Подробнее
удалил важные данные HDD так бля епта. ставим рекуву. хуе-мое. блядь, тааак.... падажжи. ебана. пользовательское соглашение, ебать (...repair data... все заебись SSD пошел нахуи
смешные картинки,фото приколы
смешные картинки
Подробнее
удалил важные данные HDD так бля епта. ставим рекуву. хуе-мое. блядь, тааак.... падажжи. ебана. пользовательское соглашение, ебать (...repair data... все заебись SSD пошел нахуи
смешные картинки,фото приколы
Подробнее
удалил важные данные HDD так бля епта. ставим рекуву. хуе-мое. блядь, тааак.... падажжи. ебана. пользовательское соглашение, ебать (...repair data... все заебись SSD пошел нахуи
смешные картинки,фото приколы
Важные данные? Тогда можно восстановить из бэкапа, да?
камшоты у нас есть
У нас есть дипломированный эсс пенетрейтор
От гендира.
Бэкап?
Просто хранишь бекап на том же диске
ага: летний и зимний
а если серьезно - люди делятся на 2 типа
- те, которые не делают бэкапы
- те, которые уже делают
а если серьезно - люди делятся на 2 типа
- те, которые не делают бэкапы
- те, которые уже делают
Скоро будут 3й вид - и регулярно длают на совем отделном носители и хранят крайне удалённо от основного
Еще можно хранить на другом ТИПЕ носителя.
Есть ситуации, которым глубоко насрать на тип носителя. У них АОЕ.
Вообще одни из самых стойких - это блурэй и плёнка, но всё равно храние требуется в отдельном месте и хорошем контейнере.
Недавно узнал еще о рубиновом диске. Стоит конских денег и объём не так велик, за то длительность хранения - вечная.
Да, но я говорю о ценниках и доступности, поэтому блурэй и плёнка.
Сапфировые и прочие диски - это для элиты
Сапфировые и прочие диски - это для элиты
моя политика бэкапа:
- утилита borg backup
- ежедневный ночной бэкап на SD card
- еженедельный - на сервак в облаке ( раньше пользовал еще Rsync.net)
- утилита borg backup
- ежедневный ночной бэкап на SD card
- еженедельный - на сервак в облаке ( раньше пользовал еще Rsync.net)
Но SD карты хронятся отдельно от сервера?
Эм... Дохуя утилит, которые данные с ССД восстанавливают так же как и с HDD. КГ/АМ
Если Trim затёр, соси хуек другалёк.
трим не осуществляется очень часто на ссд диске в силу алгоритмов его работы. Вот "сборка "мусора"" алгоритмом помимо трима у кингстонов действительно херню творит что не восстановить ничего, тем более на бюджетниках мешает пользователю иногда пользоваться ссдюшкой из-за особенностей прошивки и контроллера.
Если затёр Trim - отрубай питание от SSD - и неси винт в лабу. Всё ещё шанс выживания есть. Особенно, если у тебя нету активных процессов, использующих SSD. А то есть гении, которые pagefile.sys кладут на диск с данными.
P.S. и да, важные данные бэкапить надо
P.S. и да, важные данные бэкапить надо
На сколько помню вся суть работы trim в том, чтобы обнулить неиспользуемые блоки перед последующим использованием.
И ещё на сколько помню trim отрабатывает во время простоя.
И ещё на сколько помню trim отрабатывает во время простоя.
не обнулить а пометить свободными для записи ячейками, что в них можно что-то записать спокойно. Даже если там есть старая инфа. И проблема в том что запись ссд осуществляется быстро и ячейки могут быть перезаписаны множеством уже буквально за пару минут.
А тримка отрабатывается контроллером и самой ОС мануально теперь начиная с винды 10 дополнительно. Ячейки будут помечены свободными но это не означает что данные нельзя вообще никак вытянуть если контроллер исправен.
Однако в силу алгоритмов работы прошивок и контроллеров это всё варьируется от "можно восстановить" до "там все уже затёрто "сборкой мусора"".
А тримка отрабатывается контроллером и самой ОС мануально теперь начиная с винды 10 дополнительно. Ячейки будут помечены свободными но это не означает что данные нельзя вообще никак вытянуть если контроллер исправен.
Однако в силу алгоритмов работы прошивок и контроллеров это всё варьируется от "можно восстановить" до "там все уже затёрто "сборкой мусора"".
Когда ты удаляешь файл (не в корзину), то в файловой системе ставится отметка "удалён", что предполагает возможность использования данного пространства при следующей записи. В жёстком диске у тебя есть CHS, а в SSD у тебя есть логическое представление (те же CHS) + реальная физика работы. Операционная система особо не различает, что это за накопитель - алгоритм один и тот же (LBA - адресация по логическим блокам). В отличии от жёсткого диска в SSD есть алгоритм выравнивания износа ячеек, который подразумевает, что следующая запись будет произведена в свободную ячейку с минимальным количеством циклов записи в неё. Если по файловой таблице ячейка свободна, но для контроллера там что-то есть, то контроллер сначала считывает ячейку, потом модифицирует данные в кеше, затем обнуляет ячейку, затем записывает в неё модифицированные данные. Trim указывает контроллеру какие данные уже не нужны, чтобы он подготовил ячейки, в которых эти данные хранятся к следующей записи (обнулил). В противном случае с течением времени SSD начнёт подтормаживать, т.к. будет делать лишние операции.
Если ты знаешь алгоритм лучше - расскажи. Я не против учиться.
>буквально за пару минут.
Это нормальная скорость для ленты на бобинах. Жёсткие диски справляются за мили (или всё-таки нано) секунды, а SSD должен быть быстрее. Особенно если мы вдруг решим поговорить о NVME
Если ты знаешь алгоритм лучше - расскажи. Я не против учиться.
>буквально за пару минут.
Это нормальная скорость для ленты на бобинах. Жёсткие диски справляются за мили (или всё-таки нано) секунды, а SSD должен быть быстрее. Особенно если мы вдруг решим поговорить о NVME
нет чувак когда ты удаляешь файл в корзину ты помещаешь его во временное хранилище в системе которое саомочищается по таймеру на хранилище приставленному к каждому файлу. То что ты описываешь с работой ССД или ХДД прошивки не имеет ничего общего в этом плане работы "корзины".
Я там специально "НЕ" написал.
сорян, не заметил
трим указывает на свободные ячейки, которые уже не используются и могут быть перезаписаны свободно, чем больше данных на ссд тем трим чаще от контроллера, плюс еще идет запрос тримки от ОС по дефраге начиная от винды 10 и маков определеной версии. Контроллер отдает трим команды а не тримки указывают контроллеру что и как делать. Контроллер с "фоулт" прошивкой может перезаписать и даже твою инфу которая есть на ССД и нужна тебе, это важно не напортачить в этом плане с прошкой и контроллером в целом. ССД подтормаживает как раз таки от другого от того какая память используется, есть ли кеш, есть ли драм кеш и самого контроллера в плане может ли он обслуживать такое заполнение, а так же его алгоритмов которые варьируются очень иногда дико с дополнительными функциями как в кингстоне совершая "оптимизацию" сборки данных ячеек. И в это время тебя ждет как пользователя либо то либо это. На кингстонах бюджетных со сборкой мусора например беда. Она мешает людям которые его пользуют и может даже с начала работы с файлами показывать 12-20мб скорости данных, потому что алгоритм "сборки мусора" а по идее отпимизации данных в ячейках использовал весь твой ресурс который бы ты мог использовать. И ладно бы он это делал хотя бы когда ты не используешь продолжительно ссд, но он это делает довольно часто и не намерен останавливаться когда ты начинаешь его использовать по понятным причинам.
Поэтому некоторые безбуферники табу ставить под систему постоянно использующуюся бюджетные особенно кингстоновские. Потому что это может аукнутся не раз и замедлить систему даже очень сильно. Буффер нормальный драм просто снижает херню которую творят некоторые контроллеры на ссд включая свои команды и свой алгоритм с добавками.
Поэтому некоторые безбуферники табу ставить под систему постоянно использующуюся бюджетные особенно кингстоновские. Потому что это может аукнутся не раз и замедлить систему даже очень сильно. Буффер нормальный драм просто снижает херню которую творят некоторые контроллеры на ссд включая свои команды и свой алгоритм с добавками.
это к сожалению не такая простая яма и вечно меняющаяся чтобы я её объяснил в пару строк или абзацев кучи текста даже т.к. если охватывать все контроллеры их агрехи и буффер который это сглаживает, а так же нвме, тут получится тонны текста не на одну страницу. За что меня не особо погладят даже по головке и раскрытую суровую реальность старожилы не примут в общем. Т.к. все это дерьмо дико менялось за последние даже 10 лет стремительно не говоря уже об НВМЕ, где ссдюки даже бюджетного уровня сейчас без кеша работают приемлемо даже когда идет алгоритм той же сборки мусора на кингстоновских ССД. скоростей то хватает 600-1200мб\с без буфера вполне приемлемо.
Во-первых, нам надо тогда сойтись во мнении о каких SSD мы говорим. Т.к. на сегодняшний день есть:
- SSD с интерфейсом SATA (2.5''), которые появились первыми для замены жёстких дисков. Некоторые продавались в комлекте с рамой-переходником с 2.5 на 3.5;
- SSD с интерфейсом mSATA - см. предыдущий пункт;
- NGFF - с ними дела не имел, так что тут у меня явный пробел;
- NVME - долго курил маны выбирая накопитель. Остатки мозга старательно пытались закипеть, но в итоге на системный диск взял Samsung EVO, во внешний карман Kingston (скидка была хорошая).
Скорость "12-20мб" это уровень USB1.1 (нижняя планка) - USB2.0 (верхняя планка) и то только для флешек. Жёсткий или SSD в кармашке на USB2.0 даёт около 40 на чтение и запись.
>НВМЕ, где ссдюки даже бюджетного уровня сейчас без кеша работают приемлемо даже когда идет алгоритм той же сборки мусора
Скорей проблема в наличии кэш-памяти. Когда она заканчивается скорость падает на два-три порядка. Если кэш есть, то скорость долго держится на приемлемом уровне. Поэтому после чтения обзоров для системного диска выбрал Samsung EVO и ни о чём не жалею
- SSD с интерфейсом SATA (2.5''), которые появились первыми для замены жёстких дисков. Некоторые продавались в комлекте с рамой-переходником с 2.5 на 3.5;
- SSD с интерфейсом mSATA - см. предыдущий пункт;
- NGFF - с ними дела не имел, так что тут у меня явный пробел;
- NVME - долго курил маны выбирая накопитель. Остатки мозга старательно пытались закипеть, но в итоге на системный диск взял Samsung EVO, во внешний карман Kingston (скидка была хорошая).
Скорость "12-20мб" это уровень USB1.1 (нижняя планка) - USB2.0 (верхняя планка) и то только для флешек. Жёсткий или SSD в кармашке на USB2.0 даёт около 40 на чтение и запись.
>НВМЕ, где ссдюки даже бюджетного уровня сейчас без кеша работают приемлемо даже когда идет алгоритм той же сборки мусора
Скорей проблема в наличии кэш-памяти. Когда она заканчивается скорость падает на два-три порядка. Если кэш есть, то скорость долго держится на приемлемом уровне. Поэтому после чтения обзоров для системного диска выбрал Samsung EVO и ни о чём не жалею
процесс записи нулями или "обнуление" это иной процесс и вообще никак не связан с триммом.
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sda
Топорно конечно, но иногда помогает флешки в чувство привести. Ну или сделать данные на диске не подлежащими восстановлению. Я знаю, что стандарт подразумевает три прохода и всё такое.
Топорно конечно, но иногда помогает флешки в чувство привести. Ну или сделать данные на диске не подлежащими восстановлению. Я знаю, что стандарт подразумевает три прохода и всё такое.
если флешка не в "чувствах" ей поможет только перепрошивка. Если и перепрошивка слетает в несознанку то тут только замена флешки.
Не совсем так. На некоторых старых флешках при занулении контроллер проверял жизнеспособность ячеек и если они уже мертвы, то использовал ячейки из резервной области (в некоторых флешках такая была предусмотрена), либо же усекал объём накопителя.
Случай из жизни: флешка Transcend на 2ГБ (1.907ГиБ) перестала работать - я её занулил и она стала 1.8ххГиБ. Обидно, что образ на 1.9ГиБ перестал влезать, но флешка рабочая осталась.
Перепрошивка требуются в случаях, когда не помогает зануление.
Было дело пробовал. Во-первых, если это что-то +- брендовое, то ещё ладно, если это какой-то нонейм или нонеймовый закос под бренд, то часто-густо всё (VID&PID в контроллере прошит один, а на деле оборудка внутри совсем другая). Поэтому когда ко мне приходят у меня тут флешка не работает я предлагаю вариант или идти в сервис (за деньги), или я форматирую - если форматирование не помогает советую купить новую флешку.
Случай из жизни: флешка Transcend на 2ГБ (1.907ГиБ) перестала работать - я её занулил и она стала 1.8ххГиБ. Обидно, что образ на 1.9ГиБ перестал влезать, но флешка рабочая осталась.
Перепрошивка требуются в случаях, когда не помогает зануление.
Было дело пробовал. Во-первых, если это что-то +- брендовое, то ещё ладно, если это какой-то нонейм или нонеймовый закос под бренд, то часто-густо всё (VID&PID в контроллере прошит один, а на деле оборудка внутри совсем другая). Поэтому когда ко мне приходят у меня тут флешка не работает я предлагаю вариант или идти в сервис (за деньги), или я форматирую - если форматирование не помогает советую купить новую флешку.
зануление флешки отнимает время, очень длительное. Если после перепрошивки флешка опять "не в ладах" - замена. Так проще и легче, брак.
Примерно столько же сколько и полное форматирование. Если уверен в том, что делаешь можно добавить параметр bs=512k. Но я предпочитаю не гадать и оставляю дефолтные 512b.
Перепрошивкой у тебя есть шанс убить флешку, зануление на это не способно.
Перепрошивкой у тебя есть шанс убить флешку, зануление на это не способно.
Trim не удаляет данные, а помечает блоки, как свободные, что позволяет контроллеру затирать их при надобности. Если на SSD полно свободных секторов, то данные в тримнутых блоках могут еще довольно долго жить.
проблема в том что мало кто понимает что из-за скорости ссд и его алгоритма "очистки" чтобы восстановить с него данные надо прекратить им пользоваться сразу же. И восстанавливать данные с него в изолированной среде. Поэтому думают что восстановить данные нельзя. Хотя их можно спокойно восстановить с той же флешки =\
+++ C флешек потёртые данные 100 лет в обед восстанавливаются, и SSD принципиально от той же флешки ничем не отличается.
Типа тот же трим с лохматых 2010-х существует.
Повторяюсь: креатив говно / автор м.. ммм... мог бы не стряпать глупостей
Типа тот же трим с лохматых 2010-х существует.
Повторяюсь: креатив говно / автор м.. ммм... мог бы не стряпать глупостей
немного отличается, но не суть, люди просто утрируют думая что тот же трим делается после каждой операции с файлами, когда это не так. Данные восстановимы. Но нужно действовать из изолированной среды, чтобы ничего не могло стриггерить контроллер как в обычной среде с поддержкой тримм и запись на диск т.к. данные записываются быстро.
у ссд есть область, где хранится информация о размещении сементов.
если она будет повреждена, прочитать ничего не получится.
видимо имеется ввиду такой отказ
если она будет повреждена, прочитать ничего не получится.
видимо имеется ввиду такой отказ
эм облачное хранилище говорит "ну да-ну да пошел я нахер".
Оно не подходит для конфиденциальной информации.
частный сервер для облачного хранилища тех же корпоративных пользователей тоже говорит "ну да-ну да пошел я нахер". А уже тем более частный сервер людей с зашифрованных хранилищем который может открыть любой, нужно только иметь частный сервер с объемом и мощщами тоже.
У ссд чаще контроллер выходит из строя тогда ещё вроде как можно восстановить
А вот если чипы памяти накрылись то всё
Хдд в этом плане проще,мастер может просто вынуть блины и с них считать важную инфу в 99% случаев
А вот если чипы памяти накрылись то всё
Хдд в этом плане проще,мастер может просто вынуть блины и с них считать важную инфу в 99% случаев
не, если контроллер полетел то восстановить вообще ничего невозможно даже в лабах. Контроллер позиционирует данные в ячейках и в отличии от HDD там невозможно без него просканировать данные и восстановить. Так что если контроллер рип то и данные на ссд рип полностью.
С хдд проще, ты можешь просканировать блины и считать разметку данных восстановленных в контроллер. Однако она будет не полной так что на полное 100% восстановление даже на хдд не стоит надеятся но процентов 98 на хдд удается обычно вытянуть.
С хдд проще, ты можешь просканировать блины и считать разметку данных восстановленных в контроллер. Однако она будет не полной так что на полное 100% восстановление даже на хдд не стоит надеятся но процентов 98 на хдд удается обычно вытянуть.
у меня валяется ххд, на определённом участке повисает и не работает, либо в работе зависание намертво либо на старте пк. Важного ничо нет, но если бы данные были на этом участке то их уж не вытащить. Надежность относительная, больше мнимая, важное можно потерять, но за-то восстановить мемы. Если страшно за данные, то просто делать бэкапы у себя и на облако, можно на несколько сразу. Копии лучший способ сохранить информацию.
https://hdd.by/victoria/ - протестируй, возможно на том участке физические бэды.
Ну по идее данные которые уже в ячейках должны остаться,если заменить сам контроллер то их можно будет прочесть,хотя в данном случае утверждать не буду
не, разметки нет контроллера и если в ХДД она не важна особо её можно восстановить то вот в ссд весь шик в том что этого невозможно сделать без разметки контроллера и самого контроллера.
а ну тогда да,при этом многие боятся брать тлс/слс память что она недолговечна,вот только обычно контроллер выходит раньше даже чем слс память
уже не боятся т.к. слц используется в роли кэша для данных, а вот тот же тлц уже давно не такой как в 2010 годах и не уступает по надежности лишь в 2 раза тому же млц, в кратце вместо 4 петабайт данных ты запишешь на ссд всего 2 петабайта но даже этот объем крайне уже надежен и внушителен чем всего пару сотен террабайт на старых моделях.
А так да контроллер на современках обычно рипается быстрее, особенно на браке.
А так да контроллер на современках обычно рипается быстрее, особенно на браке.
ПыСы не слс а qls
Если поточнее, то пересобрать диск используя рабочие компоненты диска-донора. Блины извлекают только если шпиндель вышел из строя. А так хватает электронику переставить (сам когда-то пробовал).
"Важные данные: хранятся только на локальном диске"
Ну если хозяин данных наглухо ебанутый, его даже копия в облаке и три бекапа не спасут.
Ну если хозяин данных наглухо ебанутый, его даже копия в облаке и три бекапа не спасут.
Можно ли восстановить данные с хдд стёртые где то 2 года назад?, но новых записей на диск не было, он на фоне работает , основа это ссд
Вполне. Особенно, если диск использовался не на 99% забития свободного места.
Я так, сулчайно прон шестилетней давности восстановил, когда у шефа доки потёрлись нужные. Обменялись понимающими взглядами )))
Я так, сулчайно прон шестилетней давности восстановил, когда у шефа доки потёрлись нужные. Обменялись понимающими взглядами )))
Где-то 60% заполнено из терабайта. Какую прогу лучше юзать?
та же рекува сейчас спокойно работает с ссд и вполне нормально. В свое время когда ссд еще даже входили в "моду" она с флешками работала так же на ура как и с хдд.
Однако это все зависит от обстоятельств и среды в которой используется ссд даже в момент восстановления.
Однако это все зависит от обстоятельств и среды в которой используется ссд даже в момент восстановления.
Если быстро то Recuva если не помогло то я использую GetDataBack
маловероятно что все, но часть можно.
Попробовать можно, но гарантий никаких.
У винды начиная с ХР есть автодефрагментатор.
С Linux зависит от используемой файловой системы. Начиная с EXT3 есть существенные трудности, на сколько помню.
У винды начиная с ХР есть автодефрагментатор.
С Linux зависит от используемой файловой системы. Начиная с EXT3 есть существенные трудности, на сколько помню.
Та блин, надо просто ...
Вопрос от максимального дегенерата. Если данные с диска удалены, то откуда их восстанавливают? Они же удалены. Или диск их стирает, но как бы и нет.
Стереть данные это более энергоемкая и времяемкая операция, чем просто в реестре жесткого диска убрать запись, что с такого-то по такой байт что-то есть.
По настоящему они удаляются в двух случаях.
1) Пользователь очень хочет конфиденциальности, потому лезет в консоль и дает команду записать с такого-то по такой-то байт нулями, единицами или рандомом.
2) Надо сохранить что-то новое и в качестве места куда сохранить подвернулась эта область с такого-то по такой-то байт, ведь там согласно реестру ничего нет. И новые данные пишутся туда, перезатирая старые.
По настоящему они удаляются в двух случаях.
1) Пользователь очень хочет конфиденциальности, потому лезет в консоль и дает команду записать с такого-то по такой-то байт нулями, единицами или рандомом.
2) Надо сохранить что-то новое и в качестве места куда сохранить подвернулась эта область с такого-то по такой-то байт, ведь там согласно реестру ничего нет. И новые данные пишутся туда, перезатирая старые.
Если однажды захочешь подарить кому-то свой жесткий диск и будешь боятся что твою порнушку откопают описанными тут методами, то просто сделай загрузочную флешку с линуксом, загрузись с нее и следуй инструкции https://how-to.fandom.com/wiki/How_to_wipe_a_hard_drive_clean_in_Linux
Спасибо, пидор. Всё понял.
Он как бы отмечает для себя "вот в этом месте нихуя важного и можно перезаписать, когда понадобится", то есть информация не удаляется если даже очистить корзину, она может хранится очень долго, если надобности записывать новую в то же место на диски небыло. Только вот доставать не очень удобно.
И тебе, пидор, спасибо.
Адреса удалены, система считает что это место пустое.
Ну и как же про тебя-то, пидора, забыть. Всем плюсы!
Между делом есть вопрос по SSD . Я заметил что особо дохуя длинные фильмы (реж версия властелина колец) подтормаживают в 4к при воспроизведении с внешнего (usb 3.0) диска. Померил - у него скорость 60мбпс.
Воткнул туда SSD - замер показывает 200мбпс. В то время как диск самсунг должен "крутиться" на 500мбпс, а лимит для USB 3.0 вообще 5гбпс. Коробка от Seagate expansion.
Вопрос: будет ли SSD иметь адекватную скорость в районе 500 если я положу диск в коробку с более новым контроллером?
Воткнул туда SSD - замер показывает 200мбпс. В то время как диск самсунг должен "крутиться" на 500мбпс, а лимит для USB 3.0 вообще 5гбпс. Коробка от Seagate expansion.
Вопрос: будет ли SSD иметь адекватную скорость в районе 500 если я положу диск в коробку с более новым контроллером?
У меня мозг сломался.
ну бля диск внешний в телек сунул - видос тормозит. винт обычный HDD как от ноута.
я его раздербанил - воткнул SSDшку. Скорость у нее 500мбпс должна быть. Но через шнур USB только 160-200кбпс. Маловато. Чешу репу - вставить SSD в коробку от более нового диска или все тщета?
я его раздербанил - воткнул SSDшку. Скорость у нее 500мбпс должна быть. Но через шнур USB только 160-200кбпс. Маловато. Чешу репу - вставить SSD в коробку от более нового диска или все тщета?
Люди делятся на два типа - те кто делают бекапы, и те кто ещё не делают.
Люди делятся на два типа: те, кто заебали всех шутейками про деление людей на два типа, и те, кто не смотрели "Хороший, плохой, злой".
Чтобы не было проблем со случайно удаленными данными всем рекомендую Copy-On-Write файловые системы типа ZFS или btrfs. Фишка COW в том, что блоки данных на диске никогда не перезаписываются - если кусочек файла поменялся или удалился - это изменение не затрет существующий блок. Этот принцип дает нам абсолютно бесплатные инкрементальные бэкапы. Уровень Easy: Включаем создание снэпшотов диска по таймеру (например, раз в сутки), и теперь если вы случайно "удалили" файл (см. определение COW выше) - вам не нужно ничего восстанавливать, вы просто берете и открываете этот файл из снэпшота за предыдущий день(час, минуту). Уровень Normal, для тех кому реально важны данные - покупаем NAS и включаем ежедневное копирование снэпшотов диска на этот NAS, и теперь у вас есть резервная копия данных на другом носителе.
А если на разделе место закончится, что эта ZFS будет делать?
То же что и любая файловая система - кинет ошибку при записи данных. Магии тут нет, место из ниоткуда не возьмется, поэтому снэпшоты конечно надо автоматически чистить. Но вообще операционка всегда должна немного резервировать места на такой случай, чтобы было куда системные журналы написать.
Отличный комментарий!