Если не брать во внимание, что ангелами Императора называют космодесант, то в чем м принципиальная разница?
А если вспомнить, что именно такими (новозаветными ангелами) люди хотят видеть посланников своего Бога, а варп как раз воплощает их ожидания - то нет тут принципиальных противоречий.
Не имеет значения что люди хотят видеть
Имеет значение то,что есть на самом деле
А на деле варп один на всех
Поэтому у меня нет повода звать их ангелами
И что? Демон или ангел - определение даёт человек, в самом Варпе нет как таковых ни демонов, ни ангелов.
Поэтому называть воплощение Варпа, которое подчиняется/несёт волю/подставь свое определение - божественного Императора, имеет крылья, умеет вдохновлять и исцелять и обладает ангельской красотой - ангелом - вполне допустимо и не несёт никаких противоречий.
Не согласен? Поясни различия ангела и демона. И начни с определений и того, и другого
Демоны тоже не могут существовать. Демон - это то, как называют люди "злые" порождения варпа. Если порождение, условно или ситуативно, доброе, то нет противоречия в том, чтобы считать его ангелом. И это не противоречит внутренней логике вселенной.
Считаешь иначе - повторю в третий раз, дай определение ангела, дай определение демона. Обозначь противоречия с лором вселенной.
Ладно, вижу ты туговат не только в рассуждениях, но и в чтении букав.
Я попрошу тебя сначала обратить внимание на слова "условно или ситуативно", подумать, можно ли назвать Целестину "не доброй" для простого гражданина Империума, подумать, является ли она порождением Варпа.
И заодно подумай, нужно ли ангелу (человеческое определение) быть добрым ко всем расам. Потом вспомни, что определение "демон" и "ангел" - это определение, которые дали люди. "Демонов" "демонами" орки, аэльдари, тираниды или прочие некроны не называют и не считают. Самое обобщенное определение тут для сущностей - порождения варпа.
И что мешает им быть "добрыми" для кого-то конкретного в данный момент.
Еще раз с Целестиной - она порождение варпа, она добра к людям, что мешает людям использовать для нее человеческое определение "Ангел"?
Вот ответь просто на вопрос выше, исходя из того, что определение "ангел" и "демон" - не универсальное для разных рас в вахе.
С хуяли ты решил, что они не универсальные, и Эльдары и те же тау вполне себе кличут демонов - демонами
То что ты называешь, это не точное определение, это как ты и сам сказал "имя" , но все это варп, нет "данного момента" есть варп и все что из него исходит это демоны с разными именами и хозяевами, не более
"Данного момента" нет в варпе, в реальности - он существует.
И эти определения не могут быть универсальными, если следовать Лору. Даже сами "демоны" при появлении говорят, что демон - это просто наиболее близкое слово из человеческого языка, которым их можно описать
Нельзя определять неизвестное через неизвестное. Демон - это отражение воли ДЕМОН принца.
Ну камон, это нарушает элементарные законы научной логики, масло масленое. Поэтому и неверно
Для построения аргументации в любом споре люди как раз логикой и пользуются. Плюс построенных по законам логики доводов а том, что они наименее внутренне противоречивы и наиболее объективны. Попробуй как-нибудь почитать нормальную литературу, хотя бы научпоп, вреда тебе это не принесёт, не бойся.
Как быть с Горкой и Морской, эльдарскими богами (Инеад сформирован только из негатива? Или Кхаин? Или Цегорах?), как там Импи чувствует себя? Они сформированы? Какие чувства участвовали в их формировании?
Нет, не сказал. Просто это примеры того, что сущности в Варпе формируются и существуют помимо воли богов Хаоса.
Ну Иннеад, например, воплощает в себе также надежду на возрождение. Достаточно позитивно?
Цегорах - классически трикстер, т.е. тоже не является однозначно злой сущностью.
А Иша подходит под определение "доброй" богини?
Да и Да,что не отменят сказанного мной ранее
В ситуации существования Богов Хаоса,нет открытой возможности формирования божеств на основе позитивных эмоций
И это я указывал это
Аргумент не валиден
Ок, мы двигаемся в верном направлении.
Т.е. ты не отрицаешь, не утверждаешь, что формирование сущностей на основе положительных эмоций в Варпе возможно?
Теперь ответь на вопрос, безгранична ли власть богов Хаоса в Варпе? Да/Нет
Извините, что вмешиваюсь в ваш уютненький хог-вордс, но не могу не внести ремарку:
«The Orks say that Gork is brutal but
kunnin’, and Mork is kunnin’ but brutal. Gork and Mork are divine powerhouses,
deities so strong that they are never truly
defeated. They simply shrug off the attacks of other gods with a raucous laugh. Gork grins, bares his long teeth, and lands a mighty blow on his adversary’s head with a spiked club the size of a comet. Mork, always the sneaky one, waits until his foe is not looking before clobbering him with a low blow.»
Codex Orks (8th edition)
Чел ниже описал в чем ты обосрался,Орочьи боги - точно не позитивные вайбы раздают
Иннеад - все должны сдохнуть ради свободы - пиздец радужно
Кхаин = Кхорн,но эльфийский
Цегорах - серьезно?Тебе это еще объяснять нужно,почему он мудак?
В варпе не формируются позитивные создания,слишком малый импакт,по сравнению со всей той резней и каруселью наеба,что происходит в смертном мире
И то что у чего-то есть позитивный подтекст для одного,нихрена не значит то же самое для другого - твои слова
Почему орочьи боги - не позитив? Для орков они несут негатив? Нет, вполне себе орочьи добродетели, сила и хитрость, хитрость и сила.
Если это работает с орками, почему это не может работать с людьми?
Ебанутый или да
Не работает блять,потому что ,что хорошо для одного не значит то же для другого(твои же слова,хотя бы самому себе не противоречь логичный ты мой ),исключая само понимание существа на основе позитивных чувств
То что их можно назвать ангелами,не значит что они ими являются
Имена не значат ничего
Ну вообще, насколько помню, боги элдар уникальный случай. Они то ли были созданы древними то ли этими самыми древними и являются, но в любом случае их механизм создания отличается от богов хаоса
Ну так отлично, значит существует много разных механизмов создания варп-сущностей внутри варпа, причем в их создании могут принимать участие разные эмоции, в том числе те, которые считаются у конкретной расы положительными.
Это зафиксировать можем?
Это слабо прописанный момент бека, как именно они были созданы, вроде как, не прописано. Но по факту древние мертвы, существ настолько продвинутых во взаимодействии с варпом - нет, а из эльдарских богов полноценно в строю только Цегорах который падлюка специфичная.
Так же по факту известных механизма 2. Быть варп сущностью и отожраться на конкретных эмоциях как Боги Хаоса или напитаться верой как Импи и частично Фабий.
Ну т.е. нет актуальных запретов по бэку на существование варп-сущностей, созданных из положительных для конкретной расы эмоциях?
И можно допустить, что условная Целестина, подпитываемая верой во все доброе-светлое-вечное, обладая ангельской внешностью (крылья, например) и будучи проводником божественной силы а также противоположностью демона может людьми восприниматься как Ангел?
И учитывая, что Ангел/Демон - это ярлыки и именования, даваемые человеком, восприятие Целестины людьми как Ангела ее фактически таковой и делает? Опять таки в рамках "человеческой" квалификации?
Meh, субъективщина, ака вкусовщина... {:-Р
И вообще, твои доводы это «противоположность» и «крылья» — серьёзно? По такому принципу, чем тебе Повелитель Перемен не «небесный посланник» (Бога пути которого не исповедимы, хе-хе) борющийся против «подземного дерьмища»? Или чем тебе Морти не архангел добра и зелени?)
Ну как бы да, именно от восприятия зависит, здравствуйте.
Я где-то разве писал другое, что существуют прям для всех добрые-хорошие ангелы, попровляющие ночью подушку и укрывающие одеяльцем заботы и гротов, и гаунтов, и Аббу с Калгором?
Еще раз, как таковые определения "демон" и "ангел" даются людьми. У других рас это будет очевидно по другому.
Но опять таки, условная Целестина защищает людей, воодушевляет их, помогает бороться с тем, что для них является злом - таким образом ее можно назвать ангелом. И да, она противоположность демонам, т.к. воплощение веры, а от веры демонов нормально так корежит.
Ты посмотри, с чего начался спор.
Я просто говорю, что нет противоречия в "Демоны императора = ангелы" в восприятии людей мира ВХ40к, вот и все.
Ну и на том, что использование слова "ангел" в принципе валидно по отношению к этим сущностям, т.к. сами люди их так называют и считают ангелами.
А, ну ангел этоивпринципе просто посланник бога, так что хоть он с тремя ргами на трех головах будет. Да, герольды Четверки чисто технически их ангелы. Гы
Нуууу, раньше не было, раньше варп вообще довольно пустым был, но примерно 5 миллионов лет резни во время войны в небесах засрали его настолько что добрые и светлые там не выживают в принципе.
Целестина же фактически живая святая, это все же ближе к смертному чемпиону или демонпринцу. А, и крылья у нее не родные то летный ранец такой.
Ближайшее же к "ангелам императора" что есть в беке это Проклятый легион, но у них антураж отнюдь не ангельский.
Целестину уже Импи воскрешал несколько раз, крылья - это реально крылья, созданные силой веры, а не джетпак. Так что да, она близка по сути к демонпринцам, но демонпринцы же тоже демоны)
Ты серьёзно? Перед тобой официальная минька GW, где видно что крылья не варп-сила или не настоящие оперение, а ты кидаешь какую-то сраную статью с очередного вики и аудио-книгой, написанной автором который забижал на 5минут?
Вот, там есть функция покрутить миниатюру https://www.warhammer.com/en-GB/shop/Space-Marine-Celestine-The-Living-Saint-2018. Хорошенько рассмотри и помни, миниатюры всегда полное и каноничное изображение, чего-бы там не придумали авторы, которые меняются как перчатки
Я в целом не спорю, что можно опираться на миниатюру тут, но можно для непосвященных сразу градацию бэка? Типо вот это - бэковее, а вот это - менее бэково? С официальной печатью производителя и мнением официальных лиц?
А то пока нет официальной миньки Фульгрима - он не змееныш, так?
Ну и да, персонаж развивается в книгах быстрее, чем его миньки в настолке. Что мешало Целестине летать на джетпаке до "вознесения" и на крыльях - после?
Чутка не то. Демонпринц это вознесшийся смертный, демон же никогда смертным не был.
И это именно что джетпак, кодекс и минька у нас все же считаются более надежным источником нежели БЛ.
Да ок по миньке, хотя, пока не отреконили, книги - официальный бэк, хочется этого или нет. А то странно, что какой-то бэк более бэковый, чем другой, нет?)
И демон-принцы, и демоны - это варп-сущности. Называть варп-сущность ангелом, если он тебе помогает - можно. Если варп-сущности Импи помогают людям - нет противоречий в том, чтобы люди считали их ангелами.
Да именно что один бек более бековый чем другой и если есть противоречия между БЛ и кодексами или более старыми и более новыми кодексами предпочтение отдается более новым кодексам. То же самое относится к БЛ и минькам. И если такого разделения не проводить то у нас окажется что "Спейс марин" Уотсона и полуэльдар библиарии все еще бек, а это отнюдь не так.
Окей, тогда найди мне в кодексах хоть одну историю где живых святых сороритас называют ангелами, а не святыми. Про Проклятый легион я вообще молчу.
Тебе нужно было определение - ты его получил,до этого была тирада аргументов почему ангелы не существуют в мире вархаммера
То что ты этого не видишь,потверждает что ты либо тупой,либо просто не читаешь,валидных аргументов,подкрепленных хоть чем-то,я от тебя так и не увидел
Надеюсь у тебя есть хоть какие-то факты доказывающие твою позицию, иначе можешь просто идти нахуй и не донимать меня своим пустым пиздежом, выставляешь себя клоуном
Как ребенок, ей богу. В "Мстительном духе" даже на это был ответ:
- Что такое ангел, мама?
- Это как демон, но хороший, - ответила Аливия Сурек.
Доперло? Люди начали делить на хорошее и плохое, но истина никогда не бывает так проста.
В вахе нет ни ангелов, ни демонов, зато есть варп. Место, откуда проистекает магия, колдовство, чудеса и все то, что принято считать мистикой. Ангелы и демоны - это людские мерки, с целью провести черту и дать определение хорошему/плохому.
Круто ты увидел только часть того, что тебе написали. По сути тебе написали то же самое, что писал выше я. Ангелы и демоны - человеческие термины. Поэтому внутренней логике вселенной не противоречит, если Целестину называют ангелом. И ее можно считать ангелом как антипода демона.
Нет, не был.
Варп существовал до появления смертных и насыщался их эмоциями со временем. Не удивительно, что негатив и жажда уничтожения со временем в нем возобладала, но это не значит, что он впитывал только негатив.
Ну и да, то, что ты чего-то не видишь, не значит, что этого не может быть.
Факты чего, что Варп был до появления смертных? Что в Варпе есть участки, в которых нету власти богов Хаоса? Что Импи фактически воскрешает Жилимана, попускает Морти, палит сады Нургла - и значит жив в Имматериуме? Что вера людей может творить в Вахе чудеса и что видя появление живых святых люди могут воспринимать их как Ангелов?
Много пиздежа,мало фактов,приводи действительные примеры существования ангелов в варпе,как обособленных сущностей,а не рандомов,коих ты видишь не такими уж злодеями,а также не тех ,кого ты бы мог назвать ангелами,имена ни значат ничего,либо лорно-потвержденно ,что это ангел,либо идешь нахуй
Ты вспомни, с чего начался спор.
Ты написал, что "Демоны императора ≠ ангелы"
Ты подразумеваешь тем самым, что некие Демоны Императора существуют. Я с этим не спорю, я лишь утверждаю, что их можно назвать ангелами с точки зрения их внешнего вида, поведения и восприятия людей.
А я тебе говорю о том, что неважна внешность, как внутренность, каждый может назвать ангелом героя своего народа, не изменит того , что "ангелы" императора , геноцидят кучу мирного народа других расс, не имеет значения название, имеет значение суть всех вещей,а сутью является варп
А сам варп это царство хаоса , где в данный момент существует только вселенские мудаки, но никак не ангелы
Кхм-кхм, ща надушню на греческом и древнегреческом. Короч, ангел- это посланец. А уж Гермес это, кракозябр из головы льва и трех глазастых колец или крылатый Кен- это сути не имеет, это глашатый воли бога/богов, иногда с функцией доставки ништяков и/или пиздюлей.
А вот демон изначально это просто люьое хехе, духовное воплощение, которое не душа человека и не бог-олимпиец. Да, чисто технически дриада и нимфа - тоже демоны. А евдемон(ευδαιμον) это счастливец, тому кому благоволят демоны. Это уже потом христианство пришло и насрало своими смыслами в старые понятия(
Так что чисто технически ангел- это подслучай демона, с условием, что оно возрождается, бегает в варп как себе домой(потому что технически и фактически это его/ее дом и во всю пользует силы варпа и веры в кор-божество. А светлое оно там или нет - уже от настроения верян зависит
И да, имеет значение, что люди хотят видеть. Т.к. желания - это эмоции. И имён они материальны в Варпе.
Вот орки хотят видеть пули, вылетающие из из стрелял - и пули вылетают
Разве что в плане внешности. А так - крошила врагов своего бога пока не была убита. Воскрешена по воле того же бога. Продолжила убивать во имя своего бога.
То же самое
так то "ангел" это "посланник". так что любой курьер, торговый представитель, судебный пристав и даже генерал экспедиционного корпуса являются чьими то посланиками.
Крылышки это необязательный элемент форменной одежды.
Я тут задумался:
Ангелы - это по сути благие духи. Раз так, то образ, в котором они являются людям - это наряд. А раз в этом наряде есть птичьи крылья, то получается, что ангелы - фурри?
Total War WARHAMMER III - Champions of Chaos: Valkia,Gaming,Total War,warhammer,total war warhammer,rome total war,warhammer 2 total war,total war rome 2,medieval total war,medieval total war 2,three kingdoms total war,total war gameplay,shogun 2 total war,total war saga,total war warhammer
How Valkia was Introduced in Her 'Own Trailer',Gaming,Immortal Empires,Legendoftotalwar,Tarriff,Total war warhammer 3,Total war warhammer,Grand Cathay,Karl Franz,GrandCathay,Warriors of Chaos,Total war warhammer memes,Archaon,Total war reddit,Slaanesh meme,Slaanesh,Warhammer3,WH3,Warhammer3
BE NOT AFRAID
А если вспомнить, что именно такими (новозаветными ангелами) люди хотят видеть посланников своего Бога, а варп как раз воплощает их ожидания - то нет тут принципиальных противоречий.
Имеет значение то,что есть на самом деле
А на деле варп один на всех
Поэтому у меня нет повода звать их ангелами
Поэтому называть воплощение Варпа, которое подчиняется/несёт волю/подставь свое определение - божественного Императора, имеет крылья, умеет вдохновлять и исцелять и обладает ангельской красотой - ангелом - вполне допустимо и не несёт никаких противоречий.
Не согласен? Поясни различия ангела и демона. И начни с определений и того, и другого
Считаешь иначе - повторю в третий раз, дай определение ангела, дай определение демона. Обозначь противоречия с лором вселенной.
Я попрошу тебя сначала обратить внимание на слова "условно или ситуативно", подумать, можно ли назвать Целестину "не доброй" для простого гражданина Империума, подумать, является ли она порождением Варпа.
И заодно подумай, нужно ли ангелу (человеческое определение) быть добрым ко всем расам. Потом вспомни, что определение "демон" и "ангел" - это определение, которые дали люди. "Демонов" "демонами" орки, аэльдари, тираниды или прочие некроны не называют и не считают. Самое обобщенное определение тут для сущностей - порождения варпа.
И что мешает им быть "добрыми" для кого-то конкретного в данный момент.
Еще раз с Целестиной - она порождение варпа, она добра к людям, что мешает людям использовать для нее человеческое определение "Ангел"?
Вот ответь просто на вопрос выше, исходя из того, что определение "ангел" и "демон" - не универсальное для разных рас в вахе.
То что ты называешь, это не точное определение, это как ты и сам сказал "имя" , но все это варп, нет "данного момента" есть варп и все что из него исходит это демоны с разными именами и хозяевами, не более
И эти определения не могут быть универсальными, если следовать Лору. Даже сами "демоны" при появлении говорят, что демон - это просто наиболее близкое слово из человеческого языка, которым их можно описать
Неверно
Неверно
Ну камон, это нарушает элементарные законы научной логики, масло масленое. Поэтому и неверно
Попробуй воспользоваться ей, а не некими "законами лора"
Ну Иннеад, например, воплощает в себе также надежду на возрождение. Достаточно позитивно?
Цегорах - классически трикстер, т.е. тоже не является однозначно злой сущностью.
А Иша подходит под определение "доброй" богини?
Цегорах - трикстер сам по себе ебнутый,чего тут доброго то
1. Жила/живет ли Иша в Варпе?
2. Можно ли сказать, что Иша сформирована из позитивных эмоций?
В ситуации существования Богов Хаоса,нет открытой возможности формирования божеств на основе позитивных эмоций
И это я указывал это
Аргумент не валиден
Т.е. ты не отрицаешь, не утверждаешь, что формирование сущностей на основе положительных эмоций в Варпе возможно?
Теперь ответь на вопрос, безгранична ли власть богов Хаоса в Варпе? Да/Нет
«The Orks say that Gork is brutal but
kunnin’, and Mork is kunnin’ but brutal. Gork and Mork are divine powerhouses,
deities so strong that they are never truly
defeated. They simply shrug off the attacks of other gods with a raucous laugh. Gork grins, bares his long teeth, and lands a mighty blow on his adversary’s head with a spiked club the size of a comet. Mork, always the sneaky one, waits until his foe is not looking before clobbering him with a low blow.»
Codex Orks (8th edition)
Иннеад - все должны сдохнуть ради свободы - пиздец радужно
Кхаин = Кхорн,но эльфийский
Цегорах - серьезно?Тебе это еще объяснять нужно,почему он мудак?
В варпе не формируются позитивные создания,слишком малый импакт,по сравнению со всей той резней и каруселью наеба,что происходит в смертном мире
И то что у чего-то есть позитивный подтекст для одного,нихрена не значит то же самое для другого - твои слова
Если это работает с орками, почему это не может работать с людьми?
Не работает блять,потому что ,что хорошо для одного не значит то же для другого(твои же слова,хотя бы самому себе не противоречь логичный ты мой ),исключая само понимание существа на основе позитивных чувств
То что их можно назвать ангелами,не значит что они ими являются
Имена не значат ничего
Это зафиксировать можем?
Так же по факту известных механизма 2. Быть варп сущностью и отожраться на конкретных эмоциях как Боги Хаоса или напитаться верой как Импи и частично Фабий.
И можно допустить, что условная Целестина, подпитываемая верой во все доброе-светлое-вечное, обладая ангельской внешностью (крылья, например) и будучи проводником божественной силы а также противоположностью демона может людьми восприниматься как Ангел?
И учитывая, что Ангел/Демон - это ярлыки и именования, даваемые человеком, восприятие Целестины людьми как Ангела ее фактически таковой и делает? Опять таки в рамках "человеческой" квалификации?
И вообще, твои доводы это «противоположность» и «крылья» — серьёзно? По такому принципу, чем тебе Повелитель Перемен не «небесный посланник» (Бога пути которого не исповедимы, хе-хе) борющийся против «подземного дерьмища»? Или чем тебе Морти не архангел добра и зелени?)
P. S. — А может быть катарты?
Я где-то разве писал другое, что существуют прям для всех добрые-хорошие ангелы, попровляющие ночью подушку и укрывающие одеяльцем заботы и гротов, и гаунтов, и Аббу с Калгором?
Еще раз, как таковые определения "демон" и "ангел" даются людьми. У других рас это будет очевидно по другому.
Но опять таки, условная Целестина защищает людей, воодушевляет их, помогает бороться с тем, что для них является злом - таким образом ее можно назвать ангелом. И да, она противоположность демонам, т.к. воплощение веры, а от веры демонов нормально так корежит.
Я просто говорю, что нет противоречия в "Демоны императора = ангелы" в восприятии людей мира ВХ40к, вот и все.
Ну и на том, что использование слова "ангел" в принципе валидно по отношению к этим сущностям, т.к. сами люди их так называют и считают ангелами.
Целестина же фактически живая святая, это все же ближе к смертному чемпиону или демонпринцу. А, и крылья у нее не родные то летный ранец такой.
Ближайшее же к "ангелам императора" что есть в беке это Проклятый легион, но у них антураж отнюдь не ангельский.
В Celestine: The Living Saint и в аудио Our Martyred Lady у нее вполне себе крылья, не джетпак
Вот, там есть функция покрутить миниатюру https://www.warhammer.com/en-GB/shop/Space-Marine-Celestine-The-Living-Saint-2018. Хорошенько рассмотри и помни, миниатюры всегда полное и каноничное изображение, чего-бы там не придумали авторы, которые меняются как перчатки
А то пока нет официальной миньки Фульгрима - он не змееныш, так?
Ну и да, персонаж развивается в книгах быстрее, чем его миньки в настолке. Что мешало Целестине летать на джетпаке до "вознесения" и на крыльях - после?
И это именно что джетпак, кодекс и минька у нас все же считаются более надежным источником нежели БЛ.
И демон-принцы, и демоны - это варп-сущности. Называть варп-сущность ангелом, если он тебе помогает - можно. Если варп-сущности Импи помогают людям - нет противоречий в том, чтобы люди считали их ангелами.
Окей, тогда найди мне в кодексах хоть одну историю где живых святых сороритас называют ангелами, а не святыми. Про Проклятый легион я вообще молчу.
То что ты этого не видишь,потверждает что ты либо тупой,либо просто не читаешь,валидных аргументов,подкрепленных хоть чем-то,я от тебя так и не увидел
- Что такое ангел, мама?
- Это как демон, но хороший, - ответила Аливия Сурек.
Доперло? Люди начали делить на хорошее и плохое, но истина никогда не бывает так проста.
В вахе нет ни ангелов, ни демонов, зато есть варп. Место, откуда проистекает магия, колдовство, чудеса и все то, что принято считать мистикой. Ангелы и демоны - это людские мерки, с целью провести черту и дать определение хорошему/плохому.
Варп существовал до появления смертных и насыщался их эмоциями со временем. Не удивительно, что негатив и жажда уничтожения со временем в нем возобладала, но это не значит, что он впитывал только негатив.
Ну и да, то, что ты чего-то не видишь, не значит, что этого не может быть.
Я тоже не вижу чтобы импи был жив,но чет дохуя народа видит обратное
Ты написал, что "Демоны императора ≠ ангелы"
Ты подразумеваешь тем самым, что некие Демоны Императора существуют. Я с этим не спорю, я лишь утверждаю, что их можно назвать ангелами с точки зрения их внешнего вида, поведения и восприятия людей.
Жаль что серафон отректконилиА сам варп это царство хаоса , где в данный момент существует только вселенские мудаки, но никак не ангелы
А вот демон изначально это просто люьое хехе, духовное воплощение, которое не душа человека и не бог-олимпиец. Да, чисто технически дриада и нимфа - тоже демоны. А евдемон(ευδαιμον) это счастливец, тому кому благоволят демоны. Это уже потом христианство пришло и насрало своими смыслами в старые понятия(
Вот орки хотят видеть пули, вылетающие из из стрелял - и пули вылетают
То же самое
Крылышки это необязательный элемент форменной одежды.
Ангелы - это по сути благие духи. Раз так, то образ, в котором они являются людям - это наряд. А раз в этом наряде есть птичьи крылья, то получается, что ангелы - фурри?