Бля, а можно ненадо? / болезнь :: Эпидемия :: COVID-19 (2019-nCoV, уханьский коронавирус, китайская чума)

Окей, давай по пунктам.
1)>Чел выступил с репортом на основе слитых документов
В твоем же доке написано "former Director of National
Intelligence Ratcliffe testified", что переводится как бывший директор национальной разведки СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛ (не предоставил пруфы, просто подтвердил, мамой клянется бля будет). Никаких ссылок ни на какие документы я не вижу. Чела этого зовут кстати John Ratcliffe, и если перейти на его вики то можно о нем почитать вот такие вещи: "Ratcliffe has little experience in national security or national intelligence and is reported to have demonstrated little engagement on the matters as a congressman" и "Democrats asserted Ratcliffe was unqualified and too partisan to serve in such a role, which is historically considered relatively nonpartisan.[66] Some Republicans also privately expressed discontent with his selection and concerns about his ability to be confirmed". Т.е. какой то некомпетентный хер СЛОВЕСТНО подтвердил (без пруфов) что была утечка из лабы.

2)>Я не знаю какой тебе еще источник привести, чтобы он был еще более авторитетным
Например полноценное заявление конгресса а не речь одного шиза? Ну или там, ученых?

3)>Если ты ожидашь нотариально заверенный скриношот с кучей подписей
Ну как бы да, я в самом начале спросил а будут ли пруфы о ковиде из лабы. Мне пока ты принес только крайне желтушные новости которые даже фактчекерам не платят и речь шиза (Doug LaMalfa, ака Mr. LaMALFA, автора речи в полторы минуты которая ни разу не пруф) который к тому же отрицает глобальное потепление ("LaMalfa has said, "The climate of the globe has been fluctuating since God created it", and that the Book of Genesis disproves the scientific consensus on climate change, which he has called "bad science"), таких людей надо в 5 класс отправлять переобучаться, а не слушать их.

3)>То что судебного процесса над фаучи не было не гворит о его невиновности
Это, блять, буквально говорит о его невиновности. Есть такая вещь как презумпция невиновности, действующая практически по всему миру. Обвинения шизов не являются какими либо доказательствами. Те же самые шизы консерваторы уже 3-4 года обвиняют хантера бидена в каких то великих преступлениях, а по факту они 2 раза светили его слитыми нюдесами в конгрессе без каких либо пруфов своих слов, что так то вообще является преступлением, и их бы арестовали, если бы не закон о защите конгрессменов во время обсуждений.

4)>при этом у тебя же на скрине не отрицают ни наличие вируса в лаборатории, ни факт финансирования nih
Сначала про факт финансирования. Да, было, для того что бы собрать образцы (не создать его как в твоем "пруфе" обвиняют фаучи). Для чего? Для изучения. А зачем его изучать? А потому что covid-19, это, спойлер, вирус семейства коронавирусных, невероятно распространённого заболевания животных по всему миру. А еще такие лаборатории имеет каждая страна в мире (ну кроме какой нибудь сомали), и нужны они для базовой защиты населения от вирусных угроз. В 2003 году другой коронавирус уже заражал людей по всей азии, благо заразив не так много людей, из-за чего его так то в последствии и изучают. Такие лаборатории как раз нужны для изучения всех возможных угроз и являются абсолютной нормой (и необходимостью) в современном мире.

5)>Я не знаю какого рода источник тебе нужен.
Достоверный, чел, достоверный. Заявление компетентного в вопросе гос органа (министерства здравоохранения, ВОЗ, или президента), ну или, как самый минимум, какой нибудь статьи в ланцете которую подтвердили независимые ученые со всего мира.