та Реально Предмет-проповедничество получается... ^ Л а Я говорил) т8:35^ фулл хуйня 18:35 в / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: переписка :: клерикализация :: Образование :: разное

Кто тебя учил тяжёлым анестетиком реанимировать?

клизму лучше

А нельзя в спортлото написать, мол че за хуйня, я откказываюсь на это говно ходить, я на медика поступал и вообще уберите это

Угу, особенно это последующему уважению к Церкви способствует.
То есть, стараниями РПЦ к слою тех, кто в религию не вникает и ходит в церковь потому, что "там красиво/так принято/так модно" и слою тех, кто по собственному желанию разбирается в религии добавляется толстый слой тех, кто в религии разбирается (ибо что-то да начитали и экзамены как-то посдавали), но терпеть её не может. (И при этом, может аргументированно объяснить, почему.)

А окуда у вас программа обучения на 2025й?!

Где ссылка?

С религией в СССР было прям очень интересно.
Религию массово не изучали, но и саму религию не запрещали. Были гонения и репрессии, были закрытия и уничтожения храмов, но систематического уничтожения религии не было. Более того, религиозным объединениям позволяли существовать как зарегистрированным "обществам". Сам Сталин несколько раз выпускал различные декреты и постановления, ограничивающие гонения на церковь (напомним что в молодости он получил церковное образование).
По переписи 1937 года, указали себя как православных 41,6 миллионов человек. 34% молодых рецензентов (16-19 лет, т.е. выросших и получивших образование при советской власти) указали себя как верующих.
Больше всего религиозные элементы сохранились в области погребения: отпевания, кресты и венки, поминки и прочее. На пасхальных службах в 1942 году в Москве присутствовало 82 тысячи человек. С 1943 года начали открывать новые религиозные сооружения (что прекратилось при Хрущёве).
С 1964 года основывается "Институт научного атеизма", который фактически занимается той же религиозной пропагандой, просто приделав к слову "религиозной" приставку "анти-" (после распада СССР он превратился в институт религиоведения, а позже в кафедру религиоведения, и именно он сейчас пропихивает это клерикальство в школы и универы).

Что имеем в итоге: у населения в стране живо религиозное мировоззрение, живы религиозные обычаи, а продавливаемые верхушкой "уроки научного атеизма" на деле ничем от "Закона Божьего" не отличается (сама же партийная верхушка тоже подпольно детей крестит и службы справляет).

Нет, вот как раз в начале 80-х пальцами у виска уже не крутили. Был большой неудовлетворённый запрос на религию и мистику -- сооветствующие статьи начали появляться в по-идее технарской "Технике молодёжи" и в "Науке и религии". Собственно, тогда огромный кредит доверия к РПЦ и сформировался.
А вот с конца 80-х началось странное: страна как с цепи сорвалась. Огромное количество возникших ниоткуда "экстрасенсов", "целителей", "сканеров", "контактёров" и прочих не пойми кого. Кашпировский, Чумак, Джуна, Раокриом, Лонго, забыл, как завут, который "русские заговоры" продвигал, Кандыба, Бронников, Иоанн Свами -- это только самые заметные, которые часто по телевизору были.
Потом так же быстро всё схлынуло, как будто и не было, оставив впечатление "А что это было?"...

образованые но доверчивые

Церкви у нас тоже из бюджета датируются. Попы постарались. Ещё и налоги не платят в отличие от больниц

Не, эта фигня не совсем так работает, если я понимаю правильно.
Да, антибиотики, если неправильно их использовать, дают бактериям выработать к ним иммунитет, подобный тому, что организм человека вырабатывает против вирусов и бактерий. Но есть эволюционный нюанс: если вывести какой-то антибиотик на длительное время из оборота, то бактерии потеряют к нему устойчивость, хоть и не так быстро как нам бы хотелось.
Просто за счёт того, что последние 60 лет удавалось создавать разные поколения антибиотиков против разных поколений бактерий, и от старых версий отказывались, то их можно будет вывести вновь на рынок с примерной той же эффективностью, что и на старте. Плюс, есть шансы что со временем удастся ещё несколько поколений антибиотиков вывести.
Не медик и могу ошибаться, если кто-то знает лучше - пусть поправит.

Это шиза, у нас сейчас есть несколько разных поколений антибиотиков, которые работают по разному. Когда у бактерий появляется устойчивость к одному, теряется устойчивость к другому. Параллельно с этим разработка идёт новых форм защиты.

Например центр гамалея или как он там. Который спутник разработал. Они его сделали не с ноля, а в первую очередь они решали проблему клеточного иммунитета, что позволяет клетке самой не давать себя в обиду, очень грубо говоря.

Другой пример, это также разработки способов доставки лекарств с использованием полуживых микроконтейнеров, которыми управляют извне тела. Это позволит локально применять лекарства, снижая их эффект на организм, также это позволит создавать в контроллируемых условиях высокую концентрацию лекарственных веществ локально. А не как сейчас, пей, а что в кровь попадает то и будет. Это повысит эффективность всех лекарств на порядки, в том числе и антибиотики, пусть и к ним у бактерий некаоторая доля резистентности.

Дальше, любая форма резистентности это изменения в внешней стенке клетки, подбор вещества, которое будет деформировать стенку клетки и или встраиваться в нее и ослаблять конструкцию или каким либо другим образом вредить - будет по сути антибиотиком и химики вместе с биологами по всему миру изучают бактерии и вирусы, тыкая в них разными штуками, чтобы они сдохли. Объем научной информации в этой области огромен по миру и больше чем когда бы то ни было в прошлом.

Ну и самое главное, наш иммунитет. Наш иммунитет способен убить вообще все что угодно, что попало к нам в организм. Для того чтобы его натренировать разрабатываются прививки. Мы пока что не очень хорошо понимаем как именно тренировать иммунитет, но исследования в этом направлении тоже идут и рано или поздно, но, полагаю в течение 50 лет, а значит при нашей с тобой жизни, будет это открытие.

Вкупе, эти исследования сильно изменят мир медицины и мы точно не останемся без защиты в том мире, как ты описал. Просто это будет другая форма медицины.

А из того что лично каждый из нас может сделать ради себя и нашего будущего - объяснять раз за разом методику потребления антибиотиков окружающим людям, соблюдать гигиену и не паниковать

Больничные суперинфекции на то и больничные, то существуют они в очень специфической эколоческой нише - больницах, где антибиотики рекой льются. Любая резистентность даётся бактерии не бесплатно, она либо питается, либо размножается менее эффективно, либо тратит энергию и материю на какие-то дополнительные ферменты, либо всё вместе. И в условиях отсутствия давления со стороны антибактериальных препаратов такая резистентная бактерия в нулину проигрывает конкуренцию своим нерезистентным коллегам.
Да, с внутрибольничными монстрами с тотальной резистентностью ко всему в итоге придётся что-то делать, но рано пока объявлять апокалипсис, такие болячки почти не выходят за пределы своих экологических пузырей