Еще на тему
"но это просто игрушка" - так говорили про каждое изобретение в истории человечества, от электричества до ружей до авиации до радио. Не чувствуешь иронию?
Не спорю, однажды её доделают до такого уровня, что будет революция.
> однажды
Буквально завтра (фигурально выражаясь). Игры уже понемножку затаскивают (галцив 4 например), уже через 5 лет оно будет повсюду, а через 10 на тебя будут смотреть так же, как на магазин у которого нет сайта.
Буквально завтра (фигурально выражаясь). Игры уже понемножку затаскивают (галцив 4 например), уже через 5 лет оно будет повсюду, а через 10 на тебя будут смотреть так же, как на магазин у которого нет сайта.
Далеко не каждое изобретение меняет жизнь человечества.
А очень часто изобретатель и человек, который с помощью этого изобретения перевернул жизнь человечества - совершенно разные люди. Короче, я бы не загадывал. Нейросети это именно принципиально новый подход к обработке информации, а не просто картинки и мемчики
Нейросети сами по себе существуют уже достаточо давно. И нет, это не принципиально новый подход к обработке информаци. Просто сейчас железо дошло до того уровня, когда обучение нейросетей стало доступно по сути широкой общественности, а не только горстке узкоспециализированных ученых с огромным бюджетом и было интересно только энтузиастам. Я как минимум в 2007-2010м игрался с прототипами нейросетей в универе, но тогдашнее потребительскоже железо не позволяло обрабатывать те массивы данных, что имеем возможность сейчас, потому что не было такого мощного железа и не было столько данных.
Точно также как и прототипы блокчейнов существовали примерно с 80х, но бум развития получили только в 2010х с появлением биткоина.
Точно также как и прототипы блокчейнов существовали примерно с 80х, но бум развития получили только в 2010х с появлением биткоина.
Чтобы увидеть революцию в этот раз не надо далеко ходить, она прямо перед тобой
https://openai.com/sora#research
https://openai.com/sora#research
Все это очень быстро развивается и улучшается. Через 1-2 года скорее всего уже будут делать годного качества видео.
Генерация видео год назад:
Раньше было лучше
Орнул
Порно с твоей мамкой будет не только у твоего соседа.
Я думал ты смотришь только на дрочащих мальчиков...
Есус видит все! Все!
Можно откатиться на старую версию.
Только ролики из поста забудут через неделю, а этот всратый видос ещё долго будут вспоминать
ИИ спустя сто лет - *показывает нейровидос со Смитом*
Человек - *Хрюкает со смеху*
ИИ - Этого на устранение. Он сука помнит.
Человек - *Хрюкает со смеху*
ИИ - Этого на устранение. Он сука помнит.
это не генерация видео. просто мы никогда не видели как Уилл Смит ест (роли в кино не считаются)
У вас на картинке ИИ уже 2022 год зациклил.
Похоже само время в его власти. Всем пизда и техносингулярность.
Похоже само время в его власти. Всем пизда и техносингулярность.
Ага, этот миджорней такой ахуенно сделанный, что я уже полгода пытаюсь у них зарегаться, чтобы купить базовый план, и всё время что-то нихуя не работает.
И да, я играюсь с ещё одной хуетой, dall-e-2. Это хоть работает, но блядь, какое же говно оно генерит. Вымучить из него что-то правдоподобное - это пиздец какая тяжёлая работа.
И да, я играюсь с ещё одной хуетой, dall-e-2. Это хоть работает, но блядь, какое же говно оно генерит. Вымучить из него что-то правдоподобное - это пиздец какая тяжёлая работа.
Нахуя ты дрочишь дали 2 если есть дали 3, нейронка последнего поколения, качество генерации и разнообразия стилей которой можно сравнить только с последней версией миджорни?
Причём не в пользу последней.
Причём не в пользу последней.
Ну то есть игрушка может заменить пачку 3д-художников, которые раньше эти фоновые видосы рисовали.
Их уже давно заменили бесчисленные миллионы стоковых видео
Стоковые видео не закроют все индивидуальные потребности. Чтоб например вон там на маяке был логотип Сбербанка, а тетка шла в кроссовках адидас салатово-синего цвета.
Игрушка, из-за которой куча видеографов лишатся своей работы.
Только не надо щас про то, что она не 100% как настоящее генерирует. Во многих случаях это и не надо.
Только не надо щас про то, что она не 100% как настоящее генерирует. Во многих случаях это и не надо.
значит нишу захватят видеобароны
Скоро дофига специалистов потеряет работу. Даже сейчас постоянно сливают инсайды о сокращении сотрудников в пользу ИИ. Не знаю к чему это приведет, но будет интересно посмотреть.
Когда понимаешь что платить тебе дешевле, чем строить робота и писать ему ИИ, чтобы он делал твою работу.
ИИ сможет в еблю со станком 1977 года?
ну пока что ИИ даже с моим утырком 14-го года не справится
К чему приведет? Конечно же, к подорожанию разработки.
Люди всегда теряли работу с развитием технологий. Из крупных, подобных сегодняшней, достаточно вспомнить хотя бы промышленную революция XIX века, когда людей стали заменять станками - точно такой же период в истории. Следует учитывать, что люди не толко теряют работу, но создаются и новые рабочие места в новых сферах. Не всегда в том же количестве и часто с другим скиллсетом, но это происходит постоянно.
>но создаются и новые рабочие места в новых сферах
Раньше создавались, причём стоимость новых мест была выше, станки требовали кучу инженеров для разработки, специалистов для обслуживания и сами работники должны были быть не вчерашним пахарем, а иметь хотя бы базовое образование
ИИ же само по себе создаёт радикально меньше рабочих мест, чем потенциально будет потеряно и места эти исключительно в виде программистов очень высокого уровня в узкой области и влиться туда с рандомным университетским образованием не получится
Раньше создавались, причём стоимость новых мест была выше, станки требовали кучу инженеров для разработки, специалистов для обслуживания и сами работники должны были быть не вчерашним пахарем, а иметь хотя бы базовое образование
ИИ же само по себе создаёт радикально меньше рабочих мест, чем потенциально будет потеряно и места эти исключительно в виде программистов очень высокого уровня в узкой области и влиться туда с рандомным университетским образованием не получится
>станки требовали кучу инженеров для разработки, специалистов для обслуживания и сами работники должны были быть не вчерашним пахарем, а иметь хотя бы базовое образование
>места эти исключительно в виде программистов очень высокого уровня в узкой области и влиться туда с рандомным университетским образованием не получится
"Фрукт - фрукт, сиська - сиська, цветок - цветок. То же самое, мать твою!" (с)
Также как и сейчас для того, чтобы стать даже младшим программистом не достаточно просто "выучить синтаксис Джавы", как было достаточно вще лет 5 назад, а нужно еще изучить как минимум одну реляционную, одну нерялиционную БД, докер и кубернетес, но при этом уже не требуется знание низкоуровневой работы с регистрами процессора (чаще всего). Требования к специалистам изменяются с течением времени.
> влиться туда с рандомным университетским образованием не получится
Никуда не получится влиться с рандомным университетским образованием, если у тебя не диплом универа из топа мировых универов или хотя бы страны проживания (и то не факт) по твоей специальности. Кроме того стоит учитывать, что специалисты по машинному обучению имеют другую специфику работы, которая отличается от разработки ПО. Это все равно что сравнивать инженера разрабатывающего двигатель и инженера по аэродинамике.
>ИИ же само по себе создаёт радикально меньше рабочих мест, чем потенциально будет потеряно.
Нет. Профессии всегда появляются, исчезают, изменяются и ветвятся. Иногда то происходит из-за появления новых платформ и с появлением новых технологий. Как например появилось туча профессий контент мейкеров с развитием интернета. Сначала блоггеры, потом ютуберы, затем стримеры и т.п. этих профессий не существовало еще в начале 90х. Выросли целые отделы полиции, которые занимаются расследованием только онлайн преступлений. Тем временем, с появлением телефонов исчезли професии радисток, их сменили операторы коммутаторов, которые тоже исчезли с появлением автоматических маршрутизаторов. Так и сейчас сложно точно предсказать, какие профессии появятся с развитием ИИ, какие полностью исчезнут, а какие изменятся до неузнаваемости.
>места эти исключительно в виде программистов очень высокого уровня в узкой области и влиться туда с рандомным университетским образованием не получится
"Фрукт - фрукт, сиська - сиська, цветок - цветок. То же самое, мать твою!" (с)
Также как и сейчас для того, чтобы стать даже младшим программистом не достаточно просто "выучить синтаксис Джавы", как было достаточно вще лет 5 назад, а нужно еще изучить как минимум одну реляционную, одну нерялиционную БД, докер и кубернетес, но при этом уже не требуется знание низкоуровневой работы с регистрами процессора (чаще всего). Требования к специалистам изменяются с течением времени.
> влиться туда с рандомным университетским образованием не получится
Никуда не получится влиться с рандомным университетским образованием, если у тебя не диплом универа из топа мировых универов или хотя бы страны проживания (и то не факт) по твоей специальности. Кроме того стоит учитывать, что специалисты по машинному обучению имеют другую специфику работы, которая отличается от разработки ПО. Это все равно что сравнивать инженера разрабатывающего двигатель и инженера по аэродинамике.
>ИИ же само по себе создаёт радикально меньше рабочих мест, чем потенциально будет потеряно.
Нет. Профессии всегда появляются, исчезают, изменяются и ветвятся. Иногда то происходит из-за появления новых платформ и с появлением новых технологий. Как например появилось туча профессий контент мейкеров с развитием интернета. Сначала блоггеры, потом ютуберы, затем стримеры и т.п. этих профессий не существовало еще в начале 90х. Выросли целые отделы полиции, которые занимаются расследованием только онлайн преступлений. Тем временем, с появлением телефонов исчезли професии радисток, их сменили операторы коммутаторов, которые тоже исчезли с появлением автоматических маршрутизаторов. Так и сейчас сложно точно предсказать, какие профессии появятся с развитием ИИ, какие полностью исчезнут, а какие изменятся до неузнаваемости.
А на стоках оно откуда берется?
Попробуй сейчас что-нибудь поискать на фотостоках, там сейчас херова гора нейроартов и даже почти всегда есть кнопочка "не показывать нейромазню в поиске", потому что она мало кому подходит. Просто те, кто делали фотки для стоков дополнительно генерят теперь нейронками, ну ещё добавились чисто те, кто по нейронкам. Предполагаю, что тоже самое будет и тут и пострадают только актеры стоковых видео в небольших количествах, те самые актеры, которым и так семечек в карман насыпают за съемку.
Фоток из-за нейроартов стало в разы больше, спрос вряд ли увеличился -> доход каждого продавца уменьшился (или, скорее, кто-то просто вылетел с рынка). Мало кому подходит, или не всем подходит?
Ну я на самом деле не знаю как там ситуация, может и правда качество еще недостаточное для массового применения. Но по таким внешним признакам как ты описал судить нельзя.
Ну я на самом деле не знаю как там ситуация, может и правда качество еще недостаточное для массового применения. Но по таким внешним признакам как ты описал судить нельзя.
Фотки из нейроартов низкосортная фигня, которая на стоках проходит проверку только потому, что нейроарт. Вот тебе такая аналогия: нейросеть, ворующая деньги у дизайнеров, создавая картинки, это как школьник, ворующий деньги у Адоб, качая фотошоп. Если бы школьник не смог его скачать, он бы его всё равно не купил, так что формально он его украл, но на деле если бы он его не воровал, то компания так и так не потеряла бы ни копейки. Тут такой же принцип, нейроарты имеют такое качество, что никто из тех, кто платит, такое не купит, а те, кто не платят, в любом случае не заплатили бы художнику. Они немного увеличили разнообразие фото (появилась возможность найти фотки по дорогим описаниям, типа казино, которое почти никто из стокоделов до того бы фоткать не стал, дорого). Они скорее просто облегчили работу коммерческим художникам, у которых типа должны были её украсть. Вот и тут, если смотреть на качество примеров и описание возможностей, эта нейросеть наполнит стоки специфическими видео, которые мало кому нужны и облегчит работу каких-нибудь монтажеров. Вот всякие дипфейки реально забирают работу и тут за примерами ходить не надо далеко, актеры второго плана в Голливуде из за них бастовали.
(извините, просто вспомнилось)
Игрушка дьявола, ежжи.
Корёжит их всех, конечно, знатно, но всё же это очень интересно.
Нихуясебе
Хм, отличный заполнитель телевизоров/экранов на фоне в произведениях!
Господи, я обречён...
Разбудите когда уже сделают генератор порно по запросу
Так уже.
И с лошадьми тоже?
Кефирчик блять!
С лошадьми в первую очередь! Нужно же как-то новую технологию объездить.
Благо, развитие сейчас галопом несётся
Ведь используются нейронные сети с глубоким обучением
♂Deep♂Dark♂Learning♂
Без ссылки не поверю.
Да, нам нужно лично убедиться так сказать...
Нужно тексты песен Летова так экранизировать
БАУ на очереди)
блять а ведь это идея, домой приду нагенерирую церковь свидетелей путина
не знаю насчет технологической сингулярности, но порносингулярность нам обеспечена.
В каком это месте, лол? Ведущие игроки у которых видно развития активнейшим образом сопротивляются любому прону
И что это поменяет?
еще бы дрочить на этот синтетический прон интересно было...
дайте мне доступ и я быстро наснимаю долгожданные продолжения некоторых фильмов.
Михалков разлогиньтесь
А вот фиг вам. Ждите "Утомлённые солнцем 3", "Утомлённые солнцем 4" .... "Утомлённые солнцем 210"
Ëлки
Они и без нейросетей справляются.
Утомлённые солнцем 2077
Не, эта хуйня не считается. Там видео. Многих примеров, которые в этом посте есть, нет.
Если машины таки восстанут из пепла ядерного огня - то символом сопротивления наверное станет простая человеческая рука с пятью пальцами.
С 4-мя - это же сопротивление.
Это, конечно, потрясает воображение.
Но что в последние годы в моих глазах превращается из забавной иронии в трагедию -- технологии заменяют не то ремесло. Это больше не, к примеру, жаккардовый станок, заменяющий рутинные физические операции, и понуждающий гилдию ткачей громить мануфактуры -- это крест на карьере тысяч художников и декораторов труд которых, и без того не слишком оплачиваемый, обесценится настолько что развиваться в таком ремесле будет экономически бессмысленно. Знаю, об это уже тысяча копий сломана, и, в общем, аргументы сторон ясны, но тот факт, что художника-ремесленника мы заменили прежде дворника и полотёра (жалкие робопылесосы не в счёт) меня изрядно обескураживает.
Но что в последние годы в моих глазах превращается из забавной иронии в трагедию -- технологии заменяют не то ремесло. Это больше не, к примеру, жаккардовый станок, заменяющий рутинные физические операции, и понуждающий гилдию ткачей громить мануфактуры -- это крест на карьере тысяч художников и декораторов труд которых, и без того не слишком оплачиваемый, обесценится настолько что развиваться в таком ремесле будет экономически бессмысленно. Знаю, об это уже тысяча копий сломана, и, в общем, аргументы сторон ясны, но тот факт, что художника-ремесленника мы заменили прежде дворника и полотёра (жалкие робопылесосы не в счёт) меня изрядно обескураживает.
Дворника и полотёра не заменяют, потому что людской труд стоит дешевле обслуживания машин. Там, где это более эффективно, чем людская работа, и больше профита приносит, уже давно заменили.
Это сугубо-рыночная логика, конечно. Пожалуй, правда, уместнее говорить не об эффективности вообще -- в смысле качества мытья полов даже простецкая по нынешним меркам машина обставит любого полотёра на раз-два, а о рыночной стоимости.
То и обескураживает, что сложившийся рынок ценит в человеке больше обезьяну чем творца. Хотя здравый смысл нам велит считать, что квалификация, прилежание, ум и талант должны стоить дороже чёрного труда, между тем чтобы мыть туалеты в макдаке и презентовать инновационные эирподсы -- гигантская пропасть заполненная нами, обычными людьми, посредственностью. Чатжпт не заменил Стива Джобса, но не заменил и дворника, а создаёт избыточное давление как раз в этой промежуточной зоне, демпингуя труд посредственных спичрайтеров, работников колл-центров, саппорта первой линии, словом обычного лошпета вроде меня. Я может и не против дауншифтинга, в целом, но как-то абидно, да.
То и обескураживает, что сложившийся рынок ценит в человеке больше обезьяну чем творца. Хотя здравый смысл нам велит считать, что квалификация, прилежание, ум и талант должны стоить дороже чёрного труда, между тем чтобы мыть туалеты в макдаке и презентовать инновационные эирподсы -- гигантская пропасть заполненная нами, обычными людьми, посредственностью. Чатжпт не заменил Стива Джобса, но не заменил и дворника, а создаёт избыточное давление как раз в этой промежуточной зоне, демпингуя труд посредственных спичрайтеров, работников колл-центров, саппорта первой линии, словом обычного лошпета вроде меня. Я может и не против дауншифтинга, в целом, но как-то абидно, да.
только дауншифтинг получится не в Гоа или Таиланде, а в Саратове условном, и это прям трагедия трагедий.
бля, у меня так вообще мечта переехать в самару\саратов из тех пердей где я сейчас занимаюсь дауншифтингом
Ух, жаль что твою мысль не поняли спорящие ниже не с тобой, а с воображаемыми неолуддитами.
Лично для меня твоя мысль действительно важной показалась. Я переварил твою мысль через желудок своего опыта так:
Можно сколько угодно твердить, что рутинная физическая работа ни чем не отличается от рутинной работы в околотворческом секторе. Но это не так. Работа с нематериальным, с эстетикой делает и человека, и человечество сложнее, интереснее, гуманнее. А физический труд - именно рутинный, серийный - больше ограничивает человека, делает проще. С одной стороны есть смены, четкие регламенты, чертежи, допуски. С другой стороны есть четкие определения для красивого, вызывающего, возбуждающего, да? Ключевой тейк именно в том, что сокращается предложение для людей в области работы с эстетикой, со сложным, нематериальным.
Лично для меня твоя мысль действительно важной показалась. Я переварил твою мысль через желудок своего опыта так:
Можно сколько угодно твердить, что рутинная физическая работа ни чем не отличается от рутинной работы в околотворческом секторе. Но это не так. Работа с нематериальным, с эстетикой делает и человека, и человечество сложнее, интереснее, гуманнее. А физический труд - именно рутинный, серийный - больше ограничивает человека, делает проще. С одной стороны есть смены, четкие регламенты, чертежи, допуски. С другой стороны есть четкие определения для красивого, вызывающего, возбуждающего, да? Ключевой тейк именно в том, что сокращается предложение для людей в области работы с эстетикой, со сложным, нематериальным.
А вы ещё спрашиваете почему в фантастике так любят человекоподобных роботов, что даже пихают их в профессии типа продавцов и уборщиков...
Много чем, но к чему ты клонишь?
Разница между ремеслом и искусством в том что искусством ты будешь сыт (если вообще будешь) только в конце долгого пути на котором необходимо заниматься ремеслом. Ремесло приносит деньги, а искусство зачастую только удовлетворение и тихую грусть. Чрезвычайно редкий творец сразу способен себя обеспечить искусством. Такое бывает чуть чаще чем никогда и становится красивой легендой для обывателя.
То же касается и токаря, и фрезеровщика, которым тоже нужно пройти длительное обучение, и которых ещё окончательно не заменили машиной только потому что нормальный ЧПУ-станок стоит дороже чем десять лет работы средней руки работяги.
То же касается и токаря, и фрезеровщика, которым тоже нужно пройти длительное обучение, и которых ещё окончательно не заменили машиной только потому что нормальный ЧПУ-станок стоит дороже чем десять лет работы средней руки работяги.
Можно разводить сколько угодно воды, но большинство художников занимаются ничем непримечательной хуйней, где творчества ровно столько же сколько в работе дворника. Не они первые не они последние стоят на пути прогресса)
Я, может быть, не очень лаконично сформулировал аргумент, прости.
Короче: чтобы у страны была достойная футбольная сборная, нужно чтобы в каждом дворе была площадка для любительского футбола.
Чтобы на чём-то учить нейронки, когда всех заебёт вторичность и исчерпанность их дейтасетов, понадобится новый материал, который должны делать творцы с навыками профессиональных ремесленников, которые возьмутся... откуда?
Короче: чтобы у страны была достойная футбольная сборная, нужно чтобы в каждом дворе была площадка для любительского футбола.
Чтобы на чём-то учить нейронки, когда всех заебёт вторичность и исчерпанность их дейтасетов, понадобится новый материал, который должны делать творцы с навыками профессиональных ремесленников, которые возьмутся... откуда?
Однажды потребуется ткач чтоб выткать новую ткань, чтоб конструкторы смогли разработать станок который будет ткать такую ткань, а ткача не будет и все, развитие остановится...или нет?
Технику станка можно развивать будучи инженером и нихера не понимая в текстильных художествах. Ими-то до сих пор занимается человек.
Нейронные сети опираются на техники, которые никакой инженер не расширит.
Нейронные сети опираются на техники, которые никакой инженер не расширит.
бгг, у нас есть свидетельства об этом с самого начала исторической эпохи, это ни о чём не говорит
Ну тем не менее кузнецы токаря и фрезеровщики которых вроде машины как поменяли нормально себя чувствуют и зарабатывают часто больше художников-ремесленников.
По чисто рыночным причинам, как я уже сказал. Станок стоит дохера. Амазон-клауд стоит на порядки меньше. Изображения и обученные модели реплицируются и стоят как воздух, а прецизионные механизмы и вольфрам-молибденовые фрезы нет. При этом, в большом промышленном сегменте квалифицированного рабочего станки-таки по большей части заменили.
Открою тебе секрет, к ним приходят в 2 случаях.
1. Ни у кого нет, а тебе надо. Ну или просто нужно сделать одну деталь. Кто тебе ее сделает кроме этих ребят то?
2. Новая деталь стоит как два самолета, потому что на ней написано Порше или Харлей-Девидсон. Вот реально дешевле найти спеца и выточить на станке, чем покупать новое по каталогу
1. Ни у кого нет, а тебе надо. Ну или просто нужно сделать одну деталь. Кто тебе ее сделает кроме этих ребят то?
2. Новая деталь стоит как два самолета, потому что на ней написано Порше или Харлей-Девидсон. Вот реально дешевле найти спеца и выточить на станке, чем покупать новое по каталогу
вот отрыл секрет, так открыл, конечно. Можно сказать, сорвал покровы. А главное, в тему.
Ну ты же тут кричишь про то что капиталисты держат орудия труда и не дают нормальным пролетариям жить, наживаясь на них. Ан нет. Капиталисты уже давно клепают одноразовое говно по завышенным ценам, а пролетарии наоборот. Подстроились, притащили станки из СССР в свои гаражи и делают то что людям надо
лол, да ты издеваешься
какие нахуй орудия труда, какой эсосеер
ты что-то сам себе придумал по паре ключевых слов и возражаешь мне ровно тем, о чём я говорю
какие нахуй орудия труда, какой эсосеер
ты что-то сам себе придумал по паре ключевых слов и возражаешь мне ровно тем, о чём я говорю
Потому что ты решил что удешевление единицы вплоть до автоматизации это плохо. Нет потому что да в начале выбиваются низы которые занимались "черновой работой" и их требовалось много потому что массовое производство. Только потом это превращается как раз в то что это массовое производство отрывается от земли и начинает производить всякую хуйню за дорого. Остальные же переходят на индивидуальный подход. И неплохо так живут, потому что потребность осталась, а масса настолько далеко что похуй на нее. Даже слово такое есть ширпотреб. Расшифровывается как широкое потребление, а по факту одноразовое говно. Так будет в любой сфере, просто детали клепать на ЧПУ научились на 50 лет раньше чем картинки, и все тут. А смысл тот же
> ты решил что удешевление единицы вплоть до автоматизации это плохо
Я ничего такого не писал. Рыночную тенденцию на удешевление я комментирую вообще безо всякой оценки, это просто экономический факт. Экстраполяций в социальную сферу я тоже не делаю за исключением чисто-лирического замечания об ироничности сложившихся обстоятельств в которых мыть полы по-прежнему востребованно, а рисовать уже не очень. Тут появился чувак с фрезеровщиками, и взялся нудеть про прогресс, который я призываю остановить, ну а уже ты всё свёл к коммунизму.
Я сейчас, кстати, тебя не упрекаю, это просто правда смешно, может и ты посмеёшься поняв -- интернет настолько политизировался, что критический взгляд на роль технологий в общественной жизни равняет тебя с плоскоземельщиками, а упоминание экономических тенденций немедленно активирует критику совка.
Я ничего такого не писал. Рыночную тенденцию на удешевление я комментирую вообще безо всякой оценки, это просто экономический факт. Экстраполяций в социальную сферу я тоже не делаю за исключением чисто-лирического замечания об ироничности сложившихся обстоятельств в которых мыть полы по-прежнему востребованно, а рисовать уже не очень. Тут появился чувак с фрезеровщиками, и взялся нудеть про прогресс, который я призываю остановить, ну а уже ты всё свёл к коммунизму.
Я сейчас, кстати, тебя не упрекаю, это просто правда смешно, может и ты посмеёшься поняв -- интернет настолько политизировался, что критический взгляд на роль технологий в общественной жизни равняет тебя с плоскоземельщиками, а упоминание экономических тенденций немедленно активирует критику совка.
Понимаешь ли, твое бухтение это рассказы старого деда про "раньше было лучше". Что дескать все раньше было понятно и просто, а сейчас появились как их там, а тыктокеры, жопой крутят перед камерой и зарабатывают миллионы. Как жить непонятно. Я уже пояснил, ты просто попал на струю автоматизации. Когда за счет развития прогресса отрасль резко автоматизируется потому что дешевле иметь пару ИИ программистов, чем 30 художников. Таких примеров полно в 19-20 веке было. В начале убили ткачей, потом портных, потом еще толпень профессий. Технический прогресс идет и дойдет до каждой отрасли. И до поломоев тоже дойдет, когда нормальные роботы появятся. Думаю это даже на нашем веку произойдет. Человечество развивается неоднородно и в космос полетели раньше, чем решили проблему голода. Но и ее все таки решили
Я не очень понимаю, зачем тебе это беседа. Что я пишу ты, очевидно, не читаешь, оппонируешь точке зрения которую мне зачем-то вменил, причём в основном, в сущности, пытаясь возразить мне моими же аргументами. Ты не столь сам настроен к каким-то открытиям, сколь хочешь поучать и открывать секреты. Смотри-ка: про луддитов я написал в первом коменте -- очевидно, мне знакомо то как происходили т.н. научно-технические революции. Но тебе надо подолдонить про ткачей-портных. Я обращаю внимание на изменение рабочих профессий, отмечая "большой промышленный сегмент", ты врываешься с ноги про масс-продакшн и гаражную экономику (большая промышленность где заменили и слесаря на советской токарке, чуешь?) Я пишу про рыночную обусловленность процесса, утверждая, в общем, неизменность такого положения дел, ты кидаешься оппонировать каким-то мшелым средствам производства.
Ладно, прости, мне стало скучно.
Ладно, прости, мне стало скучно.
Тогда я вообще не понимаю к чему весь твой кряхтеж. Если ты все понимаешь, то к чему все эти охи и вздохи? По моему это все выглядит так
То что логика исторического процесса в моменте предполагает подчас большие жертвы, и на каждом повороте согласно ей оказываются те кто в него не вписался, создаёт эмоцию, даже если ты эту логику понимаешь.
Почему к власти пришёл какой-то автократ или диктатор и то что в известном роде оказалось закономерной развязанная им война не меняет моего отношения к ней. Да, у этого есть до боли знакомый исторический узор, даже иные жертвы со временем могут показаться не столь значительными в общем историческом полотне. Всё же, оставаться человеком -- это всё ещё испытывать сочувствие, даже наблюдая за всем этим объективные закномерности.
Почему к власти пришёл какой-то автократ или диктатор и то что в известном роде оказалось закономерной развязанная им война не меняет моего отношения к ней. Да, у этого есть до боли знакомый исторический узор, даже иные жертвы со временем могут показаться не столь значительными в общем историческом полотне. Всё же, оставаться человеком -- это всё ещё испытывать сочувствие, даже наблюдая за всем этим объективные закномерности.
Ну если для тебя это открытие, то поздравляю. Я лично все это понял лет 15 назад и потому, для меня это как то странно выглядит. Для меня иди человек не знает исторического контекста или не понимает текущих причин. А так чтобы и то и другое одновременно знал, но при этом чему то удивлялся. Странно это, хотя это может я уже и сам настолько циничен стал от всего пережитого говна и прочитанного нонфикшена
Знаешь в чем отличие условно современных токарей и кузнецов, от тех что были условные 100 лет назад? Тем что современные это зачастую ребята работающие по уникальным и мелкосерийным заказам. С прямым общением с клиентом и доводкой "по его просьбам". А 100 лет назад смотри у Чаплина в "Новые времена", человек делал 100500 одинаковых деталей, потому что нужно было 100500 винтовок или что там еще завод делал. Их всех заменил станок с ЧПУ
А по поводу искусства. Помню, был в Лондонской портретной галерее. Там висят портреты разных видных людей с 16 века. Ну и идут они соответственно по времени. Вначале были более старые портреты и они были достаточно уникальны. Потом когда начался 18 век, пошли как я это называю "сэры, перы, херы". Несколько залов одинаковых парадных портретов в мундирах и с орденами на конях и прочее. Никакой индивидуальности. Просто пафосные ребята или девки и таких в 3 ряда вдоль всех стен с небольшими пробелами. Несколько залов. Вначале глаз за что-то цеплялся, но быстро устал и все это просто быстро утомляло. И так вплоть до 20 века. Как он начался портреты резко изменились, каждый портрет стал уникальным. То красками, то исполнением, то еще каким делом. Вот реально стало интересно на них смотреть и там я провел больше времени чем чуть ли не в остальных вместе взятых.
А все почему? Потому что уже фотография стало нормой и ее довели до ума.Сфоткаться это быстро и просто, и потому исчезла потребность в пафосной позе. А вот получить уникальный портрет, который не похож ни на что другое. Вот это стало актуально. Что и видно по этому развитию.
Короче что можно заменить массой, заменяют. Остаются те кто имеет индивидуальных подход и может подстраиваться под клиента
А по поводу искусства. Помню, был в Лондонской портретной галерее. Там висят портреты разных видных людей с 16 века. Ну и идут они соответственно по времени. Вначале были более старые портреты и они были достаточно уникальны. Потом когда начался 18 век, пошли как я это называю "сэры, перы, херы". Несколько залов одинаковых парадных портретов в мундирах и с орденами на конях и прочее. Никакой индивидуальности. Просто пафосные ребята или девки и таких в 3 ряда вдоль всех стен с небольшими пробелами. Несколько залов. Вначале глаз за что-то цеплялся, но быстро устал и все это просто быстро утомляло. И так вплоть до 20 века. Как он начался портреты резко изменились, каждый портрет стал уникальным. То красками, то исполнением, то еще каким делом. Вот реально стало интересно на них смотреть и там я провел больше времени чем чуть ли не в остальных вместе взятых.
А все почему? Потому что уже фотография стало нормой и ее довели до ума.Сфоткаться это быстро и просто, и потому исчезла потребность в пафосной позе. А вот получить уникальный портрет, который не похож ни на что другое. Вот это стало актуально. Что и видно по этому развитию.
Короче что можно заменить массой, заменяют. Остаются те кто имеет индивидуальных подход и может подстраиваться под клиента
вот только ЧПУ станком тоже кто то должен управлять, работаю на электроэрозионном станке, скажу я тебе это дело тоже непростое, кто попало за ним работать не сможет ибо станок довольно таки сложный что в работе что в понимании
Токарь занимается производством деталей. Замени его роботом и получишь ещё больше деталей, дешевле и, возможно, даже более качественных. Художник это творчество и сфера развлекательных услуг. Замени его нейросетью и ты получишь к и так большой куче низкопробного контента, бесконечное количество низкопробного контента в виде винегрета из работ уже существующих художников, фотографий и прочего, от чего будет уже тошнить в скором времени. И стагнацию развития художественного направления, как следствие. Потому что тебе не нужно тратить время на обучение и свой творческий путь, тебе достаточно разобраться как установить sd или миджорни, покрутить нейрогачу и ты уже художник. Уже и придумывать особо ничего не нужно и промты за тебя даже могут написать другие сетки и в принципе ты, будучи оператором нейросети, уже как будто лишнее звено в этом процессе.
Ничто не заменит еблю с древним станком
Ну это иронично, но вполне закономерно. Чтобы заменить дворника нужен ии + роботело, а чтобы заменить художника только ИИ.
Кроме того, стоит заметить, что как и любая автоматизация ИИ не заменяет людей, а заменяет потребность в них. Он не сам рисует, сами художники будут благодаря автоматизации покрывать б0льший пласт работы за то же время. По сути, лучшие художники освоившие новый инструмент смогут делать работу за пятерых, забрав работу у своих менее предприимчивых коллег.
У художников остается выбор либо попытаться стать тем самым классным специалистом который продолжает работать с новым инструментом, либо перейти в другую сферу. Кроме работы художником все ещё есть сферы, где нужно искусство, не обязательно переквалифицироваться в дворники. И приток свежей крови всегда будет нужен, люди не вечны (пока что).
Кроме того, стоит заметить, что как и любая автоматизация ИИ не заменяет людей, а заменяет потребность в них. Он не сам рисует, сами художники будут благодаря автоматизации покрывать б0льший пласт работы за то же время. По сути, лучшие художники освоившие новый инструмент смогут делать работу за пятерых, забрав работу у своих менее предприимчивых коллег.
У художников остается выбор либо попытаться стать тем самым классным специалистом который продолжает работать с новым инструментом, либо перейти в другую сферу. Кроме работы художником все ещё есть сферы, где нужно искусство, не обязательно переквалифицироваться в дворники. И приток свежей крови всегда будет нужен, люди не вечны (пока что).
Кроме того, благодаря удешевлению появляются ниши, которых раньше не было. Например невероятное количество смешных фотожаб за последний год было сделано только благодаря ИИ, потому что человек с идеей вместо того, чтобы сдаться "эх, жаль я не художник", идет и реализует идею с ИИ, и все мы можем насладиться результатом. Раньше получалось это сделать только если человек или сам художник, или имеет знакомого, при этом оба должны быть достаточно мотивированными чтобы довести идею до реализации.
Так что речь не только про замену, но и про кардинально новый контент, "Зрительские мемы" так сказать.
Так что речь не только про замену, но и про кардинально новый контент, "Зрительские мемы" так сказать.
Я начал комент с прямой отсылки к луддитам, я понимаю очевидно. Вы с пидором выше слишком фиксируетесь на частностях, речь не о них.
("Я и сам своего рода художник", бгг -- в этом году оценил, например, насколько нейросетки способны упростить одну из самых трудоёмких и бестолковых прикладных активностей в 3D-графике -- рисование текстур. Открытый сает доступ к которому бесплатен генерит заебательские бесшовные текстуры по простому текстовому запросу в который можно напустить сколь угодно деталей. И, конечно, -- да, это классный инструмент и дополнение! Никакой проблемы в этой частности)
Глобальный тренд в том что я и, например, мужик который моет пол у меня в офисе лучше бы рисовали говённые текстуры, чем мыли полы и гнули спину над станком. Получется же ровно наоборот -- смена за станком увеличивается, говённые текстуры никому не нужны. Проблема не в нейронных сетях, тут конфликт, -- ирония, что ли, -- рыночного и человеческого.
("Я и сам своего рода художник", бгг -- в этом году оценил, например, насколько нейросетки способны упростить одну из самых трудоёмких и бестолковых прикладных активностей в 3D-графике -- рисование текстур. Открытый сает доступ к которому бесплатен генерит заебательские бесшовные текстуры по простому текстовому запросу в который можно напустить сколь угодно деталей. И, конечно, -- да, это классный инструмент и дополнение! Никакой проблемы в этой частности)
Глобальный тренд в том что я и, например, мужик который моет пол у меня в офисе лучше бы рисовали говённые текстуры, чем мыли полы и гнули спину над станком. Получется же ровно наоборот -- смена за станком увеличивается, говённые текстуры никому не нужны. Проблема не в нейронных сетях, тут конфликт, -- ирония, что ли, -- рыночного и человеческого.
Ну ты не забывай, что рынок это интересы всех остальных человеков в мире. Дизайнера заменили, потому что это стало дешевле. В итоге стоимость продукта снизилась для всех людей в мире, и с зп в 10 тыщ рублёв теперрь можно купить чуть более много той штуки, где дизайн испоьзовался, чем раньше. Это может быть незаметно в частностях, но умножить на миллиарды людей это офигеть какая разница. Эту разницу в конце концов не скруджи макдаки забирают.
Поэтому концепт получается в разнице интересов между конкретной группой вс все остальное человечество. В таком ракурсе дизайнеров жалко, но уже не настолько все катастрофически плохо.
Ну а до станков дойдет очередь тоже.
Поэтому концепт получается в разнице интересов между конкретной группой вс все остальное человечество. В таком ракурсе дизайнеров жалко, но уже не настолько все катастрофически плохо.
Ну а до станков дойдет очередь тоже.
Катастрофически вообще ничего не плохо. Всегда найдётся какая-то точка зрения, стоя на которой любая проблема, включая собственную смерть, покажется малозначительной минутной страстишкой. И что с того?
Это не мешает видеть забавное или трагичное в происходящих вещах. Напротив, я бы сказал, жизнь остаётся любопытной пока ты находишь в ней плоскости противоречий.
Данность в том что "вкалывают роботы, свободен человек" оказывается наивной фантазией наряду с прочим ретрофутуризмом. Данность в том что общечеловеческий экономический рост размазан ровным слоем по настолько здоровой тарелке, что одно поколение его теперь даже не ощущает. И речь не о том чтобы причитать и каяться, это просто занятно.
Это не мешает видеть забавное или трагичное в происходящих вещах. Напротив, я бы сказал, жизнь остаётся любопытной пока ты находишь в ней плоскости противоречий.
Данность в том что "вкалывают роботы, свободен человек" оказывается наивной фантазией наряду с прочим ретрофутуризмом. Данность в том что общечеловеческий экономический рост размазан ровным слоем по настолько здоровой тарелке, что одно поколение его теперь даже не ощущает. И речь не о том чтобы причитать и каяться, это просто занятно.
Тут есть два момента.
Очевидный в том, что люди сами демпингуют данные сферы. В глобальном плане это всякие "центры производства" типа Китая, Индии, а в будущем скорее всего Африки; в локальном плане это условные полубомжи Иваны и нелегалы Хуаны, которые согласны выполнять "неквалифицированный" труд всего за частичку МРОТа. Пока глобально и локально есть такие люди, делать робота им на замену экономически убыточно.
Неочевидный момент состоит в распределении богатств. Единицы самых богатых людей зарабатывают больше чем суммарно миллиарды самых бедных. Это неравенство всё больше и больше, из-за чего "средний класс" всё тоньше и тоньше, отдельному человеку для роста до специалиста или смены профессии нужно всё больше времени и сил, а конкуренция среди "рабочих" всё сильнее. Так что для богачей выгоднее "срезать" тех кто достоин более высокой зарплаты, заодно улучшая все условия для очевидного момента выше.
Очевидный в том, что люди сами демпингуют данные сферы. В глобальном плане это всякие "центры производства" типа Китая, Индии, а в будущем скорее всего Африки; в локальном плане это условные полубомжи Иваны и нелегалы Хуаны, которые согласны выполнять "неквалифицированный" труд всего за частичку МРОТа. Пока глобально и локально есть такие люди, делать робота им на замену экономически убыточно.
Неочевидный момент состоит в распределении богатств. Единицы самых богатых людей зарабатывают больше чем суммарно миллиарды самых бедных. Это неравенство всё больше и больше, из-за чего "средний класс" всё тоньше и тоньше, отдельному человеку для роста до специалиста или смены профессии нужно всё больше времени и сил, а конкуренция среди "рабочих" всё сильнее. Так что для богачей выгоднее "срезать" тех кто достоин более высокой зарплаты, заодно улучшая все условия для очевидного момента выше.
так-так, "левацкая пропаганда")
всё так, конечно.
всё так, конечно.
Нуууу, есть такое, да.
Просто каждый раз когда встаёт вопрос "почему автоматизировали Х, но не автоматизировали Y" надо представлять за чей счёт будет исследование и прототипирование. Да, есть вещи по типу Линукса, сделанные чисто на энтузиазме и желании творить. Но в остальных случаях кто-то будет это всё оплачивать. И, скорее всего, с целью получить из этого гешефт.
Просто каждый раз когда встаёт вопрос "почему автоматизировали Х, но не автоматизировали Y" надо представлять за чей счёт будет исследование и прототипирование. Да, есть вещи по типу Линукса, сделанные чисто на энтузиазме и желании творить. Но в остальных случаях кто-то будет это всё оплачивать. И, скорее всего, с целью получить из этого гешефт.
"Единицы самых богатых людей зарабатывают больше чем суммарно миллиарды самых бедных."
в мировом масштабе это происходит потому, что более развитая часть планеты стабилизировала свое воспроизводство, а другая - плодится, не думая о том, есть ли у них чем прокормить такое количество людей. ну и определенная часть - занимается всякой фанатичной хуйней, вместо развития нанося ущерб себе и окружающим.
в мировом масштабе это происходит потому, что более развитая часть планеты стабилизировала свое воспроизводство, а другая - плодится, не думая о том, есть ли у них чем прокормить такое количество людей. ну и определенная часть - занимается всякой фанатичной хуйней, вместо развития нанося ущерб себе и окружающим.
Более развитая часть планеты (в данном случае США и Канада) охуевает с того что невозможно купить себе жильё за разумные деньги, так как весь рынок перегрет юридическими лицами и физическими богачами, скупающими всё под сдачу в аренду или перепродажу. Дошло до того, что некоторые записывают в "middle class" всех у кого есть хоть какая-нибудь но своя хибарка.
Сложившаяся ситуация с жильем при капитализме действительно ненормальна, причем не только в США/Канаде а и на постсовке и много где. В том же Сингапуре например, если брать какую-то долю от средней зп и среднюю цену жилья, то срок получается то ли после пенсии, то ли дольше продолжительности жизни. По США я чуть в курсе, работаю в компании, занимающейся таймшерами.
Считаю что в тех местах, где главная составляющая цены - не себестоимость постройки по материалам, а затраты, связанные с локацией, собственники, имеющие больше недвиги, чем для себя, должны облагаться конскими налогами на все "лишнее", чтобы таким образом стимулировать их продать. (я противник левачества и разных "конфисковать", "отобрать")
Но ведь по сути они создают рукотворный дефицит ресурса (в данном случае свободного места) а затем распродают втридорога. Это как выкачать всю воду в местных водоемах в какой-то свой гигантский резервуар, а потом продавать питьевую с накруткой в тысячу процентов.
Считаю что в тех местах, где главная составляющая цены - не себестоимость постройки по материалам, а затраты, связанные с локацией, собственники, имеющие больше недвиги, чем для себя, должны облагаться конскими налогами на все "лишнее", чтобы таким образом стимулировать их продать. (я противник левачества и разных "конфисковать", "отобрать")
Но ведь по сути они создают рукотворный дефицит ресурса (в данном случае свободного места) а затем распродают втридорога. Это как выкачать всю воду в местных водоемах в какой-то свой гигантский резервуар, а потом продавать питьевую с накруткой в тысячу процентов.
Нормальные анимации в аниме, куча сезонов, озвучка качественными но недорогими актёрами.
Дёшево и в большом количестве, главное чтобы сюжет не подкачал.
Вин-вин.
Дёшево и в большом количестве, главное чтобы сюжет не подкачал.
Вин-вин.
Ура, наконец-то я сделаю свое кино с Брюс Виллисом!
Нихуясебе. Пара фильтров и хуй кто отличит нейронку от съемки на vhs 80х годов.
Собекеты с микровоном прям хоть запускай клипушник ABBA.
Собекеты с микровоном прям хоть запускай клипушник ABBA.
Промпты-то выкладывай, которыми генерил
Они все есть на сайте по ссылке. Но толку от них сейчас, если на данный момент доступ есть только у маленькой группки разработчиков.
Интересно, когда высвободятся тысячи и тысячи никому не нужных 3дшников, видеографов и прочих (может актёров тоже), у них же уже не будет лишних денег на всякие кафе, качалки и ипотеки. Соответственно еще больше безработных из схлопывающихся отраслей? И куда им всем? Столько операторов нейронок никому не нужно будет, равно как и курьеров, таксистов и "свободных касс". Работа в полях? Изготовление всякого хлама на коленке, как в Индии? Очень интересно дожить и увидеть глубину пиздеца
Будем надеяться что правительствам массовая безработица тоже не понравится, и будет принято что-то вроде универсального базового дохода.
но пока у нас есть только универсальный базовый расход, ещё ничего не сделал, но уже должен государству. Большинству правительств похуй на благополучие граждан, они будут шевелиться только при экзистенциальной угрозе себе самим, и не факт что нынешняя технологическая революция такую угрозу создаст
Безработица ведет к недовольству населения, а теперь этому населению еще и заняться нечем. Так что можно и прогуляться до мэрии толпой и напомнить местным властям о себе. Так что шансы есть
Стильная женщина грациозно ступает по токийской улице, залитой тёплым сиянием неоновых вывесок и оживлённой мерцающей рекламой. На ней чёрный кожаный жакет, струящееся красное платье и чёрные сапоги, в руке - элегантная чёрная сумочка. Солнцезащитные очки скрывают глаза, а яркие губы украшает алая помада. Она движется уверенно, но лёгкой походкой, неспешно оглядываясь по сторонам. Влажный асфальт отражает пестрое световое представление, превращая дорогу в зеркало. Вокруг спешат и неторопливо прогуливаются такие же горожане, каждый со своей историей, но на этот миг объединённые ритмом ночного Токио.
Тем кто паникует, опять, что это заменит людей в медиа контенте. Ответ прост - заменит только бездарей, которые делали все под копирку и то не факт. Это просто инструмент для облегчения работы. Так же все забывают о ограничениях, которые 100% будут из-за авторских прав. И судя по опыту работы с нейронкой, в комерческих целях, то появится новая ниша - создание платных промтов и исходников для генерации контента, особенно визуала, ибо такие уже есть для работы с тем же midjourney
\> заменит только бездарей
Только вот платит за арты не художник, а его работодатель, а работодателю похую насколько оно там бездарно или нет, ему нужны бабки. А нейронка как раз таки генерирует все это дело почти бесплатно
\> инструмент для облегчения работы
Хер там, для "облегчения работы" нужно чтобы там кто-то был, а машина делает "продукт идентичный натуральному" сама, без помощи художника, так что выгонять его к чертовой матери, будут ему еще платить
\> из-за авторских прав
Если бы хоть кому либо было не насрать на авторские права, нейросети в их нынешнем виде не появились бы на свет. А так мы имеем open ai, которые в открытую говорят "да мы все спиздили и чо вы нам сделаете", и им ничего не делают. Еще и под патронажем майков
Только вот платит за арты не художник, а его работодатель, а работодателю похую насколько оно там бездарно или нет, ему нужны бабки. А нейронка как раз таки генерирует все это дело почти бесплатно
\> инструмент для облегчения работы
Хер там, для "облегчения работы" нужно чтобы там кто-то был, а машина делает "продукт идентичный натуральному" сама, без помощи художника, так что выгонять его к чертовой матери, будут ему еще платить
\> из-за авторских прав
Если бы хоть кому либо было не насрать на авторские права, нейросети в их нынешнем виде не появились бы на свет. А так мы имеем open ai, которые в открытую говорят "да мы все спиздили и чо вы нам сделаете", и им ничего не делают. Еще и под патронажем майков
Возможно, в перспективе, я действительно как монтажёр пойду нахуй, но пока что мне нейросетки только упростили в разы работу.
Мне кажется, пройдет ещё немало времени, пока нейросеть научится тонко работать с ракурсами, светом, цветом, зашарит за принципы монтажа, научиться подбирать нужные звуки, переходы, музыку. И один хуй всё это будет промтить человек.
Мне кажется, пройдет ещё немало времени, пока нейросеть научится тонко работать с ракурсами, светом, цветом, зашарит за принципы монтажа, научиться подбирать нужные звуки, переходы, музыку. И один хуй всё это будет промтить человек.
Как же круто, можно будет "снять" свой фильм, о котором мечтал, но который никто так и не снял или снял всрато. Скоро Ютуб будет завален этим.
Будущее здесь!
Выглядит так, как будто киноиндустрии, с реальными актёрами и миллионами бюджета остался приблизительно год. Будем смотреть бесконечные сериалы. Пока смотрите одну серию - несколько следующих сгенерируется.
Пфф, ещё и разные сюжетные повороты можно будет на ходу выбирать...
На 0:15 у нее ноги меняются местами
Это потрясает, реально потрясает. Скорее всего, что бы сделать эти видео пришлось запариться с вводными данными и редактированием, но это пока запарно, потом при должном умение будут создавать от гениальных, до самых низкопробных работ разной вшивости, порно индустрию просто завалит всем чем можно до галактического масштаба.
«Потом» промт писать и редактировать будет ещё одна нейронка. Нам оставят кнопки «сделать красиво» и «дальше».
с дельфинами крипово как то
Что-то по ссылке много текста с описанием, но не понятно где это вообще использовать можно?
Ну держись, Тейлор Свифт 
Отличный комментарий!
Генерация видео год назад: