>ruins female sports >ruins education >ruins pre-school >ruins software jobs >ruins movies >ruins v / #jokes for retards :: Приколы для даунов :: :: разное

Ну прямо щас происходит скандал с sweet baby inc, где вскрылось что инвестиционные сверхкорпорации анализируют корпорации поменьше на наличие "баллов толерантности" и в зависимости от их количества, те могут инвестировать в эти бедствующие корпорации бабла

В том то и дело, что это не какое-то естественное стремление людей, а прям искусственно пропихивается неомарксистами всеми правдами и неправдами.
Причем у этого процесса нет какой-то конечной точки. Весь смысл именно в вечной революции.
Победят белых хуемразей и культурный фундамент западной цивилизации, будут между своими же подгруппами грызться и разрушать старые идентичности.

Стадо всегда ведомо бессознательными процессами, бессознательными процессами управляет миф.
У меня вопросы не к стаду, а к авторам леволиберального мифа.

За жидо-массонов и двор стреляю в упор

Ты или тебя?

Нету никакого великого тайного замысла. Всё просто объясняется понятными корыстными целями. А точнее, одним словом - популизм.

Как несложно заметить, вся эта повесточная хрень тянется из старых традиционных демократий. И в первую очередь из США. И не просто так, а потому что именно из-за демократии она и родилась, а точнее, из борьбы партий за электорат. Не помню уже точно, как именно, но борьба с сегрегацией ниггеров в шестидесятые в какой-то момент породила у политиков, в первую очередь демократов, понимание, что сытое богатое общество США доросло до момента, когда обывателей волнует не только собственное благополучие здесь и сейчас, но и справедливость в обществе. Читай - можно нахаляву отбирать себе голоса у конкурентов, пообещав искоренить мозолящие людям глаза примеры несправедливости.

А поскольку решать социальные проблемы основательно 1) очень сложно, а с ограниченной демократическими институтами властью ещё сложнее; 2) быдлу больше по нраву популистские простые решения, чем многотомные талмуды, на простое объяснение сути которых уйдёт минут десять; политики пошли по пути наименьшего сопротивления - найди униженных и оскорблённых, дай им ресурсы капать на мозги электорату о своих проблемах, а затем покажи всем, какой ты хороший и как заботишься об этих несправедливо ущемлённых. Заметь, никто не борется за права тех же зэков, которых система наказаний США просто уничтожает как членов общества (да и физически), или же за права педофилов (не детей ебать, а хотя бы помогать лечиться и не делать нелюдью). Потому что зэки и педофилы сочувствия у избирателя не вызовут. А вот бедный талантливый негритёнок, которого не пустили учиться в универ - вот это у уставшего от расизма общества отзовётся ещё как.

Сначала начали бороться за права нацменьшинств, и так родилась политкорректность. Потом за права геев, в затем всей ЛГБТ тусовки. А также популярность пришла и к защитникам природы. Так общество получило пропаганду социальной справедливости изо всех щелей, а так же прослойку маргиналов, которые с удовольствием устроились у любезно предложенного рупора.

С одной стороны - это очень удобный инструмент для совершенно разных задач, в первую очередь всё ещё политических. С другой - он плохо контролируем. Разошедшихся больных на голову искателей социальной справедливости не заткнуть, когда они начинают творить дичь, а то мигом лишишься статуса защитника угнетённых, и этим воспользуются конкуренты. А поскольку эти маргиналы - просто инструмент, который не понимает настоящей причины такого внимания к нему со стороны общества (некоторые понимают, но их всё устраивает), среди них всегда будут находиться товарищи понаглее, которым справедливости отвалили недостаточно и которым надо ИЩО.

Те из них, требования которых недостаточно охуевшие, чтобы вызвать массовое отторжение общества, но уже более охуевшие, чем то, что было раньше, охотно ставятся впереди колонны борьбы за новые фронтиры социальной справедливости. А то полвека мусолить одну и то же проблему, например, гомофобии, не вариант - либо её приходится решать, чтобы не потерять статус борца за справедливость, либо на неё становится всем похуй и голоса больше не состричь. Потому это движение всё больше радикализуется, становится непримиримее к инакомыслящим и выдвигает всё больше и больше требований. Они не обязательно будут одной организацией, как раз наоборот. Именно так породились все эти LGBTQWERTY+, SJW, PETA, зелёные и т.д. Они могут отличаться друг от друга, быть связаны вообще никак, но они всё равно объединены общими условиями появления - они призывают бороться за всё хорошее против всего плохого, их требования просты и понятны для донесения электорату, и большие кошельки из политики создали для них условия расти и шириться. Чтобы удовлетворять наиболее зашедшие обществу требования наиболее успешных из них, обеспечивая тем самым себе популярность.

Бесконечно это тянуться не может, исполнители берегов не знают и рано или поздно дойдут до стадии, когда их видения "справедливости" будут вызывать прямое отторжение большинства избирателей, и выбирать из сортов говна наименее вонючее или принуждать общество сглатывать под угрозой клеймления злодеями не выйдет. Половое воспитание детей трансами, судя по всему - уже та стадия развития LGBT, которая близка к этому, потому что впервые вызывает открытое недовольство и даже борьбу части общества, а не отдельных индивидов. Но когда этот порог доения гомогейской коровы будет достигнут, и продолжение их поддержки будет приносить больше проблем, чем пользы - на них попросту забьют. И перейдут на другие лёгкие темы для борьбы за голоса. Вон, у нас ещё не все угольные электростанции заменили на ветряки, доколе? Голосуйте за меня, и я обещаю обещать защиту всех невинных белочек и младенцев от вредных выбросов. Ну или там молодёжь загибается от необходимости платить долги за учёбу и рано начинать работать, поможем бедолагам сосредоточиться на поиске целей в жизни и обеспечим безусловным базовым доходом.

Потому что когда большинству в обществе уже не нравится этот цирк уродов, можно не обяться потерять заветный статус борца за справедливость, если отречёшься от радикальных вырожденцев. Наоборот, больше заработаешь. А механизм никуда не девается, просто меняется маска, призывающая отдать голоса на выборах.

У этого есть проблема - сложно понять, когда корову ещё можно немного подоить, а когда уже можно от неё избавляться. Плюс привыкшие ко вниманию охуевшие исполнители будут очень сильно бухтеть. Но последнее особых угроз не несёт - против них и более умеренные свои же ополчатся из страха, что те их за собой утащат. Поэтому, кстати, когда встречаю в Интернете пророков скорой гражданки в США, всегда улыбает, как они строят всю свою мегасхему на расовой/гендерной борьбе. Большим дядям не нужна гражданская война - это огромный риск для их дела. А без кошельков больших дядь все эти воины социальной справедливости - никто. Сменная перчатка, которую выкинут, когда станет слишком грязной и неприятно выглядящей.

Но, повторюсь, сам метод эксплуатации социальных проблем как источника поддержки электората хорошо отработан и в ближайшие десятилетия никуда не денется. Разве что в какой-то момент придумают более эффективную схему. Поэтому проблема чрезмерной охуевшести тех или иных людей и потакания им со стороны государства будет всплывать регулярно. Не с тайными целями и коварными планами, а просто как следствие популизма.

На уровне ебанной планеты. А тот же гугл всегда найдёт куда съебаться.

Ну всё, расходимся.
Это хотя бы няшный трап?

ну так нечестно. для того чтобы обвинять во всем трапов желательно видеть их только в секретных разделах

Так это про него было

скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты...
ты же понимаешь, что таких как твой "друг" существовать не должно?

Погуглил. Куча SMM-буллшита бла-бла, диверсити - это круто, диверсити - это важно, вот можно делать diversity and inclusion committee, надо вообще всем equal и будет все хорошо и красиво, как создать этот самый комитет, почему это важно итп.

За этой болтовней ни о чем я так и не смог понять, где это распространено и как эта практика влияет на найм. Ну, на конкретных примерах, а если с числами - вообще охуенно. Если ты больше погружен в тему, я был бы благодарен, если поможешь понять лучше.

а кто ж тоннели под городами копает?

примерно 10-15 лет назад игори и мобильные телефоны были виноваты во всём у долбоёбов, а не в мейнстрим повестке, лол

Я работал в Intel. В России, но коммуницировал с кучей зарубежных коллег из разных стран, втч США. Из известных мне людей была, вроде, один негр. Но это не отчно, я так и не видел, только по голосу и имени. Вот индусов много было, да. По поводу ЛГБТ не знаю. Но идиотов, которых наняли, но которые ничего не делают, я не встречал. Гендерный баланс среди известных мне зарубежных коллег тоже был в сторону мужиков, при этом женщины чаще были во всяком техническом писательстве, а мужчины в начальниках и разработке. Но моим непосредственном начальником (ру офис) была женщина, и директором всего российског офиса - тоже женщина.

Хотя Diversity декларируется как одна из ценностей интела, но там трактовалось в широком смысле, а не сколько негров или геев ты нанял. Тут я могу позволиить себе немного потравить байки.

Большие корпорации в целом слишком инертны и много уделяют времени процессам и политике. А интел - особенно. В какой-то момент интел решил, что в своих проебах виновата плохая культура работы. Ну, например, не репортить проблемы. И они приняли Intel New Culture - какой-то свод правил, типо как делать хорошо. Будьте гибкими, будьте клиенториентированными, будьте смелыми, выстраивайте связи, репотрите проблемы и все такое. И вот среди этих пунктов был диверсити. Надо понимать, что мне да и другим простым линейным разрабам глубоко похую была эта культура 364 дня в году. Это игрушка миддл и биг боссов, которые там друг другу дрочат, какие они молодцы. Раз в год ты с манагером пишешь сочинение, каокй ты охуенный и как клево ты работал в соответствии с ценностями интела. Буллшит? Буллшит. Все понимают, что буллшит. И про диверсити пишешь. Что писать? Да хуй его еби. Но нет, это не про негров и геев. Просто пишешь, как все хорошо, какой молодец, выстраиваешь связи, менторишь там джунов, коммуницируешь с кучей команд и вообще душка. Все, заебись, диверсити выполнено.

К сожалению, в больших компаниях политика превышает здравый смысл. Каждый отдельный человек хочет себе благо, это очевидно и нормально. Ни я не хочу рвать жилы за 100 тыщ рублей (тогда) на благо транснациональной корпорации, ни даже начальник начальника моего начальника за сотни тыщ (?) баксов в год. А вот показать свою крутость, что твое подразделение важно, что ты клево придумал и клево воплотил - это да. Это надо. Поэтому компания может сливать сотни человеко-лет и сотни нефти на какой-то булшит, типо разработки нахуй ненужного продукта, который закроют через пару итераций, либо на какие-то игры с диверсити.

Сорян, у мну просто ностальгия. Вроде бездушная корпорация, но мне очень нравилось там работать, это было клево.

Резюмируя: я непосредственно в штатовской команде, конечно, не работал, но кучу людей знал. Проблем с "набранными по квотами" я не встречал. Может они где-то там и есть и просто не общались с рашн иванами, потому что рашн иван работал с теми, кто делает дело. Да и вряд ли они наносят вреда , чем кинуть кучу сил на какой-то очередной высер, типо 3 или 4 безуспешных попытки интела ворваться в рынок GPGPU.

Думаю, это как у нас пед - куда идут в основном те, кто больше никуда не смог, за редкими исключениями.

Да я просто срачи люблю, ведь в интернете опять кто-то не прав. Почти 11 лет на джое, как никак. А в политоте, где я последнее время обитаю, практически эхо-камера.

> сперва сам их поищи а таком случае, ок?
Не ок. Бремя доказательства лежит на том, кто делает то или иное утверждение.

> ты блять их коменты в твиттере читаешь каждый день
Мимо, я на джое сутками сижу, в твиттере даже акка нет

> military conscription
Опа, не знал. Спасибо, признаю свою ошибку в этом вопросе. Личино я против любой воинской повинности, но в данном случае речь не идет про мои личные предпочтения.

> дисфория - диагноз, который надо лечить, и это успешно делается
Диагноз. Даже пока что присутствует в международной классификации болезней МКБ-11. Но я не удивлюсь, если в результате политических игр его оттуда уберут. А вот с тем, что лечится на данном этапе развития медицины, я оооочень сомневаюсь. Я о таком не слышал. И мой друг с гендерной дисфорией тоже не слышал, а он весьма погружен в тему по личным мотивам.

Понимаешь, в чем дело, уважаемый пидор. Я не люблю SJW, это тупое говно тупого говна. Я против дискриминации кого либо, но ровно против положительной дискриминации и истеричек в медиа. Проблема в том, что анти-SJW - практически такое же неконструктивное говно. SJW орут, нихуя ни в чем не разбираясь, так и анти-сжв тоже.

Я меня ужасно припекает, когда люди поднимают частные случаи на флаг, преувеличивают, не разбираются, когда выдают сильные безапеляционные суждения. Мне это кое-что напоминает, но в данном посте нет тегов политики, поэтому я не могу скзаать что.

По ряду пунктов вроде политики или медиа индустрии я почти соглашаюсь, хотя и не думаю, что первоисточник проблемы - именно в SJW. В политике сломана общественная дискуссия, и если ты говоришь на какую-то острую проблему (например, про мигрантов), то ты нехороший человек. Хотя, есть республиканцы консерваторы с их своими консервативными медиа. Думаю, проблема не сколько в том, что говорить вообще нельзя, сколько в том, что говорить вместе нельзя. Есть про-дем площадки и ресурсы, где консерваторов захуесосят, есть про-респ площадки и ресурсы, где захуесосят демократов. В целом, любое сообщество скатывается в эхо-камеру, это очень трудно избежать. В чем можно убедиться в этом посте на примере моего маленького эксперимента.

Поэтому когда ты и другие уважаемые пидоры в этом треде кидаются совершенно безапеляционными сильными утверждениями в стиле "медицина сломана потому что врачи делают деньги на трансах", "образование сломано, потому что _вместо_ обучения там рассказывают про ценности". И такие сильные утверждения требуют доказательств, иначе мы ничем не лучше крикливого SJW ебаного. Сколько часов в программе обучения занимает повесточка и как она влияет на учебный процесс? Я этого не знаю. Вот окажется, что там идут свои разговоры о влажном раз в неделю. Тут уже можно дискутировать. Но громогласно заявлять ruins - это гиперболизирование и вызывает неприязнь. Вот сексуальное просвещение у подростков - это плохо или хорошо? А если расскажут, что гомо - это норма, это не закшвар, это плохо или хорошо? Где там граница с ruins?

Ну я вроде сказал всё, что хотел, надеюсь, я смог донести свою основную мысль, которая заключается не в критике/защите SJW, а в в призыве не уподобляться истеричкам из твиттера и ДАННЫЕ_УДАЛЕНЫ. Ну а вы, уважаемые пидоры, конечно же вольны соглашаться или нет. Но т.к. мы далеко не первый день в интернетах, все прекрасно понимают, что мы просто обложили друг друга хуями, это норма.