Может ко мне, детка? / Жизненно :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы Жизненно песочница 
Может ко мне, детка?,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Жизненно,песочница
Подробнее
Может ко мне, детка?
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Жизненно,песочница
Еще на тему
Развернуть
ну и рожа у неё
mishutka mishutka 04.12.201213:25 ответить ссылка 5.8
давольно толсто но в заправду
сзади вроде ничё а на рожу пасмотриш и "-Блять да как она таую ширину отела?"
Invin Invin 04.12.201214:26 ответить ссылка -2.9
MY EYES!!! ДАРЮ!!
©
Grammatischgesetzbuch
ебаааать,у тебя серьезные проблемы с грамматикой
rmnZzz rmnZzz 04.12.201219:39 ответить ссылка -0.1
изшшвшь
Wazzya Wazzya 04.12.201222:07 ответить ссылка 0.5
Это же сраный комикс.
n4n0 n4n0 04.12.201215:53 ответить ссылка 1.2
а он красавец что ли?)
molny molny 04.12.201218:53 ответить ссылка 0.1
но он и не ломается, как будто он бред питт
сейчас что показано в комиксе сравнивается как поцелуй в щечку
У меня девушка боится на людях целоваться, да и вообще стесняется целоваться... А за сиськи я и сам ее не трогаю, ибо думаю, что это неприлично. Встречаемся уже пол года. Учусь в 11 классе, девственник. У меня есть будущее?
с ней? нет! только время теряешь. этап блядства все равно пройти надо, бро.
kentik kentik 04.12.201217:21 ответить ссылка 1.1
Я смотрю тут темная сторона проявилась... Я вас не звал. Мне нужен совет опытных людей.
Это и есть совет. Сам подумай. Будешь ты с ней. А она такая тихоня, лет 30 ещё будет, у тебя минус жизнь, а ты ещё грязных сисек так и не потрепал.
>у тебя минус жизнь
а сколько осталось?
Да фиг его знает...
Она не полностью же тихоня. За жопу хватаю часто, она не обращает внимания, если только не на людях. Она просто считает, что это интимное и не стоит играть на публику. И она таки права ведь!
молодая она ещё, и девственица. у неё в голове ещё бабочки и сплошная романтика с нежностью.
у меня тян на 3.5 года моложе меня. я её ростил с 16 почти лет. покуда не случился секс - она тоже себя так вела, даже слово "трахаться" непереносила. теперь только в путь. так что шанс всегда есть
Ну, не все же под одну гребенку, так что, может быть, и исключение будет.
Зависит от того, девственница ли она. Я вижу в твоей ситуации 2 варианта.
1) Она ебется с другими, а ты ей так для галочки
2) У вас что то возможно будет.

С первым все ясно, ты нищеброд. С вторым нужно делать так.
1) Нужно с ней чаще оставаться наедине. Если у вас такие отношения что вы гуляете за ручку только и ты провожаешь её домой, после чего бежишь домой пылко дрочить - расходитесь.
Если она тебя не зовет домой под предлогом - родители - верь ей, девушке важно не показаться блядью перед родителями, особенно если это первый опыт с парнями дома.
2) Гладь её чаще везде и похлопывай по заднице, покажи ей что ты заинтересован в ней как в самке, а не просто сиди на диване, держа руки вместе у себя между ног. Покажи что ты готов.
3) Не таи от неё что ты девственник, они всегда пользуются авторитетом у девушек, ей тоже важно что бы ты был чист.
4) Старайся делать все вместе. Если целуешься, то обнимай её ниже, талию, положи руки на задницу, ты должен сделать так, что бы она привыкла к твоим прикосновениям и тогда уже все пойдет.
Главное не ссы в компот, главное не спешить сильно но и не затягивать, это пиздец каак муторно когда девушка ещё девственница, но это не забываемый опыт ;)
Девственники пользуются авторитетом у девушек?
лол
ахахахахахаха
Девственники у девственниц. А ты тупое быдло, которое не хочет найти ту самую единственную, а просто хочет сношаться со всеми подряд и в конце концов так и не обрести счастья.
ну увы, меня только мужчины интересуют
эээ нет, многие самочки хотят целок) и то, что первый раз на всю жизнь запоминается, тоже у них плюсом стоит)
Вот сразу видно девственник, который о женском теле знает только по рассказам.
лол, да я вообще не парень
Ну то, что она ни с кем не ебется это я уверен. С ее внешностью вряд ли на нее кто-нибудь клюнет. Да и тем более, я не за это ее полюбил, а за ее характер, да и вообще она интересная личность.
Не надо так быть уверенным изза внешности. бывает так, что на НИКАКУЮ самочку клюют. так что отправляя её на гулянку, лучше накидать 4-6 палочек, чтобы у неё даже мыслей не было о том, как пойти налево. И вообще, тебе надо действовать более дерзко, иногда через нехочу. Плохое и запретное очень желаемо.
Хуй ровесников не ищет как говорится. Красивая, не красивая, зачастую сам акт происходит не по каким либо визуальным признакам, а по самым зверским, спариваться и все, а тут на внешность смотреть не будут, присунул и пошел дальше. Поэтому тебе нужно как можно быстрее вскрыть ящик пандоры. И я согласен с комрадом ниже - нужно действовать иногда даже через силу, просто пихать и все. Будет сопротивляться, пару раз войдешь и сама раздвинет ноги.
Радуйся что она в 11-м классе так себя ведет, но как бы курсе на первом-втором не сорвало, были прецеденты среди знакомых подруг:)

А так то че. Бабам надо чтоб ты мог решения принимать и чтоб она понимала что если что - то ты разрулишь, чтоб она могла с тобой расслабиться и не париться. А если будешь себя вести постоянно: "ой извини". То могу только посочувствовать.

Хотя в 11-м классе это наверное чуток иначе. Они в таком возрасте вообще любят выебываться у кого пацан старше, а если одногодка то типа комплексует. Это у них годам к 20-и проходит.
Она после 9 пошла учится в универ и у нее уже 1й курс(на год младше меня). Крышу не срывает она тихоня, серая мышка так сказать. А вообще внешность у нее так скажем специфичная, на любителя в общем. По сути меня все устраивает. А спросил я с того, что хотелось почитать мнения разных людей. Но все же спасибо за совет.
hams hams 04.12.201214:02 ответить ссылка 8.8
Боянистая доисторическая пословица.) Которая нам намекает на то, что идиотское мнение о всё ухудшающейся морали было и тогда.)
Не далее как вчера прочел забавное замечание по этому поводу: "бабы отличаюся от нас, мол целоваться это еще не значит что они хотят трахаться. Им просто нравится целоваться, мол вот мы же любим гладить кошек, но трахать их не спешим". Как-то так.
Aarc Aarc 04.12.201214:09 ответить ссылка 5.0
шлюхи, что сказать)
Зоофил, что сказать)
slet slet 04.12.201221:44 ответить ссылка 0.0
Удобно так все трактовать в свою пользу, не трахнул - не мужик, полез трахаться, так развратник. Психология неполноценных, не умеющих признавать свою неправоту!
Ну зачем же так с плеча то (: Притом, или мне кажется или у тебя в посте на лицо взаимоисключающие параграфы?
Притом я что-то не вижу тут намеков на правоту/ не правоту (что в посте, что в коментариях). Можешь уточнить?
Aarc Aarc 04.12.201214:24 ответить ссылка -2.8
ты баба, так?
он имел ввиду, что удобно иметь сразу 2 позиции: в любом случае ты выигрываешь (а парень всегда виноват: либо развратник, либо НИМУЖЫК) си?
ЩИТО?
Я что его не пойму, что тебя. Его еще куда ни шло, а вот ты какую-то редкостную херню написал. Сам то на утро поймешь что наваял?
Aarc Aarc 04.12.201221:40 ответить ссылка -0.2
То есть если парень захочет сразу трахнуть тебя он молодец?
mags mags 04.12.201222:10 ответить ссылка 0.0
Ну во первых, я не говорил что я баба.
Во вторых я попросил уточнить не тебя, и не санчу90, и что вы кстати так и не сделали, а принялись кого-то защищать, что судя по всему и не требуется.
Ну и пожалуй хватит (:
Aarc Aarc 04.12.201222:18 ответить ссылка -0.1
Ладно окей ,просто я не понял что ты имела ввиду вот этим комментом "Ну зачем же так с плеча то (: Притом, или мне кажется или у тебя в посте на лицо взаимоисключающие параграфы?
Притом я что-то не вижу тут намеков на правоту/ не правоту (что в посте, что в коментариях). Можешь уточнить?"к комменту c4shurik ,объясни то что ты написал/ла попроще пожалуйста. Мы никого не защищаем наша точка зрения состоит в том что мы согласны с c4shurik "не трахнул-не мужик,полез трахаться развратник ."
mags mags 04.12.201223:11 ответить ссылка 0.0
Основная мысль сводится к тому что своими действиями, а именно двусмысленностью бабы пытаються избежать вины. Но нигде не было сказано об этом, вот я и попросил уточнить.
Aarc Aarc 04.12.201223:19 ответить ссылка 0.0
Всмысле не сказано об этом ,а коммент "либо развратник, либо НИМУЖЫК" ?
mags mags 04.12.201223:26 ответить ссылка 0.0
У мужчин тоже так. Не дала - сука, дала - блядь. =)
А так вообще от самих людей зависит. Пристаешь к малознакомой, пускай и ведущей себя нескромно дамочке - будь готов к сюрпризам.
Хз, хз, это каким надо быть мудаком чтобы так разграничивать. Стишки такие в интернете видел, среди моих знакомых таких нет. Может это просто одна из множест пвседо мудростей на просторе интернета?
Aarc Aarc 04.12.201214:49 ответить ссылка 0.9
Может. А может и этот комикс тоже преувеличивает? =)
Так кто же спорит - мой пост чуточку повыше (который, о чудо, даже в плюсе) - об этом достаточно тонко намекает (:
Aarc Aarc 04.12.201215:04 ответить ссылка 0.0
нет. У мужчин так: всем дает, а мне нет- сука блять; дает только одному- хорошая девушка, к такой даже приставать не хочется; никому не дает- вот это уже вызов))
Так что не дала- сука, дала-блядь, это ущербное суждение.
Ну а если условие "даст только после свадьбы" Примешь вызов? =)
конечно, если оно того стоит) проблема заключается в том, что после этого первого раза кровь от половых органов у обоих отольет и прильет к мозгам)) поэтому надо учится, чтоб кровь в голове циркулировала лучше чем в паху. Бэмс.
А лучше вообще не торопится с потерей девственности, с браком и т.д. Лучше делать это все осознанно.
фиктивный брак -> поебушки -> развод
Быстрый такой. Так она и прыгнула за тебя замуж сразу. Ты за ней год другой поухаживать должен будешь, понравиться всей ее семье от мамы до четвероюродного внучатого дедушки, обеспечить плацдарм для будущей совместной жизни. Ну и за это время ты либо скажешь гори оно все синим пламенем, либо затратишь столько сил, денег и времени что так просто уже не разведешься. =)
Да))) Знаю одного, женился, чтоб поебать всласть, а потом развелся. И что самое занятное, откровенно известил девушку о причине развода, ну и женитьбы следовательно. Вот так, была невинна и чиста, а стала тупая пизда)))
slet slet 04.12.201223:14 ответить ссылка -0.1
Правда в том, что это от девушки зависит. Если парень добивается девушки, а она ему не дала, то сука, если ему на нее похуй, и она ему не дала, то ему все еще похуй. Если парню на девушку похуй, а она ему дала, то блядь.
Хых, а ты рискуешь такое писать - вроде мнения реактора в данный момент времени не совпадает с твоим. Сейчас загонят в "-"
Aarc Aarc 04.12.201217:09 ответить ссылка 0.0
не загнали
LK9T9 LK9T9 04.12.201218:28 ответить ссылка 0.0
Это еще раз подтверждает что реактор хаотичен как черт его знает что
Aarc Aarc 04.12.201218:38 ответить ссылка 0.4
Ну девушка не обязана давать парню только потому что он решил ее добиваться. Он ей может быть не симпатичен вообще или у нее может быть уже есть молодой человек. Другое дело что не хорошо обнадеживать горе-ухажера, если ему ничего не светит вообще.
Они и на этот случай придумали слово - "флирт". И вот судя по сегодняшней морали то ,что изображено в шапке - как раз так себе, лёгкий флирт. Дать за сиську подержаться, ага. Возбудим и не дадит. Флирт, суки, чтоб вваС!!!!!!!!!!!!!!1
zaqik zaqik 04.12.201217:35 ответить ссылка 1.3
И многие тебе давали за сиську держаться просто так ради легкого флирта? =)
Мне нет - рожей не вышел. Но наблюдать (и слышать) приходилось.
zaqik zaqik 06.12.201215:57 ответить ссылка 0.0
И откуда ты знаешь что они не дали потом тем, кому позволяли за сиську держаться?)
Аха, стоит помять нормально грудь, как уже шанс на трах +50%
Правда в том, что так не бывает. Девушки — слабовольные создания, и может дать любому, лишь бы он бы от нее отъебался, главное проявить настойчивость.
(Судя по нику, ты девушка, поэтому специально для тебя: единственный шанс для тебя не прослыть шлюхой или фригидной сукой — побыстрее влюбиться в нормального парня, проявить немного женской смекалки и заботы, и жить с ним долго и счасливо. (Но это если ты не страшная, и не толстая, иначе на тебе можно ставить крест.)).
fusRoDah fusRoDah 04.12.201217:39 ответить ссылка -0.1
Не спорю что настойчивость подкупает. Но если у девушки есть хоть капля здравого смысла она не купится исключительно только на настойчивость.

А я толстая и страшная. Но парень у меня есть. Тоже толстый и страшный. И мы заселим землю толстыми и страшными детьми. Но это еще не скоро будет. Посему живите смертные пока. =)
Ключевое слово «если». Как правило как раз здравого смысла у девушки и нет.

Ну, я рад за вас. Правда.
fusRoDah fusRoDah 04.12.201220:07 ответить ссылка -0.1
Здравый смысл вообще мало у кого есть.

Спасибо. =)
«Ни у кого нет здравого смысла, поэтому мы, девушки, тупые шлюхи». Охуеть аргумент. И это ты сказала, не я.
Это ты сказал а не я. А я сказала "Здравый смысл мало у кого есть" Покажешь мне в моей фразе слова: девушки, тупые, шлюхи, получишь наку.
Сама напросилась:
Гипотеза:
Девушки тупые шлюхи.

Для начала, постулируем (П), что:
Постулат 1: Если девушка дает любому, она шлюха.
Постулат 2: Тот, кто проявит настойчивость может быть кем угодно.
Постулат 3: Отсутствие здравого смысла = тупость.

Затем, выпишем утверждения (У), с которыми ты согласилась:
1. Девушка дает любому, кто проявит настойчивость и если у нее есть здравый смысл.
2. Мало у кого есть здравый смысл.

Теорема 1: Девушки шлюхи.
Лемма 1: «Даст любому» и «даст тому, кто проявит настойчивость» тождественны. Справедливость этого утверждения следует из постулата 1, т.к. «кто угодно» значит «любой».
Лемма 2: У девушек нет здравого смысла. Из утверждения 2 следует, что у девушек нет здравого смысла.
Т.о. с помощью леммы 1 и леммы 2 оба условия утверждения 1 выполняются, следовательно, девушки шлюхи.
Теорема доказана.

Теорема 2: Девушки тупые.
Из постулата 1 и леммы 2 теоремы 1 следует, что девушки тупые.
Теорема доказана.

Т.о. из теоремы 1 и теоремы 2 следует, что девушки тупые шлюхи.

Где моя нака?
Блин. Опечатался. В теореме 2 следует вместо «постулата 1» читать «постулат 3».
"Девушка дает любому, кто проявит настойчивость и если у нее есть здравый смысл." по твоему равно "Не спорю что настойчивость подкупает. Но если у девушки есть хоть капля здравого смысла она не купится исключительно только на настойчивость."? М.б. для начала прочитаешь внимательно что я написала что бы не пришлось писать много много и бессмысленно?
Гипотеза:
Утверждение (У) 1: «Девушка дает любому, кто проявит настойчивость и если у нее есть здравый смысл» тождественно утверждению 2: «Не спорю что настойчивость подкупает. Но если у девушки есть хоть капля здравого смысла она не купится исключительно только на настойчивость.».

Для начала, разберет У.2 на составные части:
У.2.1: Не спорю что настойчивость подкупает.
У.2.2: Если у девушки есть хоть капля здравого смысла она не купится исключительно только на настойчивость.

Из У.2.1 и У.2.2, с очевидность следует (даже не буду оформлять в виде теорем), что:
Девушка даст настойчивому, если у нее нет здравого смысла.

Собственно, в Т.2 я и доказал, что у девушек нет здравого смысла, а в Т.1. я доказал, что девушка даст любому.

Поэтому, да, У.1 и У.2 тождественны.
Да что ж такое, опять ошибка вкралась.
Вместо Т.2 следует читать Т.1Л.2, а вместо Т.1 — Т.1Л.1
Я не говорила что у всех девушек исключительно нет здравого смысла. Я утверждала что он мало у кого есть (и я не уточняла что говорю исключительно про девушек).
Ну, это уже ребячество, право слово.
«Мало у кого» есть включает в себя и мужчин и женщин. Не буду углубляться в теорию вероятностей, но если принять распределение здравого смысла по подклассам величиной нормальной, то доля здравого смысла у каждого подкласса по отдельности будет этой же доле в сумме подклассов.
Для того, чтобы это опровергнуть, тебе придется предоставить веские доказательства того, что распределение здравого смысла по подклассам является не нормальным, а смещено в пользу женщин.
Однако, у меня есть веские доказательства того, что это не так: http://log-in.ru/articles/nauchno-dokazano-muzhchiny-umnee-zhenshin/
fusRoDah fusRoDah 04.12.201223:29 ответить ссылка -0.1
Статья в инете это веские доказательства? Я вам 10 таких статей напишу и скажу что это неопровержимые доказательства. =)
Мужины лучше во всех отношениях ( нормальные , уважающие себя , не трусливые , не закомплексованные ) а нормальные , уверенные и четкие пацаны. Женщинам всегда только и будет хотется быть похожими на мужчин . А мужчины , особи самостоятельные , и не нуждающиеся в подрожании женщинам. Этим все сказано. Конечно , подражая , можно добиться определенного успеха. Но ни один пародист не имеет той прелести оригинала , женщины - пародисты мужчин . Воспринимайте как шутку , я не утверждаю , я троллю)
mags mags 04.12.201223:42 ответить ссылка 0.0
Как то ты слишком сильно мужчин любишь. Воспринимай как шутку. Я троллю)
Если ты понимаешь о чем я :)

Это копипаста из первого коммента под рецензированной как говорит Фус ро дах статьей мне было интересно действительно ли ты прочитала ее или прошлась по заголовку и все :)
mags mags 05.12.201206:40 ответить ссылка 0.0
Если честно, мне некогда было ее особо читать вчера. И дело даже не в статье, а в том, что человек попытался пространные рассуждения облачить в некое подобие математической оболочки, за уши притянул пару моих комментариев к своему мнению, свое мнение о том, что большая часть здравого смысла приходиться исключительно на мужчин взял за аксиому. Ну не терпит математика такого непотребства. Это все равно, что спорить квадратный ли круг или треугольный. А я своим утверждением о том, что мало кто обладает здравым смыслом, хотела сказать только то, что многие люди, как девушки, так и парни в силу глупости, неопытности, и подверженности эмоциям страдают отсутствием здравого смысла в поведении.
Ты передергиваешь. Я не брал это за аксиому, а выписал то утверждение, которое сделала ты сама. Ты сама заявила, что здравого смысла мало у кого есть, из этого утверждения следует то, что распределение здравого смысла по подклассам мужчин и женщин такое же, как и у суммы этих классов (в данном случае суперкласса).
Сейчас же ты только подтвердила это утверждение тем, что: «А я своим утверждением о том, что мало кто обладает здравым смыслом, хотела сказать только то, что многие люди, как девушки, так и парни в силу глупости, неопытности, и подверженности эмоциям страдают отсутствием здравого смысла в поведении.». То, что у парней, по твоему мнению, также мало здравого смысла, как и у девушек, не имеет отношения к сути обсуждаемого вопроса, поскольку в самом вопросе фигурируют только девушки, у которых, согласно твоему утверждению, мало смысла.

Согласно другим сделанным тобой утверждениям, этот факт говорит о том, что девушки тупые шлюхи, что я и показал.

Далее.
У меня не было цели придать вескости своим словам, поскольку они и без этого правильные, я хотел лишь избавиться от аргументации не по существу, которую очень часто любят использовать девушки в спорах.
Как стало видно в дальнейшем, мне это не удалось, но тут уж бог тебе судья.
Да нет. Я прекрасно понимаю, что вся эта писанина призвана вывести меня к тому, что я вынуждена буду, либо согласиться с вами все девушки тупые шлюхи, либо я такая глупая наговорила ерунды. В обоих случаях вы молодец и на коне. А я такая плохая не соглашаюсь, и чего-то тут еще возражаю. Ну бог мне судья. =)
Я вот как раз после того, как тебе ссылку на заметки о женской логике скинул, сам ее перечитал, и теперь очень забавно видеть, как ты сама того не осознавая, используешь описанные приемы как будто упражняясь в их применении.
Вся эта писанина для того, чтобы ты дала мне обещанную наку, потому что даже если мои выводы окажутся неправильными (а тебе пока что не удалось доказать обратное), я все равно ее заслужил, поскольку я выполнил поставленное условие.
Кеке. Получай наку. Не жалко. =)
ПЕРВЫЙ
МУЗЫКАЛЬНЫЙ
cтоило_того.jpg

Вот видишь. Я проявил настойчивость, и ты сдалась. В отношениях та же хуйня.
Спорить с мужчинами трудно, нудно и бесполезно. Поэтому если мужчина дорог или не особо дорог, но сам момент преткновения не стоит тех усилий, которые на него приходиться тратить, то проще уступить. Если же вопрос важен и принципиален, а мужчина не важен, то можно просто послать. =)
Все верно. Только вот послать — это временное решение вопроса. Точнее, это вообще не решение. Потому что от того пошлешь ты кого-то, или нет, вопрос не снимется, и необходимость принять решение не отпадет, а отношение испортятся.
Решение. Если человек не зарекомендовал себя, но пытается строить из себя хрен знает что. Были такие. Либо посылались (слишком напористый знакомый), либо, если в силу каких либо обстоятельств невозможно было послать (коллега), соблюдался вежливый нейтралитет, минимум общения на посторонние темы, все исключительно по делу.
Все, что ты описываешь — не решение проблемы, а ее отсрочка. Иногда очень долгая, но все равно отсрочка.
Ты можешь со мной не согласиться, и это будет полностью соответствовать женской природе — не отвергать факты, которые тебе не нравятся.
Правда в том, что в любом из описанных случаев, тот, кого ты послала может проявить настойчивость и инициативу и изменить твое мнение о нем. И это опять полностью вписывается в обычную для девушек модель поведения.

Места для полета мысли уже не хватает, поэтому я закругляюсь, выразив надежду, что мне удалось пробудить в тебе разум.
fusRoDah fusRoDah 05.12.201217:25 ответить ссылка -0.1
Как пожелаете
Стенаааа ------->
А я не с вами вообще разговаривала.
Кривовато правда. Ну если сохранишь на комп увидишь полность. =)
Во-первых, ты приводишь аргумент не по существу, а во-первых, напиши, и если ее опубликуют в рецензируемом журнале, и ее следствием будет то, что среди женщин _значительно_ больше здравомыслящих, чем среди мужчин, то это будет достаточно веским аргументом.

Так что, где моя нака?
Не заслужил. Твоя теория притянута за уши. =)
http://www.litmir.net/br/?b=2868
Там несколько страниц.
Чувак ,а вот тут ты загнул общаться с противоположным полом используя заметки и псевдонаучные доводы это такие же люди как и мы не с другой планеты не с другой логикой ,а обычные люди . Автор той статьи долбанутый на всю голову ,я немного девушек видел ,но ни у одной не было описанного автором ,а Хорошка лишь занимается троллингом ,разве это не веселит и разве не это было твоей изначальной целью ,повеселится ? Ведь когда ты видишь что ребенок играется с игрушкой это же тебя умиляет ,а разве это для тебя не то же самое ? Дай ей еще пару доводов что бы она как-нибудь остроумно их отвергла не знаю как тебе ,но мне это понравится.
mags mags 05.12.201206:51 ответить ссылка 0.0
Странно. Все девушки, которым я это показывал реагировали положительно, и говорили, что да, так все и есть.
Ну и по своему опыту, я тоже очень часто замечаю, что окружающие очень любя пользоваться приемами ведения спора, описанными в заметке.
Вводные данные некорректные. Определение «шлюха» не верно, ибо шлюховатость характеризуется не самим фактом того что дала любому, а систематическим повторением этого факта с разными любыми. Слишком узкое определение понятия «отсутствие здравого смысла» не включающее в себя всех факторов, таких как отсутствие опыта, эмоциональная уязвимость и нестабильность в тот или иной период жизни, психические расстройства. В связи с этим рассматривать дальнейшее доказательство не имеет смысла. А вообще применять математику в словоблудие, где у каждого понятия есть куча вариантов, которые еще к тому же каждый понимает по своему, не есть хорошо.
Ты попросила своего парня это написать?
Ну вот ты, например, разный любой, и твоя девушка (я надеюсь) дала тебе. Теперь примем за основу тот факт, что ты обладаешь некоторым набором характеристик, и если бы существовал другой человек с заданным набором характеристик, что и ты сам, то твоя девушка дала бы и ему. Если ты посчитаешь количество мужчин, которое обладает близкими к твоим характеристиками, то это даст количество мужчин, которым твоя девушка готова дать. Это число будет достаточно велико, чтобы признать ее шлюхой в любом культурном контексте.
Если же ты отрицаешь влияние множества фактором, и склонен думать, что ты не обладаешь каким-то уникальным набором характеристик, из за которых она дала именно тебе, то все еще хуже: в этом случае существует бесконечное множество парней, которым твоя девушка может дать, что также влияет на ее шлюхо-статус.
А, и еще, в догонку к сильному, слабая постановка аргумента:
Вспомни, как вы познакомились, и подумай, мог бы кто-то другой оказаться на твоем месте, и ответила бы она ему также, как и тебе. Уверяю тебя, если ты глубоко обдумаешь эту ситуацию, то ты придешь в выводу о том, что тебе пора бы начать ревновать.
До встречи и начала отношений с молодым человеком, девушка может выбрать кого угодно, вместо него. Глупо к этому ревновать.
Нет. Просто поняла что так просто ты не отстанешь и прочитала внимательно все то, что ты понаписал.
Девушки тоже обладают наборами характеристик. И можно ли назвать девушку шлюхой, будет зависеть именно от ее качеств, а не от набора качеств молодого человека или того, сколько еще на свете молодых людей с похожими качествами.
И еще. Я не соглашалась с тем, что девушка даст любому кто проявит настойчивость. Я сказала, что настойчивость подкупает. Это значит, что девушка просто обратит внимание на настойчивого молодого человека. У него будет больше шансов, но это совсем не означает, что она ему обязательно даст, как утверждал мой собеседник. Глупо полагать, что девушка, принимая решение о том, даст она этому молодому человеку или не даст, опирается исключительно только на его настойчивость. Вы все слишком упростили, пытаясь подогнать под математические правила, то, что изначально подогнать под них нельзя. Хотя бы потому, что в данном случае нет четких определений, которыми можно оперировать. Например, понятие шлюха для каждого свое. Для кого-то шлюхой является девушка, переспавшая с молодым человеком до свадьбы, для кого-то девственница готовая продать свою девственность за деньги, а для кого-то женщина, сменившая 50 мужчин не является шлюхой. Систематизировать и обобщить процесс «даст-не даст» можно очень и очень условно, т.к. в каждом конкретном случае действуют разные наборы факторов.
Дискуссию по поводу того, что в отношениях от девушки, по большому счету зависит только то, как быстро он даст любому, я веду ниже по треду.
Я понимаю, что ты пытаешь здесь отстоять честь женского рода. Не нужно этого делать. Я сам лично активно пользуюсь тем, что все девушки шлюхи, мои друзья так же активно пользуются этим фактом, и даже сами девушки не слишко то и против (в том числе и ты). И единственный способ, которым нам удается заполучить любую девушку — настойчивость, хотя и приправленная всякими другими штуками типа внешнего вида, денег, остроумия и так далее.
Не то, чтобы я был крутым пикапером (мое отношение к которым выражается исключительно в презрении), но такова жизнь, и это правда, даже если ты лично с ней не согласна.
Ну значит я не подхожу под вашу теорию. И люди моего окружения тоже.
Это ты так думаешь. И все так поначалу думают в молодости. А потом иллюзии развеиваются. Вначале девушка замечает что у ее подруг сменился один, другой, третий парень. Потом она как-то даже перестает их считать. К этому моменту она уже сама начинает жаловаться тем же подругам на своих вначале настоящих, а потом бывших. А потом даже и жаловаться перестает.
Мне уже почти 29 лет. Не молодая. Со своим единственным молодым человеком я познакомилась в 23 года. До него у меня не было мужчин. У него до меня была одна девушка. Хотя момент когда я чуть не наделала глупостей был, но все обошлось, урок усвоен, выводы сделаны. Жду выводов о том, что я крокодил и бросилась на первого кто обратил на меня внимание. =)
Не буду я таких выводов делать, потому что ты и сама без меня все и так знаешь.
Ведь поделюсь я с тобой своими мыслями, или нет, ситуацию не изменит, и тебе не поможет. Я могу только натолкнуть тебя на какие-то мысли. И если ты их боишься подумать, то тут уже только ты сама себе злая буратина.
Ну обычно любят говорить что крокодил. Я не просто так придумала. =)
Это подтверждает что ты все и без меня знаешь.
Если ты думаешь что все мной вышесказанное я тоже из головы придумал, то смею тебя заверить, это все до последнего слов подтверждается опытом и свидетельствами очевидцев.
Ну значит у нас просто разный опыт и разные круги общения. Так бывает. Это следует учитывать и понимать, что не все вписывается именно в те рамки, в которых мы привыкли вращаться.
Не знаю, как ты, а я сужу объективно.
Проблема возникает в том месте, что окружающие воспринимают любую информацию, с которой можно поспорить как субъективную. Если бы то, что я тебе написал было бы изложени в какой-нибудь книге, или преподавателем, то ты, не имея возможности возразить, приняла бы ее за истину.
Почему тогда, по вашему, я рассуждаю не объективно? Мой опыт показывает мне, что все именно так как рассказываю вам я. Почему я не могу объявить свое мнение объективным? Или могу? И если бы мои слова были бы написаны в какой-нибудь умной книге или сказаны преподавателем, то вы бы их тоже приняли за истину? Даже если ваш опыт подсказывал бы вам иное?
Потому что я не придаю большого значения личному опыту, синтезируя знания из множества непротиворечивых источников. Личный опыт является одним из них, но я не мог бы выносить те же суждения, что и ты основываясь исключетельно на нем.
Т.е. если какой-то источник противоречит тем источникам, из которых ты черпаешь информацию, то он по умолчанию неверен? Например, твои друзья, которые сознательно выбирают общество девушек легкого поведения для получения от них секса в один голос утверждают, что все девушки шлюхи (это твои источники). Ты, выбирая общество таких же девушек, тоже утверждаешь, что все девушки шлюхи (это твой опыт). На горизонте появляется человек, у которого хорошая девушка/жена и вообще он по жизни вращается в кругу более порядочных девушек. И этот человек начинает утверждать, что не все девушки шлюхи (источник, противоречащий твоему опыту и твоим источникам). В твоем понимании он будет не прав?
Непротиворечивых имеется в виду внутренне непротиворечивых, а не друг другу.
Если разные источники противоречат друг другу, то это отдельный долгий разговор, и в разной ситуации я поступаю по разному, в зависимости от ряда факторов.
Ну хорошо. Предлагаю закончить спор. Места уже нет. Да и притомилась я если честно уже. Приятно было пообщаться.
Чувак со строны мужской логики ты просто идеален ,но для девушки все что ты написал это пустой лист бумаги.
mags mags 04.12.201223:29 ответить ссылка -0.2
Вот поэтому мужчины и не понимают женщин и наоборот. Девушка что то говорит, мужчина понимает это по своему, при этом начинает строить теории доказательства своей правоты, ударяется в софистику, притягивает за уши аргументы пытаясь доказать что он прав. А нафига? И ведь не докажешь вам потом что часть не так понял, часть сам придумал. И понеслась моча по трубам.
Знаешь мне никогда словами не приходилось убеждать девушку в своей правоте это слишком долго и нудно .Если я буду упорствовать она обидеться на меня и будет как ребенок у которого что-то отобрали в любом случае у нее испортится настроение, и я огорчу ее,смысл всего этого если я могу сделать так как считаю нужным ,согласившись с ней дав ей победить в "споре" мне от этого хуже не будет ведь я знаю что я прав , пусть порадуется хуже от этого никому ведь не будет.Это насчет девушки которая мне нравится или тех которых я считаю своими друзьями и окружением которого у меня нет :) ,ту же от которой мне ничего не нужно в реале я пошлю нафиг если ее доводы будут нелогичны.
mags mags 05.12.201218:37 ответить ссылка 0.0
Логично. Но отсутствие взаимопонимания все равно рано или поздно выльется боком. Ты даже не поймешь чем ее обидел. Будешь считать что она с жиру бесится, а для нее это событие будет черным пятном на долгое время (даже если она тебя простит и вы помиритесь).
Ну в далекой параллельной вселенной или альтернативной реальности где есть я у которого куча друзей и есть девушка может быть :).
mags mags 05.12.201220:34 ответить ссылка 0.0
Да будет еще у тебя девушка. А много друзей и не надо. Важно качество а не количество. =)
Ага, только если от тебя нет блевотного рефлекса у девушки.
slet slet 04.12.201223:18 ответить ссылка 0.0
Ну, глотку-то тренировать нужно, как и другие отверстия.

Херня этот блевотный рефлекс. Неоднократно был свидетелем того, как девушка вначале рассказывала всем как какой-нибудь парень ее достал, а потом они начинали встречаться, ну или хотя бы трахались. Главное вызвать у девушки эмоцию, похер какую, на самом деле.
Вот таких я и считаю блядями. Ее от него воротит, но т.к. он единственный, кто позарился на нее, то ему она и даст. А рвотный рефлекс часто бывает, обрати внимание, если девушка не смотрит в сторону собеседника, отходит, старается быстрее завершить разговор - это он. Но если она потенциально блядь, то он может попасть во френд-зону и будет ей приносить профит
slet slet 05.12.201200:07 ответить ссылка 0.0
Кого ты считаешь блядями, это твое личное дело. На самом деле блядями являются все девушки от природы. Просто кто-то реализует свои стремления, а кто-то подавляет. А кто-то посерединке.
Проблема в том, что у девушек нет понятия об истине, для них любая точка зрения является верной, просто с некоторыми она не согласна. И если парень поставил ее перед фактом, что он ее трахнет, то девушка тут же принимает эту точку зрения. А согласна она с ней или нет зависит от множества труднопредсказуемых факторов, включая фазу луны и день недели, и рано или поздно она ему даст. Самый простой случай, когда девушка впринципе не против, но мешают обстоятельства, воспитание, там, день цикла, или наличие парня. Это вообще самый слабый барьер.
Хорошо. мелкий, тощий, прыщавый, сутулый, злобный, с грязными волосами, вонючий (и это сверху, я не говорю про нижнее белье). Это был объект номер один. С залысиной, с желтыми ногтями, серо-желтыми волосами (грязными и жирными), с пузырьками в углу рта во время разговора, с перхотью на лысине, вонью изо рта. Объект номер 2 - был представлен к вашему вниманию. Мелкий, жирный, дряблый, с масляными губами, беззубый, ножками иксом, жопой шире живота. И это был третий гипотетический объект. Т.е. ты хочешь сказать, что девушкам вообще все-равно кто дал ей понять, что он ее трахнет. И она такая (утрированно) распахивает ноги и - Ю А ВЕЛКАМ!!!
slet slet 05.12.201202:07 ответить ссылка 0.0
Ты сильно утрируешь, но в общем и целом так все и есть.
Она может дать описанным тобой парням к примеру, из жалости, и бывают даже случаи, когда девушка приводит такого человека в божеский вид, и он становится богатым и успешным.
Также нередки случаи, когда девушка дает из за денег, и для нее внешние и внутренние качества человека стоят на последнем месте.
И еще пару примеров: в японии сумоисты — завидные мужья, а николай валуев, который в жизни страшен как смертный грех, имеет трех сыновей.

Так что, прецеденты есть, и описанная тобой ситуация не является запрещенным состоянием. В ней девушку удерживат от того, чтобы дать парню воспитание и ЧСВ, а это, как мы помним, самые слабые барьеры для девушки, дать парню. К примеру, в ситуации, когда девушка сильно подавлена (нарушено ЧСВ), она может легко дать любому из них.
Я говорю об обычной девушке, не страшной, не морально ущербной, не поставленной в безвыходное положение (например, если она с ребенком, то она будет рада любому калеке, чтоб мог хоть за продуктами или за лекарством сходить) Так вот, если адекватна, достаточно привлекательна и у нее нормальная самооценка, то зачем ей преодолевать отвращение к настойчивому партнеру и спать с ним тем более, если она может делать то же самое с тем, кто не только не отвратителен, но и вызывает возбуждение? Мне, например, если физически отвратителен человек, то я даже просто общаться с ним стараюсь поменьше, будь то парень, девушка. А представить, что вот это полуразложившееся существо достанет свой вонючий хуек, и, дыша мне в лицо, начнет его в меня пихать, вызывает у меня спазмы по всему телу от отвращения.
slet slet 05.12.201219:57 ответить ссылка 0.0
Я тоже говорю об обычной девушке.
Это у тебя просто родители снобизм воспитали, что, в общем-то правильно. Другой вопрос, что у тебя это отношение оно не на всю жизнь, и спокойно может меняться. Не исключено даже, что в будущем тебе только такие и будут нравится (хотя, я и надеюсь, что этого никогда не случится). Потому что у девушек внутреннего стержня нет, твердых убеждений. Ты можешь спорить со мной сколько угодно, но если твой любимый парень когда-нибудь попробует втолковать тебе то же самое, что и я, ты вначале с ним согласишься (не сразу, правда), а потом просто примешь эту точку зрения как факт.
Если же моя любимая девушка будет говорить вещи, не соответствующие реальности, я развею ее заблуждение, и никогда не разделю его.
Я верю в естественный отбор. И я права. Отношения это хаос, но направление верное всегда - у красивых молодых здоровых людей сносит бошку и рождаются красивые, здоровые, умные дети. А ущербные и ущемленные рожают больных детей от уродливых и больных мужчин, и потом всю жизнь таскают их по больницам, не имея возможности родить еще одного здорового. Естественный отбор, если бы не цивилизация, а то все эти сохранения, оплодотворения. Если у девушки нет стержня, то ей можно и принципы морали переписать в голове и втюхать любую муть под видом нормы. Оссобенно если у тебя есть к этому способности. Вообще, отсутсвие у девушки внутреннего стержня на руку природе, это значит, что не только она может выбирать, но и мужчина может настоять на своем выборе матери своих детей.
slet slet 05.12.201220:36 ответить ссылка 0.0
Ну, теория чарльза дарвина широко критикуема, на данный момент признанной является синтетическая теория эволюции, которая тоже не идеальна, в рамках которой до сих пор есть ряд открытых вопросов. Генетика — понятие сложное и запутанное. К примеру, такой интересный факт: ген голубых глаз появился в результате мутации (гена HERC2). Грубо говоря, вначале этот признак появился у одной особи, а затем распространился по континентам. Поэтому нельзя делать таких однозначных выводов о природе естественного отбора.
Если же говорить о девушках с точки зрения эволюции (на самом деле это мой любимый конек, просто я привык не использовать эволюционных аргументов, поскольку они мало кому понятны), то моногамия никогда не была естественной для человеческих особей. Чем больше у девушки партнеров, тем больше шанс забеременеть, и тем быстее множится популяция. С точки зрения девушки, то для нее основными критериями выбора партнера является его красота («товарный вид» — очень мощный фактор культурного отбора), обеспеченность (деньги), и настойчивость. К сожалению, эволюционные особенности заставили девушек адаптироваться к любому партнеру, поэтому они принимают любую точку зрения, вне зависимости от ее объективности. Это делает их уязвимыми к продолжительным ментальным воздействиям. Иными словами, девушка очень легко отрекается от идеалов в пользу продолжения рода. Таким образом, любая девушка предпочтет красивого или богатого любому другому в любых обстоятельствах. Это и делает их блядями, в общем-то.
Что же касается настойчивости, то понятие предпочтения — суть явление вероятностное, поэтому, через какое-то время настойчивых ухаживаний, девушка спокойно даст и некрасивому, и небогатому, если тот проявит достаточно терпения и воли.
В последнем предложении я немного отклонился от эволюционности, заменив ее психологией, поэтому постараюсь исправить этот недочет.
Дело в том, что я не упомянул еще одну важную особенность. С точки зрения эволюции, девушка выбирает не только самых успешных самцов, но и самых разнообразных. Это, на первый взгляд довольно противоречивое требование, которое разрешается довольно просто. Обычно первый самец у любой девушки является действительно самым успешным (т.е. богатым, красивым, умным, и т.п.), все остальные же должны быть как можно более разнообразны. Это особо хорошо видно в поведении самок в прайде, в то время, когда альфа самец, имеет все привелегии на самок, сами самки часто беременюют от омега-самцов, которые тайно от вожака их потрахивают. Это поведение характерно для многих видов, в том числе и для человека, хотя и не так очевидно на первый взгляд.
А вот далее, когда все эти эволюционные предпосылки накладываются на социальное поведение человека, возникает ряд побочных эффектов, которые выражаются в статистических предпочтениях.
Но статистические предпочтения каждой конкретной девушки не играют никакой роли в каждом отдельном прецеденте. Основная мысль, которую я хочу донести, это то, что с эволюционной точки зрения девушки-бляди более приспособлены, нежели пуританки. Роль же парня в отношениях не притерпела никаких изменений, он по-прежнему является инициатором, и по-прежнему имеет право на любую девушку по праву гендерной принадлежности, как и было всегда.
Абсолютно верно. Блядство - это негасимые интеллектом инстинкты, инстинкты подавляются воспитанием - программирование родителей, интеллектом - поиск выгоды, либо отсутствует как первопричина, что выражается во фригидности, т.е. отсутствии темперамента. В последнем случае усиливается влияние первых двух ограничивающих факторов в разных долях. Это можно наблюдать у стареющих женщин. Выдвигалась версия, что эволюция много потеряла от исторически сложившейся моногамии женщин. Т.е. если бы женщины могли рожать от разных мужчин, то вариативность генов была бы больше.
slet slet 06.12.201200:26 ответить ссылка 0.0
Ну наконец-то мы с тобой хоть к какой-то единой точке пришли.
Мой тезис в том и заключается, что эти самые барьеры гораздо слабее, чем принято считать. И они легко рушатся под давлением мужского напора. Разумеется, этот самый напор должен иметь правильную точку приложения, но это зависит уже от мужчины, а не от женщины.
Умение мужчины найти правильную точку приложения уже является достоинством дающим зеленый свет для продолжения рода. Т.е. интеллектуальный базис родителей девушки и знания накопленные девушкой либо дают добро либо обманываются мужчиной и у них появляется потомство. Если мужчина не достиг в уровне развития того минимума качеств, в которых нуждается девушка, то он либо усовершенствует их, либо он плюнет на это дело, либо девушка найдет другого. И все это закономерно и хорошо.
slet slet 06.12.201200:50 ответить ссылка 0.0
Самых больших высот на этом поприще добились пикаперы, которые товарищи в жизни крайне неприятные и глупые. Если считать их за женский эталон мужчины, то, боюсь, знамя женского рода решительно втоптано в грязь.

И опять-таки, это лишь показывает, что девушки — бляди, потому что это и называется блядством — способность отдаться любому за красивые глаза, тачку, или деньги. А некоторым и слова достаточно.
Ты настолько умаляешь роль красоты, как признака общего и генетического здоровья, траспорта, как средства выводящего человека на высокий уровень мобильности и деньги как средство выжывания современного человека? А тем более - слова! Первым было слово, способность к развитию языка далеко нас отбросила от мира животных! Так а по каким критериям мне выбирать отца для моих детей?????
slet slet 06.12.201201:20 ответить ссылка 0.0
Современные понятия красоты — это подмена понятия о, собственно, красоте, на понятие товарный вид. Ты просто не представляешь, сколко годных пищепродуктов отправлено скоту на корм только потому, бананы имеют естественные темные пятна, а яблоки не всегда так ровно окрашены. Так же и тут. Красивых женщин очень мало, собственно, они в больших количествах водятся, пожалуй, только в россии. И делать выводы основываясь на не слишком большой части населения необъективно. И, разумеется, красота вообще никакого отношения к генетическому здоровью не имеет. Зато имеет место быть тот факт, что гены в условиях современного мира имеют весьма слабое значение. Естественный отбор, разумеется, действует до сих пор, но работает он на культурном уровне, дискриминируя людей по классам стратификации. Гораздо важнее привить ребенку верные жизненные установки и научить его мыслить рационально, чем заботиться о его красоте, и думать выживет ли он в лесу (выживет, если научит его ловить рыбу и валить деревья).

Это привитое мне моими знакомыми отношение к транспорту. Сам я машины не имею, но те из знакомых, которые имеют постоянно жалуются, что девушки клюют на машину и деньги, а в итоге оказываются пустышками.
Разумеется, к транспорту в качестве средства передвижения и повышения комфорта я (почти) никаких претензий не имею.

Отца для своих детей тебе надо выбирать не по тому, что у него уже есть, а по его потенциалу. Мудрая женщина способна актуализировать потенциал мужчины, плюс, если начинать с этого, то гораздо легче скомпенсировать некоторое естественное несходство характеров, чем уже у сложившегося мужчины. Такой подход имеет массу плюсов, но требует труда от женщины. Разумеется большинство девушек выполнять свои семейные обязательства ни в какую не хотят.
Кстати, насчет женской моногамии есть весьма любопытный феномен. Даже девушки, которых можно одноздачно назвать блядями, проявляют значительную верность между их короткими отношениями. Так что сдесь вопрос скорее в «скважности» (периоде от конца одних и начала других отношений) контактов, чем в их механизме.
Повторюсь, никаких естественных причин, чтобы у женщин была сколь угодно низкася «скважность» нет, поэтому их можно с уверенностью называть блядями без опаски погрешить против истины.
Воот, а теперь мы подобрались к моменту, в котором мы с тобой скорее всего расходимся. Ты Считаешь девушек тупыми блядями, а исходя из нашей с тобой дискуссии это выходит какое-то масло масляное, т.к. блядь - это инстинкт, и тупость мотивов поведения девушек в секуальных вопросах - тоже проявление инстинкта. Я настаиваю, что нормальная самка человека не может быть тупой блядью по определению. Это можно доказать начав с какой угодно стороны. Ибо воспитание человеческого детеныша это не поблядушки по барам и не поебушки по углам. Это становление человека, котрый продолжит род человеческий. Т.о. нормой должна быть умная блядь.
slet slet 06.12.201201:01 ответить ссылка 0.0
Ты сейчас аппелируешь к понятию идеала, что, в общем-то неплохо, но немного не в кассу. Да, действительно, идеальная самка человека не может быть тупой блядью, но должна быть проницательной и сексуальной личностью (ну и еще пару возвышенных эпитетов).
Но это в идеальном мире, и такие девушки существуют в очень ограниченном объеме, и на общую картину никак не влияют. И поблядушки по барам являются единственным способом заиметь ребенка и шансы на семейную жизнь для достаточного количества женщин, чтобы их игнорировать (речь идет о некрасивыи или толстых женщинах, которых всегда было довольно много).

А насчет умных блядей, это называется стерва, которая подменяет понятия ума на товарные взаимоотношения. Никак иначе, чем паразитами стерв назвать нельзя, потому что все, что они делают, это паразитируют на мужском чувстве собственного превосходства и его же деньгах.
К сожалению, стерв довольно сложно сразу распознать, но если этого не сделать, то ничего хорошего от них ждать не стоит.
Слушай, ты мне показался очень логичным сначала, поэтому я начала дискуссию в надежде что-то почерпнуть для себя. Этих соплей про идеальную тян я начиталась на реакторе. Я тебе говорила про задачи эволюции, которые реализует обычная женщина в меру своих возможностей и способностей. Аж бесит про стерв, такой примитив. Неужели так сложно понять, эгоизм человека, будь то женщина или мужчина, уже сам по себе бок эволюции, эти особи замыкаются на себе и не размножаются.
slet slet 06.12.201201:40 ответить ссылка 0.0
Могу поделиться с тобой довольно любопытной жизненной историей про первого президента нашего, бориса николаевича.
Борис николаевич, мужчина весьма своевольный и норовитый, делает все всегда только по себе. А наина ельцина, жена его, была женщиной очень умной. Она окружила его такой вниманием и заботой, создала в доме такую атмосферу, что борис николаевич стал президентом. Конечо, тяготы политеческой жизни его вконец доконали, но это не про него, а про наину иосифовну. Я с ней лично знаком, и брал интервью. К сожалению, не могу дать подробностей, т.к. опасаюсь деанонимизации, но, надеюсь, ты наткнешься на этот материал в сети.
Ну а что касается идеальных тян, то это мечта каждого мужчины, каким бы он ни был. Это касается богатых, и бедных, и вообще любых.
Есть у меня один знакомы мужик. Построил компанию за 80 миллионов долларов. Но сделка сорвалась, и никто ее за такие деньги больше не купит. Ты бы наверняка его тут же бросила, а вот его жена — нет. Поэтому она достойна уважения, а ты не знаю.
Понятно почему ты считаешь, что упорством можно добиться любой девушки. Для тебя это проверенный факт наверняка. Но эта правда распространяется только на тебя, но не на других зануд. Все, последний коммент. Ты смотришь на женщин с точки зрения мужчины-потребителя, а я смотрю на женщин как на колыбель человеческого рода. Мысли глобальней, попытайся не вешать ярлыки хорошо-плохо, а смотри на первопричину каждого явления, будет меньше батхерта и объективнее принятые тобою решения. Все, я молочка и баиньки.
slet slet 06.12.201202:16 ответить ссылка 0.0
Я смотрю на женщин как на лучшее, что могла придумать природа (ну, после котят). Только вот то, что творят современные девушки, мне ни сколько не нравится. До звания колыбели человеческого рода они очень сильно не дотягивают, максимум на роль дырок в мясе.

А превопричина этого явления в том, что девушки внезапно поняли (ну, не совсем внезапно, а по мере глобализации экономики), что они — товар и имеют свою цену, как в супермаркете. И воспитание детей они оценивают в человеко-часах и решительно требуют от общества компенсации своих трудов.
Ну во-первых, омега-самец обычнов доле у альфа-самца, и альфа в курсе что омега потрахивает самочек, но омега и поддерживает альфу, т.к. свергаем альфа бывает зачастую третьим самцом, которого поддерживают самки и у него уже будет свой омега. Но это к человеческому обществу отношения мало имеет, следовательно и к нашей дискуссии. А вот почему. Увы и ах, но детеныш человека вылупившись из мамы не побежит играть с другими через 2 часа и не начнет сам добывать пищу через пару недель. Поэтому на самку, пардон, женщину, возлагается обязанность обеспечить условия выживания для себя и ребенка, пока он не сможет сам обеспечить себе поддерживающие жизнедеятельность факторы для своего организма и перестанет себе угрожать смертельными обстоятельствами, которые он создает себе сам хотя бы на 8-12 часов в сутки пока мама на работе. Т.о. главных задач, которые должны быть решены для женщины в процессе поиска отца для ребенка две: 1. отец должен обеспечить хороший (жизнеспособный) генофонд и 2. отец должен не слиться хотя бы в течении 3-х лет после рождения ребенка и приносить пользу тандему мать-ребенок, достаточную для поддержания физического и психического здоровья обоих. Задача сложна тем, что первую и вторую задачу выполняют разные типы мужчин. Могу подробней, но и так много написала.
slet slet 05.12.201223:18 ответить ссылка 0.0
Это в корне неверно. Среди животных нет понятия поддерживает\не поддерживает. Есть альфа-самец, который подавляет репродуктивную функцию всех остальных самцов, и есть самки, которые ради обогащения генофонда отдаются омега-самцам.
Впрочем, это всего лишь иллюстрация, и ее опровержение ни ни на что не влияет.

Это так с точки зрения барьеров, наложенных на любую девушку в процессе воспитания. Действительно, многим из них в еще детстве вдолбили ряд моделей поведения и семейных ценностей. Но они являются не естественными для человека, поэтому легко рушатся.
Конечно, все относительно и у кого-то это происходит в подростковом возрасте, когда девушка начинает вести распутный образ жизни, а кто-то так до конца жизни и остается под их властью. Но это уже иной вопрос, вопрос жизненных обстоятельств. Мой тезис в том, что если сложатся определенные обстоятельства, любая девушка будет вести себя как блядь, потому что у нее нет никаких принципиальных ограничений.
fusRoDah fusRoDah 05.12.201223:33 ответить ссылка -0.1
Какие из заявленных мною принципов поведения женщины в предыдущем сообщении (не бери бред о приматах, я пересказала одну из известных версий, с которой сама не полностью согласна) являются не естественными для самки человека?
slet slet 06.12.201200:07 ответить ссылка 0.0
Ты сместила контекст. Мы обсуждаем не институт брака, а женскую сексуальность.
Действительно, в после рождения ребенка поведение женщин сильно отличается от нормального, потому что здесь включаются уже другие механизмы как биологические, так и социально-культурные. Впрочем, через какое-то время после рождения ребенка, женщина возвращается к обычной модели поведения, если ей не мешают всякие побочные эффекты, связанные с семейной жизнь и бременем воспитания, что зачастую и происходит.

И, кстати, воспитательная функция отца крайне важна в первые 5-10 лет жизни ребенка.
Сексуальность это побочный эффект инстинкта размножения. Поведение женщины после рождения ребенка и есть норма, так заложено природой. И социально-биологические ограничения для нерожавшей женщины тоже норма - это поможет ей сохранить здоровье для вынашивания ребенка и дальнейшего воспитания его. А роль бабушки гораздо важнее даже роли отца для ребенка в первые 5-10 лет. Это наши поколения избалованы тем, что мужчина в семье, раньше воспитательную функцию нес род, а отцы массово гибли на войнах и на тяжелых работах. По причине того, что понятие рода теперь неактуально, увеличилась значимость роли отца в воспитании ребенка.
slet slet 06.12.201200:39 ответить ссылка 0.0
Не сказал бы, что это прямо побочный эффект. Скорее, сексуальность берет свое начало в инстинкте размножения, являясь его прямым продолжением в социально-культурном аспекте.
А норма это только статистическая, да, действительно, большинство женщин их придерживаются, но это не меняет их природу, и легко рушится под мужским влиянием.

Это в корне неверный подход к воспитанию, который ведет к вымиранию цивилизации. Механизм взаимосвязи такой модели воспитания и вымирания довольно сложен, но ключевая характеристика следующая: в обществе рождается гораздо меньше сильных (мужественных) личностей, а их место заменяют слабые (женственные) мужчины, ну и, соответственно, сами женщины, в результате чего цивилизация переходит из разряда развивающихся в разряд стагнирующих, и далее по наклонной. Сегодня это очень хорошо видно в странах ЕС, а особенно в норвегии, гораздо меньше в США. А россия всегда славилась культурной «женственностью».
Я не уловила - какой подход к воспитанию приведет к вымиранию?
slet slet 06.12.201201:07 ответить ссылка 0.0
Тот, который ты описала. Начиная со слов про роль бабушки.
Вообще, это отдельная большая тема, которая затрагивает всемирную деградацию института брака. Я не хочу эту тему сейчас поднимать, но деградация действительно существует (и это тоже эволюционный процесс, только культурно-социальный в масштабах цивилизации).
Человек тем и отличается от животного, что имеет доступ к большему объему исторического знания, и может видеть и предотвращать нежелательные процессы.
Синергетика, ничего плохого в этом не вижу. Пока система жизнеспособна - она работает, момент начала разрушения есть момент зарождения новой системы. Ладно, пора сливаться. Нам намекает. Все равно никто столько читать не будет.
slet slet 06.12.201201:29 ответить ссылка 0.0
Вот это и не разумно с твоей стороны — не видеть ничего плохого в процессах разрушения. Человек достиг таких созидательных высот явно не для того, чтобы пассивно наблюдать собственную деградацию. Хотя, пока что именно это и происходит.

Всего хорошего. И не будь тупой, шлюхой, или стервой. Ничего хорошего из этого не выйдет в любом случае.
Расписываешь ты хорошо ,но в реале то это не работает.
mags mags 05.12.201221:58 ответить ссылка 0.0
С чего ты это взяла? Потому что ты не хочешь считать себя такой? Ну не считай. Время покажет, что я прав.
Я не девушка ,я имею ввиду что даже не хромому и некосому довольно таки приятному на вид парню как я не дают . Я ей уже где-то 10 раз пытался навязать свою точку зрения " Давай потрахаемся " не работает.
mags mags 05.12.201222:59 ответить ссылка 0.0
Ну, это именно так все и работает. Просто ты не с той стороны подходишь. Все, что я описал верно, поэтому можешь спокойно пользоваться этим для дедуктивных рассуждений в качестве предпосылок.
Повторюсь, все девушки — тупые бляди, просто они тщательно это скрывают. Это значит, что между тобой и ей есть некий субъективный барьер, который мешает ей пойти навстречу. Это может быть все что угодно. Реально что угодно. Иногда даже то, что не должно им быть. Твоя задача найти этот барьер и разрушить, не создав новых, вот и вся хитрость.
Но вообще-то, в таких ситуациях советуют на время отступиться, кардинально изменить свой образ, а затем начать все заново.
Впринципе, есть многочисленные труды по пикапу как от российских, так и от зарубежных авторов. Несмотря на то, что я с глубоким презрением отношусь к этой категории людей, я не могу отрицать, что это, пожалуй, единственный источник информации по теме. Так что кури матчасть.
Да, этот метод называется в народе раскачка, работает и на мужчинах.
slet slet 06.12.201200:15 ответить ссылка 0.0
Эх сейчас минусы попрут мне((( Я считаю что парень который ебет всех баб без разбору - абсолютно такая же блядь, как и девушка которая всем дает. Ненавижу двойные стандарты. Если считаешь что люди должны придерживаться каких-то моральных устоев, то будь любезен, начни с того что будешь их соблюдать сам.
Хорошо сказал, лаконично. Добра тебе. И соку.
Aarc Aarc 04.12.201217:54 ответить ссылка 0.2
Да я пыталась толкать такие идеи на антибабском. Но там меня заплевали, затерли, забанили. Там многие свято верят, что мужчина имеет право блядствовать направо и налево, а женщина должна хранить для него девственность. А мои слова считали попыткой оправдать свое блядство.
Дело может и забавное, но как по мне бесполезное. Это как пытаться спорить с душевнобольными, я думаю ты в этом тоже убедилась (:
Aarc Aarc 04.12.201218:35 ответить ссылка 0.2
Не такое уж и забавное. Сначала было весело, а потом тамошняя атмосфера начала работать. Вот представь. Если ты женщина тебя могут безнаказанно обзывать дурой, блядью, ублюдком (было и такое), оскорблять, угрожать и унижать если вдруг им не понравились твои идеи и убеждения (в том числе и модераторы), при попытке возразить в жесткой форме (без прямых оскорблений) тут же появляется модератор и трет пост или банит тебя за оскорбление собеседника. В итоге и так не высокая самооценка ушла еще больше вниз, настроение после посещения данного форума было не ахти, я начала с ужасом смотреть на мужчин и думать "а вдруг и этот считает меня недочеловеком и мясом с дыркой",в итоге начались ссоры с молодым человеком т.к. я пыталась с ним обсуждать прочитанное там, а ему это очень не нравилось. А казалось бы, всего лишь форум. Мало приятного во всем этом. В итоге я специально нарвалась на бан и больше туда не заходила. Хотя справедливости ради нужно заметить что там есть вполне адекватные люди, обиженные женщинами, но еще не скатившиеся в лютую слепую ненависть.
это интернет, здесь безнаказанное поливание фекалиями не зависит от пола обливаемого =)
Oromiz Oromiz 04.12.201219:20 ответить ссылка 0.1
Да. Но обычно если разрешено поливать, разрешено и отвечать вне зависимости от пола. Там же, поливать разрешено только мужчинам.
Как полноправный член общины джоя - должна была заметить что сексизм очень даже распространнённое явления, тяжело объяснить почему. А по поводу поста выше - как я где-то прочел: Почему я должен обижаться на дураков? Я же не обижаюсь на комара который меня кусает. Ну или как-то так.
Aarc Aarc 04.12.201219:36 ответить ссылка 0.0
Одно дело когда сексизм выражается в безобидных шутках и комиксах, а другое когда люди становятся одержимы эмоциональной неприязнью к противоположному полу. Это же ужасно. Вот, например, мужчина и женщина занимаются сексом. Физически они любят друг друга, но эмоционально она для него шлюха и помойка, а он для нее член на одну две ночи и спонсор ужина в ресторане. Ну мерзко же.
Это еще не особо мерзко, тут интересы обеих сторон удовлетворены, мерзко, когда кто-то из них таких взглядов не придерживается и думает, что у них нормальные отношения.
Oromiz Oromiz 04.12.201221:51 ответить ссылка 0.0
Ну странно удивляться что тебя ебнуло током если ты суешь пальцы в розетку. Фигуральны выражаясь естественно.
Ну если честно я сначала не думала что там все так серьезно. Думала просто мужской сайт. А то что называется антибабский, что то типа шутки, как бы "девчонок не пускаем" Ну в любом случае отрицательный опыт, тоже опыт. Я посмотрела какими люди могут быть одержимыми. Ну и кое что все же для себя вынесла.
В некоторых случаях, даже усиливается.
neodoc neodoc 04.12.201222:13 ответить ссылка 0.0
а я выскажу еще более нетривиальное мнение: все эти слова - банальные штампы не несущие никакого смысла. Если девушка/парень "со всеми ебется без разбору", то он/она просто со всеми ебется без разбору, и ничего более или менее. Потому что это человек мог реально хорошо провести с ними всеми и ни о чем не жалеет, а может быть человек у которого все попытки завести отношения остаются только плюсом к счетчику сексуальных партнеров. Я никого не оправдываю, и не придаю положительной или отрицательной окраски ни первому ни второму варианту, тем более что их может быть еще больше чем два, я к тому что это бессмысленно такие разговоры вести, у всех по-разному всё.
Oromiz Oromiz 04.12.201218:43 ответить ссылка 0.2
Вроде как слово "блядь" как раз и значит "со всеми ебется без разбору".
Даже не знаю - хорошо провести время это не всегда синоним потрахаться. Или я не правильно тебя понял?
Aarc Aarc 04.12.201218:44 ответить ссылка 0.1
Не совсем. Сейчас ты говоришь "хорошо провести время это не всегда синоним потрахаться", а из срача выше вытекает что многие думают что "хорошо провести время это всегда не синоним потрахаться" Я о том что это может значить что угодно, не нужно искать никаких синонимов. А слово "блядь" означает презрительное название соответствующей профессии.
Oromiz Oromiz 04.12.201219:15 ответить ссылка 0.0
путаешь понятия "блядь" и "проститутка"
не путаю, это цензурный и нецензурный синонимы - есть же, к примеру, термин "политическая проституция", хотя имеют ввиду политическое блядство, но хотят выразится культурно. Но хорошо, если "понятие" "блядь" просто значит "со всеми ебется без разбору", или, чтобы быть объективнее, "человека с множеством сексуальных партнеров" то почему у многих вызывает мягко говоря сомнения о принадлежности самцов к этой категории? Допустим, тогда, что это "женщина с множеством сексуальных партнеров", тогда почему вокруг такого узкого понятия столько споров? у нас ведь нету отдельного понятия для "человека с множеством телевизоров" например.
Oromiz Oromiz 04.12.201219:47 ответить ссылка 0.1
"Блядь" в отличии от "проститутки" это не указание на профессию, это указание на моральные устои. этимология слова происходит от слова "Блуд" которое означает "ошибка", "грех". но да оба слова синонимы, так что большинству абсолютно безразлично что они означают разное.
А по поводу телевизоров ))) если кого-то начнет оскорблять или наоборот воодушевлять что у определенного человека есть много телевизоров, то поверь сразу же придумают и название всему этому. вполне может что оно уже существует.
Насчет "блуда", так для верующих и проституция "блуд" и "грех", с точки зрения морали и то, и другое аморально. А об оскорблениях и воодушевлении - в точку, когда хотят окрасить что-либо эмоционально но не имеют под этим оснований и придумавают только не названия а штампы.
Oromiz Oromiz 04.12.201220:08 ответить ссылка 0.0
я так понимаю ты под штампом имееш в виду навешивание ярлыка, просто для меня штамп это скорее обратное указание. как пример- Уве Болл делает отвратительные фильмы - это навешивание ярлыка. а вот то чно новый фильм Уве Болла будет отвратительным - это уже штамп. То есть, даже если фильм выйдет не отвратительным, то Уве Болл всеравно останется говнорежиссером ибо у него уже есть великая говнофильмография из за которой на него навесили ярлык.
надеюсь понятно обьяснил.
Хм, не слышал такого разделения, но суть уловил, спасибо, буду знать и такое мнение.
Oromiz Oromiz 04.12.201220:54 ответить ссылка 0.0
и кистати ты как то совсем загнул что политическая проституция и политическое блядство это одно и тоже, тут твое мнение вкорне не верно проституция в данном контексте означает исключительн опродажность, а вот блядство уже имеет чисто этимологическое свойство
Ага, понял. Я ошибся (:
Aarc Aarc 04.12.201219:37 ответить ссылка 0.0
Да мне не жалко, пусть ебутся сколько хотят и с кем хотят. Но считать "все блядуют, а я просто получаю удовольствие" это уже верх идиотизма.
кто так говорит? ты опять штампы лепишь, я думаю они считают "все блядуют просто получают удовольствие, а я просто получаю удовольствие" Им пох на ваше мнение, как и мне на их мнение.
Oromiz Oromiz 04.12.201219:07 ответить ссылка -0.1
при чем тут штампы? я просто озвучиваю мнение огромного количества людей. И взял я его не с потолка, а из разговоров с конкретными людьми.
Я тоже встряну - человек однозначно состоит из 99% чужих мнений, но своё восприятие у него все же должно быть.
Aarc Aarc 04.12.201219:43 ответить ссылка 0.0
Ну если кто-то так думает, то ему ничем не помочь, я просто не понял что тот твой комментарий относится к "Если считаешь что люди должны придерживаться каких-то моральных устоев, то будь любезен, начни с того что будешь их соблюдать сам." Тут все верно, я с этим не спорил, это было скорее размышление на тему.
Oromiz Oromiz 04.12.201219:56 ответить ссылка 0.0
да я понял что мы говорим об одном и том же, но каждый просто объясняет свое понимание данной темы.
очень понравился этот пост.
просто так сложилось, что у меня было много партнеров. Но основная часть - это те самые ребята, которые тебя уверяют в том, что ты одна единственная и на всю жизнь, потом трахнут пару раз и сольются.
или как где то тут писалось, произойдет факт соития, кровь от чресел отольет и понимаешь, что с этим человеком будущего нет
а потом все только и изображают медведя>
Ну не надо на своем опыте обобщать всех сразу. Для меня например дала - отлично провели время. Не дала - дашь потом. Не дашь потом - найдем другую. У всех мысли индивидуальные.
А это не мой опыт. Это довольно распространенное в инетах утверждение. =)
было уже
Ну и как же без него.
neodoc neodoc 04.12.201222:19 ответить ссылка -0.1
Хм... странно. У меня совсем другой опыт был. Наверное от девушки зависит: Говорил своей подруге мол если не хочешь пока секса, то давай будем просто обниматься и целоваться. Ну и собственно начинали это делать, от всего этого она возбуждалась, и уже сама начинала стягивать с меня одежду.
Причем на следующий день тоже говорила, мол нет не хочу. Ну я снова сказал мол ну давай тогда просто приласкаем друг-друга без секса, естественно она опять возбуждалась и был секс.
Не люблю я эти целовашки/обнимашки на людях. Может конечно я такой один, но у меня от них начинается, извините за выражение, дичайший стояк. А на людях ходить с оттопыренными штанами как-то не очень приятно.
Ну а поведение этой бабы - свинство. Раздразнить парня, а потом показать фигу с маком - это как вертеть перед ребенком сладкой конфетой, а потом взять и сожрать её самому. Я понимаю, когда просто поцелуйчики, объятия, но так...
Истину глаголишь,правда мне в мои "уже под сорок" можно и на улице обнимашки,ибо жена и всё такое.
Но в бытность школьником,когда пошли все эти школьные вечера,танцевать с девчатами приходилось в полусогнутом состоянии,да и потом вплоть до женитьбы где только не стояло-в автобусах,учебных центрах,клиниках,производствах и т.д.
А сабжевая девушка-динамщица,от таких бежать надо.Сознательно не говорю "на хуй",ибо туда пусть лучше нормальные порядочные девчата нашпиливаються.Ты вот запостил,а я одну свою примерно такую же девчёнку вспомнил,скромница была,но так ей бедной хотелось,что напрыгнула на меня (далеко не супермена) прямо на работе,и безвольного (и с эрэкцией) потащила к себе домой,а до этого только на темы эрудиции общались :)
neodoc neodoc 05.12.201201:19 ответить ссылка 0.0
збс
Мне кажется это просто прикол... Ибо там хуесос Хованский замешан...
Хованский вообще любит демонстрировать людям уровень их долбоебизма.) За то его и не любят.)) Всякие "последователи Цоя", не разбирающиеся в музыке и знающие полтора тайтла из творчества Цоя, носители "георгиевских ленточек", не готовые даже уступить ветерану место в маршрутке, и прочие убогие дауны.)
Хованского не любят за шепилявый голос, ужасное чувство юмора и просто потому что он уже всех заебал, другой бы давно уже понял, что юмор - это не его конек, а этот дебил продолжает попытки всюду пролезть и пропиарить себя, ладно хрен с ними с его блогами и группами вконтакте, но когда он постоянно вылазил на глангу спасибоевы со своей херней...
А. Со "Спасибо, Ева" ты пришел. Тогда всё ясно мне.

Проходите, гражданин.
Ты так говоришь, как-будто это что-то плохое. Усачев и МН неплохо доставляют. Всё остальное конечно хуйня.
Тебе виднее, но я не об этом.) Просто с Хованским у Спасибы был неслабый срач, в силу которого, они просто таки обожают поливать друг-друга говном.) И их последователи - тоже.)
Не знал этого. Знаю только, что мэддисона турнули, а с хованом думал у них мир и любовь судя по тому, что его УГ постоянно всплывало на глангу несмотря на то, что 9/10 комментов были негативные. И я уж точно не последователь евы. Периодически просматриваю новые видео Усачева и петрозводской троицы, и всё.
Просто, у них контракт.) А платить неустойку никто не хочет.) К тому-же, Хованский таки популярен (что бы там не говорили). Вот и всплывает.)
Ранетки, бибер и дом-2 тоже популярны. Но тем не менее...Фильтровать надо содержимое блога, а не всё пропускать, что там школота наплюсует.
Ну, для меня усачев, ранетки и дом2 - на одной полке.) Так что, всё это субъективно.)
Я может что-то не понимаю, но зачем другу знать какой длинны у меня член?
ну вы и нафлудили здесь говном, я вам доложу!
razorch razorch 05.12.201212:42 ответить ссылка -0.1
ебать.... куда я попал?!
ITMetal ITMetal 07.12.201202:24 ответить ссылка 0.0
Комментариев так много, что пока скроллил забыл о чём пост. =(
Antiko Antiko 15.12.201219:29 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
MOMMY, IS THAT MAN CRAZY?
HE F0R60T HIS PHONE, DEAR.
@monster picnic
CAN YOU BELIEVE IT'S WEDNESDAY ALREADY?
LOOK,THIS BUS HAS WINDOWS! Сerogue бе^ером ПоГойор^м
(J л стень^циы к'олл ии-с.и'
Л.СОМ/ Ico М