Подробнее
Соня Пономаренко @ТА... • 22 мая 23 ; топЮ ошибок которые я поняла непозволительно поздно в своей жизни если тебе в 14 лет нравится книга бойцовский клуб это не значит что надо поступить на философский факультет чтобы понять ещё больше ♦ 3 017 ||,| 93,5К о£ 11.75
скриншот,twitter,интернет
Еще на тему
![Кринжный червь
@сЛас1ое]1кс^
Концепт браслета из конфет, как в детстве, но вместо них ношпа, прозак, кеторол, фенибут и тд.
Какие таблетки повесишь на свой браслет?](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5754370.jpg "Кринжный червь
@сЛас1ое]1кс^
Концепт браслета из конфет, как в детстве, но вместо них ношпа, прозак, кеторол, фенибут и тд.
Какие таблетки повесишь на свой браслет?")
Понял, дед?
но так смищной твит не получится
И никто на эту тему не обманывался, всем всё было ясно.
Ну кроме истинных фанатов, которые действительно хотели учить детей. Бедняги.
А вот про философский даже не знаю что сказать.
Философский ... вопрос философский, тут как говорится без бутылки никуда.
"Ничего не умеешь - преподавай. Не можешь преподавать - пиши книгу."
А нахуя вообще диплом философа? Куда с ним?
И, в пед хоть можно идти, если ты гетеросексуал, и хочешь наебаться на всю жизнь. Даже если потом на свободную кассу. Потому что пед - это целый универ баб, и битком набитые бабами общаги.
А философский - просто факультет, среди прочих, так что в общаге скорее всего будет паритет полов, т.е. этого вот плюса пединститута не будет.
Так же как с фильмами Тарантино. Они не про мораль, хотя она там тоже при желании обнаруживается. Но тем не менее каждый его номерной фильм оставляет заметный след в кинематографе, в той или иной степени и области.
Ну и он наполнен кучей деталей, которые с первого раза не обнаруживаешь (а с такими как я, то и со второго, если кто-то пальцем не ткнёт)
Фильм разрывает шаблоны. Я увидел в этом фильме как человек освобождает себя от навязанной обществом морали, гнилой и лицемерной морали и начинает влиять своим примером на свою жизнь и жизнь окружающих. Герой становится свободным, по настоящему свободным. Главный герой сумашедший, и возможно всё происходящее с ним это плод его воображения, а может и нет. Кто может понять хоть что то в этом безумном мире? Где выдумка, а где реальность?
Фильм прекрасен, но нужно для него дозреть.
Потом приходит понимание, что это пустая философская хуета, ещё и достаточно деструктивная по своей сути. Некоторые, впрочем, и в подростковом возрасте уже понимают, что оно хуета.
Это такой ангст конца 90х, в первую очередь для американцев, сытое десятилетие когда вроде бы ничего не происходило, а будущее казалось предсказуемым. Вот это отторжение бессмысленного бытия потребителя нашло своё отражение в фильме. Сейчас то, в интересное и не сытое время, всё это кажется наивным но тогда било в нерв.