Age of Empires II :: Age Of Empires :: Игры

Несколько минут назад я задумался над тем что может портить жанр ртс. Образ обычного матча в ртс у меня ассоциируется с чем-то типа бокса. Боксер набирает мышечную массу и тренируется что в ртс может быть выражено как экономическая мощность, и есть технические приемы ударов которые выражены в геймплее как микроконтроль. Эти две линии прогрессии – суть ртс. Ты не должен отставать по экономике, иначе раздавят массой, и ты должен хорошо драться – иначе экономика не реализуется. Что если важность этих прогрессий снизить. Это приведет к тому что главная цель – убей другого игрока, потеряет смысл. Значит нужны другие смыслы. Что у нас есть на игровом пространстве ? Карта. С картой можно что-то делать. Что с ней можно делать? Её можно раскрашивать. На ней можно рисовать фермы, форты, стены дома. А что будет делать оппонент? Портить рисунок. Портить чужую систему, портить замыслы, как пиявка. Играть на нервах. Это приведет к тому что на всей карте будет хаос юнитов которые дергают друг друга. А мы берем, и переворачиваем правила – и разрешаем игрокам микрить только собственными командирами. Как в Варлорд Батлкрай или TA Тогда игра станет войной 2 художников. Причем командир под своими зданиями воюет сильнее, и лихой противник его не выбьет из за чистой ловкости. Это задаст дистанцию между противниками, и разрыв который очень сильно захочется сократить. Враг где то всегда далеко, но всегда у тебя в голове, думает о том, о чем же думаешь ты. Это задаст вопрос, а как командиры будут разрушать здания, если они слабые и не пробивные. Все просто. Осадные юниты типа артилерии, банально будут строиться как здания с большей дальностью атаки, но стреляющие строго в определенную точку куда укажет игрок. Управлять куда стреляет пушка нельзя, пушка легко обходится с фланга вражеским командиром и уничтожается. Это очень интересно, потому что юниты в ртс в основном очень автоматизированные ,самостоятельные существа которых надо корректировать. А тут вырисовывается юнит - как инструмент, сверх ситуативный, и бесполезный без поддержки. Юнит которого есть смысл создавать в контексте момента, но нет смысла долго держать в игре, он с течением времени теряет актуальность. И это интересно потому что полезные долгоиграющие юниты из старкрафта 2 ,допустим, если сидят без дела на другом конце карты, все равно могут в будущем стать частью дефбола. И этот утилитарный универсализм делает sc2 плоской. А знаки несовершенства, типа пушка, находящаяся черт-знает-где, черт-знает-зачем будут вырисовывать композицию игры. Представьте себе на секунду, ситуацию, что у командира нет времени убивать пушку постоянно настреливающую на его участок. Представьте что командир отражает атаку на другом фланге. А эта пушка, такая неочевидная, неудобная тем, что пугает, и заманивает тем, что её так легко уничтожить, берет и СУЩЕСТВУЕТ в течении дальнейшей всей партии, вырисовывает рисунок партии от маленького нюанса – командиру нельзя быть везде, строительных юнитов нет, сам игрок, сам командир – единственные строители, и у них нет времени якшаться с пушками. Это красиво. Здесь есть красота и сложность мира, мира, который ищет легкие пути и отбрасывает, забывает то, что с "будущим" не по пути.

И это приводит к тому что остается одна единственная прогрессия которой нужно соответствовать. Прогрессия времени. Игрока нельзя убить массой юнитов. Экономикески задавить нельзя. Значит надо загонять друг друга в ловушки, строить друг другу стены, окружать, либо контролировать безопасность базы и задавить контролем пространства. На эти действия нужно время. Микроконтроль остался. Хоть и нивелировался. Но две стратегии, экономический бум (дефбол армией), и раш с микроконтролем, теперь смещены на что то другое, но что может быть теперь чем то украшено.

Меня зовут. я ухожу.