Stable diffusion :: Гостья из будущего :: нейронные сети :: Алиса Селезнева :: Фильмы

Гостья из будущего Фильмы Алиса Селезнева нейронные сети Stable diffusion 
Гостья из будущего,Фильмы,Алиса Селезнева,нейронные сети,Stable diffusion
Подробнее

Гостья из будущего,Фильмы,Алиса Селезнева,нейронные сети,Stable diffusion
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Oliver77 Oliver7702.05.202420:23ссылка
+85.1
Oliver77 Oliver77 02.05.202420:23 ответить ссылка 85.1
Это, блядь, слабо сказано!
Вы как хотите, а я хочу увидеть её в образе джедайки! Даешь дочь Люка Скайуокера!
Не блядь, а полюбила...
ZooXooN ZooXooN 03.05.202400:42 ответить ссылка -1.5
Для "продолжай" тут тегов не хватает
baali baali 03.05.202410:57 ответить ссылка 0.0
хм... мне казалось, когда я пацаном фильм по телеку смотрел - она такой ведь и была, разве нет?
joffer joffer 02.05.202420:23 ответить ссылка -0.2
Лет на пять-семь моложе
emaster emaster 02.05.202420:28 ответить ссылка 16.2
Смотря какой фильм. Если Лиловый Шар то вполне может быть.
diamid diamid 02.05.202420:43 ответить ссылка 3.9
не совсем. откровенно все арты с Селезневой и тем более нейронка все ж прилично улучшены как раз до уровня как в воспоминаниях. не то, чтоб оригинал прям не хороша в естественном виде, но это как без макияжа и с хорошим макияжем и ретушью.
А зачем тебе столько рук, дедушка?
А что там Хагрид делает?
Руки отращивает.

ВНАТУРЕХУЙ ПОДЫМАЕТСЯ
KycT KycT 02.05.202420:24 ответить ссылка 22.2
Прекрасное далёко к ней не было жестоко.
Gvaaranz Gvaaranz 02.05.202420:27 ответить ссылка 14.8
Всю жестокость мы взяли на себя...
Алиса 2.0
maltmih maltmih 02.05.202420:28 ответить ссылка 1.3
Georg Zgm Georg Zgm 02.05.202420:30 ответить ссылка 15.1
Прости нас Алиса, но ты родишься в другом будущем
Cfytr Cfytr 02.05.202420:34 ответить ссылка 25.8
Ну хз, возможно в будущем и без боевых роботов выполняющих повседневные задачи, но в будущем после великой войны это точно.
Выполнить приказ R34!
Вот какая Алиса нам нужна, а не альтушка из экранизации.
adder93 adder93 02.05.202420:36 ответить ссылка -4.4
Ты это ещё и смотрел..зачем!?
Нет конечно. Только трейлер увидел и проблевался.
То есть вместо 2х пальцев можно использовать трейлер фильма с Петровым..занятно
Таки да!
adder93 adder93 02.05.202421:35 ответить ссылка -0.2
Чем тебе 2 пальца не угодили?
Торможу с годами. Только сейчас дошло, что здесь обсуждается "римейк", который уже вышел, а не "теоретически могут снять". Посмотрел на Кинопоиске. Как там правильно написали - "Алиса Селезнёва — наш Люк Скайуокер, у них даже прически похожи! Коля Герасимов — наш Марти Макфлай: слегка нелепый, но такой родной соседский мальчишка".
А текущая поделка. Ааааааааа! ну вот зачем из простого советского парня Коли Герасимова делать копию Пауля Шаламе из Дюны??? наш любимый советский C-3PO - теперь говорит голосом из сказочного долбо..ба из Даун Хауса?? крашеные волосы Алисы как ее единственное "достоинство" в этом "римейке"?? Весельчак Петров???
Нет.
Достоинство - это Алиса - альтушка.
adder93 adder93 02.05.202422:25 ответить ссылка -2.9
Чобля? Будет попытка ещё раз обосраться?
MaXM00D MaXM00D 02.05.202423:01 ответить ссылка -2.1
"Она маленькая, волосы короткие, глаза — во! И смотрит не по-нашему." (с)
И сейчас очень даже.... смотрит.
Лера где то по середине. На фото ей, правда лет 25, а сейчас уже как 10 лет прошло...
Миелофон у меня
А милфафон у кого
а что с ногами?
mm33 mm33 02.05.202420:44 ответить ссылка -2.8
Нейронка с ногами
Вместо всех возможных НЕ экранизированных книг и рассказов они решили переснять старый фильм. Вот нахуя?
Объясните я тупой.
Draconis Draconis 02.05.202420:47 ответить ссылка 12.1
Деньги выбить проще. Старый фильм все смотрели, поэтому переносят детские эмоции на римейк.
Что-то новое нужно молодежи, а старикам нужно "тех же щей, только гуще влей".
Блять, я конечно не дед (вроде) но ебал в рот смотреть все эти ремейки. Зачем когда старый фильм не черно-белый и от него глаза еще не вытекают.
Вот на экранизацию пикника на обочине я бы глянул.
Ну эээээ... сходи глянь. Сталкер называется. Тарковский там режиссёром был.
Он скорее всего имел ввиду что посмотрел бы "Пикник на обочине" с сюжетом и смыслом Стругацких. Сталкер Тарковского имее к книге ровно такое же отношение как и к видеоигре.
Технически, фильм тоже с сюжетом Стругацких, сценарий писали они, хоть и в диалоге с режиссёром.
Cценарий написали они, но Тарковский снял фильм и близко не похожий на сценарий. Стругацкие написали ещё одну версию- литературное описание фильма. Теперь есть три версии сталкера. Книга, сценарий и литературное описание фильма.
ihhh ihhh 05.05.202411:47 ответить ссылка 0.3
Тарковский зануден, мрачен и безисходен. Стругацких наверное вообще тяжеловато экранизировать. Философия штука такая, у каждого своё понимание предмета...
А оригинальный Пикник на обочине тоже не слишком весел.
Конечно. Размышления Стругацких о цивилизации(ях) в общем. Пусть и в фантастичиском стиле. Типа как басни в поэзии.
>> Стругацких наверное вообще тяжеловато экранизировать
Гадкие лебеди, как по мне, очень даже атмосферно получились.
Стариковское брюзжание: "Не трогайте наше достояние! Тарковский великий режиссер! И хоть мы и сами ни хрена не поняли ни в одном из его фильмов - но всегда была возможность сказать "В наше время снимали шедевры - и мы их смотрели! А молодежь современная - где шедевры? Что вы смотрите? Нет у вас Тарковских и Параджановых, одни марвелы на уме"
(если что - то это стеб. в большей степени над своим поколением. так что, не принимайте близко к сердцу )))
Телеспектакль по "Понедельнику" вполне себе не плох, полноценный фильм вполне себе неплохо бы ложился на современный лад. Даже новёхонький Москвич как никогда к месту.
Смотрел я Сталкера. Только это не Пикник на обочине, а события которые могли БЫ быть после книги.
Вот именно Пикник на обочине я бы глянул. В книги конечно философия есть но она из неё не состоит, в отличии от фильма.
Я, может с другой книгой путаю лет 15 назад читал все же, но пикник это же буквально сборник рассуждений
Ты скорее путаешь с "За Миллиард Лет до Конца Света", вот уж действительно занудная вещь. Они почему-то были в старом сборнике под одной обложкой с ТБГ и Пикником. Вот уж странное сочетание.
Мне нравился "За миллиард лет..." и сейчас нравится. Там практически буквально идея, как у Лю Цысиня в задаче трех тел. Только ограничивают развитие технологий не инопланетяне,а... (Может он у Стругацких идею украл =D) Смотрю недавно, на полке книга без названия на корешке. Достаю, а там и спереди нет названия. Наверное обложка накладная была. А внутри они, и Гадкие лебеди. Перечитал все три, получил дозу удовольствия. Лет 15-20 назад читал последний раз.
• HDOWtOU* •OH^VW*
ши
pa
jam
ШИШ
1ШШЗ
апйочпппЬен^
satory satory 03.05.202410:15 ответить ссылка 0.8
Ладно не суть. Я свой первый комментарий написал к тому что есть много не экранизированных книг. У Алексея Пехова есть даже что-то похожее по духу на Вампирский Маскарад.
Но блэт нет, новые фильмы это думать нужно, режиссировать, писать сценарий, париться над постановкой и над тем как продать то что получиться. Вот ремейки такой проблемы не имеют. Не знаешь как поставить сцену смотри первоисточник. Не можешь в сценарий, пффф зачем когда есть старый фильм. Но переснять что-то так что бы оно переплюнуло оригинал не возможно.
Можно хорошо адоптировать как Винипуха.
Да одного Булычева ещё лет на 10 экранизаций хватит
Я понял, бро. Почти из любых Стругацких (на мой вкус) можно снять офигенный фильм/сериал. Но никто этого делать не будет. В первую очередь, потому что не прибыльно. Снять так, чтобы было хорошо нужно много денег, а риски, что это смотреть потом никто не будет очень велики. Потому что Стругацкие - это не блокбастер, это скорее такой н/ф саспенс. Типа ТвинПикс. Майклу Бэю не развернуться. Плюс это на русскую аудиторию. А аудитория у нас жаждет другого.
satory satory 04.05.202410:21 ответить ссылка 0.5
Жаль что с сериалом не срослось...
Не-не-не-не... я свои детские эмоции от того "Гостья из будущего" на любой современный римейк не то что перенести не смогу, я просто римейк смотреть не буду по причине отсутствия потребности и присутствия вопроса "зачем?" Детские эмоции хороши внутри черепной коробки (ну, или около сердечной сумки), там они остаются детскими. А посмотрев сейчас - это будут уже эмоции 50+ мужика, которые могут детские эмоции, мягко скажем, "поломать"
> я просто римейк смотреть не буду по причине отсутствия потребности и присутствия вопроса "зачем?

Дело в качестве римейка. Я например, Факап Крылова читал взахлеб, не отвлекаясь на сон и воду. Потому что это умное и интересное возвращение в знакомые с детства темы. Первого Ведьмака так же запоем читал --- там это тема знакомых с детства сказок. Даже Темный Рыцарь --- тоже в общем-то слепан по этой схеме --- в детскую историю добавляют реализма.

Другое дело что тут не вытянули --- но это Россия, детка. Тут снимают кино не для проката.
Ключевое слово - "читал" )) Факап сам автор определил как фанфик (не совсем киноримейк). Ведьмак - с темами знакомых сказок, но это самостоятельное произведение. Темный Рыцарь - по мотивам комиксов? да. Есть связь с фильмами про бэтмена снятые в 80-90-ые? Самим фактом наличия одних и тех же героев/злодеев, но не антуражем, видением характеров и пр. Темный Рыцарь не определялся создателями как римейк - они говорили про "переосмысление"
То что на родных просторах снимать римейки категорически не способны - тут на 120% согласен,
На тему не смотреть ремэйки - и все же пока не посмотришь, не узнаешь. Вон, бегущий по лезвию, как по мне, хоть и другой получился, но очень достойный. И никакие "детские эмоции" даже от неудачи ремэйка никуда не денутся. Откровенное говно будет просто не принято публикой. И пусть горе режесеры и продюсеры сколько угодно скулят что им зритель херовый попался.
так блейдраннер-2 же не римейк а продолжение первого со сквозным сюжетом ...
Дельное замечание, ничего не поделать.

Ну тогда например, прости господи "доктор Рихтер" и "Хаус"? Хаус не стал хуже из за того что вышло... это... В свое время он хорошо зашел и был довольно широко принят. (При всех претензиях к первоисточнику, которому стоило закончиться парой сезонов. И уж точно не продолжаться после психушки.)
вот и вопрос - зная, что примерно 80-90% римейков это shit happens - смысл смотреть римейки, когда есть оригиналы? и детские эмоции на месте - и во взрослом состоянии что-то новое/другое может проявиться на эмоциональном уровне
Так это даже не про ремейки вопрос, а вообще про кино. То что у тебя из детства к чему то отношение предвзятое еще совсем не значит что там что то дельное было. Вон, половина боевиков и комедий (и не только) из детства это что то совершенно несмотрибельное, с диалогами которые даже в кино смотрятся нелепо, даже в таком кино. Но тогда смотрели. И даже нравилось. Где то из за невозможности что то выбрать, это не сейчас с интернетами. Где то из за отсутствия вкуса. А где то и просто так, из за детской пассивности - ну показывают по телеку, я и смотрю... И остались какие то теплые чувства. А теперь на что то такого уровня всякие бэдкамедианты сокрушаются, а все поверить не могут что такое снимают.
А в итоге там щи хоть хуй полощи
Сыграть на чувстве ностальгии у скуфов и нормисов любящих "Гостью", дабы поиметь гешефт.
Даже ватаны с зигабу не оценили сие поделие и не верят хвалебным обзорам.
adder93 adder93 02.05.202420:55 ответить ссылка -0.3
Бумеры потащат недозрелых зумеров, чтобы под пивас тыкать пальцем в экран с криками-вооот это круто, вот под это я взрослел.
Посмотрев фильм от 0 до 1 раза в своё время
Kuukiz Kuukiz 03.05.202401:10 ответить ссылка -0.6
Это даже не ремейк, так попытка сделать рекламу на именах, потому что кроме имен ничего общего ни с книгами, ни с советским фильмом нет. Они даже характеры использовать не стали, это буквально другой фильм в который воткнули знакомые имена.
Renniw Renniw 03.05.202402:37 ответить ссылка 1.0
Сразу скажу что я не сам пошёл, меня друзья зазвали рядом постоять.
Они даже не пересняли, а сделали очень отдалённо по мотивам. Кроме имён и самого факта путешествия в будущее там ничего общего ни с фильмом, ни с книгами. Было бы гораздо лучше, если бы они связь с Булычёвым сделали просто отсылками, а не выпячивали это в рекламе как главное достоинство фильма. Но в таком случае, я так подозреваю, хуй бы они собрали такой широкий набор партнёров и спонсоров, равно как и нужный бюджет.
Имхо, фильм годный, а трейлер к нему говно.
Ну справедливости ради, Булычев там сам знатно говна навалил в поздних книгах. Там лор нужно вилкой чистить и ретконить до привидения к общему знаменателю. Было бы конечно охуенно, если бы запустили сериал или мультсериал по мотивам. Только не про сраный заповедник сказок, а про будни биологической станции или про приключения Алисы и Гераскина. Там вообще куча интересных персонажей есть, которые идут через многие произведения, и совсем не попадают в экранизации.
Нужно снимать хоррор экшн по "Спасите Галю". Вот сюда можно и спецэффектов вагон напихать и крипоты и фансервиса. Я джвадцатьджва года хочу такой фильм.
А дальше Варлей?
А есть ещё?
Не за друга, за себя спрашиваю
idlbi idlbi 02.05.202422:10 ответить ссылка 2.3
у меня этот фильм только грусть вызывает. особенно Прекрасное далеко - песня
Anykey. Anykey. 02.05.202422:51 ответить ссылка 2.8
Ада Вонг?
Не то
Аааа. Элизабет Букеровна.
26994 26994 03.05.202407:09 ответить ссылка 2.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты