Навеяло этим постомhttps://joyreactor. / доллар :: биткоин :: метафизика :: приколы для даунов со знанием метафизики :: приколы для даунов :: картинка с текстом :: симулякр

симулякр картинка с текстом приколы для даунов приколы для даунов со знанием метафизики метафизика доллар биткоин 

Навеяло этим постом

https://joyreactor.cc/post/5829884

Жан Бодрийяр предлагает рассматривать симуляции как заключительный этап развития знака, в процессе которого он выделяет четыре ступени развития образа:
1-	я — отражение базовой реальности. Класс копий — например, фотография.
2-	я — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс


Подробнее
Жан Бодрийяр предлагает рассматривать симуляции как заключительный этап развития знака, в процессе которого он выделяет четыре ступени развития образа: 1- я — отражение базовой реальности. Класс копий — например, фотография. 2- я — последующее искажение и маскировка данной реальности. Класс функциональных аналогий — например, резюме или грабли как функциональная аналогия руки. 3- я — подлог реальности и сокрытие непосредственного отсутствия реальности (где больше нет модели). Знак, скрывающий, что оригинала нет. Собственно, симулякр. 4- я — полная утрата всякой связи с реальностью, переход знака из строя обозначения (видимости) в строй симуляции, то есть обращение знака в собственный симулякр. Знак, не скрывающий, что оригинала нет.
симулякр,картинка с текстом,приколы для даунов,приколы для даунов со знанием метафизики,метафизика,доллар,биткоин
Еще на тему
Развернуть

Реальность в том, что золото, серебро и медь разительно отличаются по цвету и звуку, коррозеустойчивые и их не безграничное количество. То что золото стало платёжным средством, не есть качество золота. Всё изображенное на картинке - один и тот же искусственный конструкт предоставления ценности объекту, против натурального обмена. Мем симулякр всё же больше поо систему с поведением, где как раз поведение не отвечает заявленной сути. Вот такая имхота

Золото по крайней мере (как и прочие металлы) несли материальную ценность как вещества, которые применимы для чего бы то ни было. Покрыть оружие, сделать украшение. Оно вечно и не портится, его масса ограничена и нельзя его просто увеличить в десять раз. Золото твой бро. Все остальное чем дальше тем менее реально в плане материальности и обеспеченности.
Geodgar Geodgar 16.05.202409:02 ответить ссылка -1.8

а ты умеешь что-то покрыть золотом? Или где ты используешь серебро/бронзу? В любые времена, порча денег была порицаемой - если ты выводишь из оборота экономики рабочее теле объёмом 15 коров - то она слабеет. Не неси чушь. Деньги придумал человек, чтоб упростить нереально сложный обмен сразу всеми товарами в розницу (принеси мне бумаги, воска, перьев, чернил, лампу с лучиной и кресало. Или 20 монет)

Как ни крути, эквивалент какой-то нужно вводить. Иначе обществу просто нереально развиваться. И лучше если этот эквивалент обладает самостоятельной ценностью. Иначе получается инфляция. Обесценивание по мере увеличения денежной массы, не обеспеченной товаром. Поэтому золото/серебро/етс - относительно честный эквивалент. А вот бумажки и далее - это уже суррогат.
robby robby 16.05.202409:17 ответить ссылка 0.2

это из-за отсутствия экономической грамотности, и не понимания, что деньги не есть экономика

Как показывает практика, столяру/пахарю/пекарю/солдату экономическую грамотность не преподают. А сами они, в силу профессиональных обязанностей, занимаются другими вопросами. Поэтому экономически грамотные их и обманывают.
robby robby 16.05.202409:44 ответить ссылка -1.2

Ну кто столяру/пахарю/пекарю/солдату доктор, если им похуй, кому и за что они переплачивают. Охуели ВОХРовцы, а люди винят в этом деньги...

Обманывают тем, что выдают не золото/себербро/етц, а билеты банка, или математические калькуляции достоверности? Ну хз - а надо у себя в подвале всё хранить? Банк - это подтверждение платёжеспособности - клиент принёс ценность, банк выдал свои билеты, которые котируются теми, кто тоже пользуется этим банком. Биток это вообще бесконечный процесс проверки и подтверждения непротиворечивости операций с кошельком (тут в качестве ценности выступают уже деньги, но никто тебе не мешает обменять сразу дом на битки)(биткоин не как биржа, а единица).

Вспомни, как в метро покупали какой-то пластиковый биткоин. Заметь - продать его мог не только экономически грамотный человек, но просто падла, который нашёл лоха. Банк - место защиты сбережений - падла туда не попадёт. Блокчейн производит нецентрализованые вычисления - падла не сможет внести одинаковые изменения сразу для всех источников достоверности транзакции

Говоришь то ты конечно красиво, но вот проверку временем твои слова не проходят. Золото тоже обесценивалось, например когда испанцы пограбили индейцев, и была ситуация, когда золота у них хоть захлебнись, сорили им как башка перхотью. И вроде вот, та самая реальная монета с реальной ценой, только вот ценность её куда-то делась. Ну и главное, что фиатные валюты внезапно оказались эффективней твердых, так как по системе кредитования если ты что-то создаёшь под оплату кредита, то увеличенная денежная масса становится автоматом обеспеченной твоим продуктом. Понятное дело, что у печатного станка гора проблем, но он таки оказался эффективней, чем золото, шелк, рис или овечьи какашки.
MDED MDED 16.05.202409:59 ответить ссылка 1.3
Здесь нужно понимать, что для того, чтобы "фиатные валюты оказались эффективней твердых" нужен очень серьёзный уровень развития бюрократии, которого в прежние времена просто не было.

эффективнее всего иметь корову, овцу, курей, сад, огород, пашную землю маленькую мельничку, и жить недалеко от реки, леса и недаклеко от каменоломни (всё вместе, без "или"). И ничем никогда в жизни больше не заниматься, кроме эффективного выживания. А потом изобрели деньги - они и повысили качество этого выживания. Которого в прежние времена просто не было

А заодно деньги породили столько нахлебников и начальников, что их уже едва ли не больше, чем приносящих реальную пользу людей. Причём те, кто приносит пользу, именно выживают, а нахлебники "качественно выживают"
robby robby 16.05.202410:53 ответить ссылка -2.1
Извини, что сломал твой... то что у тебя там, где у людей мозг.
robby robby 16.05.202410:59 ответить ссылка -2.1

это вам

Не знаю, что ты имел в виду, но на всякий случай напишу: "лопата"
robby robby 16.05.202411:09 ответить ссылка -0.9
Деньги породили дополнительные ресурсы на которые сели нахлебники. При этом жизнь среднего человека (сознательно не пишу "гражданина") всё равно заметно улучшилась. Просто теперь стало хватать и на нахлебников в количестве (нужное вставить).
Жизнь среднего человек улучшилась. А жизнь нахлебника превратилась в рай. Внимание, вопрос: ты, вот лично ты, хочешь быть простым человеком или нахлебником?
robby robby 16.05.202411:02 ответить ссылка -1.9
Постановка вопроса неверная.
Вопрос: "Ты хочешь иметь каждый день суп с мясом, но у городского банкира будет золотой унитаз; или ты хочешь иметь перловку через день, но у сельского сталосты будет та же перловка, только с мясом?"

В этой ситуации я выбираю суп с мясом, а банкир пусть сам со своим унитозам разбирается.
Позволю себе не поверить в искренность твоих слов.
robby robby 16.05.202411:12 ответить ссылка -1.3
Ну, "голова -- предмет тёмный и исследованию не подлежит". Поэтому возражать на ваше сомнение не буду.

та он не знает, что мы высшие приматы, и что в нашу биохимию входит и жестокость, и жадность, и вообще всё то, чем человечество на протяжение веков занимаются. Ему сказали, что виноваты деньги - всё. Он не станет пытаться рассмотреть их в контексте истории. Просто, кроме денег, ты не так можешь на себе унести - ты не убъёшь человека за корову, но за 100 коров (или эквивалент кг золота) - убъёшь

про современные деньги - чем дальше деньги от своего обладателя - тем в бОльшей он безопасности. Напал грабитель (нужны бабки) - у тебя золотые серьги в ушах, кошелёк, кредитка, или аккаунт бинанс

Ну да. Можно хоть Библию (Ветхий Завет) почитать -- сколько там всего народ за стадо-другое овец творил. И без (точнее, до) всяких денег.
Конечно.
Я просто к тому, что стоит учитывать степень развития общества. Монеты (именно монеты, не слитки) не заработают без централизованной власти. Фиатные валюты не заработают без международной бюрократии.
А ты говоришь, как банкир, герой ролика "пирамида долгов". Там деньги делаются "из воздуха" просто за счёт того, что заёмщик должен банку больше, чем занимал. То есть банк становится богаче и предоставляет следующему заёмщику уже больше денег, а каждый заёмщик становится на эту сумму беднее. Это можно красиво оправдать чем-то вроде "финансирования развития производств", но по факту это просто грабёж того, кто что-то реально создаёт, тем, кто "милостиво предоставляет кредит", не забывая проверить обеспечение этого кредита имуществом должника, которое, если что, заберёт займодатель.
robby robby 16.05.202410:35 ответить ссылка -0.9
Не чувак, чет ты уже свёл к коммунизму всё. У системы реально есть проблемы, но уж всяко это не "Жирующие банкиры просто обманывают рабочих", а то, что люди хитрожопые и находят способы наваривать бабло на ничем, надувная пузыри, ну и нарушают правила, да. А так то всё вполне сбалансировано, банк держит деньги людей под обещание, что эти деньги будет расти, эти деньги он даёт челу, у кого есть идея/метод/план/т.п., чел производит, на производстве зарабатывает, отдаёт деньги банку, банк дает процент клиентам и берет свой процент за услуги, чел создал свой продукт(завод, ферму, кошкодевочку), банк и его клиенты получили свои проценты. То есть было Х производства и Х денег, банк +1 денег и на эти деньги получатель кредита сделал +1 производства. Таким образом денег в стране стало Х+1 и производства тоже Х+1, всё сбалансировано растёт. А с твердой валютой банк даёт золото, это золото никто не добыл, оно просто изымается из Х золота, производство увеличивается на +1, но после возвращения в банк кредита денег остаётся Х, значит производство стало Х+1, а денег осталось Х, произведёный товар обесценился к золоту, а потом открыли шахту, добыли золото, золота стало сразу Х+5, а производство как было, так и осталось, золото обесценилось к производству, хер тут чего забалансишь. Фиатные валюты тоже трешак, но это скорее потому, что они позволяют увеличивать денежную массу просто по желанию правительства или биржевыми спекуляциями, ну и разумеется, люди этим пользуются, но лучших альтернатив нет.
MDED MDED 16.05.202411:05 ответить ссылка 0.2
Ты рассуждаешь с позиции "цель оправдывает средства", а мне хочется справедливости. Которой в современном мире нет нигде. Даже та же биржа из инструмента привлечения средств для чего-нибудь полезного давно превратилась в спекулятивную площадку для хитрожопых по обдиранию лохов. Тут нужно либо жёстко контролировать всю эту вакханалию, либо это не кончится ничем хорошим. Рано или поздно.
robby robby 16.05.202411:22 ответить ссылка -0.9

Не знаю, что ты имел в виду, но на всякий случай напишу: "лопата"

О, да ты уже меня цитируешь! Начинаешь потихоньку умнеть? Учти ещё такой момент: Когда цитируешь, ставь ссылку на первоисточник.
robby robby 16.05.202415:36 ответить ссылка -0.9
Ну это понятно, что хочется справедливости, всем хочется, да только не бывает так и приходится выбирать наименее вонючее из говн.
MDED MDED 16.05.202412:37 ответить ссылка 0.2
Первым должно быть стадо коров или мешок риса -- вот эти средства оплаты отражали базовую реальность. Золото в виде монеты (то есть, с печатью и ценностью не всегда соответствующией ценности металла) это уже первый уровень симуляции.

подписываюсь под каждой буквой! Автор сделал неплохой мем, но использовал его неиронично

5ая
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Scheiße
r
Ich schlage vor, ' ihn zu erschießen
r/ -
f 11
Ein weiterer Untermensch
Пингвины, вы не видели здесь
подробнее»

Приколы для даунов разное приколы для даунов со знанием немецкого пингвины картинка с текстом

Scheiße r Ich schlage vor, ' ihn zu erschießen r/ - f 11 Ein weiterer Untermensch Пингвины, вы не видели здесь
When the "g" falls off the graveyard sign. Cop: Are you high? Me: Hello, am I what? Cop: High Me: Hello
STÆ 
образ — доброкачественное изображение, копия (дикий лук), которой мы верим, которую можно назвать отражением фундаментальной реальности, имеющим, по Бодрийяру, «сакраментальный характер»
образ — злокачественное отображение реальности, неполная копия, которая «маскирует и искажает фундаментальную
подробнее»

лук луковые кольца СОСмыслом картинка с текстом приколы для даунов приколы для даунов со знанием метафизики метафизика симулякр

 образ — доброкачественное изображение, копия (дикий лук), которой мы верим, которую можно назвать отражением фундаментальной реальности, имеющим, по Бодрийяру, «сакраментальный характер» образ — злокачественное отображение реальности, неполная копия, которая «маскирует и искажает фундаментальную
I tried so hard and got so far but in the end...
GAS	LJQUK)	SOLD