Тут съёмка видео запрещена, блять
Подробнее
Q Modern Warfare with Alex Jones Q @AlexJonesMW3 The Learning Experience 0 I wonder if the @houstonpolice caught her yet? 6:33 PM • May 16, 2024 • 91.1K Views Q 26 Q 31 tl.27 ÇP 417 t i :
нехуй палец класть на триггер,случай на дороге,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Вторая поправка говорит лишь об организованном ополчении. А еще это не часть основного текста конституции, а поправка к ней.
Ключевое слово - вооружены. Это основа уважения правительства к обществу. И Чечня тому прямое подтверждение. И вооружены и подкуплены. Уважаемые плешивым карликом люди.
Битва при Дьенбьенфу: я для тебя что, шутка?!
Когда ты можешь приехать обстрелять из арты и уехать, то все так, а когда тебе нужно как-то удерживать территорию, ставить свою администрацию, полицейские участки, военные части и производства все становится сложнее.
Ну да, ополченцы же соберутся в полки и будут воевать согласно женевской конвенции, а не партизанить и устраивать террористические акты в отношении представителей властей. Когда в стране у каждого третьего короткоствол, причем не отслеживаемый юридически, а потому плохо поддающийся изъятию (в ряде штатов перепродажа оружия на вторичном рынке не регулируется) а каждого шестого - снайперская винтовка, политикам и бюрократам по-умолчанию приходится пиздеть и принимать законы значительно аккуратнее. Иначе придётся ездить в стеклянном бронестакане везде, как Папе Римскому, а их на каждого чинушу не напасёшься.
Но в одном ты прав - в интернете действительно полным полно диванных бойцов. Вот только они всегда были, есть и будут. Пушки не пушки. Просто не обращай на таких внимание.
Да и речь не столько о президентах, их как раз и в вооруженных странах сложно убрать (хотя всякие Линкольны, Рузвельты, Кеннеди, Рейганы и прочие подстреленные бы поспорили). Речь о том, что для существования диктатуры нужны чинуши и полицаи работающие на местах. Иначе все людоедские законы просто не работают, ибо их исполнять некому. Предлагаешь приставить к каждому копу, судье и мелкому чиновнику милитаризованную охрану и перекрывать улицы/прочесывать крыши при их передвижении по городу, как в случае с президентами?
все случаи массовых расстрелов в сша - это обыкновенные психи обратившиеся к насилию из-за бытовых стрессов
они никогда не имеют никакого политически мотивов
стрелки никогда не пишут манифесты в которых излагают радикальные политические идеи
не было ни одного покушения ни на трампа, ни на байдена
только исключительно мелкие психи обижененные на школьную травлю
политических террористов в сша нет, не было и не будет
Если армия начнет стрелять народ то это тотально так дестабилизирует ситуацию какие бы там причины не были, а США вроде настолько далеко пока не заходили. Даже во времена протестов против войны во Вьетнаме число убитых было относительно небольшим.
Штош.
Но тут в посте еще 1 тега не хватает для этого разговора.
Ты сильно удивишься тому что есть на руках у Американцев.
Согласен, все хуйня, Этого не хватит для вооруженного восстания.
И основная причина почему отцы-основатели США ввели поправку в конституцию, потому что они воевали с Англичанами и Индейцами у которых доступ к огнестрелу был более открытый чем у Американцев.
Именно поэтому у тебя нехило индейцы насовывали Американцам в начале их войн, так как индейцу не требовалось разрешения на стрельбу, а Американцу требовалось.
как? с дедом за 80 лет и деменцией? которого "все поддерживают и выбрали".
А ОЙ.
>тем временем коррумпированное (простите, пролоббироваанное) правительство США, на которое никто не пошёл с оружием
>тем временем куча ебучих стран, в которых конституцию каким-то магическим образом защищают без гражданского ношения оружия
Ну ок. Я даже не то, чтобы говорю, что мои слова являются аргументом против оружия, скорее просто что именно твой аргумент — хуйня какая-то манямирская.
Яркий пример когда Капитолий штурмовали сторонники Трампа, безоружный чел во время штурма словил хедшот, и огромная масса народа, которые против Трампа, стали оправдывать полицейского.
Право иметь оружие имеют гражданские лица входящие в ополчение.
Ополчение бывает организованное и неорганизованное.
Неорганизованное ополчение это гражданин защищающий порядок с оружием.
Таким образом любой чувак в США это ополченец и имеет право на ношение оружия.
Угольные войны
Западныки такие смешные. Как детишки копошащиеся в грязной луже
что не будешь шмалять из него в безоружных
хотя..судя по новостям, это мои бредни.
Вообще если кто то сомневается на тему оружия- советую посмотреть документалку Боулинг для Колумбины, прошло 22 года с её релиза, а она не просто не теряет актуальность,а даже наоборот.
Я все же останусь при мысли, что я живу здесь и сейчас, и мне надо здесь и сейчас иметь возможность защитить себя, не дожидаясь, когда до преступника, незаконно владеющего оружием, дойдет мысль, что владеть оружием незаконно не есть хорошо.
вот на тебя наставили ствол и собираются ограбить. как тебе в этом случае поможет оружие? или рассматриваются только варианты, когда есть время подготовиться?
Почитай заодно на досуге,довольно показательно.
В нынешних реалиях я не представляю что ебнутым трансам могут запретить владение оружием по психиатрическим показаниям.
А вот если ты негритос отсидевший полжизни, постоянно на наркоте и клать ты хотел на все законы и экспертизы - пожалуйста, на черном рынке, у картельных мексов на выбор какое хочешь.
Не продают только автоматическое оружие, ну и все что выше автоматов
Ты хочешь как в РФ, что ли?
https://soundcloud.com/loide-l/send-em-all-back
проблема не в правах, а в шоколадках
Мне кажется надо меньше читать/слушать российские СМИ,данная статистика мягко говоря показывает что ты не прав. Если в стране есть свобода слова, то это уже никак нельзя назвать диктатурой.
Когда левиафан вырывается из под общественного контроля и доминирует - наступает несвобода и деспотия.
Трансформация описанная ОП в отношении огнстрела - "взять и всем запретить, и выдавать только по разрешению чиновника" - конкретно в случае США будет индикатором установившейся доминации государства над обществом, что сопровождается утратой свободы.
Сначала пройди психиатра и обучение.
Потом пройди психиатра только в госклинике и пройди обучение в специальном сертифицированном центре.
Потом пройди психиатра в определённой госклинике, которая одна на весь штат. Оптимизация. А всеми сертифицированными центрами обучения владеет Шпротенберг и цена обучения 15к долларов.
И т.д. и т.п. Уступишь чуть-чуть и через пару поколений все окажутся в "безопасном" загончике, без возможности влиять на что либо.
У Штатов такого и близко нет, так что сравнение как минимум некорректно.
Контролировать лучше надо. А ещё лучше профилактикой заниматься
Гражданским приходится быть белыми и пушистыми чтобы заполучить ЛЕГАЛЬНО оружие.
Эти же могут чернить чернуху, отсидеть или выйти под залог, вернуться на район и купить себе у братка пушку.
Что это за слова, блядь?