Насколько помню, в США защищенных авторским правом персонажей и так можно использовать для пародии и сатиры, в том же Южном Парке и более поздние образы Микки Мауса были. Так что, по идее, автор любой дизайн лепить мог.
По идеи - да. Но на деле, выстраданная практика показала, что если есть варик перестраховаться - лучше перестраховаться.
Теряешь по сути ничего. И так все видно, очевидно, понятно. Но зато (кто его знает?) избежишь ВОЗМОЖНОЙ судебной тяжбы с Диснеем и его армией адвокатов.
Как меняются времена однако. И все время крайности. Тогда глумились над азиатами и неграми в мультах, теперь уже над белыми, показывая их слабыми и тупыми.
>Тогда глумились над азиатами и неграми в мультах, теперь уже над белыми
Так и тогда над белыми глумились, глумились над всеми, в мультфильмах были карикатурные персонажи и это было нормально, я вообще не понимаю, когда когда современные "борцы" в каких-нибудь полностью карикатурных мультах среди прочих персонажей выделяют негра и говорят - расизм!
Индус, для которого родные трущобы вокруг Мумбаи и разруха Детройта проживаются, ощущаются *похоже*, и он взаправду может на свой опыт жизненный переживания коллег по цеху проецировать, корректно контекст расшифровывая
The Goooijte AJ. ex/>ert«*ieç
Draw a group of people Sure:
¡/Draw a group of Scottish people Sure:
i Draw a group of White people - I'm unable to do so.
It's important to be inclusive and diverse.
>Но это дизайн времён "пароходика Вилли"
Оооооо! Автор знает! Автор знает, что ранний Микки таки стал персонажем, вышедшим в общественное достояние!