ЖК Пятиугольный / Traditional art :: сюрреализм :: картина :: нарисовал :: водопад :: медведь :: пейзаж :: Современное искусство :: Ф.Буравлёв :: art (арт)
Котолюбов, с какой стати мне ВСЕГДА игнорировать провокации ?
Провокатор выдал реплику - я ответил ему тем, что он и рассчитывал о себе в очередной раз услышать.
Все довольны. Всё честно. Вот обманывать ожидания - это некрасиво.
я не говорил ни про "всегда", ни про "игнорировать". тем не менее, аргумент формата "сперва добейся" - это днище, а если он идёт в ход сразу, да ещё с высокомерной позиции старшего - это просто позор.
Не согласен с Вами. Тем не менее, не вижу смысла спорить.
Если мне захотелось развести срач в комментах - то как автор поста имею полное право найти среди хвалебных комментов один негативный, и послать тролля туда, куда ему следует отправиться. Во-первых, это справедливо : терпеть оскорбления вредно для психики. Во-вторых, тролль щедро ответит большим количеством беспомощных реплик, потому что его накормили и дали возможность поделиться никому не интересным мнением. Это праздник для его никчёмной душонки , аж на целый день.
Из чего я и делаю вывод, что все довольны, а прочие читатели комментов запасаются попкорном и занимают места в зрительном зале.
Вот так всегда - 1 раз покормишь тролля, и он будет просить добавки до вечера. :)
Невероятно забавно, когда когнитивные возможности оппонента на уровне мокрицы,
и он до такой степени плохо разбирается в вопросах искусства,
что "стыдит" собеседника той картиной, которая была выбрана в качестве афиши выставки!!
Заинтересованным читателям срача поясню :
в этой картине изображён Уральский гос.универ им.Горького ( Екатеринбург ) , а картина называется "Вылетел из Универа" ( что по отношению к автору картины не верно, т.к. он его блестяще закончил, но в процессе учёбы некоторые сокурсники не доучились, чем и навеян сюжет )
первый камент был не тролинг а скорей похвала, настоящий художник всегда должен оставаться в душе ребенком, но не в умении рисовать тебе уже за 35, а ты калякаешь на уровне 12тилетки... и после того как ты ща вот это пишеш то эта параша еще и афиша выставки, это пиздец, или у вас в городе вобще никто рисовать нормально не умеет, или ты сраный мажор которому купили места под выставку, я конечно после твоего агра хотел потролить тебя но когда понял что ты на полном серьезе рисуешь вот такую срань я прихуел, мб ты какой то даун который рисует, это обьяснило бы и что ты еще это и выставляеш на выставках, тогда прошу прощения, на самом деле очень круто для человека с ограниченным развитием.
бля серьезно я когда первые картинки видел не придал значения, думал "ну какой то чувак пофану карикатуры делает и стилизует их под живопись", забавно получается, но ты на серьезных щах это как искусство приподносиш... бля просто посмотри на те картинки из твоего жж и на свою мазню, это ж небо и земля. оставляю тебя подумать, мб даст стимул поучится рисовать.
Чел, если ты так троллишь, то это просто скучно.
Если ты всерьёз это пишешь, то ты просто ебаклак и пытаться что-то объяснить тебе - бессмысленно.
Так что отвечу цитатой классика:
Котолюбов , чтобы начать троллить, мне нужно было бы найти чей-то пост и нагадить автору под дверь, верно ?
А вот если ты считаешь, что профессионал не должен к своей работе относиться серьёзно, в том числе не должен обозначать рамки для отдельных случайных мимо проходящих мудаков - то в этом наши убеждения не совпали. "Всё что угодно искусство" - это лозунг ленивых псевдо-художников, лозунг аферистов арт-бизнеса и конечно лозунг тех, кто вообще равнодушен к искусству как зритель, кто не открыл для себя что-то ценное в этой сфере. В этом плане моё отношение не уникально, а широко распространено среди тех, кто может изобразить нечто сложнее "Чёрного квадрата".
Мне кажется срач удался, и приобрёл даже образовательный оттенок - никчёмный тролль например запостил в комменты две картины - Дмитрия Кочановича ( 1972 г.р.) и Льва Карнаухова ( 1945 г.р.) . Это отличные живописцы и я рад видеть их картины в любом контексте, так что пусть и читатели комментов лишний раз полюбуются. Ну а то, что он назвал их моими одногодками - предсказуемая жалкая провокация, чего ещё ждать от невежественной мокрицы ?
Я родился в 1989 году, если это для кого-то важно.
Во-первых, этим комментарием я отвечал не вам.
Во-вторых, why so serious.
В-третьих, вопрос о том, что есть искусство, а что искусством не является - дискуссионный, сложный и философский, но, в рамках этого треда и в первом приближении, искусство - всё, что автор назвал искусством. Это, кстати, ответ на реплику SliderUA, что это-де не искусство.
Но, вообще говоря, я уже пожалел, что влез в этот ваш междусобойчик - в плане общения вы друг друга стоите, я смотрю.
ну да для кого то и банан приклеенный к стене скотчем искусство :)
а для кого то раскрашивать детские рисунки карандашиком и акверелькой верх совершенства... по видимомуэто по мнению автора должен быть какой то "стиль в ктором он рисует", типа как вася ложкин рисует просто но ты видиш мазки, экспрессию, какие то чувства, каритны наполнены деталями, смыслом - он умеет рисовать, в то время как этот чмошник просто не умеет рисовать, не умеет соблюдать пропорции. художники - сначала учатся рисовать а потом ищут свой стиль, причем учатся рисовать на протяжении всей жизни... а этот криворукий отброс выставляет свое неумение рисовать стилем.... так что да, можешь считать меня ебаклаком(ой?) но это не троллинг а серьезная критика.
прошелся по тегу, ну и всратость, какой же деган за такое платить будет, кек.
какие то карикатуры раскрашенные школьником... если тебе больше 12 лет, то ты дегрод который не хочет учится.
Провокатор выдал реплику - я ответил ему тем, что он и рассчитывал о себе в очередной раз услышать.
Все довольны. Всё честно. Вот обманывать ожидания - это некрасиво.
Если мне захотелось развести срач в комментах - то как автор поста имею полное право найти среди хвалебных комментов один негативный, и послать тролля туда, куда ему следует отправиться. Во-первых, это справедливо : терпеть оскорбления вредно для психики. Во-вторых, тролль щедро ответит большим количеством беспомощных реплик, потому что его накормили и дали возможность поделиться никому не интересным мнением. Это праздник для его никчёмной душонки , аж на целый день.
Из чего я и делаю вывод, что все довольны, а прочие читатели комментов запасаются попкорном и занимают места в зрительном зале.
Невероятно забавно, когда когнитивные возможности оппонента на уровне мокрицы,
и он до такой степени плохо разбирается в вопросах искусства,
что "стыдит" собеседника той картиной, которая была выбрана в качестве афиши выставки!!
Заинтересованным читателям срача поясню :
в этой картине изображён Уральский гос.универ им.Горького ( Екатеринбург ) , а картина называется "Вылетел из Универа" ( что по отношению к автору картины не верно, т.к. он его блестяще закончил, но в процессе учёбы некоторые сокурсники не доучились, чем и навеян сюжет )
бля серьезно я когда первые картинки видел не придал значения, думал "ну какой то чувак пофану карикатуры делает и стилизует их под живопись", забавно получается, но ты на серьезных щах это как искусство приподносиш... бля просто посмотри на те картинки из твоего жж и на свою мазню, это ж небо и земля. оставляю тебя подумать, мб даст стимул поучится рисовать.
Если ты всерьёз это пишешь, то ты просто ебаклак и пытаться что-то объяснить тебе - бессмысленно.
Так что отвечу цитатой классика:
А вот если ты считаешь, что профессионал не должен к своей работе относиться серьёзно, в том числе не должен обозначать рамки для отдельных случайных мимо проходящих мудаков - то в этом наши убеждения не совпали. "Всё что угодно искусство" - это лозунг ленивых псевдо-художников, лозунг аферистов арт-бизнеса и конечно лозунг тех, кто вообще равнодушен к искусству как зритель, кто не открыл для себя что-то ценное в этой сфере. В этом плане моё отношение не уникально, а широко распространено среди тех, кто может изобразить нечто сложнее "Чёрного квадрата".
Мне кажется срач удался, и приобрёл даже образовательный оттенок - никчёмный тролль например запостил в комменты две картины - Дмитрия Кочановича ( 1972 г.р.) и Льва Карнаухова ( 1945 г.р.) . Это отличные живописцы и я рад видеть их картины в любом контексте, так что пусть и читатели комментов лишний раз полюбуются. Ну а то, что он назвал их моими одногодками - предсказуемая жалкая провокация, чего ещё ждать от невежественной мокрицы ?
Я родился в 1989 году, если это для кого-то важно.
Во-вторых, why so serious.
В-третьих, вопрос о том, что есть искусство, а что искусством не является - дискуссионный, сложный и философский, но, в рамках этого треда и в первом приближении, искусство - всё, что автор назвал искусством. Это, кстати, ответ на реплику SliderUA, что это-де не искусство.
Но, вообще говоря, я уже пожалел, что влез в этот ваш междусобойчик - в плане общения вы друг друга стоите, я смотрю.
а для кого то раскрашивать детские рисунки карандашиком и акверелькой верх совершенства... по видимомуэто по мнению автора должен быть какой то "стиль в ктором он рисует", типа как вася ложкин рисует просто но ты видиш мазки, экспрессию, какие то чувства, каритны наполнены деталями, смыслом - он умеет рисовать, в то время как этот чмошник просто не умеет рисовать, не умеет соблюдать пропорции. художники - сначала учатся рисовать а потом ищут свой стиль, причем учатся рисовать на протяжении всей жизни... а этот криворукий отброс выставляет свое неумение рисовать стилем.... так что да, можешь считать меня ебаклаком(ой?) но это не троллинг а серьезная критика.
какие то карикатуры раскрашенные школьником... если тебе больше 12 лет, то ты дегрод который не хочет учится.
Толи дело, я понимаю, картины Васи Ложкина!
из пентаграммы на лугу
доест мишутку и подарки
наверно будет раздавать