Берем мощный лазер Изменяем направление лазерного луча на доли градуса На далёкой планете точка п / физика троллей (физика тролей, troll physics, тролль физика)

Берем мощный лазер
Изменяем направление лазерного луча на доли градуса
На далёкой планете точка перемещается на десятки километров. Если планета очень далеко, скорость перемещения точки больше скорости света.
Светим на очень далёкую планету
Problem, physics?,физика троллей,физика тролей, troll

Подробнее
Берем мощный лазер Изменяем направление лазерного луча на доли градуса На далёкой планете точка перемещается на десятки километров. Если планета очень далеко, скорость перемещения точки больше скорости света. Светим на очень далёкую планету Problem, physics?
физика троллей,физика тролей, troll physics, тролль физика,песочница

Еще на тему

физика троллей(113)

песочница(701764)

Развернуть

Комментарии 5414.12.201213:52ссылка0.3

я не понял о.о,объясните!Ребят?

СТаРыЙ СуКа ДеД 14.12.201214:00 ответить ссылка -0.1

Объяснять нечего, автору надо учить физику дальше.

elnomio 14.12.201214:03 ответить ссылка 2.4

Автор знает физику неплохо. А слово "троллей" во фразе "Физика троллей" написано зря?)

siTech 14.12.201214:08 ответить ссылка ↑ 1.0

вообще это фейл.... преодолев скорость света в угловом движении по планете он получит лишь полосу точек появляющихся и исчезающих)

*JOE* 14.12.201216:49 ответить ссылка ↑ -0.4

Ох уж эта физика троллей, просто нечего взять с неё

Hexoi14.12.201214:04ответить ссылка 0.0

полная хуйня

IRBABOON 14.12.201214:09 ответить ссылка -0.1

Полная антинаучная хуйня

IRBABOON 14.12.201214:09 ответить ссылка -0.2

А вот это как-раз все норм, точка от лазера может двигаться со сверхсветовой скоростью, но передача энергии и информации будет в направлении луча, а не в направлении точки и будет ограничена световой скоростью.

Mousy 14.12.201214:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Во сразу видно физик, а не фанатик орущий в поддержку науки нехуя в ней не разбирающийся. Быстрее скорости света не может двигаться Энергия и информация, а куча вещей во вселенной с помощью которой не передается энергия могут. Если не изменяет память поверхность одной фазы в любой волне может двигаться быстрее скорости света.

JazzyJohn 14.12.201214:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Я имею ввиду, что невозможно на практике сделать подобный лазер

IRBABOON 14.12.201214:34 ответить ссылка ↑ -0.1

С чего бы это? Проблема лазерных установок - источник питания и охлаждения. Они решаемы в перспективе.

siTech 14.12.201214:36 ответить ссылка ↑ 0.1

Ист. питания подобного лазера, который бы дострелил до настолько далёкой планеты был бы размером с планету...

IRBABOON 14.12.201214:40 ответить ссылка ↑ -0.2

это почему? космос конечно не вакуум, но частиц там намного меньше, чем в атмосфере земли. если лазер будет на орбите, то хватит даже солнечных батарей.

педро 14.12.201214:46 ответить ссылка ↑ 0.1

Сейчас - да, но нет никаких фундаментальных ограничений, которые препятствовали бы созданию достаточно компактного источника питания. Взять хотя-бы термоядерный синтез. Но, сдается мне, что мы отошли от изначальной темы.

siTech 14.12.201214:50 ответить ссылка ↑ 0.1

попробуй так: начнем с того, что планеты движутся, причем если она не в нашей системе - то траектория крайне сложна... Понятие световой год - расстояние, которое свет проходит за год. ТО есть до планеты свет будет лететь некоторое время, за которое она продолжает двигаться. Невозможно так плавно поворачивать лазер (земля как бы тоже крутится) чтоб он светил в фиксированную точку. Помехи слишком больши...
Хотя вообще этот вопрос весь - абсурд.

инкогнИто 14.12.201214:57 ответить ссылка ↑ 0.1

А я повторюсь - это всё побочные вопросы. Суть не в них. Или давайте еще скажем, что невозможно построить лазер, луч которого красного цвета и будет виден невооруженным глазом, потому это всё абсурд и не имеет смысла. Защита Вуки, блин...

siTech 14.12.201215:02 ответить ссылка ↑ 0.1

одно из правил демагога: все неудобные вопросы считать побочными...
а если браться за вопрос на той комически серьезной ноте, на какой рассуждаешь ты, все эти вопросы никаким образом не побочные... мы же играем по правилам, да?

инкогнИто 14.12.201215:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Еще одно правило демагога - при отсутствии аргументов по основному вопросу уводить спор в другое русло)
Но ладно, поехали. Близится тепловая смерть вселенной. Галактики давно попересливались друг с другом и выгорели, вещества в космосе почти не осталось. При этом развитая цивилизация строит сооружение космических масштабов - огромную сферу Дайсона. Из удалённой космической базы (рукотворной) в сторону сферы светит тот самый лазерный луч. Между этими двумя объектами препятствий нет (почему - описано выше), оба объекта неподвижны (точнее, движутся в одной системе отсчета, потому друг относительно друга неподвижны).

siTech 14.12.201215:25 ответить ссылка ↑ 0.1

у меня слишком бурная фантазия... я не могу спокойно представлять картины которые ты описал... я аж под стол осел, и сижу вот, втыкаю...
считай ты победил...

инкогнИто 14.12.201215:33 ответить ссылка ↑ -0.1

Научная фантастика - она такая.

siTech 14.12.201215:34 ответить ссылка ↑ 0.1

воистинну чудотворная штука))))

инкогнИто 14.12.201215:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Мм.. Звезда Смерти, например.

03:3 14.12.201215:33 ответить ссылка ↑ 0.0

дай пожалуйста точную формулировку, что есть точка от лазера, что на нее влияет и подумай еще раз, что ты сказал...

инкогнИто 14.12.201214:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Вы вообще знаете из чего свет состоит?

IRBABOON 14.12.201215:09 ответить ссылка ↑ 0.0

никто толком не знает) Есть лишь несколько популярных теорий, самая распространенная - корпускулярно-волновая...
Впрочем просвети нас...)))))))))

инкогнИто 14.12.201215:13 ответить ссылка ↑ -0.1

Свет распространяется эм волнам. В них энергию передают фотоны. Представьте себе теперь лазер который т.о. стреляет фотонами и отлетите на далёкое расстояние чтобы посмотреть, как он якобы перемещается со скоростью света. Вы там ничего не увидите. Ваш луч рассеется. Фотоны будут разлетаться по градиенту. И на таком расстоянии, где скорость перемещения предполагаемого пучка будет больше 3 на 10 в восьмой он просто рассеется.

IRBABOON 14.12.201215:22 ответить ссылка ↑ -0.1

довольно корявая перефразировка теории... но в целом верно... если бы не куча НО...
Чувак, расслабься... читай выше: " Галактики давно попересливались друг с другом и выгорели, вещества в космосе почти не осталось. При этом развитая цивилизация строит сооружение космических масштабов - огромную сферу Дайсона. Из удалённой космической базы (рукотворной) в сторону сферы светит тот самый лазерный луч. Между этими двумя объектами препятствий нет (почему - описано выше), оба объекта неподвижны (точнее, движутся в одной системе отсчета, потому друг относительно друга неподвижны)"
it's always cool, in the spawning pool...

инкогнИто 14.12.201215:31 ответить ссылка ↑ 0.0

инкогнито, слишком много выдумок.

IRBABOON 14.12.201215:35 ответить ссылка ↑ 0.0

ты ограничен своими рамками... полет фантазии нельзя останавливать...

инкогнИто 14.12.201215:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Твой полёт фантазии никоим образом ЗДЕСЬ никому не нужен
А ситуация, которую ты описал выше в принципе невозможна.

IRBABOON 14.12.201215:57 ответить ссылка ↑ 0.0

парень, если ты не умеешь читать, это не мои проблемы. Читай выше... ЭТО ПИСАЛ НЕ Я! Я вообще тут тихонечко балдею...
Кстати если рассуждать так, то и твои ценные замечания тоже НИКОМУ здесь НЕ НУЖНЫ.
Особенно мне.

инкогнИто 14.12.201216:03 ответить ссылка ↑ 0.0

нед.
представь что льешь струей воды на стену, перемещаешь шланг - сперва двигается шланг > струя > точка соприкосновения.
Ну ты понел. Свет имеет ограниченную скорость.

gornyy 14.12.201214:15 ответить ссылка 0.0

Ну так никто ж и не говорит, что точка передвинется в тот-же момент, что и источник. "Скорость" движения - да, может быть очень велика, а вот время реакции (момент от "передвинули источник" до "передвинулась точка") - ограничено скорость света. Только второй момент в комиксе вообще не затрагивается.

siTech 14.12.201214:38 ответить ссылка ↑ 0.0

ну если так, то точка вовсе не перемещается, а всего лишь отражается упавший свет от гипотетической поверхности. А по скольку луч лазер имеет частоту, то при перемещении угла источника, свет будет касаться поверхности на линии от А к Б с разной частотой. А если расстояние от а к б достоточно велико то просто будет мерцание, а если достаточно быстро переместить, то точка гаснет в одном месте, зажигается в другом.

gornyy 14.12.201215:01 ответить ссылка ↑ 0.0

Не думаю, что понятие частоты применимо в данном контексте. А если говорить про плотность светового потока - то да, всё будет примерно так, как ты и описал.

siTech 14.12.201215:11 ответить ссылка ↑ 0.0

она будет гаснуть и появляться в другом месте