Еще на тему
Мама 2 точно не любит деда.
Просто это Дед 1
дед доедед
Странно а батя у них в семье есть? Или он в прошлый раз доедал что-то?
Ну если там мама 2, то откуда бате-то взяться?
Мама 1 тоже доедала
Батя 2 скоро реинкарнируется.
Батя таки доигрался с супом...
Ух бля
Там просто уже Батя 6
С 2 женщинами в одном доме батя бы долго не протянул?
дед-и-не-такое-ед.
Просто дед — андед.
Дед-доед.
Поднимет сёмгу в зомби? А бензоат что, хитпоинтов добавит, или стойкости?
Дед который все доедает.
Там ведь проблема не в количестве вредного вещества, а в регулярности употребления таких продуктов.
Т.е. за годы поедания нитритных солей и бензоатов, они по чуть-чуть копятся и увеличивают шанс на то, что прокнет спидорак
*Шанс получить дебаф увеличивается на фоне ослабления имунки из-за болезней/сильного стресса/курения/алкашки.
у меня при еде только жир копится. а отложений всяких е-шек я в себе что-то не наблюдаю...
у тебя и жир и е-шки копятся, не переживай
Ну так, не переживу...
Любители алкашить и выкуривать по пачке в день тоже в себе ничего не наблюдают до поры до времени.
Есть на эту тему подтвержденные научные исследования?
https://cyberleninka.ru/article/n/korrektirovka-predelno-dopustimoy-kontsentratsii-benzoynoy-kisloty-i-benzoata-natriya-v-vode-na-osnove-sovremennyh-dannyh-obzor
Мало того, что надо пересматривать их класс токсичности, так ещё и накопление есть.
Напрасно чувака заминусили, он совершенно прав.
Мало того, что надо пересматривать их класс токсичности, так ещё и накопление есть.
Напрасно чувака заминусили, он совершенно прав.
Там есть первое предложение вводное, середина на примере бензоатов, и последнее предложение вывод, с предложением смотреть все вещества в том числе и на накопительный эффект. В середине с примером в виде бензоатов про накопление нет. И с чего бы оно там было если бензоат натрия растворимое в воде соединение, и почки его легко выводят при этом?
Какое предложение? Это аннотация к статье.
В ней есть и упоминание о кумуляции и в самом конце рефы на статьи об этом.
В ней есть и упоминание о кумуляции и в самом конце рефы на статьи об этом.
Это что ли? "...необходимо учесть глубокие исследования учёных нашей страны, касающиеся накопления эффекта интоксикации при длительном воздействии веществ на организм, реакций адаптации и срыва адаптационно-приспособительных реакций и развития новых реакций во времени..." - это называется bullshit, просто засорили статью из-за логореи.
В порядке вещей, что все животные всё едят и будет в организмах всегда бензойная кислота, которая будет выссываться в виде бензоилглицина. Конечно, нужно выбирать, че хочется больше, бензоатика, нитритика или сальмонеллочку, или ботулотоксинчика вкусненького натурального.
В порядке вещей, что все животные всё едят и будет в организмах всегда бензойная кислота, которая будет выссываться в виде бензоилглицина. Конечно, нужно выбирать, че хочется больше, бензоатика, нитритика или сальмонеллочку, или ботулотоксинчика вкусненького натурального.
Безотносительно обсуждаемых бензоатов, насколько я знаю, среди всех этих вредных штук о накопительном эффекте пекутся только в отношении радиации. Про все остальные считается, что если не превышать установленных допустимых уровней воздействия, то измененное функциональное состояние организма будет успевать прийти в норму между воздействиями. А если превышать, то там уже по разному, в зависимости от типа хуйни и уровня воздействия, различные пиздецомы развиваются, как после продолжительной экспозиции в 10-15 лет, так и быстрее. То есть, хоть и нет речи о накопительном эффекте, на мой взгляд, это все равно примерно то же самое, я просто не понимаю, что это другое.
Что касается бензоатов, и того факта, что они вызывают спидорак, есть Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 1.2.2353-08 "Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности", в которых я никаких бензоатов не нахожу. И чего то связанного с бензойными кислотами тоже.
Что касается бензоатов, и того факта, что они вызывают спидорак, есть Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 1.2.2353-08 "Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности", в которых я никаких бензоатов не нахожу. И чего то связанного с бензойными кислотами тоже.
Потому что про рак он хуйню сморозил. Токсический эффект бензойной кислоты другой - в основном мишени это печень и почки.
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-toksichnosti-proizvodnyh-benzoynoy-kisloty-pri-vnutrizheludochnom-postuplenii-v-organizm
https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-toksichnosti-proizvodnyh-benzoynoy-kisloty-pri-vnutrizheludochnom-postuplenii-v-organizm
Под спидораком имеется ввиду любая очень нехорошая болячка в нашем храме души хахаха
Ну, я-то понял. Я ниже расписал, из профессиональных своих знаний, а то так можно долго сраться.
А почки ты себе вырезал что ли?
А зачем их дополнительно нагружать?
Нагружать их дополнительно может и не зачем, но их наличие противоречит утверждению что у тебя в организме бензоаты могут накапливаться.
Это хороший аргумент. Но слишком много инфы попадается на глаза про накопительный эффект, поэтому я не уверен.
Так копятся не бензоаты а эффект. А чтобы эффект копился наверное нужно чтобы он был, при превышении там употребления.
Так когда на завтрак, обед и ужин:
- сосиски, колбасы, сыры с нитратами
- пельмени, чебупели, шавухи и всякие готовые обеды с бензоатами и рафинированным подсолн маслом
- выпечка и сладости с миллионом видов красителей (про маргарин и сахар молчу)
... так и получается тот самый сумарный накопительный эффект.
- сосиски, колбасы, сыры с нитратами
- пельмени, чебупели, шавухи и всякие готовые обеды с бензоатами и рафинированным подсолн маслом
- выпечка и сладости с миллионом видов красителей (про маргарин и сахар молчу)
... так и получается тот самый сумарный накопительный эффект.
Если будешь специально выбирать продукты с максимальным содержанием вредных добавок то может что и получится. Только какие добавки вредные, в каких количествах и при этом разрешены к применению уточняй где-то кроме ЗОЖных пабликов, а то все старания на смарку.
Я бы не писал предыдущий абзац, но очень интересно а рафинированное масло-то тебе чем не угодило?
Я бы не писал предыдущий абзац, но очень интересно а рафинированное масло-то тебе чем не угодило?
Я всё-таки скажу лично тебе.
Нормы содержания нежелательных веществ в СанПиНах - неплохо так занижены. Из коммерческих соображений. Всегда так было.
Соблюдение производителем норм - тоже пиздец. Нередко кладут вообще на всё хуй, сыплют е-шки вёдрами на похуй. И вообще любое говно в дело идёт. Коммерческое производство готовой пищи - это хтонь.
В этих условиях, единственный разумный подход - всемерно сокращать потребление пищи глубокой переработки и продуктов длительного хранения.
Нормы содержания нежелательных веществ в СанПиНах - неплохо так занижены. Из коммерческих соображений. Всегда так было.
Соблюдение производителем норм - тоже пиздец. Нередко кладут вообще на всё хуй, сыплют е-шки вёдрами на похуй. И вообще любое говно в дело идёт. Коммерческое производство готовой пищи - это хтонь.
В этих условиях, единственный разумный подход - всемерно сокращать потребление пищи глубокой переработки и продуктов длительного хранения.
Я вот подозреваю что среди множества совершенно разных сомнительных веществ, все, не могут иметь такие близкие значения действующих на продукты в нужном ключе концентраций и концентраций близких к предельно допустимым в продуктах, чтобы можно было их так удобно занизить, . Это было бы математически нереальное совпадение. Большинство будут отлично работать не в безопасной концентрации а в концентрации заметно ниже безопасной, другое большинство запрещено, потому что от него при применении в достаточном количестве люди помирают. Может быть совсем не много исключений.
Это уже розовые очки "Ну не могут люди быть такими жадными долбоёбами".
Могут.
Могут.
Могут, но когда люди помирать начинают добавки отменяют.
Е-шки не бесплатны, какой смысл сыпать больше чем нужно? Если конечно у тебя не подпольное производство, где закатывают говяжьи ануса в банки под видом тушёнки
50% всех производств консервов таким образом. Я в конце 90х в СЭС работал лаборантом. С тех пор стало только хуже всё с контрафактом и бодяжными консервами, это я гарантирую. Сейчас половина консерв - хуй знает кем, хуй знает где, хуй знает по каким ТУ изготовленное что-то. И русская рулетка.
Е-шки стоят денег? Глутамат натрия 200р за килограмм. Сколько можно сэкономить мяса, заменяя его в колбасе на каррагинан, соевый порошок и глутамат? Я тебе скажу - при сохранении цены можно убрать 15% мяса, и это ещё в рамках ТУ будет всё тот же "класс Б". А это миллионы, даже для полукустарной фабрички в подвале.
Копейки они стоят, особенно при оптовых закупках. Консерванты, чтобы продлить срок годности - там вообще пиздос выгода.
Е-шки стоят денег? Глутамат натрия 200р за килограмм. Сколько можно сэкономить мяса, заменяя его в колбасе на каррагинан, соевый порошок и глутамат? Я тебе скажу - при сохранении цены можно убрать 15% мяса, и это ещё в рамках ТУ будет всё тот же "класс Б". А это миллионы, даже для полукустарной фабрички в подвале.
Копейки они стоят, особенно при оптовых закупках. Консерванты, чтобы продлить срок годности - там вообще пиздос выгода.
А с глутоматом то какие проблемы. Обычная соль вреднее.
Я для примера привёл.
В тех же пабликах пишут, что такое масло - харам. Канцерогены, транс-жиры, примеси-хуимеси, дезодорирование тоже нехорошая штука. Но при этом пишут, что если и жарить, то лучше на таком, машинном масле, чем на нераф.
Нераф масла тоже хз. То пишут, что оливковое - пища богов и ещё диды в Древнем Риме им восхищались. То пишут, что оно и окисляется только в путь - и после открытия бутылки (даже тёмной стеклянной) уже через месяц нужно выкидывать, иначе распадается на канцерогены и липовый мёд.
Нераф масла тоже хз. То пишут, что оливковое - пища богов и ещё диды в Древнем Риме им восхищались. То пишут, что оно и окисляется только в путь - и после открытия бутылки (даже тёмной стеклянной) уже через месяц нужно выкидывать, иначе распадается на канцерогены и липовый мёд.
В не рафинированном масле есть витамины, это хорошо в салате, но температуру 170 градусов могут передавать котлеткам только чистые жиры, а витамины разваливаются на всё попало, в том числе канцерогены, так что жарить только на рафинированном, то есть очищенном. Никаких минусов в рафинированном масле кроме отсутствия витаминов нет, можно и с ним салат есть.
Транс жиры это вообще отдельная песня, в растительных маслах их нет, в животных жирах их есть немного, а в сделанном из растительного масла путём гидрогенизации маргарине их очень много, очень вредно, сердце прям останавливается. Удивительная проблема родилась когда народ провёл ассоциацию растительное масло- маргарин - твёрдый - плохо - > значит пальмовое масло растительное, твёрдое - тоже плохо. Нет, пальмовое масло изначально твёрдое, гидрогенизации не подвергалось, тарнс-жиров там как и в остальных растительных маслах, в том числе твёрдых как какао-масло, нет.
Транс жиры это вообще отдельная песня, в растительных маслах их нет, в животных жирах их есть немного, а в сделанном из растительного масла путём гидрогенизации маргарине их очень много, очень вредно, сердце прям останавливается. Удивительная проблема родилась когда народ провёл ассоциацию растительное масло- маргарин - твёрдый - плохо - > значит пальмовое масло растительное, твёрдое - тоже плохо. Нет, пальмовое масло изначально твёрдое, гидрогенизации не подвергалось, тарнс-жиров там как и в остальных растительных маслах, в том числе твёрдых как какао-масло, нет.
А что можешь сказать по диоксиду серы, который есть в 90% пакетированных сухофруктов? Читал, что изначально это - токсичный бесцветный газ. Пррдукты с ним вызывают, мол, сильные аллергические реакции у астматиков, а также разрушает вит Б1.
В используемых для консервации концентрациях безопасен, в продуктах с значимым содержанием Б1 запрещён. Если астматик то слушаешь своего лечащего врача а не меня.
Ты шо, их не моешь?
Развесные мою. А на пакетированных написано, что сразу готовы к употреблению.
Ошибочка тут есть, маленькая, но большая . Рафинированное масло - это хтонический пиздец. В РФ (про это не пишут, и закрывают всем рот, но если учиться на инженерные специальности в пищепроме, то знать будешь) рафинированное масло содержит по меньшей мере мыло (отбелка натриевой щелочью) и бензин (экстракция), помимо продуктов окисления и отсутствия фосфолипидов, из которых (внезапно) делается ношпа, лекарство такое. Холодный отжим нерафинированный хрен найдешь, его мало. А второй отжим получается после подачи острого пара температурой за 120 . Что там с витаминками происходит - сам понимаешь) И вообще, есть замечательная настольная книга инженера-пищевика-студента. Так и называется "Машины и аппараты пищевых производств". Человек, умеющий читать и имеющий воображение мнооого найдет, где там можно сэкономить и как изговнять продукт)
Пока животное живёт и ест натуральную пищу , которая состоит из множества разных веществ, все вещества будут в организме что-то делать, будут расщепляться, соединяться, транспортироваться, потом там че-нить сложное будеть делаться, много всяких побочных и ненужных процессов. В организе это частично все предусмотрено. Печень - хороший орган, качественный. Но все организмы не идеальны, у всех фичь есть свои ограничения и несовершенства. Чтобы натуральная пища не была токсичной, она должна перестать быть натуральной и нужно создавать, насколько это возможно, полностью искусственную сбалансированую пищу. Современная наука не имеет достаточных знаний для этого, а современная экономика и уровень социального развития, не достаточны, чтобы это производить, поэтому человечество питается тем, что есть, хуйней. Вкусно, но вредно.
На этом фоне вот какая есть вредная штука: пищевые страшилки, разный пиздежь. Ну добавляют в продукты консерванты, чтобы они могли храниться не два дня, а неделю, делают упаковки пиздатые, всякие хитрости. А пиздуны хотят читерить, они говорят "а у нас без консервантов, а консерванты вредные, а у нас не вредное". Это пиздешь, все вредное. Сам продукт, "натуральный фруктовый сок" - вредный и даже может быть смертельно опасным в некоторых случаях. Сам фрукт токсичный и печень защищает едока от последствий поедания еды.
На этом фоне вот какая есть вредная штука: пищевые страшилки, разный пиздежь. Ну добавляют в продукты консерванты, чтобы они могли храниться не два дня, а неделю, делают упаковки пиздатые, всякие хитрости. А пиздуны хотят читерить, они говорят "а у нас без консервантов, а консерванты вредные, а у нас не вредное". Это пиздешь, все вредное. Сам продукт, "натуральный фруктовый сок" - вредный и даже может быть смертельно опасным в некоторых случаях. Сам фрукт токсичный и печень защищает едока от последствий поедания еды.
При этом жрут бруснику большими ложками, хотя в ней этого бензоата больше, чем в любой консерве
Мммм... Брусника...
Что скажешь на аргумент "но ведь в бруснике бензоат природного происхождения, а в колбасо-сосисках синтетический из говна и палок"?
Хим состав одинаковый, какая нахуй разница?
Неодинаковый. Но это хуйня, тут вопрос в том, как часто ты съедаешь килограмм брусники на завтрак.
Компот (морс) считается?
Компот термической обработке подвергся же.
Природный бензоат натрия из углерода водорода кислорода и натрия, а химически произведённый бензоат натрия из углерода, водорода, кислорода и натрия. В природном источнике правда бывают ещё менее полезные вещества.
В природных источника, то, что мы называем "бензоат натрия" - дилетантское обозначение сложной смеси разных солей и эфиров разных производных бензойной кислоты, например самая известная - парааминобензойная кислота.
Промышленная пищевая добавка Е210 содержит чистое вещество. Его реакции проще предсказать.
Промышленная пищевая добавка Е210 содержит чистое вещество. Его реакции проще предсказать.
Так я это и имею в виду, никакого говна и палок в химическом бензоате, только в родном, природном.
Если б только там:
мясопродукты — 1000—4000 мг/кг;
повидло, меланж, кондитерские изделия — 700 мг/кг;
плодово-ягодные полуфабрикаты и маргарин — 1000 мг/кг;
рыбная икра и рыбные консервы — 1000—2000 мг/кг;
килька — 2600 мг/кг;
безалкогольные напитки — 150 мг/л;
алкогольные напитки с уровнем алкоголя менее 15 % — 200 мг/л;
джемы с малым содержанием сахара, желе, мармелады, фруктовые пасты — 500 мг/кг;
безалкогольное пиво — 300 мг/л.
мясопродукты — 1000—4000 мг/кг;
повидло, меланж, кондитерские изделия — 700 мг/кг;
плодово-ягодные полуфабрикаты и маргарин — 1000 мг/кг;
рыбная икра и рыбные консервы — 1000—2000 мг/кг;
килька — 2600 мг/кг;
безалкогольные напитки — 150 мг/л;
алкогольные напитки с уровнем алкоголя менее 15 % — 200 мг/л;
джемы с малым содержанием сахара, желе, мармелады, фруктовые пасты — 500 мг/кг;
безалкогольное пиво — 300 мг/л.
Мы ведь не знаем, о чём идет речь в посте? В копчёной жирной рыбе может быть до 12000 мг/кг, а при нарушении ТУ - вплоть до 15 г/кг.
Это несколько разные значения, да? 0,3-1 или 15.
Это несколько разные значения, да? 0,3-1 или 15.
"Дедушка старый, ему всё равно."
Дед и не такое ест, дед то переварит... а вот нюхать итог будите все ...
Дед не дурак, перед тем как есть он пойдет и пожарит это с супом. Каждый дед чей то батя.
Он и не такое ел, и жив остался, мудак. Мама2.
Всё потому, что дед во сто шуб одет!
Деда после его самогона уже ничем не проймёшь.
Короче, я подытожу про опасность, потому что всем комментировать заебало - у всех свой уровень неграмотности.
1)Бензоат натрия в пищевой добавке Е210 и в природе - две большие разницы. Первое - плюс-минус чистое вещество, второе - смесь разных солей и эфиров разных производных бензойной кислоты и её самой же.
2)Бензойная кислота и её производные это средне- и умеренно-опасные соединения. Они НЕ безопасны. Есть ПДК, при превышении которого проявляется нефро и гепатотоксическое действие.
3)Да, есть современные исследования, которые говорят о существовании долговременных эффектов употребления в пищу БК и её производных. Нет, это не рак, а субхроническое и хроническое отравление. Точнее пока неизвестно. Большой статистики пока нет. Но я, как биолог, знаю, что в природе, племена людей, употребляющие слишком много свежих ягод припочвенных растений (не с деревьев) - всегда имеют повышенную склонность к воспалительным болезням почек. Странно было бы иное! Ягоды бореальных растений имеют в себе природное вещество, служащее антифризом!
4)Да, жирная копчёная рыба, изготовленная с нарушением санитарии и ТУ - самый сильный источник БК.
НЕТ, дед не сдохнет, особенно если он якут какой-нибудь, или шотландец. И НЕТ, точно не сдознет никто, кто съест такую рыбину - чтобы попортить почки, надо делать это годами на регулярной основе.
1)Бензоат натрия в пищевой добавке Е210 и в природе - две большие разницы. Первое - плюс-минус чистое вещество, второе - смесь разных солей и эфиров разных производных бензойной кислоты и её самой же.
2)Бензойная кислота и её производные это средне- и умеренно-опасные соединения. Они НЕ безопасны. Есть ПДК, при превышении которого проявляется нефро и гепатотоксическое действие.
3)Да, есть современные исследования, которые говорят о существовании долговременных эффектов употребления в пищу БК и её производных. Нет, это не рак, а субхроническое и хроническое отравление. Точнее пока неизвестно. Большой статистики пока нет. Но я, как биолог, знаю, что в природе, племена людей, употребляющие слишком много свежих ягод припочвенных растений (не с деревьев) - всегда имеют повышенную склонность к воспалительным болезням почек. Странно было бы иное! Ягоды бореальных растений имеют в себе природное вещество, служащее антифризом!
4)Да, жирная копчёная рыба, изготовленная с нарушением санитарии и ТУ - самый сильный источник БК.
НЕТ, дед не сдохнет, особенно если он якут какой-нибудь, или шотландец. И НЕТ, точно не сдознет никто, кто съест такую рыбину - чтобы попортить почки, надо делать это годами на регулярной основе.
Всячески поддерживаю.
А что можешь сказать по пластику? Читал, что 3, 6 и 7 - плохо и в такой посуде/столовых приборах при нагреве/контакте с жирной едой выделяется спидорак.
Ты имеешь в виду коды переработки, что ли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коды_переработки#Пластмассы
ПВХ безопасен, его говны они при изготовлении и переработке выделяются, посуда и упаковка из него безопасны.
Полистирол безопасен вплоть до 300 град С. А вот там да - начинают выделяться продукты распада, стирол особенно, они токсичны. Но чтобы это учудить надо полстирольные стаканчики в духовке жарить, или поджечь.
Под цифрой 7 может скрываться что угодно. В идеале, я не люблю видеть её на упаковке пищевых продуктов, но обычно это же полиэтилены и от них никуда не деться. Её греть выше 80 нежелательно, но для холодных продуктов вроде безопасно. Но на ПОСУДЕ её быть не должно.
А вот наличие/отсутсвие жира побоку.
С другой стороны, та же эта семёрка будет на любом биопластике, а это - вся биоразлагаемая посуда и упаковка. Так что тут как посмотреть.
Если это фобия - не грей пластиковые ёмкости и упаковку с едой, имеющие маркировку переработки 7-О выше 75 градусов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коды_переработки#Пластмассы
ПВХ безопасен, его говны они при изготовлении и переработке выделяются, посуда и упаковка из него безопасны.
Полистирол безопасен вплоть до 300 град С. А вот там да - начинают выделяться продукты распада, стирол особенно, они токсичны. Но чтобы это учудить надо полстирольные стаканчики в духовке жарить, или поджечь.
Под цифрой 7 может скрываться что угодно. В идеале, я не люблю видеть её на упаковке пищевых продуктов, но обычно это же полиэтилены и от них никуда не деться. Её греть выше 80 нежелательно, но для холодных продуктов вроде безопасно. Но на ПОСУДЕ её быть не должно.
А вот наличие/отсутсвие жира побоку.
С другой стороны, та же эта семёрка будет на любом биопластике, а это - вся биоразлагаемая посуда и упаковка. Так что тут как посмотреть.
Если это фобия - не грей пластиковые ёмкости и упаковку с едой, имеющие маркировку переработки 7-О выше 75 градусов.
В магазе все весовые мясо/птица лежат в полистирольной подложке и обёрнуты пвх плёнкой. Читал, мол, находясь в тесном контакте с мясом продолжительное время, оно впитывает говна из 3 и 6 и теперь косо поглядываю на это. А в PP упаковках дороже процентов на 40.
>7 О в посуде быть не должно
>7 О есть во всей посуде из биоразлагаемого пластика
Это такая посуда/стол.приборы, на которых вообще маркировок нет, но они потолще и плотнее 6ки?
>7 О в посуде быть не должно
>7 О есть во всей посуде из биоразлагаемого пластика
Это такая посуда/стол.приборы, на которых вообще маркировок нет, но они потолще и плотнее 6ки?
>находясь в тесном контакте с мясом продолжительное время
Нет, ты чё, нет конечно. Сама упаковка без нагрева ничего тебе не отдаст. Там другая ловушка. Пенополистирол впитывает из воздуха газы, потом может отдавать. Чистая упаковка хранится на складе. Должны соблюдаться строгие условия хранения по ней, но всем похуй - там может на том же складе быть стиральный порошок (который со стиролом в реакции вообще вступает), бытовая химия, и антисептики. Вот если упаковка впитала это - может отдавать при контакте с влагой потом. Но это ничтожные количества. Неприятно бывает, когда там ароматизированный антисептик хранят (во время ковида вообще бич был - всё им воняло, всю упаковку поливали, похуй, пищевая, не пищевая, дегроды).
И ловушка два - разогрев в микроволновках. Больше пары минут эти подложки там быть не должны, потому что вот в ней могут образоваться участки перегрева по разным причинам. Но там тоже будет следовой буквально выхлоп. Я всегда перекладываю, когда разогреваю.
7 О это маркировка, прочти статью, на которую я ссылку дал.
Нет, ты чё, нет конечно. Сама упаковка без нагрева ничего тебе не отдаст. Там другая ловушка. Пенополистирол впитывает из воздуха газы, потом может отдавать. Чистая упаковка хранится на складе. Должны соблюдаться строгие условия хранения по ней, но всем похуй - там может на том же складе быть стиральный порошок (который со стиролом в реакции вообще вступает), бытовая химия, и антисептики. Вот если упаковка впитала это - может отдавать при контакте с влагой потом. Но это ничтожные количества. Неприятно бывает, когда там ароматизированный антисептик хранят (во время ковида вообще бич был - всё им воняло, всю упаковку поливали, похуй, пищевая, не пищевая, дегроды).
И ловушка два - разогрев в микроволновках. Больше пары минут эти подложки там быть не должны, потому что вот в ней могут образоваться участки перегрева по разным причинам. Но там тоже будет следовой буквально выхлоп. Я всегда перекладываю, когда разогреваю.
7 О это маркировка, прочти статью, на которую я ссылку дал.
Получается, что недешёвые биоразлагаемые одноразовые стол.приборы на основе крахмала (как утверждается) это тот же 7 O и лучше ну его нахер?
В категории "7" - "прочие пластики". Всё в кучу. Почему нахер? Не суй её в микроволновку, вот и всё.
Так вот почему антифриз красный хыхыхыхых
Отличный комментарий!