Ferrari 512 S Pininfarina Modulo (1970) / длиннопост :: концепт-кар :: ferrari :: автомобили :: видео (video)

И много там смартфонов было 40 лет назад? Может IoT? бесконтактной оплаты? Wi-Fi? Террабайтных носителей информации размером с ноготь? FPV дронов?
20 лет - да, 40 - уже нет. В среднем шаг прогресса это как раз 20-25 лет

>то что мы видим каждый день было и 20, и 40 лет назад...

частично я с тобой могу согласиться, но если зреть в корень, то ты не прав. На вскидку я сейчас не приведу пример, конечно, но я, как мне кажется, понял к чему ты ведешь. Условно, те же транзисторы были придуманы, допустим, в 60-х, а вся текущая электроника - это, по сути, те же транзисторы, только меньше. Однако уж извини, в эту игру можно играть достаточно долго и детерминировать все до того, что а че там транзистор, вот лампы выполняли ту же функцию и так мы придем к тому, что концепция да/нет (1/0) это как бы вообще придумали еще до н.э. Я свожу к абсурду, разумеется, однако считаю, что ты занимаешься по сути тем же, просто я это довел сейчас до состояния абсурда.

>но тогда они были не в массовом производстве
сопстна, тут как бы оно так и работает, что показатель устойчивости технологии - это, пардон за каламбур, ее устойчивость. Твой тейк достаточно простой и логичный и да, частично ты прав. Но это как бы логично. Сначала технология "придумывается", а затем, если она годная, приобретает массовость. И естественно что проходит время. Как пример- лекарства, которым нужно время, что бы опробировать все за и против.

>нейролинки будут в ходу через лет 20-30

вполне вероятно, и я гипотетически не ебу, во что это может стрельнуть. Прикинь себе спецслужбы со встроенным аимом, у которых руки стреляют быстрее, чем оператор успеет осознать действие. А мб мы скатимся в Дюну, когда любые около ИИ технологии будут забанены. Я не футуролог, а придумать влияние той или иной технологии можно какое угодно.

>Нестор такое количество софизма, додумок и откровенной лжи влил, что охуеть можно.

Он шиз, откровенно, блядь, шиз со справкой. Потому и аргументацию к нему я счел в первую очередь за троллинг. НУ не может здравомыслящий человек ссылаться на него, как на авторитета. Мне хотелось бы верить, что чел просто тролль. Но увы, скорее он просто ебнутый.

Если бы да кабы. То, что ты говоришь - уже не обычная ЖД, а значит, под неё могут быть не обычные решения.
Однако, для стандартной жд убитые нахуй, сложные, очень дорогие по топливу, громкие, сказочно дорогие в обслуживании, не приспособленные к попаданию пыли и насекомых нонстоп, самолетные движки - это пиздец, причём невероятно тупой пиздец. А ведь это даже в железе воплотили, хотя очевидно, что этот пиздец надо было зарезать ещё на этапе идеи.

Так, я вроде когда-то там в садике эти машинки видел, но всё равно слишком молод для этого - что за язычки и почему их не надо было отгибать зубами?

ну ок

Человек ниже 180 это уже "дрыщ-карлан"? Да ты реально