Dual Wielding PPSh-41 Submachine guns - 1800RPM!!! (Ep37),Entertainment,,Please consider supporting me at...
https://www.patreon.com/machinegunmike
if you are interested in donating to my channel. Money will go to ammo, cameras, mics, random equipment, acquiring guns, and traveling to guns to
действительно велико
Например, если ты ирл охранник, которому кроме пистолета ничего не положено, но при этом оружие с довольно хорошим шансом является не просто украшением на поясе, то карабин кит является очень даже полезной штукой, так как улучшает все характеристики, кроме скрытого ношения. К тому же, приклады для пистолетов не вчера придумали.
Да, хороший ПП, который может стрелять с закрытого затвора, во всём лучше, не он не всем доступен.
Если б можно было настоящую винтовку себе спокойно взять и это был бы предел дозволенного, то её б обвешали до состояния гаубицы и был бы вобще пиздец.
профи почти все решили что в качестве pdw лучше обрезок нормального автомата чем карабин и даже пп
такого рода штуки скорее удел полицейского спецназа
закрытые помещения и т.п. но оно будет не семиавто
и то лучше пп чем такой карабин (p90/mp5)
и там обычно пара пистолетов еще прилагается
ниша такого карабина около 0
итого штука для вселых пострелушек для тех кто не может нормально попадать с рук
Автоматический огонь на ПП у полицейских практически не используется. Британская полиция даже MP7 закупила в варианте именно карабина.
При этом такой кит дешёвый, лёгкий, компактный и практически не имеет явных минусов перед тем же МР5, одни плюсы. P90 та ещё кракозябра, у MP7 свой собственны патрон. Из аналогов разве что MP9, но цена заметно выше.
еще уже ниша
Ну вообще да, выше сказали что не совсем про это речь, но ладно
Короткий автомат не оказался лучше, он оказался просто дешевле. Союз развалился, о крупномасштабных войнах речь прекратилась.
Бронежилеты 4-5 класса не пробивается полноразмерным винтовками, автомат тут лучше себя не покажет, тем более короткий.
Не 3-4, а конкретно CRISA, которая должна была имитировать ранние бронежилеты СССР типа 6Б3/6Б5, но на западе их сильно недооценили, они держали новенькие бронебойные М855 из 20" стволов.
Более мощный патрон не обеспечит лучше подавление, потому что нет вообще никакой разницы, летает ли над ухом .308 или 9мм. Вот по дистанции да, есть разница, но у коротких автоматов это те же 200 метров край.
Способность рикошетить зависит в первую очередь от самого типа пули. Какие нибудь М193 являясь чисто свинцовыми рикошетят крайне неохотно, в отличии от М855 со стальными сердечниками. У 5,45 вообще все патроны с сердечниками, кроме специальных свинцовых ПРС, буквально означает "пониженная рикошетирующая способность".
При этом основной патрон что 5.7 что 4.6 обладает лёгкой быстрой пулей со стальным сердечником и в целом очень сильно похож на 5,45/5,56 и другие малоимпульсные.
Ну и в заключение, никакой автомат под полноценный патрон не в состоянии быть настолько компактным и обладать при этом хотя бы отдаленно схожей эффективностью
жизнь уже показала что 4.6 и 5.7 слишком бессмысленное умножение сущностей
я напомню что идея была сделать комплекс pdw + пистолет и списать пстолетный патрон
в итоге 4.6 не осилили пистолет вообще
5.7 тоже в пистолетах не особо взлетел изза того же почему отказались прошлый раз от патрона тт
а третий патрон нахрен никому не сдался
вот и вот
ниша есть но она очень узкая
и опять же pdw не карабин про который пост его ниша еще уже
У Бундесвера никаких проблем с этим не было, производство и так налажено локальное, закупать можно без проблем.
Есть разница все же между бессмысленным и "можем и сэкономить". Ну хотя бы потому что разнородные СпН которым не нужны массированные закупки боеприпасов вполне себе взяли MP7 на вооружение.
В конкурсе на PDW ничего про пистолеты не было. От 9х19 в сайдармах отказываться не собирались.
Это уже после FN выпустила ещё и пистолет, а 4.6 оказался слишком лютым для них.
5.7 в пистолетах "не взлетел" потому что был дорогущий, при не сильном желании тратить столько денег на крайне второстепенное оружие.
При этом на гражданском рынке, в частности в США, его популярность начала расти, с приходом вариантов пистолетов от конкурентов типа Ругера или S&W.
Патрон ТТ тут вообще каким боком?
PDW не карабин, нет, это PDW и да, его ниша уже. С другой стороны этих PDW целых 2 штуки и MP7 прописался в разных СпН, куда карабины не берут.
Заказ и фн ихк был на пару пдв плюс пистолет с целью отказа от пистолетного патрона
Никто не собирался жить с тремя патронами
Сейчас все живут с больше чем 3 патронами и и часто несколькими вариантами одного патрона для разных систем - банально снайперские и пулеметные 7,62.
Отвечу сразу на все, одним комментом
Так написал, что сложилось мнение, что это у PDW ниша уже.
Карабины - да, полицейское применение и гражданский рынок.
Вообще-то ТТ не считался "слишком мощным", наоборот, в те годы искренне считали что останавливающая мощь напрямую зависит от калибра, по этому и выбрали его увеличение. По этой же причине долго верили в превосходство .45ACP над 9х19.
P90 приняли очень ограниченно и не по своему назначению, а всякие специальные подразделения охраны и полиции, кому нужна была в первую очередь компактность.
MP7 же помимо этого приняли и по своему прямому назначению, в Бундесвере
Основные проблемы пистолета под 5.7 - они большие и дорогие. А дешевыми быть не могут, ведь для этого их и их патронны должны покупать.
"4 патрона вместо 2-х" - их и так целая прорва, как уже говорил, и в рамках одних "5.56" есть патроны поставляемые в ленте - для пулеметов и патроны поставляемые в обоймах - для магазинных винтовок. В полициях уже, и вот они как раз HK/FN покупают, а кто-то даже экзотику под .300.
Ну почитать же можно нет?
И про тт и 5.7 в пистолете проблема одна слишком мощный поэтому п90 приняли апистолет нет
Зачем охранику энгеджить в нарушителя за 100+ метров?
Без обжимающего ствола гильза просто широко раскроется, большая часть пороха вылетит не сгорев, ну и пуля никуда особо не улетит.
В киберпанке уже было похожее. Видите пистолетик?
как главный недостаток такой компоновки
как и булпапа без специальных мер с выбросом гильз вперед или вниз
там тоже нельзя просто поменять плечо без сборки разборки
К тому же это целый вот один единственный образец.
Подробнее про особенности тут. Мужик, кстати, левша
пусть не всегда удобно но можно
а тут в принципе не приложиться никак
неправильно это
есть такая возможность
у этого и хреновых булпапов нет этой возможности
хрен с ним с левшой
когда нельзя высовываться
когда ранен
и т.п.
а этот хэндкэнон встал на вооружение где-то?
Удачи приложиться к Стену например
Хреновые буллпапы были приняты потому что всем было откровенно плевать на левшей, их в армейской системе просто не существовало
Ограниченно были замечены у пешмерги и Ирака
скорее экзотика маузер БЕЗ дерявянной кобуры
а вот примыкать её или нет ты конечно решал сам