"Mongolian horseback archery technique shown from a standing position"
Подробнее
loop 10/10,videogif,gif,стрельба из лука,Азиат,монголия,страны,лучники,loop 10/10,,gif,Asians,mongolia,countries,Asians
Еще на тему
loop 10/10 videogif gif стрельба из лука Азиат монголия лучники Asians
Подробнее
loop 10/10,videogif,gif,стрельба из лука,Азиат,монголия,страны,лучники,loop 10/10,,gif,Asians,mongolia,countries,Asians
Подробнее
loop 10/10,videogif,gif,стрельба из лука,Азиат,монголия,страны,лучники,loop 10/10,,gif,Asians,mongolia,countries,Asians
Те самые снайперы из Героев.
Маулай?
Нахну фихи матик
маргаантай мэдэгдэл!
У монголов походу понты идут еще ппц с древних времен. Они наверно Казахов опередили в этом вопросе
могли себе позволить
Казахи же потомки монголов, нет?
А монголы?
Отцы-основатели Казахов. Что не понятного?
а чукоты?
Просто они бессмертные. Создали казахов, а теперь чилят у себя
Потомки китайцев
не особо
Казахи — тюркский народ и произошли от половцев (или кипчаков), которые растворили в себе незначительный элемент монгольских завоевателей.
Типичный разговор монгола и казаха
Казахи - потомки окраинного улуса монголов, покинувшие свои изначальные кочевья из-за конфликта с каким-то манжурским лордом. Тогда они переселились западнее, под формальным покровительством рос империи. Не то чтобы там, чильно различали кто где, но новых подданных естественно взяли.
Це калмыки. Казахов включили в Империю по месту пребывания
конфликта ))))) ага верим что там еще? Рептилойды направили? 5g вышка приказала? Тюркский народ в то время фактически заселял все что видел, пометка на национальности началась только при советском союзе до этого такого небыло.
родоплеменные отношения - вообще неведомая бездна
ну типа
Мне кажется, он рукой так делает, чтобы она не уставала от постоянной стрельбы, инерцию гасит.
Все вроде технично, но не пойму зачем он после выстрела лук налево куда то выбрасывает и голову назад поворачивает. Как будто это одновременно и техника стрельбы и танец.
Затем, что может.
Мне кажется это чтобы тетива по руке не била. Хотя хз.
Это просто брачный танец монгольских лучников. Так он может произвести большее впечатление.
Для баланса, чтобы с лошади не навернуться?
Это он типа контролирует, куда лошадь скачет
А как он её потом догонять будет?
ЪÏъïйЁöпрст
Еще как дают, я под ноги из лука стреляю и BOWJUMP делаю.
если на стреле размещён детонирующий снаряд, то почему бы и да?
Какой мощности должен быть взрыв, чтобы ощутимо подкинуть тушку в броне и с аммуницией?
Какой мощности должен быть взрыв, чтобы ощутимо подкинуть тушку в броне и с аммуницией?
Сенсация! Монголы придумали стрельбу из лука до физики, поэтому их луки не дают отдачи!
Натяжение лука там сколько то килограммов, рука отлетает, заодно разминает мышцы, а голову поворачивает чтобы стрелы смотреть где брать, именно назад потому что скелет шеи так устроен что если поворачивать на половину назад и одновременно на половину вниз то отростки какие-то там обломать можно, лучше выбирать или в бок крутить до конца или в низ смотреть, на ощупь тоже можно, но он на скорость стреляет,
А зачем ему смотреть где стрелы? Он их же не ловит на лету? Они всегда в одном и том же месте...
Могу предположить что у монгольских лучников, как и у многих других, в колчане имелись разные стрелы - с широким наконечником и тонким пробивным. Как правило разным стрелам делалось разное оперение, что бы видеть какую стрелу берешь.
Так что возможно он для этого оборачивается, так как это часть техники стрельбы. Другое дело что конкретно у него стрелы с одинаковым оперением.
Так что возможно он для этого оборачивается, так как это часть техники стрельбы. Другое дело что конкретно у него стрелы с одинаковым оперением.
По мне так проще было насечки делать у стрелы. Чтобы при хвате понимал где что. Ну или 2 колчана иметь. Ты ж не жонглируешь стрелами в процессе стрельбы. Ты заранее понимаешь на кого выдвигаешься в атаку.
*и понимаешь, где под седлом они висят
А зачем понимать, когда можно посмотреть...
А зачем успевать, когда можно и не успеть?
По поводу рук точно создаётся ощущение, что он их выбрасывает для расслабления, снижает рост напряжения при серии выстрелов
Это отдача
Лук разворачивается сам по инерции, очевидно, а башку назад он поворачивает, чтобы стрелу брать не вслепую. На скаку колчан со стрелами, подозреваю, прыгает и болтается
На счёт поворота головы согласен. А вот лук - скорее всего для точности. Беру пример со спортивной стрельбы из лука. Они его там отпускают после выстрела. Возможно так меньше вибраций на стрелу передается.
Они его отпускают еще до выстрела, и лук в руке держится за счет натяжения тетивы, держу в курсе.
какая защита для руки маленькая...
Доошоо! Доошоо!
это смута?
призрак цусимы, кому-то эпично не повезло
нарваться на монголов
Ебучая перешакальность!
Нужно сперва обрезать фулл до нужного кадра, вырезать фрагмент около десяти секунд, ресайзить до конечного размера и заливать mp4 или webm, чтобы не перешакаливалось, то что собираетесь всем показать.
https://joyreactor.cc/post/5873811#comment29814386
Нужно сперва обрезать фулл до нужного кадра, вырезать фрагмент около десяти секунд, ресайзить до конечного размера и заливать mp4 или webm, чтобы не перешакаливалось, то что собираетесь всем показать.
https://joyreactor.cc/post/5873811#comment29814386
Патроны закончились, что делать?
Но ты же нойон Бату-хана!
И лук затренькал снова!
Крушить врагов, видеть их порабощенными, слышать крики и стоны их женщин!
А если враги - японцы?
Тогда писк их женщин, очевидно же.
Учитывая историю, то писк монголов.
Бля да там шторм два раза бахнул, видимо Тенгри побрезговал писками японок
Даааа, шторм, а головы у солдат сами собой отвалились.
Монголы еще и от вьетнамцев всосали, тащемта.
Продолжай стрелять, чтобы враги не догадались
А луки у них разве не из рогов были?
Из рога, как материала, одного из, а не из рогов,
Они деревянные из нескольких слоев разной древесины, с роговыми накладками. Склеены клеем из лошадки.
Иго - го?
Эго-го!
Судя по тому что Радан не ваншотил, скелеты и сами были не хилого уровня.
Опа, пополнение в коллекции всратых подписок.
Пижон. Монгольский лучник носил стрелы в колчане остриём вверх, чтобы на ощупь выбирать стрелу по назначению - тяжёлую для ближнего боя, лёгкую для дальнего выстрела, или свистящую для устрашения. Классический монгольский колчан шире к низу, чтобы не мять оперение
Выёбываешься как монгол
Есть немного
Значит они делали их не сами?
За острие вытащить гораздо легче, но немного дольше вложить в лук?
За острие вытащить гораздо легче, но немного дольше вложить в лук?
Нет, конечно. В Орде были и оружейники, и мастера по лукам и стрелам. Клееный лук, на скюекундочку, делался от года до трёх.
А тогда такая скорострельность как на видео и не требовалась. В ближнем бою даже и на тех скоростях лучник успевал максимум одну стрелу выпустить, а для дальнего выстрела требовалось полностью вытягивать тетиву, выцеливать, это не быстро
А тогда такая скорострельность как на видео и не требовалась. В ближнем бою даже и на тех скоростях лучник успевал максимум одну стрелу выпустить, а для дальнего выстрела требовалось полностью вытягивать тетиву, выцеливать, это не быстро
Очевидно, что низкая скорострельность окупалась количеством лучников, а небольшая дальность именно тем, что они делали это сидя в седле?
Логично предположить, что луки производились постоянно из-за их ломки и/или вероятной гибели многочисленных лучников?
Логично предположить, что луки производились постоянно из-за их ломки и/или вероятной гибели многочисленных лучников?
Считается, что качественные луки были не редкостью, но и не ширпотребом. В раскопках курганов их совсем мало, в отличие от другого оружия. В местах битв их вообще нет, очень редкие находки (дерево, конечно, гниёт, но роговые пластинки хорошо сохраняются). Скорее всего, хорошие луки передавались "по службе" либо были ценными трофеями
значит плотность потока "снарядов" была не настолько высокая
https://joyreactor.cc/post/5877504#comment29833158
https://joyreactor.cc/post/5877504#comment29833158
А нахуя он машет над стрелами и кидает взгляд назад (явно не на стрелы)?
Посмотри налево, затем резко направо.
Теперь налево, затем резко направо-вниз.
И прислушайся к ощущениям.
А для доставания стрелы хватает периферического зрения.
Теперь налево, затем резко направо-вниз.
И прислушайся к ощущениям.
А для доставания стрелы хватает периферического зрения.
А попал хоть куда-нибудь?
В ту сторону, куда стрелял - да.
Бред. Настоящие монголы ростом два метра и с широченными плечами. Настоящий монгол не стреляет из лука, это лук сам стреляет по команде монгольского воина. А это обычный китаец-подражатель.
редкий случай анимации того, как на самом деле летит стрела
Наш лучник выпускает до 20 стрел в минуту, правда нихуя не попадает
Когда ты орда - тебе не нужно попадать в яйца комара с полукилометра, тебе надо обеспечить плотность огня. Остальное сделает статистика.
Вот да, сколько там дальность стрельбы, ну метров 40, скорость сближения ну пусть 5 метров в секунду минимум.
На все про все 8 секунд с натяжкой. За это время нужно выпустить максимум стрел
На все про все 8 секунд с натяжкой. За это время нужно выпустить максимум стрел
Стрела монгольского лучника летела в среднем на 320 метров.
а пробивала доспех на каком расстоянии?
какой доспех смотря. не у всех кольчуга была
Судить можно только по современным образцам этих деревянно-роговых луков и стрел только на основе испытаний?
О каждом свойстве, весе и разных наконечниках.
сложные для меня таблицы - они для энтузиастов. не пойму какой доспех был в основном во времена луков и стрел и как что пробивалось и чем. понятно впереди щиты были и доспехи получше. а если стрела навесом летела а не прямо?
Если какому-то сообществу интересно посчитать корреляцию пробивной способности по всем материалам доспехов и стрел, начертить какие-то графики, то флаг им в руки.
Однако, сложно даже предположить, что нужно делать в такой ситуации, как заведомо быть к ней готовыми и почему ↓ они ↓ без копьев
Однако, сложно даже предположить, что нужно делать в такой ситуации, как заведомо быть к ней готовыми и почему ↓ они ↓ без копьев
Это так. Добавлю лишь что среди монгольских конных лучников немало весьма мелких стрелков. Так как стрельба из лука на скаку у них тренировалась с детства. В яблоко на скаку они может и не попадали, но вот в человеческую тушку вполне.
больше и не надо
не в личинки комара попадать, но, хотя бы, различать верх от низа и правую от левой стороны?
попасть в скопление противника стрелой надо было. более менее попасть в бегущее животное с уравняной скоростью с лошадью. охотник из засады стрелял и имел время прицелиться. от лука не требовалось невыполнимых для него задач
Отличный комментарий!