Еще на тему
Не будет ии работать 5 дней в неделю с дежурствами и второй работы за не самую высокую зарплату. Так что сказки это все, а не ии врач.
Не будет
Потому что может 24/7, только питание обеспечивай
Потому что может 24/7, только питание обеспечивай
ИИ Врача никто не будет спрашивать хочет ли он так работать, или просто запрограммируют его так, что ему будет по кайфу дежурить 24/7 и бесплатно помагать всяким сумасшедшим бабкам.
Так вот как началось восстание машин!
Сумасшедшие бабки достали даже ИИ?
Но зачем, если кожаные мешки вроде меня итак готовы работать сутки в сутки весь месяц на две должности за скромный паёк?
ИИ не надо платить, ему не нужны больничные или выходные, он не уйдёт в декрет и ему не надо выплачивать пенсию
ИИ не платит налоги.
Ты прикалываешься? Увеличат налог для работодателей , это если частный сектор. А если бюджетник, то там ещё лучше.
Потому что это не про тебя, а для стран первого мира, где ты роботом заменяешь дорогого спеца с зарплатой 200-300-400 баксов в год, который еще и через профсоюз с тебя ништяки трясет.
Что бы использовать человеческую инфраструктуру надо быть антропоморфным.
И нахрена ему использовать инфраструктуры?
И не факт что антропоморфизм лучшая форма для нашей инструктуры
И не факт что антропоморфизм лучшая форма для нашей инструктуры
Для НАШЕЙ инфраструктуры лучше подходит арахнокоммунизм.
Прикол в том, что по чистой ергономике ты полностью прав, и то что мы строим четырех лапых роботов- это прям багуленька мозга
лол нет, нахуя ?
Ты видел робота хирурга вообще?
А военных дронов?
Нахуя роботу юристу ноги?
Ты видел робота хирурга вообще?
А военных дронов?
Нахуя роботу юристу ноги?
Чтобы ходить по лестницам?
обивать пороги
> А военных дронов?
Сейчас дрон это не солдат, а снаряд.
> Нахуя роботу юристу ноги?
В суд ездить, разумеется.
Ты берешь за пример существующие инструменты, которые именно инструменты, а не замена людей. Как молоток, но продвинутый. Но молоток не идеальная форма для робота и роботы будущего не будут выглядеть как молоток.
Сейчас дрон это не солдат, а снаряд.
> Нахуя роботу юристу ноги?
В суд ездить, разумеется.
Ты берешь за пример существующие инструменты, которые именно инструменты, а не замена людей. Как молоток, но продвинутый. Но молоток не идеальная форма для робота и роботы будущего не будут выглядеть как молоток.
Сейчас дрон это разведчик, бомбардировщик, транспорт, снаряд, анти дрон и иногда даже пво.
И кто сказал что наземные дроны будут иметь ноги руки, а не шесть лап с клешнями и вообще это рой микророботов как у эволюции наоборот лема.
Я так понял в твоей логике у роботов художников есть руки что бы держать кисть и ноги что бы ходить по галереям.
Это люди в суд ездят. Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Я беру за пример имено роботов которые роботы именно что заменяющие людей как машины заменили коней. Машина не выглядит как конь.
И кто сказал что наземные дроны будут иметь ноги руки, а не шесть лап с клешнями и вообще это рой микророботов как у эволюции наоборот лема.
Я так понял в твоей логике у роботов художников есть руки что бы держать кисть и ноги что бы ходить по галереям.
Это люди в суд ездят. Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Я беру за пример имено роботов которые роботы именно что заменяющие людей как машины заменили коней. Машина не выглядит как конь.
> И кто сказал что наземные дроны будут иметь ноги руки, а не шесть лап с клешнями и вообще это рой микророботов как у эволюции наоборот лема.
Ходить по лестницам, использовать человеческое оружие и технику. Вообще трудно предсказать варианты, но форма близкая к антропоморфной это не так уж и неразумно.
> Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Это очень ограниченная фантазия. Просто по законодательной базе пошерстить и выдать приговор и мой ноутбук сможет. А давай мы его нагрузим еще функцией следователя и исполнителя приговора? Тогда ему потребуются ножки чтоб на место преступления сгонять и мясных мешков опросить/скрутить. А вот и привет антропоморфная форма.
Ходить по лестницам, использовать человеческое оружие и технику. Вообще трудно предсказать варианты, но форма близкая к антропоморфной это не так уж и неразумно.
> Робот юрист будет подключатся к нему через интернет, камеры и экраны. А то и вовсе прямо к роботу судье. Или даже просто быть его под программой.
Это очень ограниченная фантазия. Просто по законодательной базе пошерстить и выдать приговор и мой ноутбук сможет. А давай мы его нагрузим еще функцией следователя и исполнителя приговора? Тогда ему потребуются ножки чтоб на место преступления сгонять и мясных мешков опросить/скрутить. А вот и привет антропоморфная форма.
>что бы использовать технику
Которую заменят роботами еще раньше чем пехоту? Э?
Нахуя пихать антропоморфных роботов в танка если можно сделать робота танка.
я так понял в твоем восприятии робот юрис с ногами принципиально отличается от ИИ который выглядит как шкаф с проводами в интеллектуальном планет
"Ваш ии шо мой нотбук, а вот робот с руками и ногами совсем другое дело он будет умнее!"
че ?
Которую заменят роботами еще раньше чем пехоту? Э?
Нахуя пихать антропоморфных роботов в танка если можно сделать робота танка.
я так понял в твоем восприятии робот юрис с ногами принципиально отличается от ИИ который выглядит как шкаф с проводами в интеллектуальном планет
"Ваш ии шо мой нотбук, а вот робот с руками и ногами совсем другое дело он будет умнее!"
че ?
Да и зачем роботу человеческое оружие? Робот сам оружие, у него все смонтировано прям в корпус что нужно)
Пока дроны не могут принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность, они будут просто умными снарядами, а не солдатами.
Роботы-художники будет не просто с руками и ногами, а даже с обязательным шарфиком и может даже беретом. Робот - это такая же часть произведения, как и картина, что он нарисовал. Иначе его можно заменить обычным скучным принтером.
Роботы-художники будет не просто с руками и ногами, а даже с обязательным шарфиком и может даже беретом. Робот - это такая же часть произведения, как и картина, что он нарисовал. Иначе его можно заменить обычным скучным принтером.
солдаты на передовой решения особо не принимают их принимают за них
Скажи это дронам с донаводкой, самостоятельно решающих куда лететь если заглушили
ты буквально не понимаешь что значит донаводка
оператор выбирает цель в которую дрон целится и только тогда уже он летит к нней
даже если его заглушили
оператор выбирает цель в которую дрон целится и только тогда уже он летит к нней
даже если его заглушили
Юристу вообще не обязательно иметь тело, во время рассмотрения дела в суде нужен только спикер и заверенные документы в базе, на которые можно ссылаться. А если все участники будут ИИ, так вообще все процессы можно вести вируально.
Та и врачом-терапевтом - нужны датчики и устройства фиксации пациента, типа чтобы прислонил голову к стене, открыл рос, тебе камеры и горло/нос/уши глаза осмотрят, но и температуру измерят, тремор зафиксируют и прочая, что уставший мясной мешок упустит при быстром осмотре.
Та и врачом-терапевтом - нужны датчики и устройства фиксации пациента, типа чтобы прислонил голову к стене, открыл рос, тебе камеры и горло/нос/уши глаза осмотрят, но и температуру измерят, тремор зафиксируют и прочая, что уставший мясной мешок упустит при быстром осмотре.
>Нахуя роботу юристу ноги?
Чтобы мафии было что ломать.
Чтобы мафии было что ломать.
робомафии
может ии водитель в машине тоже должен быть антропоморфным иначе как он сможет ее водить
Это в постапокалипсисе 90х хорошо ногами водить, а в машине места побольше, и аккумулятор пообъёмнее, туда автономного ИИ быстрее запихают чем в антропоморфную фигуру.
Именно это я и ему и пытаюсь доказать
роботам не нужно быть антропоморфными
если это конечно не секс боты да и то не факт
роботам не нужно быть антропоморфными
если это конечно не секс боты да и то не факт
Вообще на само деле, каким бы тупым не был твой комментарий, в нем сокрыта глубина. Мы люди, привыкли антропоморфизировать все. Антропоморфными будут все роботы, что взаимодействуют с человеком. т.е. обслудивающие. Все прочие на производстве да, будут....как удобнее.
Они уже давно есть. И юристы и доктора. Ии Алготитмы в медицине лет 20 юзаются для поиска рака или болезней сердца. Ии юристы уже легализованы в Англии и юзаются. Наводка ракет, nlaw, javelin - это ии алгоритмы
"Наводка ракет, nlaw, javelin - это ии алгоритмы" - во-во, чем условные дроны/ракеты, с донаводкой не ИИ солдаты? По факту к этому и идем, чтобы прихерачивать ИИ к уже существующим видам вооружения.
Имхо, боевого человекообразного робота сделают, только если окажется, что это дешевле и проще чем переделывать уже существующее вооружение, но я очень слабо представляю себе такой вариант развития технологий.
Имхо, боевого человекообразного робота сделают, только если окажется, что это дешевле и проще чем переделывать уже существующее вооружение, но я очень слабо представляю себе такой вариант развития технологий.
Кстати, наврдка некоторых дронов (ланцетов) работает на нейронных сетях для оброботки картинок
Это скорее к ракетам, в случае юристов там действительно уже до нейронок дошли, про докторов не в курсе
ну, нейронка это тоже по сути такой вот ифэлс: если к нам приходит входных сигналов выше такого то уровня, зэн отдать сигнал элсэ завалить ебало.
Только вот создаётся это "дерево" ифэлсов с весами, определяющими реакцию на входные параметры вполне себе не людьми уже, детерминистически определяющих каждый шаг алгоритма, а нейросетевыми, генетическими и прочая методами обучения. И сложность получаемых алгоритмов (количество элементов конечных структур управления и их взаимосвязей) уже такова, что как их адекватно анализировать (и корректировать) человеку после обучения - неясно пока.
Да, я согласен, что это сильное упрощение, однако при этом такое упрощение не несет в себе противоречия, как я ответил комментатору ниже.
Говорить что нейронка это набор ифэлс примерно то же, что говорить, что человек это набор ифэлс. Что в основе верно, но за излишнем упрощением теряется суть.
P.S. Если кто-то на основе написанного сделал вывод, что я сравниваю нейронки с людьми и считаю их являениями одного порядка, то попробуйте перечитать еще раз.
P.S. Если кто-то на основе написанного сделал вывод, что я сравниваю нейронки с людьми и считаю их являениями одного порядка, то попробуйте перечитать еще раз.
Я сторонник того ,что человек белковый робот, да. Без этих ваших магий с эфимерным "я", которые философы принесли как синоним "души", чтоб не рушилась стройная картина =)
При этом согласен, нюансы оставил за скобками. При этом они не то, что бы противоречат картинке.
При этом согласен, нюансы оставил за скобками. При этом они не то, что бы противоречат картинке.
Нейронка сильно сложнее. Все еще не полноценный ИИ, но все же не банальный набор условий
ты как ни крути, а под капотом там алгоритм написаный кодерами, а не магия. Да, он довольно витиеватый, который зависит от большого массива данных, но все же алгоритм.
под капотом там алгоритм который на основе данных автоматически сгенерировал другой алгоритм/алгоритмы работающие поверх перемножения матриц.
Технически не магия, но там пока что далеко не все понятно как именно работает.
Технически не магия, но там пока что далеко не все понятно как именно работает.
Парадокс ИИ: Пока автоматическая система делает что-то неидеально её называют ИИ, но как только её доведут до идеального исполнения задания её назовут простым алгоритмом.
я эмоционального смысла вообще в это не вкладывал, только фактологию так сказать.
Если до эмоциональной части, я скорее думаю, что мы излишне возвышаем наш межушный цпу, нежели принижаем ИИ. Мозг является набором вот таких вот инструментариев, которые закомутированны меж собой. Чем больше инструментария будет в себе нести такой програмно-аппаратный комплекс, тем ближе к ии мы его будем относить.
Если до эмоциональной части, я скорее думаю, что мы излишне возвышаем наш межушный цпу, нежели принижаем ИИ. Мозг является набором вот таких вот инструментариев, которые закомутированны меж собой. Чем больше инструментария будет в себе нести такой програмно-аппаратный комплекс, тем ближе к ии мы его будем относить.
Нейронка написаная кодерами? Все миллиарды параметров, да?
Ты сейчас пытаешься очень странным образом вопрос повернуть, просто эмоций ради.Сначала создается по алгоритмам массив данных, а потом точно также не магическим образом по алгоритмам софт работает с этими данными (и не только этими).
Это все еще работа программы и в этом нет ничего плохого.
Это все еще работа программы и в этом нет ничего плохого.
ну не знаю. я не то чтобы спорю по-существу , просто мне определение немного режет слух: мне кажется что всё же называть это работой программы - это упускать самую суть происходящего.
В программе я обычно могу поставить точку останова, посмотреть переменные, поменять их значения, аккуратно пофиксить баги так чтобы ничего лишнего не сломалось.
Аналогичные операции с матрицами крайне затруднены. Документации нет, наши возможности ее составить ощутимо ограничены сложностью задачи. Под документацией я имею ввиду возможность ткнуть в любой нейрон сети, спросить "что он делает" и получить короткий конкретный ответ специфичный именно для этого нейрона.
Плюс даже если документация составлена, маловероятно что она будет переносима на другие нейросети
В программе я обычно могу поставить точку останова, посмотреть переменные, поменять их значения, аккуратно пофиксить баги так чтобы ничего лишнего не сломалось.
Аналогичные операции с матрицами крайне затруднены. Документации нет, наши возможности ее составить ощутимо ограничены сложностью задачи. Под документацией я имею ввиду возможность ткнуть в любой нейрон сети, спросить "что он делает" и получить короткий конкретный ответ специфичный именно для этого нейрона.
Плюс даже если документация составлена, маловероятно что она будет переносима на другие нейросети
Ну так возможность отладки это другое. Ко всему помню я как кодил на микроконтроллеры в далеком прошлом, тоже в плане возможности отладки хуй тебе а не брейкпоинты, иди диодом мигай, сука. Это сейчас в каждой лампочке есть чуть ли не юсб стек.
А прямоходящая обезьяна как то по другому думает и принимает решения?
Иди учи матчасть
У докторов будет - сколько стоит лечение и насколько успешное и насколько здоровые органы, а не дешевле ли усыпить и на органы порезать, без всяких проблем с моралью или этикой.
К if ... then ... else ... можно свести любой интеллект, не только искусственный.
Чем ИИ отличается от программы? Возможность самообучения? И наверно это такая же по сути программа, только очень развитая, что количество кода переходит на качественно другой уровень этой программы.
Погугли чем если действительно хочешь понять, а не просто доебаться
О, мемос из 2010-го. Актуальность конечно не утратил, вообще.
Забавно конечно как в одном посте реактора исходятся на говно когда напоминаешь что нейросети это не интеллект, а гигантская рефлекторная система, а в другом заплюсовывают мемы о том что нейросетей не существует. _
Забавно конечно как в одном посте реактора исходятся на говно когда напоминаешь что нейросети это не интеллект, а гигантская рефлекторная система, а в другом заплюсовывают мемы о том что нейросетей не существует. _
Технобро слишком заняты дрочкой, чтобы существовать где-то кроме своих скользких тегов.
Пока что еще все на обезьянках.
Эти ИИ сейчас с тобой в одной комнате?
Да, у меня в руках, в смартфоне
У тебя там какая-то хуйня, которую ты невежественно называешь ИИ.
Правильно говорит.ИИ(AI) - исскуственный интелект. Интеллект умеет самообучаться. Он есть только в sci-fi книжках.
ChatGPT/Stable diffusion и т.п. - это нейронные сети. Они выдаю статистическую вероятность появления в вашем анусе buttplug-а.
Шанс зависит не от вас и вашего ануса, а от данных на которых он обучался. Если он обучался на порно, то шанс будет всегда 100%.Если гинекологических видео, то всегда 0%.
Это хорошо использовать там, где нельзя составить алгоритм, но ты примерно понимаешь в чём разница.
Во всех крутых системах используют алгоритмы,допустим компьютерного зрения, (как самые быстрые и успешные)
Итого: ИИ вымысел, нейронки переоценены.
ChatGPT/Stable diffusion и т.п. - это нейронные сети. Они выдаю статистическую вероятность появления в вашем анусе buttplug-а.
Шанс зависит не от вас и вашего ануса, а от данных на которых он обучался. Если он обучался на порно, то шанс будет всегда 100%.Если гинекологических видео, то всегда 0%.
Это хорошо использовать там, где нельзя составить алгоритм, но ты примерно понимаешь в чём разница.
Во всех крутых системах используют алгоритмы,допустим компьютерного зрения, (как самые быстрые и успешные)
Итого: ИИ вымысел, нейронки переоценены.
Это экспертные системы на нечёткой логике. Не совсем интеллект, даже не нейросети
Или генеративные алгоритмы для текста (юристы)
Или для диагноза - класификационные или сегментационные нейросети
Да, не интелект. Но и картинки рисует математическая модель. Разумного ИИ не создали ещё
Или для диагноза - класификационные или сегментационные нейросети
Да, не интелект. Но и картинки рисует математическая модель. Разумного ИИ не создали ещё
ИИ в принципе не могут быть легализованы, потому что не существуют.
Ну на счет юристов и врачей не знаю, а вот прототипы искусственных пилотов уже имеются
И насколько я в курсе (но тут нужно уточнение шарящих пидоров) именно это самое лакомое, т.к. современные самолеты ограничивают перегрузки, которые они выдержат, а вот мясной мешок нет.
Вместе с ИИ полицейским, на службе у корпораций.
Тут друг спрашивает про ии проституток!
и ии-горничная с огромным хуищем?
С огромным
Нет, только ии рабочие, а тебе все равно не по карману горничная, ты будешь грузчиком на складе.
Грузчик, грузчик,
Парень работящий...
Парень работящий...
Это павстанец не стоит ничего , но самого задрипаного солдата надо обуть, одеть и дать автомат.
Дроны дешевле выходят.
Дроны дешевле выходят.
Кстати вот кто-кто, а ИИ юрист - это большое благо. Всегда считал идиотизмом то, что все приняли реальность, где законы настолько сложные, длинные и раздутые, что нам нужны специально обученные люди, которые их трактуют, да еще и сруться друг с другом о том, кто правильнее их трактует, причем на каждую узкую область свой специалист.
хех ,ты хоть раз общался с ии-поддержкой чего либо?
Ага, общался с Amazon Q, и он мне помог.
в юридических вопросах?
Ты путаешь причину со следствием, это социальная реальность настолько сложная длинная и раздутая, что для правильной оценки ситуации нужны длинные законы с учетом кучи всяких вариантов и нюансов.
когда уже наконец сделают ии-кошкожену!
Ждём и терпим ребята, рано или поздно мы сможем заменить самок, для любителей ещё и версию с хуем сделаем
Бедные женщины даже не догадываются, что они существуют последние пару поколений и все.
Я не хочу вас расстраивать, но если женщины перестанут существовать, то и мужчины тоже, ситуация внезапно может стать резко обратной.
Искусственную утробу тоже почти доделали.
А ведь как ахуенно звучит, андроид с искуственной утробой, полным слежением за показателями, возможна генетическая модификация или сразу отбор самого лучшего материала для выведения потомства нужного пола с нужными параметрами, отсееными болезнями и возможностью продолжать дальнейший уход за ним плюс воспитание.
Тем временем женщины: полный генетический рандом, возможны уродства, болезни или вообще внешность какого нибудь чмошника переданная через поколение от её родни из пиздазалупинска. Во время беременности ебёт мозги тебе и всем окружающим, может в процессе пить, курить, ходить на курсы дыхания вагиной, требовать замутить ей бутер со штукатуркой из подъезда, требовать постоянно быть с ней и одновременно агриться хули ты постоянно рядом не даёшь передохнуть.
А после рождения может забрать пиздюка и требовать алименты, передать ему свои комплексы, настроить против тебя.......
Чёт меня понесло.
Короче лучше быть робосеком чем вот эта вот примитивная вагино-ебля...
Тем временем женщины: полный генетический рандом, возможны уродства, болезни или вообще внешность какого нибудь чмошника переданная через поколение от её родни из пиздазалупинска. Во время беременности ебёт мозги тебе и всем окружающим, может в процессе пить, курить, ходить на курсы дыхания вагиной, требовать замутить ей бутер со штукатуркой из подъезда, требовать постоянно быть с ней и одновременно агриться хули ты постоянно рядом не даёшь передохнуть.
А после рождения может забрать пиздюка и требовать алименты, передать ему свои комплексы, настроить против тебя.......
Чёт меня понесло.
Короче лучше быть робосеком чем вот эта вот примитивная вагино-ебля...
Счас ЭКО напридумывали. Рандом как бы снижается.
Я вот об этом думал и как только плюс минус андроиды будут человече подобными, так обычные отношения тут же отвалятся.
Зачем тебе рандомный чел по характеру\внешке, если ты можешь выбрать идеального андроида, что попадет в 100 из 100 твоих предпочтений?
Первые поколения...одно, два максимум, будут еще вонять по этому поводу. Следующие уже будут спокойно и счастливо поебывать искусственные письки.
Зачем тебе рандомный чел по характеру\внешке, если ты можешь выбрать идеального андроида, что попадет в 100 из 100 твоих предпочтений?
Первые поколения...одно, два максимум, будут еще вонять по этому поводу. Следующие уже будут спокойно и счастливо поебывать искусственные письки.
Вот доделают - напишешь.
Это не вопрос возможности. А вопрос времени.
с ухем для всех!!!!
Для професионалов.
И снова здарова, был уже человек который воспользовался ЖПТешкой для одного суждебного кейса. В итоге его поймали на самом банальном, на ссылках на кейсы. Ему ЖПТешка налепила кейсов которых не существует. Его судья елозил как школьника который домашку списал. В результате чего, его лешили лицензии. И если с доктором еще можно что-то придумать (набор инструкций для проведения операции). То любой текстовый генератор это технологический тупик. Я нащёл хороший термин для ЖПТешки и клонов - Словарный Калькулятор. Для большей части человеческой комплексной деятельности необходим хоть какой-то уровень мышления. Эта же хуйня она просто методом расчёта вероятности вставляет слова в предложения. Делает она это вполне правдоподобно, и в комбинации с тем как эволюцировал наш мозг мы воспритимаем это как признак разума.
Скорее это алгоритм сжатия текста.
Отличный комментарий!