Всем здарова, я тут решился задаться вопросом. А нужен ли сейчас вообще антивирус на компе? Или же обычный защитник Windows на десятке справляется со всем? Решил задаться этим вопросом после того как Касперский снёс мне к херам лицензионную игру. Теперь думаю снести его в ответ. Что вообще можете посоветовать, чтоб защитится от вирусов и прочей херни? И я хотел бы ещё узнать именно - от антивирусов больше негатива чем позитива или как вообще обстоит эта ситуация в нынешнее время.
А нахуя ее сносить? У меня винда крутится примерно с релиза 10ки, с тех пор прошел через все мажорные апдейты и сейчас она же обновлена до 11, прошла даже через полную смену железа включая новый винт. До сих пор не вижу смысла зачем ее переустанавливать.
каждый процесс подозревал во всех пригрешениях.
но это было на семёрке, на десятке с его тонной пустых svhost.exe это было нереально, так шо с десятки я слез сразу на Linux Mint. а тут и антивирус в принципе не нужен.
Но это сценарий на один раз обжечься для тех у кого не хватило мозгов на цифровую гигиену. Если Segaman ничего не ловил на винду, очень маловероятно, что на линуксе он первым делом побежит прописывать левые репы. Ещё варианты?
Во вторых, что бы добавить репозитарий в настройки менеджера пакетов необходимо иметь некоторое понимание о системе. Обычный пользователь будет пользоваться свистоперделками из системного репозитария, благо в нормальных дистрибутивах их там больше, чем жизни хватит попробовать.
Опытный пользователь обычно осознаёт и соизмеряет риски. К тому же что бы поставить и попробовать конкретную свистоперделку её обычно не обязательно даже ставить на уровне системы.
По всей видимости твой опыт с юниксами ограничивается максимум "поставил бубунту, нету игорь, снёс". И парой умных слов из интернетаю Так что продолжать этот бесполезный спор я не вижу никакого смысла.
Сейчас хуево кукуево гайдов на уровне ctrl c - ctrl v. Как разблокировать ютуб и т. д.
Зачем идеализировать юзера и уповать на его сознательность?
4 герои и контра сурсовая, хватает поиграть на кубунте.
Так я и не спорил, это ты в залупу полез.
Ничем не отличается от сценария с запуском голы_тёлки.zip.exe на винде.
Вся "неуязвимость" пингвина строится на эффекте неуловимого джо и том что основыне пользователи - красноглазики. Придёт народная масса - придёт и пизда.
Даже если вредоносный код смог запустится на пользовательской учётке, он легко сносится из под суперпользователя.
"Неуязвимость" пингвина строится на том что он не наследует совместимость с однопользовательскими ос, и пользователям пингвина не суют под нос запросы на повышение привелегий на каждом шагу. Ну и на том, что человек решивший администрировать систему очень быстро красноглазит в достаточной мере, что бы не вестись на такие байты. Хотя бы во второй раз.
Когда вышла десятка я уже видел некоторое говно (все версии виндовс начиная с 95 и NT4. включая серверные), посмотрел на опять переебанную панель управления и съебался на линух.
Кстати, я использую Арх.
Т.е. на текущий момент я не пользуюсь антивирусом около 18-19 лет
Если к компу иногда подключаются всякие флешки/диски от посторонних, то можно взять антивирь и кинуть в игнор весь диск "С, пусть сканирует чисто съемные носители.
ещё у меня glasswire на компе сидит в режиме "всё заблокировано, пока я не разрешил"
Чтобы вин.дефендер нормально отрабатывал нужно придерживаться стандартных правил: пользоваться проверенными сайтами, в идеале со всеми свежими сертификатами безопасности; юзать хром/файерфокс с постоянно включенным юблок ориджин (по желанию обрубать автозапуск джаваскриптов на страницах); игры и прочий контент брать с легальных площадок (стим, гог) или если доступа к таковым нет, то с рутрекера, обязательно прочитав, какая "таблэтка" вшита - если требует отключение антивиря - удалять такой билд и качать другой; всякие проги качать только с сайта издателя, а во время установки внимательно смотреть, какие галочки стоят - если видишь херобору от яндекса/мэйл ру - качаешь аналог проги, а эту шлешь лесом; фильмы/сериалы или с того же рутора (если ты старовер и любишь смотреть в макс.качестве) или ж площадок стримингового видео, как легальных (всякие нетфликсы, кинопоиски и тд), так и не очень (hdrezka). Опционально юзать внешний впн, а не расширения для браузеров, которые по сути и есть проги-следилки. Можно еще прописать dns сервер от известных компаний.
Всякие незнакомые флешки, которые хочешь подключить к компу, лучше туда не подключать, а если ну прям надо, то проверяешь на вирусню перед запуском (а еще свои флешки желательно тоже проверить на всяк случай).
За почти 10 лет пользования 10 виндой ни разу комп не был инфицирован - антивирь убивал угрозы очень оперативно. Да, конечно же агрился на всякие таблетки или лаунчеры пиратского софта, но там честно писал, что это пиратский софт, а не угроза типа трояна
Уже года 4 пользуюсь Windows Defender и претензий к нему не было. Но я и лажу уже на проверенных ресурсах, где шансов словить вирус нет. Да и вообще как-то похуй, до WD я вообще не ставил антивирусники и норм было.
Что касается официальных сайтов, есть такое популярное в узких кругах приложение WoMic, так вот там с недавних пор майнер на самом официальном сайте.
Соль платного в том что если тебя покалечил\зашифровал вирь при оплаченной подписке - тебе должны работать над восстановлением\расшифровкой - мощь защиты при оплате не множится в разы.
Так что если у тебя взломанный платный (каспер) - нах оно надо
И если ты в сетке с долбаёбами, стоит не шарить комп. От полнейшей залупы ничего не спасёт, кроме бэкапов.
https://www.virustotal.com/ для подозрительных архивов/файлов (не помню, сколько там ограничение сейчас, было 650мб пару лет назад, но они постоянно увеличивают).
uBlock Origin в браузер, который обрежет 99% странных параметров и редиректов хз куда.
И да, просто не качать / не открывать всякую херню, если есть хоть какие-то сомнения.
И всё ок, больше 5 лет - полёт нормальный. Дефендер до больших антивирусов всё ещё не дотягивает, но для обычного разумного сёрфинга вполне ок тянет.
Для меня этот вопрос звучит как: "Какую защиту для ануса вы посоветуюте. Вы же анусадминистратор."
И вот тут ты то понимаешь что никакой особой защиты тебе и не надобно. Правильно пользоваться, и если что елдаки по размеру и только с провереных магазинов. А вот что сделает пользователь становится вопросом. Не засунет ли он себе огурцы в анус, при том соленные и сразу с банкой. Вот так и получается что говоришь: "Поставьте касперского. Да платный. Пока самый лучший (хоть и хз но вроде как не плох). Нет не гарантирует вашей защиты, все равно можно что то сломать. Нет возможности защитить полностью" И тд и тп. Вот дилема.
Неопытным пользователям я в своё время ставил бесплатный Комодо. Тогда у него единственный минус был - куча алармов. "Обнаружена зарядка от ноутбука, разрешить подключение? А вы уверены? Точно?". Но я не знаю, как он сейчас.
В любом случае - если у тебя возникает такой вопрос, лучше раз в год-два изучать вопрос и выбирать что нибудь из адекватных решений, чем советовать людям которые тебе доверяют скам вроде Касперского.
Касперского нужно не сносить а вообще не ставить. Легче два раза винду переустановить со всем софтом, чем заставить систему работать нормально после сноса этого говна.
Отличный комментарий!