Еще на тему
Видимо когда придумал ставить маркировку 0.45л на банке 0.3л
вертел ему в жопу
Боюсь ему даже может понравиться.
На три и сорок четыре десятых четверти шишечки?
Угу, там литров триста в маленьком
Не 0.45, а охуевшие 0.449. Ебать звучит, да?
Уже вовсю 0.43 делают...
Осенью закон должны подогнать обязывающий магазины писать на ценниках цену за килограмм/литр и эта хня закончится
И это будет головная боль только для магазина. Производителю плевать, да и покупательная способность граждан не увеличивается.
у нас в Верном уже давно она есть но МАААААЛЕНЬКИМИ буковками в уголочке.
Половина магазинов много лет это пишет. Люди слишком тупые, чтобы это работало.
Я до сих пор слышу «пармалат дорогой», хотя он за литр на 5₽ дороже
Я до сих пор слышу «пармалат дорогой», хотя он за литр на 5₽ дороже
в Греции вот такую сфоткал
Может, импортная? И объем в каких-нибудь унциях или пинтах, а по нормам объем должен быть в миллилитрах?
если судить по штрих-коду, то сделано в Греции, возле монастыря св. Анастасии купил
а, ты имеешь в виду, что тара импортная, возможно, на это не обратил внимание, нету уже её со мной чтобы проверить
Это будет пидорство даже в унциях, ибо 232мл это 7,8... унций, что 0.2 унции недотягивает до "чашки"
Может в Греции больше воздуха по нормам должно оставаться возле горлышка. Всей правды мы не знаем.
или бутылки вручную дуют, сколько получится - такую этикетку и лепят. в этой - 232 мл получилось
А сколько это в бургерах на квадратный дюйм?
Примерно 2/745 от футбольного поля на галлон
На импорных продуктах могут быть сильно странные по нашим мерках граммовки. Пинты раньше в каждой стране свои были, в крайне широком диапазоне. Сейчас их две. 568 и 463. Есть белорусское пиво литражом 568, кстати.
Корона вон 0,355 всегда был. Почему 0,355, а не 0,35? Так надо
Корона вон 0,355 всегда был. Почему 0,355, а не 0,35? Так надо
А так вот кто во всем виноват, тот кто придумал банки на 0.45, а я-то все думаю.
Просто взял и придумал, без какой-либо причины, вот же скотина, а?
При сохранении той же цены за условную "банку" дают меньше продукта.
Правда это касается почти всего. Первое где я это увидел - это мороженко меньшей граммовки начали делать.
Правда это касается почти всего. Первое где я это увидел - это мороженко меньшей граммовки начали делать.
Инфляция случилась и падение платежёспособности населения, как в том анекдоте:
- Цены выросли, тарифы выросли, налоги выросли. Одно радует - зарплата неизменна.
С уменьшением расфасовки мароженного где-то в начале 2000х столкнулся.
- Цены выросли, тарифы выросли, налоги выросли. Одно радует - зарплата неизменна.
С уменьшением расфасовки мароженного где-то в начале 2000х столкнулся.
я на шоколадках заметил, стандартная плитка эрзац-шоколада в магните по акции весила 100гр, теперь 82гр,
Это мировой тренд, называется shrinkflation.
То есть вместо увеличения цены мы снижаем объем и дурачат типо не заметят, будут покупать у нас, потому что типо дешевле.
То есть вместо увеличения цены мы снижаем объем и дурачат типо не заметят, будут покупать у нас, потому что типо дешевле.
"дурачат" - громко сказано если бы писали 0.5, а наливали 0.45, тогда бы дурачили. Написанное на упаковке - по сути контракт, который ты подписываешь в момент покупки с магазином и производителем, не читаешь контракт - сам дурак, а не тебя "одурачили". Напомню что покупатели сами голосуют рублем за шринкфлированные тары, если бы голосовали рублем за традиционные 0.5, а то и литра 3, то и были бы и честные 0.5 или 3, хотя и стоили бы они соответствующе. Я бы на месте возмущенных лучше бы задался вопросом почему цены вообще растут, что приходится так изворачиваться.
Это расчитано на то, что ты глянешь на цену и не глянешь на 0,45 и это работает, поэтому так все и делают.
"Я бы на месте возмущенных лучше бы задался вопросом почему цены вообще растут"
Потому что чтобы система работала - нужна небольшая инфляция, чтобы люди тратили бабки, а не копили.
"Я бы на месте возмущенных лучше бы задался вопросом почему цены вообще растут"
Потому что чтобы система работала - нужна небольшая инфляция, чтобы люди тратили бабки, а не копили.
Никто ничего не должен. Все естественно. "У меня есть все необходимое" тоже входит в цену товаров и услуг. Неверно оценивать необходимость статично, ведь рынок динамичный. Рано или поздно придется снова заполучить все необходимое и те, кто производят товары и услуги это учитывают. Это все не хорошо или не плохо, это естествено. Если участники принимают решения о том, нужно ли щяс чет купить, а что реально нахер не надо, то похер, что цены растут, то это дает дополнительное уточнение ценности того, что нужно, что не нужно.
Она необходима для экономики.
Чтобы люди больше тратили и вкладывали деньги сейчас, а не оставляли крупные суммы под матрасом на потом. Потому что при наличии инфляции потом будет дороже.
Оптимальным считают вроде как 4 процента.
Чтобы люди больше тратили и вкладывали деньги сейчас, а не оставляли крупные суммы под матрасом на потом. Потому что при наличии инфляции потом будет дороже.
Оптимальным считают вроде как 4 процента.
Ну оставили люди деньги под матрасом, спрос на деньги увеличился, ценность денег увеличилась, кто от этого проиграл?
По твоему получается плохо когда цены снижаются и хорошо когда цены растут.
По твоему получается плохо когда цены снижаются и хорошо когда цены растут.
Есть и другой тренд, связанный с ростом числа желающих жить сильно не по средствам. Особенно среди руководящих кругов (возомнивших себя новой аристократией и сплошь князьями, не меньше), которые вместо развития имеющихся рынков, лишь накидывают дополнительную петлю на шею рядовым участникам. Отчего вводится не только срезание объемов тары, но и новые кабальные условия цифровой продукции, и туева гора других моментов.
А может рост желающих жить не по средствам связан с тем что те средства которые у них в наличии падают в цене?
человек сам около 100 л. Так что чан лучше 200-300 л.
А если этому человеку отрезать чего-нибудь, то будет 99,5 л.
Уварится
Шутка настолько натянутая, что черти вылили всего 0.5
выпили)
Ебучие оптимисты опустошили пол моей бутылки. Найду выебу
Я бы хотел посмотреть на того черта, кто придумал маркировку клеить на открывашки банках!
особенно, если охладить, и конденсат, и вся эта хрень намокает ещё... и у одних маааленький куарчик, который можно налепить на ту часть ключа, за которую открываешь, а есть простыня, которая засирает весь верх банки...
Смотри сколько влезет. Придумал конечно может и не он, но выгодоприобретатель именно он и его компания "Честный знак". Ты ведь не говоришь "хотел бы я посмотреть на того черта который придумал воровство", когда тебя обокрали?
Тьфу на него. Когда ж уже нажрутся рожи жирные блядь
Никогда. Эти мрази хватают все, до чего их мерзкие щупальца могут дотянуться. От таких "людей" спасут только расстрелы. Ну или нормальное законодательство, которое будет нормально исполняться.
Ну расстрелы так расстрелы
— Все отсюда же, — сказал Роман. — Я говорил ему тысячу раз: "Вы программируете стандартного суперэгоцентриста. Он загребет все материальные ценности, до которых сможет дотянуться, а потом свернет пространство, закуклится и остановит время". А Выбегалло никак не может взять в толк, что истинный исполин духа не столько потребляет, сколько думает и чувствует.
а есть фотка для понимания происходящего?
Такие же маленькие наклейки с qr-кодом, как на крышке молока, теперь лепят на пивас и минералку например. Вроде контроль от контрафакта, а факту - акциз.
*очередной
Вот такая херня. Без язычка пить неудобно, но и клей глотать не оч хочется. А ведь, когда отрываешь, остаётся либо бумажка, либо клей или все вместе
Монстры молодцы,придумали закрывающуюся крышку. Кстати удобно.
и для придумавших ценник в 99.99, температура не 100°C а, 99,99
зри в корень - вроде это контрудар от налогов, ненавидь налоговиков, как все =)
Это психологическая уловка: многие запоминают, что цена девяносто с чем-то там и не всегда обращают внимание, что она вообще-то 100. Типа, охотнее покупают товар думая, что он дешевле.
Не только, цена красивее с девяточкаии
Цена та же, продукта меньше - вот и весь секрет.
В особенности ни при чем государство, которое накануне напечатало те самые 10% (0.5-10%=0.45) денежной массы чтобы "простимулировать экономику" или еще что-нибудь простимулировать.
Удивлю, но производитель сделает все, чтобы заработать больше. Сама модель управления создана в виде цикла постоянной "оптимизации". Мотивация поднять цену у производителя есть всегда.
Угу, и мотивация поднять цену с противоположной стороны компенсируется мотивацией снизить цену чтобы выиграть в конкуренции с другими игроками. Ого! Я кажется только что с твоей помощью изобрел закон экономики. Назову его "Закон GitCh-Guljaca", хотя нет, это слишком претенциозно, надоели эти законы/эффекты по фамилиям, назовем скромно "Закон спроса и предложения"
Конечно, ведь у нас рынок свободной конкуренции, а не кучка монополий.
Может и так, но назови-ка для начала наши монополии(т.е. тех производителей, товарам которых нет альтернативы)
Удивлю еще немного: у разных производителей одни и те же хозяева. Да даже продавец сырья в одной стране и покупатель в другой стране может быть одним человеком.
Ты так сказал как-будто ты ответил на прямо поставленный вопрос, а потом добавил "Удивлю еще немного.." . Но насколько мне известно этого не было, поэтому я просто повторю вопрос: назови-ка для начала наши монополии(т.е. тех производителей, товарам которых нет альтернативы)
У нас Кока-Кола недавно все бутылки литр, полтора, два и 2,25 зачем-то заменила на 0,75, 1,25 и 1,75. Спрашивается, НАХЕРА!?
У Кока-Колы, вроде бы, никогда не было упаковок 2.25, по крайней мере, в России. Кола всегда шла в объемами, кратными 0.5, если не считать банок. 1.25, 1.75 и 2.25л была Пепси, это был эдакий маркетинговый ход для конкуренции с Колой - "больше напитка за те же деньги".
В Киеве продавались 2,25. Далеко не во всех магазинах, но найти можно было.
Есть два простых ответа (другие лень писать):
1) покупательская способность падает
2) мотивация продаж. За раз человек условно берет 2л, сейчас их нет, а 1.75л мало, и он докупает еще ненужный обьем.
1) покупательская способность падает
2) мотивация продаж. За раз человек условно берет 2л, сейчас их нет, а 1.75л мало, и он докупает еще ненужный обьем.
а как это 1,75 мало? 8 таджиков купили хлеба и колы, хлеба хватило всем ,а колы только 7-ым?
Тип того. И что бы напоить 8го, будут брать больше не нужного обьема который еще и дороже
тогда я возьму двухлитровку какого-нить живчика, буратино
Виски с живчиком не то
Представь, если бы ты мог печатать деньги в любых количествах, ты бы их печатал? Тебе жалко бы было людей деньги которых теряют ценность? А если бы ты был производителем, который понимает что деньги теряют ценность, а люди планируют покупки исходя из старой ценности денег, ты бы разве не уменьшил тару чтобы она сохранила стоимость в числовом значении? Если нет, то есть шанс что ты бы проиграл конкурентную борьбу.
Развод какой-то. Бодяжат черти. Ешё наплетут хрени какой-нибудь, типа вода концентрированней, прямиком из рая, да и вообще слёзы божьи...
С баночным пивом сейчас очень хорошо работает - видишь объем 0.45 или около того - это российский производитель из массовых, почти никогда нормального пива от них ждать не стоит. Импортное - либо по 0.5, либо пинта. В таких же объемах делают отечественные пивоварни из тех что помельче и почестнее. Там тоже хрень встречается, но сильно реже.
а мне с годами всё больше симпатичен объём 0,3... и 0,5,кстати, довольно местечковый - часто вижу в фильмах иностранных, что у них обычно около 0,3..и "упаковка пива" сразу играет другими красками..а у нас то банки литровые (кстати, не зашли, видимо, держать неудобно), то сиськи пива...да, это дороже - маленький объём, но, считаю, значительно вкуснее, даже с колой это работает - выпить баночку/бутылочку 0,25 холодненькой..или давиться оставшимся тёплым выветренным литром из сиськи двухлитровой...
я бы трёхлитровые сиськи покупал. вот до 2,35 л. дотянули, а трёхлитровок не сделали.
Скажи это студентам середины нулевых и 5л сиськам Багбира
Это называется "шринкфляция" и распространено практически по всему земному шару, особенно часто такое можно встретить, где быстро растёт инфляция и падает покупательная способность – люди скорее закроют глаза на незначительно уменьшенный объём за ту же цену, чем будут по более высокой цене покупать привычный объём.
Отличный комментарий!
А сколько это в бургерах на квадратный дюйм?