* Какая же у него охуенная шерсть. Столько в земле копаться, а почти ничего не прилипает.
Хотя видно, что земля влажная. Но нет, красивый крот, а не измазанная в жиже ебола.
Ну я неоднократно натыкалась на упоминание "кротовых шуб", а вот на упоминание "выдровых" нет)) Но я не историк, тексты были чаще художественные, возможно это более позднее искажение.
Если верить интернету, то шубы из кротов действительно делали.
Но есть ряд тонкостей.
Во-первых, добывать крота сложно. В основном, только кротоловками. Т.е. поставил ловушку и всё, жди. Проверяй периодически, и старайся много своего запаха не оставлять.
Во-вторых, надо не просто поймать крота, но ещё и в определённый сезон. Чтобы не нарваться на линьку (она у них не сплошная, а местами, т.е. пока линька полностью не пройдёт, крот выглядит плешивым, т.к. часть шерсти уже отлиняла, а другая - нет).
В-третьих, кротовая шерсть - "холодная". Т.е. больше ценится за грязе-влаго-отталкивающие свойства, а не за сохранение тепла.
В-четвёртых, - с кротовой шерстью прям очень неудобно работать.
Вооооть. Так что, кротовые шубы хоть и были, но стоили, вероятно, как японские кимоно в древности. Хрен кто мог себе позволить такое.
Хотя пишут, что зажиточные купцы таки позволяли себе такое.
Сугубо потому, что в такой шубе можно хоть в грязи изваляться, но остаться чистым.
Т.е. очень практичная штука. А для утепеления - что-то под неё надевали.
* В древности, в целом, одежда - это прям очень многослойная штука. В одно потеть, чтобы не пачкать другое, третье - для тепла, четвёртое - для вида/статусности, и т.д.
Строение шерсти такое. Волоски прилегают друг к другу очень плотно и обладают грязеотталкивающими свойствами (полагаю, жирностью, чтобы не прилипало ничего, и проще было скользить под землёй).
Отличный комментарий!