Слонам в Мозамбике пришлось экстремально быстро эволюционировать, чтобы браконьеры больше не интерес / слоны :: Африка :: эволюция :: наука :: новости

новости эволюция наука Африка слоны 

Слонам в Мозамбике пришлось экстремально быстро эволюционировать, чтобы браконьеры больше не интересовались ими.

Эволюцию части понимают как длительный и мучительный процесс, требующий поколений крохотных изменений, накапливающихся с течением времени. Однако так ли это на самом деле? Наблюдения показывают, что в экстремальных обстоятельствах влияние естественного отбора на самом деле можно заметить всего за несколько лет, пишет IFLScience.

Ярким примером экстремальной эволюции являются слоны в Мозамбике, которые в течение 1980-х годов столкнулись с браконьерством. Это давление на местную популяцию оказалось столь сильным, что привело к резкому росту числа самок африканских слонов, родившихся без бивней.

Исследователи отмечают, что экстремальная эволюция в Мозамбике, по сути, была запущена гражданской войной, развернувшейся между 1977 и 1992 годами. Противостояние было столь жестоким, что привело к гибели около миллиона человек и опустошению биоразнообразия региона. Данные указывают на то, что в национальном парке Горонгоса, расположенном в самом сердце страны, численность крупных травоядных животных, в том числе слонов, бегемотов, буйволов, зебр и антилоп гну, сократилась более чем на 90%.

Исследователи отмечают, что браконьерство, уничтожение среды обитания и срыв проектов по сохранению внесли свою лепту в вымирание животных и, вероятно, стали, главным фактором развития экстремальной эволюции. Браконьеры активно охотились на слонов для получения слоновой кости — ценный ресурс, который можно было продать на черном рынке.

В общей сложности столкновения длились 15 лет и оставили неизгладимый отпечаток на популяции слонов Горонгоса. Исследование 2021 года показало, что частота самок без бивней возросла с 52 слонов в довоенный период до 108 в послевоенный.

Ученые использовали статистический анализ и смогли показать, что этот рост самок без бивней является прямым результатом интенсивного браконьерства. Простыми словами, у слонов без бивней попросту было больше шансов выжить, а потому они передавали свои гены потомкам.

Однако все еще остается неясным, почему в популяции Горонгоса не было самцов слонов без бивней. Впрочем, ученые полагают, что это могло быть связано с одним из генов, участвующих в развитии бивней — AMELX — он также связан с Х-доминантным, летальным для самцов признаком. То есть, детеныши самцы попросту вряд ли смогут пережить беременность, в отличие от женских, у которых нет второй Х-хромосомы для противодействия AMELX.

Таким образом, по словам ученых, потеря бивней у слонов Горонгосы является захватывающим примером того, как естественный отбор порой может нанести сильный и весьма быстрый удар. Впрочем, это также напоминание о том, что одни из самых мощных эволюционных сил возникают из-за катастрофических потрясений.

		г ^	
№-	'•«s§		
к	» ■ ■ »	г —:	
			Г-'
i	и <Г .-va		
• -.f» .,новости,эволюция,наука,Африка,слоны

Подробнее
 г ^ №- '•«s§ к » ■ ■ » г —: Г-' i и <Г .-va • -.f» .
новости,эволюция,наука,Африка,слоны
Еще на тему
Развернуть
Обычная селекция, выжили те, у кого в роду были маленькие бивни.
gamambler gamambler 08.10.202419:10 ответить ссылка 25.4
селекция - это частный случай эволюции, что к данному случаю не относится, т.к. безбивневых слонов специально никто не выводил
Искусственная селекция - это искусственная селекция
Естественная селекция - это эволюция
По-моему 1-ое нельзя отнести к частному случая второго
GitCh GitCh 08.10.202419:17 ответить ссылка -2.4
Селекция, это по определению наука о создании новых и улучшения существующих пород животных, сортов растений и штаммов микроорганизмов.

Нету естественной селекции. Селекция использует эволюцию. Слонов без бивней и правда никто не выводил намеренно.
И то и то есть еволюционньій процес. просто при селекции отбор искуственно целенаправленно создается человеком в противовес природньім фаторам. В данном случае отбор природен так как у браконьеров не бьіло намеренья вьіводить слонов без бивней. Просто так популяция слонов еволюционно отреагировала на факт "есть бивни. не оставишь потомства"
Вопрос принимаем мы кальки с английского или нет: если естестсвенный отбор, то искусственный отбор. Если естественная селекция, то исусственная селекция.
Либо тогда вообще уж под селекцией понимать толькоо искусственную селекию.
GitCh GitCh 10.10.202401:34 ответить ссылка 1.2
Под селекцией поднимать только искусственный отбор
Плюс эффект «бутылочного гоорлышка» - всех слонов с бивнями перебили, размножились те, что без бивней
И самое главное, их нишу некому было заполнить.
ViAyayay ViAyayay 08.10.202420:12 ответить ссылка -1.2

естественный отбор ,как один из движителей эволюции, чо.
человек тоже часть природы и целью вывод безбивневых самок не ставил, так что искусственным отбором не назовёшь... максимум полу.

Akahara Akahara 08.10.202419:14 ответить ссылка 11.0
Получается я выживу.
вот тьі плохо изучал еволюцию. главное не вьіжить а расплодится.
"Впрочем, это также напоминание о том, что" люди те еще пидарасы, когда речь идёт о наживе.
Не "слоны эволюционировали", а люди оставили в живых только слонов без бивней.
Эволюция так и работает. Выжили те антилопы которых не догнали львы. Выжили те львы которые догоняли достаточно антилоп. Выжили те ёжики которых не съели лисы. Выжили те лисы, которые съели достаточно хомячков и т.д.
Это не анаэробные организмы эволюционировали, а кислородная катастрофа оставила в живых только аэробные организмы
GitCh GitCh 08.10.202419:39 ответить ссылка -1.0
Если бы они не расплодились, то ты бы был прав.
ViAyayay ViAyayay 08.10.202420:14 ответить ссылка -1.0
Я думаю, что он всё-таки прав - это не эволюция, это именно что убийство всех остальных. Ведь слоны без бивней УЖЕ были, и, возможно, много столетий - то есть как раз тот "длительный и мучительный процесс" уже позади. Вот если бы за пару поколений с нуля сформировались гены, отвечающие за отсутствие бивней в популяции, где до этого у ВСЕХ были бивни - да, это бы было очень впечатляюще и претендовало бы на громкие заголовки про ультра-быструю эволюцию. А так пахнет кликбейтом и передёргиванием терминов. Да, пример интересный, спору нет, и статьи достоин, но слово "эволюция", и уж тем более "экстремально быстро эволюционировать", я бы предпочёл здесь не видеть.
Во первых, слонов без бивней практически небыло. Они не могли размножиться из оставшихся. Во вторых процесс уменьшения бивней был плавный. Браконьеры не стреляли сразу всех, они выбирали у кого подлинее. А за годы охраны слонов, создания заповедников, шугания браконьеры уже давно стали замечать, что всё больше рождается особей с бивнями поменьше. И поменьше.
>Во первых, слонов без бивней практически небыло.
"Исследование 2021 года показало, что частота самок без бивней возросла с 52 слонов в довоенный период до 108 в послевоенный." Ну как сказать практически не было. Вполне себе были, всего-лишь в два раза меньше, чем на момент исследований. И достаточно самого факта, что они были и уже давали потомство во время интересующих нас событий.

> А за годы охраны слонов
Нужно помнить, что слоны - не мухи и тем более не вирусы какие-нибудь, которые могут размножиться (и немного эволюционировать, соответственно) очень много раз за год. Из того, что нашел, некоторые виды начинают рожать в 20 лет, некоторые в 10. То есть за всё время войны (в статье указали 1977 и 1992) сменится хорошо если 3 поколения, и ещё 3 к нынешнему моменту. А то и меньше. К тому же мало родиться, надо ещё успеть размножиться, желательно несколько раз в течении нескольких поколений, чтобы надёжно закрепиться в нише. То есть у них не успело смениться достаточно поколений, что бы успеть что-то очень серьезно именно поменять в генах. Тут просто случился экстремальный, по меркам жизни слонов, естественный отбор. Если бы готовых безбивненных не было бы, и эффективность охотников была бы в пределе максимальна, то это просто было бы полное вымирание за эти несколько десятков лет. И только в достаточно маловероятном случае, если бы именно в это время родился слон с новой мутацией, из-за которой не растут бивни, и он смог бы выжить и закрепиться (что тоже не легко в случае геноцида), можно было бы говорить про быстрое приспособление и всё такое. А так - просто отбор, часть убили, часть оставили и дали размножиться, что удивительного-то?
Все равно не понял, откуда эволюция знает что надо именно бивни убирать? Слоны же не могут наблюдать наблюдать и такие: ага вон оно че, они бивни отпилили коляну, надо будет без них детей рожать. И начинает усиленно думать об этом: бивни не ростите, не ростите
Слон Колян ходил с бивнями - его ради них убили. У Коляна не осталось слонят, а если и остались, то у них как и у папки тоже растут бивни - их тоже убьют.
А вот у слона Васяна бивни не росли, Колян его еще шпынял из-за этого возможно. Но Васяна не убили, потому что бивней нет. И у слонят Васяна тоже нет бивней. А если у кого-то и прорезались, то их тоже убьют.
Таким образом выживают и размножаются в основном слоны, у которых бивней нет. Эволюция - это когда размножаются и передают свои гены те, кто выжил.

Я просто думал что слоны без них - редкая аномалия, а не просто подвид, которого достаточно для сохранения популяции

Так бутылочное горлышко обычное. Если например в стране А всего десяток голубоглазых блондинов, а потом расстреляют всех остальных. То страна А станет страной голубоглазых блондинов
Долго ли протянет этот десяток, и протянет ли вообще
А это уже другая история. Неизвестно сколько эти слоны продержатся
Теперь будут убивать с маленькими бивнями, чтобы реверснуть эволюцию обратно
так не работает, мы либо получим слонов с маленькими бивнями или без них и с пуленепробиваемой шкурой,либо слоники вымрут
Ооны все эти, юнисефы разные - цирк с блядями
Минимальный бюджет на операцию помог бы спасти местный биом.
50$ за голову браконьера (браконьером автоматом считается любой житель страны, независимо от пола и возраста, подстреленный вне пределом деревни/плантации/разрешённой_зоны).

И охотники со всего мира, подзаработав сами, очень быстро сократили бы местную популяцию браконьеров, спасая популяцию всех остальных животных.
Учитывая население Мозамбика всего в 30кк и что явно не больше четверти пришлось бы зачислить в браконьеры, бюджет (считая организационные и прочие расходы) составил бы всего миллиард баксов.
Никто никогда не сможет потратить лярд баксом на спасение Африки более разумно.

А если ещё и возместить потом расходы за счёт добычи чего-то местного, что природе не вредит, так вообще премия мира должна быть вручена за такое организаторам.
уровень гениальности твоего долбоебизма граничит с божественным. достаточно хотя бы того, что люди просто начнут вытягивать рандомных жителей за пределы разрешённой зоны и убивать их пачками.
А минусы то в чём?
в цифре твоего айкью
Браконьеры продолжат убивать слонов, и в добавок ещё и людей из деревень ради 50$. В итоге и ситуацию не поправишь, и деньги потратишь. А соваться туда можно только в лице чвк, что тоже не даст особой защиты животинкам.
Пфф, есть вариант проще: самим спилить у всех слонов бивни. Нет бивней - нет проблем. Нет проблем - нет проблем.

напомнило тему ответы детям на любой вопрос о животных "почему белки по деревьям лазят? потому что белки которые не умели лазить - вымерли." и т.д. на все вопросы.

почему у слонов нет бивней? Потому что с бивнями слоны вымерли.

Читал эту новость рядом с 'чтобы не вступать в отношения, некоторые парни очень быстро эволюционировали в уродов'
Теперь слоны с большими бивнями существуют только на картинке.
Wabajett Wabajett 08.10.202422:37 ответить ссылка 0.0

Как же заебали это водолеи-писаки! Сука три предложения растянуть на страницу!!!

Браконьеры убивали слонов ради бивней, выжили только те, у кого были самые маленькие бивни. А остались в итоге те, у кого бивней нет вообще.

warrcan warrcan 09.10.202410:30 ответить ссылка 0.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
GOMPHOTHERi
AIDS dimetrodone Follow
African elephant calves vs Asian elephant calves
inkysparrow hollow
Very Accurate