Подробнее
Навязывать пользователям ПК дизайн для смартфонов - это плохо или хорошо для УХ? Что такое УХ? Вы приняты!
Linux,Операционная система,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
Linux Операционная система it-юмор geek
Подробнее
Навязывать пользователям ПК дизайн для смартфонов - это плохо или хорошо для УХ? Что такое УХ? Вы приняты!
Linux,Операционная система,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее
Навязывать пользователям ПК дизайн для смартфонов - это плохо или хорошо для УХ? Что такое УХ? Вы приняты!
Linux,Операционная система,it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Пощупал недавно свежеустановленную убунту 24 с этой отличной поддержкой Wayland
> скриншер не работает или работает через жопу
> 100% краш при перетаскивании OBS на другой экран
> хоткеи не работают когда окно не в фокусе
Отличная поддержка, ничего не скажешь.
> скриншер не работает или работает через жопу
> 100% краш при перетаскивании OBS на другой экран
> хоткеи не работают когда окно не в фокусе
Отличная поддержка, ничего не скажешь.
простите что вмешиваюсь... А в каких ситуациях, и в каких средах хоткеи должны работать если окно не в фокусе? Если окно программы не в фокусе - значит в фокусе какая-то другая программа, не?
Если про OBS, то хоткеи должны работать без фокуса
Например, когда нужно включить/выключить запись экрана в том же OBS чтобы не водить курсором туда-сюда? Или когда нужно поставить на паузу или продолжить воспроизведение в минимизированном плеере или свёрнутом браузере? Я знаю что многие прекрасно обходятся командной строкой, просто это лично я такой требовательный и хочу чтобы всего через три года после перехода на Wayland он поддерживал то, что поддерживал Xorg, не говоря уже о винде (не поверишь, но хоткеи могут работать когда окно не в фокусе)
Ясно. Просто как-то небыло таких потребностей. Не вел и не записывал стримов никогда.
для дискорда то же самое - кнопка выключения микрофона/наушников (если дис запущен от админа) должна всегда быть доступна при любой ситуации даже если дис свёрнут. это называется "глобальные хоткеи" и работают для всей системы
ну прости-те старика. Глобальными хоткеями я со времен DOS не пользовался. В дискорде я только переписываюсь, микрофон отключен.
Да и линуксами на десктопе я лет 10 не пользуюсь....
Да и линуксами на десктопе я лет 10 не пользуюсь....
почему?
схуя ли? то, что какие-то уёбки решили, что лучше меня знают где я должен и где не должен сидеть не основание чтобы я начал их слушать. у меня в дисе куча друзей и серверов
Я из-за этой хуйни дропнул скайп в пользу дискорда. В скайпе включение микрофона хоткеем только в фокусе было, в дискорде нет.
еще и OBS наверняка запустил под иксами будучи в wayland
простите за дилетантский вопрос, а как сделать чтоб хоткеи вообще работали если включена например русская раскладка? есть какие-то настройки? в некоторых программах это отдельно предусмотрели в своём коде, но, например, в либр-офисе и многих других широко распространенных программах чтобы сработало Ctrl + P, Ctrl + C, Ctrl + V - приходится переключать раскладку на английскую.
Мне очень интересно, как ты этого добился. Я аж специально либреофис открыл, естественно, работает под любой раскладкой одинаково.
У тебя там какие-то версии из нулевых годов?
Если что, минт 21.3, циннамон 6.0.4, ядро 5.15, либреофис 7.3.7.2.
Но вообще, такая проблема имелась лет 15 назад на линуксах, позднее не встречал.
У тебя там какие-то версии из нулевых годов?
Если что, минт 21.3, циннамон 6.0.4, ядро 5.15, либреофис 7.3.7.2.
Но вообще, такая проблема имелась лет 15 назад на линуксах, позднее не встречал.
Я один прикол, кстати, уже n лет наблюдаю в фотошопе под виндой с версии CS3 ещё, если открыть Пластика, то на русской раскладке не меняется размер кисти на клавиши {[ ]}, хотя в режиме кисти меняется, приходится переключаться на инглиш.
Ну это такие же рукожопы писали, как и когда-то давно линуксовый UI делали первые версии, когда оно только рождалось.
Вместо того, чтобы ловить честное KeyDown\KeyUp, и сравнивать код клавиши(он всегда один, от раскладки не зависит), они ловят ввод символа, уже обработанный системой.
Так кодят только рукожопы.
Вместо того, чтобы ловить честное KeyDown\KeyUp, и сравнивать код клавиши(он всегда один, от раскладки не зависит), они ловят ввод символа, уже обработанный системой.
Так кодят только рукожопы.
Шестая плазма очень приятно работает, на удивление даже на потато-пк. Нраица.
Я вот не совсем в курсе истории интерфейсов, но гном же вылитая макось. Не?
На макоси хотябы кнопка свернуть окно есть
"вылитая" МакОсь какого-нибудь 96-го года
вылитая в помойку X)
(открыл форточку) Интерфейсы - это UI, UX - это про удобство пользования (експириенс). В посте все таки про удобство использования мобильных интерфейсов на ПК... (закрыл форточку)
Не. В макоси преложения не выключаются с закрытием всех окон. А в гноме нету даже кнопки свернуть по умолчанию. Тоесть макось говорит закрой всё сейчас ненужное, гном говорит - иди на другой рабочий стол. В макоси всё крутится вокруг дока, даже развернутые окна его не перекрвыают. Ванильный гном его вообще с экрана прячет, то просто строчка Избронное в панели запуска получается. Разная философия. Разное воплощение.
Я вобще принципиальной разницы не вижу.
разница как оно в динамике работает.
ну, оно понятно, что Гном с самого начала подражал концепции интерфейса MacOS, а при помощи некоторых сторонних надстроек еще лет 15 назад Гном превращали внешне в копию "маковской" аквы. Да и для Виндовс были такие кастомизаторы.
Я и из кед могу такое за пару минут слепить. Хочеш сказать что и с кедами разници нет? Кстати то у тебя убунта, в ванильном гноме дока нет, точнее скрыт.
А мне нравится, я перешел на мобильную версию. Хотя бы за то, что можно посмотреть секретные разделы и забаненные теги без танцев с бубном. Мой User Expirience от этого невероятно вырос.
я периодически открываю новую версию чтоб скачать mp4-гифку или отредачить коммент, но в целом новый дизайн мне не зашел.
Я использую мобильную версию из ПлейМаркета, но последнее время у меня все видео без звука и насчёт тегов... хоть секретные разделы работают с перебоями, некоторые теги абсолютно без контента и с плашками блокировки джоя, хотя по датам, там явно публикуют я новые почты. Не понимаю как их смотрят и публикуют, плагины на ПК либо не работают, либо я их неправильно устонавливаю. Печально.
Гном или кде в данном случае пахую, поскольку в нормальных осях клиентскому приложению должно быть сугубо наплевать, в какое окошко его завернули. И таки это так, -- стим работает и запускает игоры и под i3wm, и под openbox.
у steam есть некоторые неочевидные проблемки с openbox - некоторые элементы ui работают только с нажатым CTRL
ok, я ушёл с него под i3wm несколько лет назад, проблем вообще не помню. С тех пор у стима был большой редизайн, он вроде сейчас под электроном или чем-то таким, с яваскриптом и вебными свистоперделками -- всё же, вряд ли проблема оконной системы.
Но, спасибо! будем знать
Но, спасибо! будем знать
Я в стиме всего 10 лет, но он разве не всегда был браузером с джаваскрипт перделками?
всегда. раньше он зависел от Trident (internet explorer), теперь CEF (Chromium Embedded Framework). А обвязка вокруг него сделана на своём проприетарном велосипеде - VGUI
Абсолютно допизды, стимовский протон это допиленный вайн, а единственное, что ему важно для работы - это ядро(для пробрасывания виндовых вызовов ядра в линуксовые). Какие там пакеты, ДЕ, и прочее, стиму насрать с высокой крыши.
а вы пробовали мобильное устройство с пк интефейсом? я winmobile 20 минут в руках подержал, до сих пор вздрагиваю
А надо было в одной руке держать, а в другой - стилус. Тогда не так плохо будет.
я подключал к планшету клаву и мышь - удобно в принципе. лучше, чем когда мобильный интерфейс на десктопе.
ну можно к планшету еще монитор и принтер прихуярить, но зачем?
Ну как бы, до сих пор пользуюсь)
оо у меня точно такой же был!)
но, если честно, чего на нем делать то сейчас?)
но, если честно, чего на нем делать то сейчас?)
Синтезатор (SunVox) До сих пор обновления есть. Ретро игры для кпк, Снес эмуль тоже тянет. Ещё нашёл виджет погоды, который всё ещё может получать данные. Так же гоняю на нём онлайн радио. Ну и в партиях Пафаиндера он у меня всяким занят, секундомер там, инициатива и прочее (я мастер). В остальное время он прикидывается фоторамкой с календарём.... а, Я на него ещё вывел будильник, когда кроворазжижающее пить.
А ещё атмосферные фоточки можно делать с налётом старых добрых допиздецовых лет.
Данные о фото вообще огонь
Самый главный аргумент в том, что это лютый стиль и доставляет удовольствие пользоваться таким девайсом, чем не аргумент
да, ещё и это.
о, Sunvox
Нормально всё было. И это не сегодняшние смарты с огромным экраном. У меня был 3.5 дюйма. И это ещё большой экран, там можно было приспособиться работать ногтем без стилуса
Сидим-пердим на opensuse с yast и с mate и в хуй не дуем. И у юзверей крышу не сносит.
Да что не так-то? Лично я вдруг понял, что ярлыки не нужны (на рабочем столе), самое нужно можно засунуть в док, но в случае чего в обзоре замечательный поиск. Не хочешь возиться с расширениями? Пожалуйста, у убунте в нобеле (шнобель, хех) уже более менее хорошая настраиваемость (тот же док, например). Касательно иксов и вэйлэнда, то я ваще хз, какая разница обычному пользователю? Ну вот разве что после некоторых обновлений прослойка барахлит в играх (фпс падает при работе курсором) и потому лучше сразу с иксов запускаться. Но лучше, конечно, иметь выбор, чем не иметь.
основная проблема, это то, что эквивалент ланчпада из коробки отделён и упихан в правый нижний угол.
Буквально туда, где пользователь, что винды, что максои будут его искать в последнюю очередь.
Ну и док в центре смотрится лучше и, в отсутствии системного меню слева, прижимать его туда смысла нет.
У меня ещё какие-то детали были, что мне не нравилось, но кажется к ним уже привык и не могу сообразить, что ещё мне не так.
Лично для меня главная проблема убунты это снап, который уже который год продолжает переодически фейлить себя обновить даже на установке "строго из коробки", так как она у меня для тестирования по работае стоит.
Буквально туда, где пользователь, что винды, что максои будут его искать в последнюю очередь.
Ну и док в центре смотрится лучше и, в отсутствии системного меню слева, прижимать его туда смысла нет.
У меня ещё какие-то детали были, что мне не нравилось, но кажется к ним уже привык и не могу сообразить, что ещё мне не так.
Лично для меня главная проблема убунты это снап, который уже который год продолжает переодически фейлить себя обновить даже на установке "строго из коробки", так как она у меня для тестирования по работае стоит.
Ну ещё год назад сам шарахался от снапа, так как снаповский фаерфокс работал ужасно (в сравнении с обычными версиями), при этом обычный деб не ставился через апт (снап в приоритете), более того в какой-то момент даже было такое, что если у тебя не снап версия, при обновновлении снапа, снова ставился снап фаерфокс (ей богу, как вирус блять какой-то). А ещё (мне ну очень понравилась кнопка супер в режиме обзора) не всегда удавалось переключиться между приложения (будто у снаповских какой-то наивысший приоритет). Сейчас всё в порядке, почти целиком сижу на снапе, они стабильны и свежи (по версиям), к примеру блендер, во флэтхабе есть отставание.
Философских аргументов против снапа у меня нет, я им почти не пользовался и даже не особо разбирался, как он работает.
Но когда я загружаю тестовую машику, получаю предложение обновить, соглашаюсь и получаю сообщение "Снап не моет обновить снап, потому что запущен снап", очень хочется посмотреть, как а это реагируют "обычные пользователи" к которым убунта пытается быть дружественной.
Но когда я загружаю тестовую машику, получаю предложение обновить, соглашаюсь и получаю сообщение "Снап не моет обновить снап, потому что запущен снап", очень хочется посмотреть, как а это реагируют "обычные пользователи" к которым убунта пытается быть дружественной.
Как же заебал этот снап.
"СЕЕЕМЬ ДНЕЕЕЕЙ! Через семь дней буду обновлять тебе идею, закрой её заранее! И буду повторять это уведомление дважды в день!"
"СЕЕЕМЬ ДНЕЕЕЕЙ! Через семь дней буду обновлять тебе идею, закрой её заранее! И буду повторять это уведомление дважды в день!"
Мне не нужна эстетика, мне нужны ярлыки. Особенно тот, что на кончике члена, составленный из ярлыков.
ты из художников которые рисуют иконками?
С сарказмом скорее =)
о, шикардос
"ярлыки не нужны" это смотря где и кому
На домашней машине.... ну наверное да.
А вот на работе у большинства пользователей "рабочий стол" именно что "рабочий", а не "декоративно-перфомансный" и поэтому ярлыков/папок/файлов/ там до хрена
У всяких начальников по два монитора засраны иконками без свободного места ибо рабочий стол действительно рабочий.
Щас ещё переходим на астру, а там реализована такая прикольная фича: каждый виртуальный рабочий стол это не только простраство для окон, но и пространство со своим набором файлов и папок
выглядит как то так
├── desktops
│ ├── desktop1
│ │ ├── новая папка1
│ │ │ └── текстовый документ1
│ │ ├── новая папка2
│ │ └── новая папка3
│ ├── desktop2
│ │ └── всякое
│ ├── desktop3
│ │ └── разобрать
│ └── desktop4
│ └── мемы
На домашней машине.... ну наверное да.
А вот на работе у большинства пользователей "рабочий стол" именно что "рабочий", а не "декоративно-перфомансный" и поэтому ярлыков/папок/файлов/ там до хрена
У всяких начальников по два монитора засраны иконками без свободного места ибо рабочий стол действительно рабочий.
Щас ещё переходим на астру, а там реализована такая прикольная фича: каждый виртуальный рабочий стол это не только простраство для окон, но и пространство со своим набором файлов и папок
выглядит как то так
├── desktops
│ ├── desktop1
│ │ ├── новая папка1
│ │ │ └── текстовый документ1
│ │ ├── новая папка2
│ │ └── новая папка3
│ ├── desktop2
│ │ └── всякое
│ ├── desktop3
│ │ └── разобрать
│ └── desktop4
│ └── мемы
по личным наблюдениям, люди делятся на тех, кто знает "что ищет" и знает "где ищет". для вторых система иерархий неудобна. Так как все забивают хуй на такого рода "релятивиский" склад ума - имеем что имеем.
ну а облачная система - это совсем про другое, можно вообще без проблем весь рабочий стол в облако синхронить.
ну а облачная система - это совсем про другое, можно вообще без проблем весь рабочий стол в облако синхронить.
а для чего тогда предназначена папка "рабочий стол"? Всё таки не все пользователи являются админами/прогерами для которых норма запустить терминал и сделать его полупрозрачным чтобы можно было видеть обоину и которым иконки понятное дело будут портить красоту.
З.Ы.: Я слышал такую байку что от засраного рабочего стола винда тормозит, но ни разу не встречал подобного своими глазами. Сначала у меня было нечем засрать рабочий стол. А потом машина стала настолько быстрой что я это и не замечаю (если это есть)
З.З.Ы.: на работе уже лет десять компы с 4-мя гб ОЗУ. Щас с нового года в поставке идут планки сразу на 8гб
З.З.З.Ы.: Все эти заскоки в духе нисметь ставить иконки на рабочий! стол напоминают анекдот
- тов. прапоршик! а можно посмотреть телевизор?
- можно! только не включать!
Рабочий стол собстна для того и предназначен чтобы с ним работали и располагали на нём всякое!
З.Ы.: Я слышал такую байку что от засраного рабочего стола винда тормозит, но ни разу не встречал подобного своими глазами. Сначала у меня было нечем засрать рабочий стол. А потом машина стала настолько быстрой что я это и не замечаю (если это есть)
З.З.Ы.: на работе уже лет десять компы с 4-мя гб ОЗУ. Щас с нового года в поставке идут планки сразу на 8гб
З.З.З.Ы.: Все эти заскоки в духе нисметь ставить иконки на рабочий! стол напоминают анекдот
- тов. прапоршик! а можно посмотреть телевизор?
- можно! только не включать!
Рабочий стол собстна для того и предназначен чтобы с ним работали и располагали на нём всякое!
Во времена ХР таки было - на немощных офисных пк начинались нешуточные тормоза, если на рабочем столе накапливалось несколько гигабайт файлов. Перемещаешь их в другое место- тормоза пропадают
Вот сразу видно что человек не работает с дохуищей отчётов и прочим "бумажным" океаном, а радостно тычет мышкой в одну или несколько программ и работает только и исключительно с ними. счастливый человек!
Однако в таком многодокументном варианте использования это просто едиственно возможная конфигурация работы с компом : всё просто под рукой, а что не под рукой то и не надо сейчас.
*******************
///"Я сам ярлыки на рабочем столе не использую" мне не надо никому не надо! а кому надо тот дурак!
///"Рабочий стол всегда был для ярлыков приложений в первую очередь." с чего ты так решил? Это прописано в каком то документе или ты решил что раз программы в винде автоматически кидают ярлык на рабочий стол то он ни для чего более и не нужен?
///"Но хранить данные, особенно большие, или сложныее иерархии на рабочем столе очень дурацкая идея" А собстна почему? Desktop это всего лишь ещё одна! папка на твоём диске? В любой из ОСей. Илия чего то не знаю и гдето написано обратное?
\\\вот вопрос:
твоя интерпритация с гантелями, это когда в спортзале нет ни одной единицы спорт-инвентаря. Всё заботливо упаковано в коробки (подписанные) и сложено по разным комнатам. Зато сам спортзал чистый и аккуратный.
А то что это ничерта не удобно никого не волнует? главное что красиво?
\\\И вообще как ты смог пример в котором чётко и явно сказано про запрет пользования основной функцией телевизора (просмотр телепередач) перевернуть на использование телевизора несвоейственным образом? Как?
\\\Но мне не сложно переиначить пример под гантели:
-Тренер! а можно в зале железо потягать?
-Можно, только ничего не трогайте.
/// Рабочий стол он на то и рабочий чтобы за ним работать. и чтобы на нем располагались рабочие иструменты и документы.
\\\ещё один вопрос: по такой логике и на физическом рабочем месте тож ничего не должно быть? ну чистое помешение. вообще без ничего. пришел на работу сходил на склад, получил всё нужное. после работы отнёс всё назад. и помещение снова идеально пустое.
Я правильно понимаю?
*******************
И пример того что некоторые не работают с большим количеством документов.
в рамках импорто замещения мы закупили Р7-Офис. эти гениальные гении решили что одна программа для запуска всех офисных форматов это круто, модно, молодёжно. Но "одна программа чтобы править всеми" это и одна иконка на всех: и доки и таблицы заимели одну и туже иконку. Народ просто офигел от увиденного пришлось срочно костылить.
А всё от того что кто то решил что больше одной файл в поле зрения никому и не понадобится. Ну ему же не надо, значит и другим не надо. Они что идиоты чтоли с кучей документов работать. Одного достаточно для всего.
Однако в таком многодокументном варианте использования это просто едиственно возможная конфигурация работы с компом : всё просто под рукой, а что не под рукой то и не надо сейчас.
*******************
///"Я сам ярлыки на рабочем столе не использую" мне не надо никому не надо! а кому надо тот дурак!
///"Рабочий стол всегда был для ярлыков приложений в первую очередь." с чего ты так решил? Это прописано в каком то документе или ты решил что раз программы в винде автоматически кидают ярлык на рабочий стол то он ни для чего более и не нужен?
///"Но хранить данные, особенно большие, или сложныее иерархии на рабочем столе очень дурацкая идея" А собстна почему? Desktop это всего лишь ещё одна! папка на твоём диске? В любой из ОСей. Илия чего то не знаю и гдето написано обратное?
\\\вот вопрос:
твоя интерпритация с гантелями, это когда в спортзале нет ни одной единицы спорт-инвентаря. Всё заботливо упаковано в коробки (подписанные) и сложено по разным комнатам. Зато сам спортзал чистый и аккуратный.
А то что это ничерта не удобно никого не волнует? главное что красиво?
\\\И вообще как ты смог пример в котором чётко и явно сказано про запрет пользования основной функцией телевизора (просмотр телепередач) перевернуть на использование телевизора несвоейственным образом? Как?
\\\Но мне не сложно переиначить пример под гантели:
-Тренер! а можно в зале железо потягать?
-Можно, только ничего не трогайте.
/// Рабочий стол он на то и рабочий чтобы за ним работать. и чтобы на нем располагались рабочие иструменты и документы.
\\\ещё один вопрос: по такой логике и на физическом рабочем месте тож ничего не должно быть? ну чистое помешение. вообще без ничего. пришел на работу сходил на склад, получил всё нужное. после работы отнёс всё назад. и помещение снова идеально пустое.
Я правильно понимаю?
*******************
И пример того что некоторые не работают с большим количеством документов.
в рамках импорто замещения мы закупили Р7-Офис. эти гениальные гении решили что одна программа для запуска всех офисных форматов это круто, модно, молодёжно. Но "одна программа чтобы править всеми" это и одна иконка на всех: и доки и таблицы заимели одну и туже иконку. Народ просто офигел от увиденного пришлось срочно костылить.
А всё от того что кто то решил что больше одной файл в поле зрения никому и не понадобится. Ну ему же не надо, значит и другим не надо. Они что идиоты чтоли с кучей документов работать. Одного достаточно для всего.
>> мне не надо никому не надо! а кому надо тот дурак!
дискутировать с голосами в голове очень весело, но неэффективно. Я сказал, что не пользуюсь для ярлыков, но когда это делает кто-то другой ничего против не имею.
>> с чего ты так решил?
С того, что есть специально выделенная папка для документов, которая по умолчанию у большниства программ для работы с документами является папкой для сохранения оных документов. Рабочий стол место для ярлыков, на что намекает, что кнопка "отправить на рабочий стол" создаёт ярлык, а не переносит файл.
Ну и вторичный фактор, что винда тянит всё говно с рабочего стола в оперативку, так что это не "просто папка как и любая другая", это специальная папка, как и system32, например.
>А то что это ничерта не удобно никого не волнует? главное что красиво?
Пака документы для чего создана? Чтобы лежать пустой? Или может для хранения ДОКУМЕНТОВ?
Мне похуй на красиво, но любители хранить файлы на рабочем столе регулярно теряли или удаляли своё барахло и потом предъявляли мне претензии, что я их файлы удалил. Не все, но людей способны кликнуть в иконку с подписью документы среди подобных предъявлял ни разу не было.
>>-Тренер! а можно в зале железо потягать?
-Можно, только в спортзале, а не в раздевалке.
>> рабочие иструменты и документы.
Инструменты - да, может текущие документов в процессе работы.
Всегда хорошй практикой было хранить их отдельно в структурированном виде. И для физических документов, где без этого мгновенно становится невозможно разобраться, так и для цифровых, где это помогает при необходимости поднимать старую работу или передвать текущую другим.
>>должно быть? ну чистое помешение. вообще без ничего. пришел на работу сходил на склад, получил всё нужное. после работы отнёс всё назад. и помещение снова
Почему один клик для открытия "Документов" это склад, а не ящик стола?
>>И пример того что некоторые не работают с большим количеством документов.
Большинство директоров, логистов, бухгалтеро, продажников и инженеров, все из которых работали с кимпами цифровых и физических документов, безо всяких предложений с моей стороны как-то умудрялись не хранить тонны барахла на рабочем столе. Ярылки к приложениям и нужным папкам, этого хватало.
дискутировать с голосами в голове очень весело, но неэффективно. Я сказал, что не пользуюсь для ярлыков, но когда это делает кто-то другой ничего против не имею.
>> с чего ты так решил?
С того, что есть специально выделенная папка для документов, которая по умолчанию у большниства программ для работы с документами является папкой для сохранения оных документов. Рабочий стол место для ярлыков, на что намекает, что кнопка "отправить на рабочий стол" создаёт ярлык, а не переносит файл.
Ну и вторичный фактор, что винда тянит всё говно с рабочего стола в оперативку, так что это не "просто папка как и любая другая", это специальная папка, как и system32, например.
>А то что это ничерта не удобно никого не волнует? главное что красиво?
Пака документы для чего создана? Чтобы лежать пустой? Или может для хранения ДОКУМЕНТОВ?
Мне похуй на красиво, но любители хранить файлы на рабочем столе регулярно теряли или удаляли своё барахло и потом предъявляли мне претензии, что я их файлы удалил. Не все, но людей способны кликнуть в иконку с подписью документы среди подобных предъявлял ни разу не было.
>>-Тренер! а можно в зале железо потягать?
-Можно, только в спортзале, а не в раздевалке.
>> рабочие иструменты и документы.
Инструменты - да, может текущие документов в процессе работы.
Всегда хорошй практикой было хранить их отдельно в структурированном виде. И для физических документов, где без этого мгновенно становится невозможно разобраться, так и для цифровых, где это помогает при необходимости поднимать старую работу или передвать текущую другим.
>>должно быть? ну чистое помешение. вообще без ничего. пришел на работу сходил на склад, получил всё нужное. после работы отнёс всё назад. и помещение снова
Почему один клик для открытия "Документов" это склад, а не ящик стола?
>>И пример того что некоторые не работают с большим количеством документов.
Большинство директоров, логистов, бухгалтеро, продажников и инженеров, все из которых работали с кимпами цифровых и физических документов, безо всяких предложений с моей стороны как-то умудрялись не хранить тонны барахла на рабочем столе. Ярылки к приложениям и нужным папкам, этого хватало.
>>-Тренер! а можно в зале железо потягать?
-Можно, только в спортзале, а не в раздевалке.
вот как ты умудряешься переиначить, а?
в изначальном виде
-можно ли воспользоваться основной функцией телевизора (посмотреть телепередачу)?
-можно! ноя вам запрещаю ей пользоваться (если не включить то и не посмотришь)
в изменённом под гантели виде
можно ли нам воспользоваться основной функцией спортзала?
можно но я запрещаю вам что либо трогать в спорт зале (а как тогда тягать железо в зале если в зале к нему нельзя прикоснуться)
вот как ты из всего этого вывел что запрет был на занятия гдето кроме спортзала если речь только и исключительно про спортзал? вот как?
\\\\ люди нечаянно удаляли файлы...... это как то от расположения папки или её названия зависит? Пользователи и на сетевой шаре и на локальных папках умудряются удалять. и что? запретить пользователям к компьютеру приближаться чтоли? а работать как?
\\\\ "специально выделенная папка для документов" это всего лишь ещё одна папка в твоём домашнем каталоге.
////"Пака документы для чего создана? Чтобы лежать пустой? Или может для хранения ДОКУМЕНТОВ?"
Да вообще плевать зачем и кто создал в моём профиле какуюто папку использовал для её наименования данный набор букв.
Гдето заставляют клятву давать что нужно использовать предустановленный набор папок? Гдето есть запрет на создание пользователем собственных папок?
а можно пользователю скажем в папку "видео" закинуть пдф'ки? комп не схлопнется?
Просто мне казалось что в рамках своего каталога пользователь строит всю иерархию файлов и папок так и только так как ему удобно, не?
Ну тоесть на сетевой ресурс предприятия будь добр заливай всё по регламенту, а вот про то как какие папки использовать пользователю на его рабочем месте локально... я чет ни одного документа не видел.
И ты говоришь что винда грузит всё с рабочего стола в оперативу. быстрое гугление ничего не нашло. поделись пожалуста ссылкой.
Прост у меня есть пять пользователей у которых по триста гигов сканированных чертежей лежат в папках на рабочем столе. И чёт самый жрущий процесс это каспер и браузер. оперативы 8гб.
\\\\ "Рабочий стол место для ярлыков, на что намекает" это намекает лишь на то что
а) ссылки являются удобной штукой
б)рабочий стол на то и рабочий чтобы на нём были рабочие инструменты. и ссылки на файлы и каталоги один из них. но как из этого следует что это папка рабочий стол это исключительно место для ярлыков? Из этого следует и обратное нигде не сказано что всё нужно хранить только и исключительно на рабочем столе: хочешь кидай ярлык, хочешь перемещай целиком.
\\\\"Всегда хорошй практикой было хранить их отдельно в структурированном виде" ну так они прекрасно структурированы всё сразу находится и всё под рукой.
\\\\"Почему один клик для открытия "Документов" это склад, а не ящик стола?"
Исключительно намеренное преувеличение. Учитывая что ты начинаешь вилять при обсуждении примеров
--------------
при обсуждении основной функции зачемто приплетаешь что то левое: гантели на телевизоре вначале, когда я посути сменил скин для анекдота с телевизора на спортзал ты зачем то приплёл раздевалку хотя реч прямо шла именно о спорт зале.
-------------
и вот что бы ты не вилял "а можно достать из ящика и тут же положить обратно делов на три секунды" я и привёл пример максимально неудобного приведения рабочего места в состояние пригодное для работы чтобы показать что то что является правильным при работе с грифом "сов. секретно" никоим образом не является обязательным при работе с обычными документами. потому что это банально неудобно и замедляет работу.
-Можно, только в спортзале, а не в раздевалке.
вот как ты умудряешься переиначить, а?
в изначальном виде
-можно ли воспользоваться основной функцией телевизора (посмотреть телепередачу)?
-можно! ноя вам запрещаю ей пользоваться (если не включить то и не посмотришь)
в изменённом под гантели виде
можно ли нам воспользоваться основной функцией спортзала?
можно но я запрещаю вам что либо трогать в спорт зале (а как тогда тягать железо в зале если в зале к нему нельзя прикоснуться)
вот как ты из всего этого вывел что запрет был на занятия гдето кроме спортзала если речь только и исключительно про спортзал? вот как?
\\\\ люди нечаянно удаляли файлы...... это как то от расположения папки или её названия зависит? Пользователи и на сетевой шаре и на локальных папках умудряются удалять. и что? запретить пользователям к компьютеру приближаться чтоли? а работать как?
\\\\ "специально выделенная папка для документов" это всего лишь ещё одна папка в твоём домашнем каталоге.
////"Пака документы для чего создана? Чтобы лежать пустой? Или может для хранения ДОКУМЕНТОВ?"
Да вообще плевать зачем и кто создал в моём профиле какуюто папку использовал для её наименования данный набор букв.
Гдето заставляют клятву давать что нужно использовать предустановленный набор папок? Гдето есть запрет на создание пользователем собственных папок?
а можно пользователю скажем в папку "видео" закинуть пдф'ки? комп не схлопнется?
Просто мне казалось что в рамках своего каталога пользователь строит всю иерархию файлов и папок так и только так как ему удобно, не?
Ну тоесть на сетевой ресурс предприятия будь добр заливай всё по регламенту, а вот про то как какие папки использовать пользователю на его рабочем месте локально... я чет ни одного документа не видел.
И ты говоришь что винда грузит всё с рабочего стола в оперативу. быстрое гугление ничего не нашло. поделись пожалуста ссылкой.
Прост у меня есть пять пользователей у которых по триста гигов сканированных чертежей лежат в папках на рабочем столе. И чёт самый жрущий процесс это каспер и браузер. оперативы 8гб.
\\\\ "Рабочий стол место для ярлыков, на что намекает" это намекает лишь на то что
а) ссылки являются удобной штукой
б)рабочий стол на то и рабочий чтобы на нём были рабочие инструменты. и ссылки на файлы и каталоги один из них. но как из этого следует что это папка рабочий стол это исключительно место для ярлыков? Из этого следует и обратное нигде не сказано что всё нужно хранить только и исключительно на рабочем столе: хочешь кидай ярлык, хочешь перемещай целиком.
\\\\"Всегда хорошй практикой было хранить их отдельно в структурированном виде" ну так они прекрасно структурированы всё сразу находится и всё под рукой.
\\\\"Почему один клик для открытия "Документов" это склад, а не ящик стола?"
Исключительно намеренное преувеличение. Учитывая что ты начинаешь вилять при обсуждении примеров
--------------
при обсуждении основной функции зачемто приплетаешь что то левое: гантели на телевизоре вначале, когда я посути сменил скин для анекдота с телевизора на спортзал ты зачем то приплёл раздевалку хотя реч прямо шла именно о спорт зале.
-------------
и вот что бы ты не вилял "а можно достать из ящика и тут же положить обратно делов на три секунды" я и привёл пример максимально неудобного приведения рабочего места в состояние пригодное для работы чтобы показать что то что является правильным при работе с грифом "сов. секретно" никоим образом не является обязательным при работе с обычными документами. потому что это банально неудобно и замедляет работу.
>>вот как ты умудряешься переиначить, а?
Потому что я объясняю как я вижу ситуацию. Рабочий стол для быстрого доступа и запуска приложений. Документы там хранить физически можно, но предназначен он не для них, те. это не его основная функция.
>>Гдето заставляют клятву давать что нужно использовать предустановленный набор папок?
Да нигде. Мы говорим не о физической невозможности, законодательном запрете или регламенте, мы говорим о том, для чего функция в программе была предназначена изначально и что является целевым использованием, а что нет. Почему тебя это так задевает я не знаю, я даже сразу написал, что ничего плохого эти пользователям и не делал.
Твои аргументы - ты это делаешь и тебе так удобно, поэтому предназначенно. Мои аргументы - во времена когда компьютеры были медленее это приводило к неиллюзорным тормозам, и указание на поведение программ и оси по-умолчанию. Не думаю, что "кому-то удобно" является сильным аргументом о том, что "оно для этого предназначенно". Мне удобно консервные банки обычным ножом открывать, но для открытия консервных банок _предназначен_ консервный нож.
Я не знаю, что именно винда тащит в память, может просто полный индекс содержимого. MS как-то не слишком любят рассказывать как именно работает их операционная система. Можно порадоваться, что проблема менее актуальна, однако гугление про "files on desktop slowdown windows", показывает, что не я один, кто на это натыкался на практике.
>>приплетаешь что то левое: гантели на телевизоре вначале,
потому что это не основная функция, ну. И ты первый начал приводить метафоры и я в рамках твоей метафоры ответил. Телевизор можно использовать как подставку для гантелей? Можно, если кинескопный. Я вон даже колонку использовал как-то. Тренироваться в раздевалке физически можно? можно, особенно если она пустая в данный момент. Делает ли это основной функцией телевизора - хранение гантелей, а раздевалки - пространством для тренировок? Нет.
С флешки можно загружать ось и многие это делают для разных задач. Значит ли это, что основная функция флешек быть загрузочным диском? нет. У них даже быть установочным диском изначально не было основной функцией, поэтому до сих пор 1 из 3 раз приходится выяснять чем именно надо создать загрузочный носитель, чтобы биос на конкретной материнке её прожевал.
Я вообще не очень понимаю почему ты такие полотна строчишь в ответ на две строчки штуки, о том что я в итоге ничего пользователям плохого и не делал.
Потому что я объясняю как я вижу ситуацию. Рабочий стол для быстрого доступа и запуска приложений. Документы там хранить физически можно, но предназначен он не для них, те. это не его основная функция.
>>Гдето заставляют клятву давать что нужно использовать предустановленный набор папок?
Да нигде. Мы говорим не о физической невозможности, законодательном запрете или регламенте, мы говорим о том, для чего функция в программе была предназначена изначально и что является целевым использованием, а что нет. Почему тебя это так задевает я не знаю, я даже сразу написал, что ничего плохого эти пользователям и не делал.
Твои аргументы - ты это делаешь и тебе так удобно, поэтому предназначенно. Мои аргументы - во времена когда компьютеры были медленее это приводило к неиллюзорным тормозам, и указание на поведение программ и оси по-умолчанию. Не думаю, что "кому-то удобно" является сильным аргументом о том, что "оно для этого предназначенно". Мне удобно консервные банки обычным ножом открывать, но для открытия консервных банок _предназначен_ консервный нож.
Я не знаю, что именно винда тащит в память, может просто полный индекс содержимого. MS как-то не слишком любят рассказывать как именно работает их операционная система. Можно порадоваться, что проблема менее актуальна, однако гугление про "files on desktop slowdown windows", показывает, что не я один, кто на это натыкался на практике.
>>приплетаешь что то левое: гантели на телевизоре вначале,
потому что это не основная функция, ну. И ты первый начал приводить метафоры и я в рамках твоей метафоры ответил. Телевизор можно использовать как подставку для гантелей? Можно, если кинескопный. Я вон даже колонку использовал как-то. Тренироваться в раздевалке физически можно? можно, особенно если она пустая в данный момент. Делает ли это основной функцией телевизора - хранение гантелей, а раздевалки - пространством для тренировок? Нет.
С флешки можно загружать ось и многие это делают для разных задач. Значит ли это, что основная функция флешек быть загрузочным диском? нет. У них даже быть установочным диском изначально не было основной функцией, поэтому до сих пор 1 из 3 раз приходится выяснять чем именно надо создать загрузочный носитель, чтобы биос на конкретной материнке её прожевал.
Я вообще не очень понимаю почему ты такие полотна строчишь в ответ на две строчки штуки, о том что я в итоге ничего пользователям плохого и не делал.
>>и вот что бы ты не вилял "а можно достать из ящика и тут же положить обратно делов на три секунды" я и привёл пример максимально неудобного приведения рабочего места в состояние пригодное для работы
Но твой пример некорректен. Иконка документов буквально на том же самом рабочем столе. Один клик на том же самом рабочем столе и ты на месте. Прогулка до склада, с которой ты сравниваешь, была бы эквивалентом заставлять пользователей открывать сетевое окружение, ждать пока винда его прогрузит, находить файловый сервер и потом копировать туда данные и удалять с рабочего стола.
Но твой пример некорректен. Иконка документов буквально на том же самом рабочем столе. Один клик на том же самом рабочем столе и ты на месте. Прогулка до склада, с которой ты сравниваешь, была бы эквивалентом заставлять пользователей открывать сетевое окружение, ждать пока винда его прогрузит, находить файловый сервер и потом копировать туда данные и удалять с рабочего стола.
>>Прост у меня есть пять пользователей у которых по триста гигов сканированных чертежей лежат в папках на рабочем столе. И чёт самый жрущий процесс это каспер и браузер.
Уф. Я пологаю, там уже SSD загрузочные?
Я помню у меня было веселье с аутлуком с каспером которые вешалм машину на 15 минут из-за старых хардов. Каспер не отдавал файл аутлуку, пока весь не проверит, аутлук блокировал систему, пока не закончит открываться и всё это веселье пыталос переварить 20 гиговую базу с письмами.
Уф. Я пологаю, там уже SSD загрузочные?
Я помню у меня было веселье с аутлуком с каспером которые вешалм машину на 15 минут из-за старых хардов. Каспер не отдавал файл аутлуку, пока весь не проверит, аутлук блокировал систему, пока не закончит открываться и всё это веселье пыталос переварить 20 гиговую базу с письмами.
\\\\\"Я вообще не очень понимаю почему ты такие полотна строчишь" я просто хочу добиться чёткого ответа на свой вопрос. если писать ещё более кратко то виляют ещё более сильно
ты сказал что пользоваться основной функцией папки хранить в себе файлы , папки и ссылки на них если в имени этой папки присутствует комбинация букв "рабочий стол" - глупо и неправильно
/////Вот и собственно вопрос есть ли где то хоть какието ограничения, неважно административные или архитектурные кроме эмоционально-ностальгических, которые подтверждают истинность твоего утверждения?
/////Именно поэтому я привел пример анекдотом про телевизор озвучивается запрет на использование его основной функции.
при чём тут гантели они даже близко не относятся к телевизору? это логика на уровне "в огороде бузина, а в киеве дядька".
если уж плясать вокруг теливизора то твой запрет на использование рабочего стола это "не играй в приставку кинескоп посадишь"
\\\\\" Делает ли это основной функцией телевизора - хранение гантелей, а раздевалки - пространством для тренировок? Нет."
А я гдето говорил иначе? я сам тебе писал - "причём тут гантели!? причём тут раздевалка? это не основные функции первого и второго соответственно!"
Сам приплёл, сам ответил.
в примерах был вопрос на пользование основной функцией (просмотр и занятие в ЗАЛЕ!!!!! НИ В КАКОМ ДРУГОМ ПОМЕЩЕНИИ! ИМЕННО В ЗАЛЕ) и запрет на это.
Папка буквально не может ничего иного кроме как хранить папки, файлы и ссылки. что именно можно сделать с папкой что бы она делала что то иное? что будет теми самыми гантелями?
\\\\\ "С флэшки можно" флэшка это носитель информации и она может хранить любую информацию объём которой меньше или равен объёму флэшки.
И быть загрузочным диском лишь одна из её функций. Однако это не означает что нужно бегать с плакатом стэтхэма "я запрещаю вам хранить на флэшке образ системы!"
Хочу ношу на флэшке документы, хочу фильмы, хочу няшных котиков. А хочу образ системы. что мне запрещает? что из это является недопустимым при использовании флэшки?
Мало того я могу тем же Ventoy превратить флэшку в мульти загрузочную залив несколько исо'шников и! использовать её просто как рабочую флэшку закидывая на неё другие нужные мне файлы.
\\\\\ "Но твой пример некорректен. Иконка документов буквально на том же самом рабочем столе. " Он максимально корректен. Более того это едиственно возможный пример.
Ярлык это файл с адресом где находится нужный каталог\файл. То есть чтобы получить этот файл тебе нужно пройти по указанному пути и получить его.
То самое получение документа с грифом, вынос которого за пределы хранилища запрещён.
Изволь пройтись, получить и вернуть обратно.
А вот когда документ находится в ящике твоего физического стола это ровно тоже самое когда файл находится на твоём "рабочем столе" в компьютере по адресу пользователь\рабочий стол\папка\файл.
И тут мне начинают говорить что хранить рабочую и несекретную!! информацию на рабочем месте неправильно. она всё равно находится на территории предприятия и доступна по первому требованию.
Ну вот смотри какой у тебя теперь опрятный стол! он теперь не завален документами! полочки пустые! Красота!
Вместо этого у тебя маленький блокнотик где кратко написано где взять тот или иной документ!
Ну и что то тебе неудобно! Так правильно! Я 40 лет отвечал за секретные документы в ФСБ/МВД/армии, мне лучше знать как надо организовывать работу с документацией!
\\\\\ "Уф. Я пологаю, там уже SSD загрузочные? Я помню у меня было веселье "
То есть такая проблема
БЫЛА.
КОГДА ТО.
ДАВНО.
А сейчас! вот прям сейчас она есть? она хоть гдето встречается на компах собранных... ну незнаю ... пускай после 2014 года?
На какой конфигурации актуального железа я могу встретить указанную тобой проблему чтобы убедится что ОС реагирует на папку рабочий стол не так как на любую другую папку?
И это могло бы подтвердить твой тэзис "что хранение файлов на рабочем столе это непредусмотренный разработчиками системы бардак и приводит тупке компьютера, а вот облака это труЪ!"
ты сказал что пользоваться основной функцией папки хранить в себе файлы , папки и ссылки на них если в имени этой папки присутствует комбинация букв "рабочий стол" - глупо и неправильно
/////Вот и собственно вопрос есть ли где то хоть какието ограничения, неважно административные или архитектурные кроме эмоционально-ностальгических, которые подтверждают истинность твоего утверждения?
/////Именно поэтому я привел пример анекдотом про телевизор озвучивается запрет на использование его основной функции.
при чём тут гантели они даже близко не относятся к телевизору? это логика на уровне "в огороде бузина, а в киеве дядька".
если уж плясать вокруг теливизора то твой запрет на использование рабочего стола это "не играй в приставку кинескоп посадишь"
\\\\\" Делает ли это основной функцией телевизора - хранение гантелей, а раздевалки - пространством для тренировок? Нет."
А я гдето говорил иначе? я сам тебе писал - "причём тут гантели!? причём тут раздевалка? это не основные функции первого и второго соответственно!"
Сам приплёл, сам ответил.
в примерах был вопрос на пользование основной функцией (просмотр и занятие в ЗАЛЕ!!!!! НИ В КАКОМ ДРУГОМ ПОМЕЩЕНИИ! ИМЕННО В ЗАЛЕ) и запрет на это.
Папка буквально не может ничего иного кроме как хранить папки, файлы и ссылки. что именно можно сделать с папкой что бы она делала что то иное? что будет теми самыми гантелями?
\\\\\ "С флэшки можно" флэшка это носитель информации и она может хранить любую информацию объём которой меньше или равен объёму флэшки.
И быть загрузочным диском лишь одна из её функций. Однако это не означает что нужно бегать с плакатом стэтхэма "я запрещаю вам хранить на флэшке образ системы!"
Хочу ношу на флэшке документы, хочу фильмы, хочу няшных котиков. А хочу образ системы. что мне запрещает? что из это является недопустимым при использовании флэшки?
Мало того я могу тем же Ventoy превратить флэшку в мульти загрузочную залив несколько исо'шников и! использовать её просто как рабочую флэшку закидывая на неё другие нужные мне файлы.
\\\\\ "Но твой пример некорректен. Иконка документов буквально на том же самом рабочем столе. " Он максимально корректен. Более того это едиственно возможный пример.
Ярлык это файл с адресом где находится нужный каталог\файл. То есть чтобы получить этот файл тебе нужно пройти по указанному пути и получить его.
То самое получение документа с грифом, вынос которого за пределы хранилища запрещён.
Изволь пройтись, получить и вернуть обратно.
А вот когда документ находится в ящике твоего физического стола это ровно тоже самое когда файл находится на твоём "рабочем столе" в компьютере по адресу пользователь\рабочий стол\папка\файл.
И тут мне начинают говорить что хранить рабочую и несекретную!! информацию на рабочем месте неправильно. она всё равно находится на территории предприятия и доступна по первому требованию.
Ну вот смотри какой у тебя теперь опрятный стол! он теперь не завален документами! полочки пустые! Красота!
Вместо этого у тебя маленький блокнотик где кратко написано где взять тот или иной документ!
Ну и что то тебе неудобно! Так правильно! Я 40 лет отвечал за секретные документы в ФСБ/МВД/армии, мне лучше знать как надо организовывать работу с документацией!
\\\\\ "Уф. Я пологаю, там уже SSD загрузочные? Я помню у меня было веселье "
То есть такая проблема
БЫЛА.
КОГДА ТО.
ДАВНО.
А сейчас! вот прям сейчас она есть? она хоть гдето встречается на компах собранных... ну незнаю ... пускай после 2014 года?
На какой конфигурации актуального железа я могу встретить указанную тобой проблему чтобы убедится что ОС реагирует на папку рабочий стол не так как на любую другую папку?
И это могло бы подтвердить твой тэзис "что хранение файлов на рабочем столе это непредусмотренный разработчиками системы бардак и приводит тупке компьютера, а вот облака это труЪ!"
>>"что хранение файлов на рабочем столе это непредусмотренный разработчиками системы бардак и приводит тупке компьютера, а вот облака это труЪ!"
Спорить с голосами в голове очень весело, продолжай, но без меня.
Хочешь - храни документы хоть в system32, такая же папка как и любые другие с точки зрения файловой системы.
Спорить с голосами в голове очень весело, продолжай, но без меня.
Хочешь - храни документы хоть в system32, такая же папка как и любые другие с точки зрения файловой системы.
чтож ты постоянно виляешь?
Я хоть слово сказал про другие папки? При чём тут system32 если речь идёт про desktop? Ты же сам сказал что в desktop низя хранить ничего кроме ярлыков. я и спросил а почему нельзя именно в desktop? что в ней такого особенного и где написано что нельзя и почему.
Если я правильно понял твои виляния и уходы от ответа, то вроде как когда то давно в 90-ые и ранние 2000-ые это как то влияло на тогдашние машины. Но я не уверен что я правилно тебя понял.
А сейчас на актуальном железе что то мешает использовать рабочий стол для файлов и каталогов пользователя?
даже повторю свой вопрос из предыдущих коментов
/////Вот и собственно вопрос есть ли где то хоть какието ограничения, неважно административные или архитектурные кроме эмоционально-ностальгических, которые подтверждают истинность твоего утверждения?
-----------------------
/////Спорить с голосами в голове очень весело, продолжай.....
тоесть я это придумал. ага. понятно
Я хоть слово сказал про другие папки? При чём тут system32 если речь идёт про desktop? Ты же сам сказал что в desktop низя хранить ничего кроме ярлыков. я и спросил а почему нельзя именно в desktop? что в ней такого особенного и где написано что нельзя и почему.
Если я правильно понял твои виляния и уходы от ответа, то вроде как когда то давно в 90-ые и ранние 2000-ые это как то влияло на тогдашние машины. Но я не уверен что я правилно тебя понял.
А сейчас на актуальном железе что то мешает использовать рабочий стол для файлов и каталогов пользователя?
даже повторю свой вопрос из предыдущих коментов
/////Вот и собственно вопрос есть ли где то хоть какието ограничения, неважно административные или архитектурные кроме эмоционально-ностальгических, которые подтверждают истинность твоего утверждения?
-----------------------
/////Спорить с голосами в голове очень весело, продолжай.....
тоесть я это придумал. ага. понятно
Сформулируй пожлауйста, что по-твоему является моим тезисом, с которым ты споришь?
С моей точки зрения, всё, что я сказал, это что рабочий стол для этого _не предназначен_. Не физически неподходит, не нельзя, а не преднезначен.
Потом пошутил, что в прошлом (для уточнения до 2014-ого) люди, которые использовали рабочий стол не по назначению, сами себя наказывали. А я ничего по этому поводу не делал, даже если хотелось.
И закончил тем, что есть множество альтернатив, которые для хранения документов более предназначены.
Даже про облака я сказал, что они есть, а ты сам докрутил до "труЪ". Нет не тру, мало того, я лично эти самые облака избегаю при любой возможности, но они предназначены, так как создавали и рекламировали их именно как сервисы по хранению и обмену документами.
Так как ды додумываешь мои высказывания до более радикальных, чем я сказал, я не очень хочу продолжать дискуссию, так как я не знаю, с чем ты дискутируешь.
Я очень сочувствую тему, что кто-то тебя видемо заебал требованиями очистить рабочий стол или даже возможно удалял рабочи данные не спросив, но это был не я. Я подобного никогда не делал, даже когда хотелось, а терпеливо обсуждал компромиссное решение, чтобы можно было рабоатть, пока я выбиваю деньги на апгрейд.
С моей точки зрения, всё, что я сказал, это что рабочий стол для этого _не предназначен_. Не физически неподходит, не нельзя, а не преднезначен.
Потом пошутил, что в прошлом (для уточнения до 2014-ого) люди, которые использовали рабочий стол не по назначению, сами себя наказывали. А я ничего по этому поводу не делал, даже если хотелось.
И закончил тем, что есть множество альтернатив, которые для хранения документов более предназначены.
Даже про облака я сказал, что они есть, а ты сам докрутил до "труЪ". Нет не тру, мало того, я лично эти самые облака избегаю при любой возможности, но они предназначены, так как создавали и рекламировали их именно как сервисы по хранению и обмену документами.
Так как ды додумываешь мои высказывания до более радикальных, чем я сказал, я не очень хочу продолжать дискуссию, так как я не знаю, с чем ты дискутируешь.
Я очень сочувствую тему, что кто-то тебя видемо заебал требованиями очистить рабочий стол или даже возможно удалял рабочи данные не спросив, но это был не я. Я подобного никогда не делал, даже когда хотелось, а терпеливо обсуждал компромиссное решение, чтобы можно было рабоатть, пока я выбиваю деньги на апгрейд.
>> одна программа для запуска всех офисных форматов это круто, модно, молодёжно. Но "одна программа чтобы править всеми" это и одна иконка на всех: и доки и таблицы заимели одну и туже иконку
ну вот тот же онлиофис - тоже одна программа для всего, но при этом разные типы файлов имеют разные значки. так что проблема тут совсем в другом, а не том, что прога одна
ну вот тот же онлиофис - тоже одна программа для всего, но при этом разные типы файлов имеют разные значки. так что проблема тут совсем в другом, а не том, что прога одна
> Вот сразу видно что человек не работает с дохуищей отчётов и прочим "бумажным" океаном
Ебать ты долбоёб, братишка. Лично я работаю с отчётами и документами, и храню их в папках по проектам в документах, а не в общем бардаке на рабочем столе.
Бля, синепрокладочный чувак говорит базу, а его дауны заминусили какого-то хуя.
Ебать ты долбоёб, братишка. Лично я работаю с отчётами и документами, и храню их в папках по проектам в документах, а не в общем бардаке на рабочем столе.
Бля, синепрокладочный чувак говорит базу, а его дауны заминусили какого-то хуя.
почему
D:\\важная папка\год\важный документ.docx
это "всё аккуратно по полочкам разложено"
а тоже самое, но на рабочем столе
C:\\пользователи\Пупкин_В\рабочий стол\важная папка\год\важный документ.docx
это бардак и неразбериха?
Не знаю почему у вас непорядок на рабочем столе, но у меня бардак только в папке "Загрузки", в остальных же, в том числе и в папке "рабочий стол", у меня порядок.
Всё аккуратно поименовано и даже сменены иконки по определённой логике (~80%).
это раз.
и два - на экране иконка файла\папки занимает ровно столько же пространства сколько и ярлык на файл\папку. так есть ли разница будут ли на рабочем столе раполагаться папки и файлы или ярлыки на них?
Какие вообще есть ограничения, неважно административные или архитектурные кроме эмоционально-ностальгических (вроде как когда то давным давно винда тупила если в папке "рабочий стол" было много файлов), которые мешают располагать РАБОЧИЕ файлы в папке "РАБОЧИЙ стол"
D:\\важная папка\год\важный документ.docx
это "всё аккуратно по полочкам разложено"
а тоже самое, но на рабочем столе
C:\\пользователи\Пупкин_В\рабочий стол\важная папка\год\важный документ.docx
это бардак и неразбериха?
Не знаю почему у вас непорядок на рабочем столе, но у меня бардак только в папке "Загрузки", в остальных же, в том числе и в папке "рабочий стол", у меня порядок.
Всё аккуратно поименовано и даже сменены иконки по определённой логике (~80%).
это раз.
и два - на экране иконка файла\папки занимает ровно столько же пространства сколько и ярлык на файл\папку. так есть ли разница будут ли на рабочем столе раполагаться папки и файлы или ярлыки на них?
Какие вообще есть ограничения, неважно административные или архитектурные кроме эмоционально-ностальгических (вроде как когда то давным давно винда тупила если в папке "рабочий стол" было много файлов), которые мешают располагать РАБОЧИЕ файлы в папке "РАБОЧИЙ стол"
вспомнил времена win9x-2k и игры, портированные с плойки на комп без поддержки игрового контроллера.
Навязывать сраный дизайн для мобилок вообще в принципе неправильно...
Только убунта? :)) Типа, Винда лучше? Нахрена там огромные отступы в меню Пуск? Зачем квадратные кнопки на панели задач?
ну вот конкретно мне нравятся квадратные иконки на квадратном мониторе. да и в век закруглённости всего и вся эти закруглённости уже оскомину набили. ну можно только чуть-чуть углы закруглить с минимальным радиусом для эстетичности, но не так, как все поголовно делают с огромными радиусами закругления.
так что вкусы у людей разные.
так что вкусы у людей разные.
Не про форму речь. Они маленькие. Что экономят?
в каком смысле маленькие? какого размера сделаешь, такого и будут. и меньше они не стали, чем были в более старых системах
А мне очень нравилась прозрачность рамок в топоре. Очень жаль, что её выпилили.
топор?
7.
понял. ну тут вообще странно у них. даже в той же вин10 в более старых версиях было чуть больше возможностей кастомизации, чем в актуальных
Отличный комментарий!