Україна матиме ядерну зброю, або ми будемо в НАТО. Ми зараз обираємо НАТО
Это блеф или шантаж?
Подробнее
❗️«Україна матиме ядерну зброю, або ми будемо в НАТО. Ми зараз обираємо НАТО», – Зеленський
разная политота,Зеленский,Владимир Зеленский, Володимир Зеленський,Украина,страны,ядерное оружие,песочница
Еще на тему
А что хуйло может еще "дать"?
_
Фигню несешь, так-то.
Слишком много вложили. Заводу строят на территории. Ф-16 дали, а это очень глубокая интеграция. Не похоже что собираются сливать.
"Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости Украины, и что никакие их вооружения никогда не будут применены против Украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций. "
Касательно помощи есть пункт 4
'Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству' В котором как раз и написано 'в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.'
Зачем нести хуйню которая легко проверяется.
Открой Википедию, если самому сложно увидеть строки про ядерную угрозу, и прочитай что будет в остальных случаях, если они нарушаться (ответ: абсолютно ничего)
"В английском тексте меморандума присутствует слово «assurances», то есть «заверения в поддержке», но не «guarantees» (гарантии). Это важное отличие. Например, наши союзники по блоку НАТО обладают гарантиями в области безопасности. Южная Корея и Япония, с которыми у США заключены договоры о совместной обороне, обладают гарантиями. В случае Украины мы говорим о заверениях. Это менее сильное слово. Во-вторых, в меморандуме не был прописан механизм ответных действий, кроме обращения к Совбезу ООН, если против Украины будет применено ядерное оружие"
Единственные меры которые будут приняты, это только обращение в Совбез ООН и только в случае ядерного нападения или угрозы применения ЯО, что указано в приведенном тобой пункте 4. Нарушение других пунктов никак последствий не влечёт и ни к чему не обязывает других стран-участников
Если бы относилось к обоим я бы написал 'жертвой или объектом угрозы агрессии с применением ЯО'. Поэтому я говорил, что достаточно быть' жертвой агрессии'. Ну может вы и правы.
В остальном, что он сильно много обязывает - я в целом согласен. С другой стороны, что такое международное право. Если ты кого то кинешь, кто тебе и что сделает, помимо потери доверия.
это такая же хуйня как и про уважение территориальной целостности, которая де-факто ни к чему не обязывает, потому что не прописано, что кто-либо должен хоть что-либо делать, если это обязательство будет нарушено.
ну и, ЕМНИП, РФ настаивает на том, что перспектива вступления Украины в НАТО это реальная угроза и поэтому формально с т.з. устава ООН она имеет право на превентивные меры.
вменяемому человеку понятно, что это сова на глобусе, но когда на западных политиках засилье куколдов - они и в более жидкие оправдания верят, вспомнить то же 7 октября, за которое с ХАМАС никто и не спрашивает, ну было и было.
по "угрозе ЯО" - угрозы со стороны РФ в сторону Украины и нет. РФ не готовит ЯО, РФ на официальном уровне не угрожает применением ЯО по Украине - по поставляющим помощь да, по Украине - нет.
а белочку в телеге Медведева никто как угрозу рассматривать не будет, потому что смотри выше о западных политиках.
так что, при желании нихуя не делать и вести пресловутый buisness as usual, там всё очень легко трактуется в пользу РФ.
Где там переориентировка Европы на сланцевый газ, хлебушек ?
Хотелось, чтобы это был шантаж, но все мы знаем, что это, к сожалению, блеф. Никому не нужна ещё одна мощная страна, способная в случае чего постоять за себя сама
Этот блядскиий меморандум очень хитровыебанно составлен. Там изначально никто ничего не собирался делать, кроме как отжать ядерку: только "честное пионерское" не нападать и не ущемлять и предупредительный пердёж в воздух, в случае "Киев в радиоактивный пепел". Обычным, неядерным, оружием можно хоть Луну косплеить, вообще похуй
4. Российская Федерация, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии и Соединённые Штаты Америки подтверждают свое обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием, в случае, если Украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия.
Договор - хуйня, по разводу ребёнка на конфету, ни к чему реально не обязывающая. И это прекрасно понимают и те, кому о нём пытаются напомнить, и те, кто его нарушил
Это вопросы не ко мне, а к тем, кто следит за исполнением договора. Я с удовольствием посмотрю какую на этот раз отмазку придумают
https://eadaily.com/ru/news/2024/10/17/ryutte-ukraina-stanet-chlenom-nato-33-m-ili-34-m-esli-pered-ney-kto-to-vynyrnet
Скорее тут стоит вопрос не том, возьмут ли, а "когда?". Раньше говорили, что взять могут страну, что не находится в состоянии войны и не имеет каких либо тёрок с другими странами по территории или конфликт. Как пример Волынская трагедия. С Польшей сейчас этот вопрос решается. Возможно скоро как-то выйдет передать ей тела погибших поляков в той ситуёвине.
Я прекрассно понял смысл и его скрытый подтекст: "Либо вы берете нас в НАТО и гарантеруете нам безопасность, либо мы разработаем ядерное оружие"
Там нет скрытого подтекста, та вполне чёткий и понятный смысл: если Трамп (или любой другой) хочет не просто остановить войну, но и гарантировать, что она не повторится в ближайшее время Украине необходимо дать гарантии безопасности и лучшая из них это принятие Украины в НАТО.
Ты упорно игнорируешь первую часть месседжа
Ты можешь сколько угодно уводить разговор в сторону от ядерки, но Зелей сказанно было именно это - Либо вы берете нас в НАТО и гарантеруете нам безопасность, либо мы разработаем ядерное оружие
Все.
Подозреваю психолог тебе поможет, если нет обратись к специалисту. Главное для начала признать наличие проблемы - дальше будет легче.
, воспользуйся своим советом сам
Ты уже не первый раз постишь нечто, что выдаёшь за великое открытие, а на проверку оказывается хуета. Зачем мне с тобой спорить? https://joyreactor.cc/post/5939704#comment30267572
А этот вопрос поставлен вполне конкретно - либо вы нам защиту не ядерными средствами, либо мы перестаем исполнять нелоговор который и так по факту исполняем только мы и "достаем" себе ядерку
Давай ещё раз.
У нас есть три варианта:
1. выцепить удобную фразу и от недалёкого ума только на неё ориентироваться;
2. клиповое мышление/невозможность сосредоточиться и отсюда ты фокусируешься на чём-то, что тебя задело;
3. рассматривать дискурс целиком и понимать причинно-следственные связи.
В твоих речах варианта №3 я не усматриваю. Можешь мне не верить, но я пытаюсь.
В этом 1.5 минутном видео вся суть в фразе которую я уже написал насколько раз, все остальное - внешняя мишура чтоб сгладить углы и чтоб месседж выглядел более дипломатично, что мол граждане стран в НАТО в безопасности, живы, я рад за них, что из всех стран подписантов меморандума страдает ток Украина и прочее блабблабла
Но суть та же
Готов услышать.
>В этом 1.5 минутном видео вся суть в
"Можно, конечно, заявить, что drovoseg пидорас в любом из смыслов, но без подтверждения данного утверждения оно значения не имеет"
из такого пассажа ты должен сделать вывод, что ты пидорас в худшем из смыслов?
Да это не так, но есть те, кто говорят, что это так. Фиксируем.
Зеля в этой записи говорит: не работает не только этот меморандум, а вообще ни хуя.
Это факт.
Далее, он транслирует, что это был разговор с Трампом, который, я напомню, обещал прекратить войну за день (я знаю, что сейчас он говорит: до инаугурации).
Если и искать скрытый подтекст, то он был адресован Трампу: пока твои договорённости не подкреплены реальной силой - хуйлу на них глубоко похуй и ты для него лох позорный, который ему подарит всё, что угодно.
К практическим аспектам:
1. Может ли Украина сама создать ядерное оружие? Да, может. С определёнными усилиями, но если КНДР смогла, то и Украина сможет. Но за саму попытку свидетели эскалации как минимум прекратят поддержку, в среднем наложат санкции, как максимум сами помогут хуйлу завоевать Украину. Это не смотря на то, что сейчас для Украины создание ядерного оружия это очень сложная задача. Тем более создание его в режим достаточной секретности, чтобы не узнали до того как, условно говоря, Москва исчезнет в ядерном пламени. Тут ещё следует учесть, что носителя тупо нет. Есть технология, есть (пока ещё) спецы, скорей всего есть ещё на чём делать, но самого носителя нет.
2. Может ли НАТО или какая-то страна НАТО (или не НАТО) разместить на территории Украины ядерное оружие? Чисто теоретически может, но чисто практически доступа к нему не даст. Это равносильно тому, что его не разместят. Тут есть ряд организационных моментов: где хранить, как обслуживать, чем запускать, как обслуживать носитель, как охранять, как обеспечить секретность.
Достаточно иметь весьма поверхностные знания, чтобы понимать, что Зеленский никогда не мог заявить (поставить ультиматум или блефовать) тем, что Украина будет разрабатывать ядерное оружие.
С 2014 года, если не с 2003.
Я аж начал светиться от счастья
Значит будут обращаться к тебе "Ваше Сиятельство"
У меня тож есть инвалидность, с рождения, даже ежемесячные копейки в размере 2361, можно мне тоже место прокурора?
На фоне 49 остальных, и это только те, кого схватили за руку, это ни о чём не говорит, тем более в Украине. Вот когда завезёте пруфы его добропорядочности вместе со всей налоговой отчётностью на всех родных и близких, вот тогда и поговорим
На счёт добропорядочности это из другой оперы разговор. Пенсия инвалида исчисляется в % от прожиточного минимума, а он нынче 3к составляет. На фоне ЗП в 100к там сущие копейки выходят.
Первую часть вообще не понял о чём и к чему. Наверное тебе лучше всё же поспать, без обид.
Вот тебе моя пенсия, которую усатый пидорас из харьковского МСЕКа и так в своё время зажал, занизив мне группу. Передаю пламенный привет и пожелания спидорака и вил в сраку всему отделению на Новгородской.
О том, что МСЕК – коррупционное шобло, у меня сомнений нет: мне до сих пор рвёт жопу от воспитания об уплате 50 гривен за бесплатное письмо
Обережно! Далі йде ПОТУЖНА пенсія в 11 гривень.
Булка белого хлеба и то стоит больше
По моим расчётам ЗП прокурора вышла на уровне 100к в месяц. На этом фоне пенсия по инвалидности = хуйня. Она им никакой погоды в финансовом плане не делает.
Сотрудники прокуратуры и полиции при встрече с ТЦК показывают удостоверение и идут/едут дальше по своим делам.
Однако, прокуратуру районный/областной ТЦК может пригласить целенаправленно - обязаны явиться. У полиции, на сколько помню, спец.учёт и в обычный ТЦК они тупо не приходят - отсюда и появились 10% в Лють.
>Наверное тебе лучше всё же поспать, без обид.
Я уже месяц или два регулярно сплю - в прошлом году и где-то до августа был сплошной аврал.
>МСЕК – коррупционное шобло, у меня сомнений нет
Аналогично. Хоть и знаю людей, которые процедуру прошли полностью по закону и исключительно с обязательными платежами ни более того.
Я сам всё оформлял, без посторонней помощи, используя только бесплатную госмедицину, если это было возможно (спасибо мудакам из МОЗ за "оптимизацию" больниц), в том числе и когда снимался с воинского учёта, и именно по этому у меня полыхает от всей этой ситуации не первый год
Вот статья по поводу прокуроров. Если коротко: бронь, льготы и пенсия на всю родную: с миру по нитке – прокурору новая хата + сами сотрудники МСЕКа, естественно, за их "помощь нуждающимся" тоже не хуй без соли доедают. Но большего я не знаю, ибо не просто так снимался с учёта