Просто пока собаки без гендера головы,но технологии не стоят на месте.Вдруг эти компании объединят разработки и собаки приобретут хороших владельцев,которые начнут снимать добрые ролики на интересный сайт, где многие увидят,достойную месть всем разработчикам,ученым и особенно пинающим их мужикам!
В существовании подобных роботов не сомневаюсь, но тут вся вторая половина гифки с ходением по асфальту выглядит слишком графонисто, особенно в момент пиздиловки палкой.
Это да. Человека весом в 80кг ударь палкой до состояния "сломалась" - он пошатнется, даже если опустить боль. А тут мелкий робот, его бы унесло нахуй чисто из-за физики.
Какое ускорение человек придал этой палке до соприкосновения и какое давление он дальше оказывал на палку после него? На сколько она прочна по сравнению с роботом? И какие 200гр? Ты палку давно в руке держал? Его ударили в голову со спины. Учитывая его размеры и площадь его стоп, он или должен был моментально оценить и дать обратный импульс чтобы красиво не пиздануться вперед или это все графоний.
Если он ненастоящий, то это лучший графон эвер. Даже если предположить, что это так, возникают вопросы - нахуя? Нахуя изъебываться и пилить графон, неотличимый от реальности? Чтобы что?
Не плоди сущностей, там где можно обойтись наиболее очевидным и главное бюджетным решением. И в конкретном случае за для большей эффектности, с наибольшей вероятностью взяли уже сломанную и собранную на говноклей палку. Плюс щепотка магии монтажа.
Плюс черрипикинг. Если его пиздили палками целый месяц, то хоть одна годная сцена получилась бы даже без специального подбора трухлявой палки, а с подбором и всетаки заточенностью и оперативностью реакции робота в отличии от мясных мешков (чисто пинг от гироскопа до движков и скорость реакции движков) не делает эту сцену чемто невероятным.
Спот от Бостон Динамикс весит 33 кг. Этот весит примерно столько же, чуть меньше наверное. Я думаю, кило 20, судя по виду. В любом случае, его не свалить ударом черенка от лопаты, учитывая, что он может стоять на одной лапе.
Я понял, что ты считаешь, что все это фейк. Мои интуитивные представления о динамике подобных взаимодействий говорят, что это все на самом деле. Будем ждать, что рано или поздно кто-то спалит этот видос на каких-то моментах с графоном. Ведь есть же специалисты, способные вывести их на чистую воду, не?
Холодильник стоит на четырёх точках опоры площадью почти метр квадратный, и у него центр тяжести внизу. железная псина на двух точках линейной опоры с высоким центром тяжести. уверен, что придумал нужный пример?
Псина на том же рычаге с той же точкой опоры поднимает весь свой вес включая аккумуляторы без какихлибо качаний и видимых стаьилизаций. Скорость, точность и усилие ее реакций по умолчанию превышают человеческие (в том диапазоне в котором ее создавали и программировали). Если бы холодильник мог себя поднять и балансировать на 1 ноге без покачиваний то приложение аналогичного импульса (который требуется для отрыва и постановки на 1 ногу) он спокойно может компенсировать. Опять же трухлявость палки скорее говорит о том что это только выглядит эпично. Лови он маятниковую гирю или не сломавшуюся палку, сомневаюсь что такой фокус удался бы, а до тех пор пока палка не упругая и ломается (то есть импульс короткий а не продолжительный) - запросто. Просто там где палка уже не сломается и сможет долго его толкать и передавать импульс - он улетит в кювет.
По крайней мере, можно заключить, что мы обеими ногами влипли в эпоху пост-правды. Некоторые ведутся на нейросеточные пикчи. Некоторые считают, что настоящие видосы - это графон.
Та пиздец)
Ничё-ничё, уже скоро
так же может давить на жалось, типа лапку поранил, а если не похуй, то встать в позу ебашь с ноги
Уже есть озвучка в стиле "Кожанный ублюдок! Я тебе твою палку.."?
Слишком кратковременные касания. Слишком резкие выпады. Не вижу тени. Рендер не исключается.
> Слишком кратковременные касания
Ногой? Ну это уже понятно. В удар ногой вкладывается вся масса тела, тут уже робота свалить легко можно.
> Слишком резкие выпады.
Не понимаю, что это значит.
> Не вижу тени.
Внимательнее смотри.
Внимательно посмотри видосы с робособакой от бостонов. У них пинки значительно продолжительнее по времени.
Я не утверждаю, что не настоящий, я лишь пишу что неизвестно, настоящий или нет.
Не плоди сущностей, там где можно обойтись наиболее очевидным и главное бюджетным решением. И в конкретном случае за для большей эффектности, с наибольшей вероятностью взяли уже сломанную и собранную на говноклей палку. Плюс щепотка магии монтажа.
Свалить и пошатнуться это сильно разные вещи
Представление есть. Базируется исключительно на видео, и оно такое - 50 на 50.
Видимо, мы дошли до точки, где среднестатистический чел уже не может отличить реальный видос от графона.
Числа те же, что и в шутке про динозавра, но аналитика другая.
Не надо подменять понятия.
Сколько весит пуля ? Грамм 10 ? А человек 50 000 - 100 000 раз больше .
m1v1=m2v2.
Я все правильно понял ?
Да палка сделана из говна и палок, рассыпается от легкого удара, чтобы не повредить дорогую разработку.
"no acceleration" выглядит особенно достоверно
Засудят ли белого мужчину, если он бьёт робо-собаку с сиськами, которая идентифицирует себя, как самка человека?
Вопрос риторический, да?
Ну если она идентифицирует себя как темнокожую самку человека, то возможно засудят.
псина сутулая
При этом напрочь вычеркивая целую, ять их через полено, эпоху Киттона и Чаплина со всеми их наработками в плане постановки с монтажом.
Охуеть собачка суровое! а следующая итерация уже даст пизды тому, кто попытался его палкой отпиздить?
Огромный гироскоп внутри