Два кобеля встречаются у ветеринара:
- Ты как сюда попал?
- Да понимаешь, хозяйскую кошку трахнул. Вот привезли кастрировать. А ты что?
- Хозяйка в ванной раздевалась, нагнулась, я не утерпел и трахнул ее.
- И что тоже привезли кастрировать?
- Нет. Когти подстричь!
не многих, но нескольких знал когда-то. такое в "строгих" семьях бывает, например на Кавказе, где если женщина выйдет замуж не целочкой - позор для семьи.
как хорошо, что я в качестве примера девушек средневековья не привел, а то и связи с ними мне приписали бы. ведь, слово "например" - ничего не значит ведь и используется просто для связи слов, да?
моя иметь оценка "отлично" па-русскаму языке.
С логикой у меня также всё хорошо. Этот организм написал дословно: "нескольких знал когда-то" и привёл пример, когда такой случай имеет место быть. Один пример, один вариант развития событий. Эти два момента взаимосвязаны. Допустим, что это правда и у него была кавказская девственница, которая давала в попу. Ну была и была, чо там, поверим ему, его пример выглядит вполне допустимым. Но далее он этот факт отрицает и утверждает, что про кавказскую девушку он придумал, так, чисто для примера(ну или он просто спросил у неё, а не даёт ли она случаем в попу). Теперь я не вижу его варианта развития событий, при котором существует девственница, дающая в попу. Следовательно он пиздит и нихуя он не знал, дрочит сидит и сказки выдумывает. Я всего-лишь аккуратно вывел его на чистую воду. Чо нелогичного ты видишь в этом? Если бы там был другой пример, было бы чуть сложнее, но ему же больше ничего на ум не пришло
самое забавное, что я сперва хотел написать о том, что это тема - вечна и упомянуть женщин эпохи Возрождения, но решил, что это будет слишком долго и никому здесь нахуй не нужно. но, глупость людская - безгранична. особенно "безгранична" у тех, у кого "отлично по-русскому языку", "хорошо с логикой" и "да я продвинутый пользователь, это вы не понимаете и не умеете!"
это не отменяет того факта, что ты хуйню спорол. Под давлением неопровержимых доказательств ты вынужден признать, что не знаешь никаких анально доступных девственниц. Давай же, озвучь правду самостоятельно!
неопровержимых доказательств?
ладно, ты, как настоящий тролль без баттхерта, поставь мне еще минусов, а мне пора. ты становишься скучным (( хнык-хнык...
подсказка: человек говорит про малое множество, входящее в большое, потом говорит про еще одно малое множество также входящее в это же большое множество. Обязательно ли два малых множества имеют общие члены?
мой второй тебе комментарий:
как хорошо, что я в качестве примера девушек средневековья не привел, а то и связи с ними мне приписали бы. ведь, слово "например" - ничего не значит ведь и используется просто для связи слов, да? — ascen
Человек, видимо, просто не знает людского языка. Разговаривать с такими, как разговаривать со шкафом - вразумительного ответа так и не получишь. Только постукивание дверцами )) Резонёры, такие резонёры. Мдо. )
Как у вас с температурой? В ваших мультурных столицах? ))) Вычисляю среднюю температуру по стране, нужны новые данные )
и тебе здравствовать ) ну,общение с ним польстило моему ЧСВ, хоть и знаю, что это не моя заслуга, а недоработка его родителей.
По ощущением у нас - лютый... ну ты понял ), а по градуснику, сейчас специально ТВ включил с t: - 14.5. У вас-то, я слышал, - 30. не представляю как это )
Да у нас недавно сорокет дня четыре держался. Ощущения - великолепные!! Когда сухой мороз, - фигня, легко переносится. А вот когда влажность растёт, то даже и в -20, хочется телепортироваться домой и провести остаток зимы в обнимку с горячей батареей ) Сейчас потеплело до -30/-25. Ничё норм.
(гисметео ещё так тонко добавляет отдельным столбиком: "ощущается" :)
парень, ты реально тупишь.
долбоебу сверху объяснять бессмысленно, на то он и долбоеб. а вообще:
"не многих, но нескольких знал когда-то." - точка означает конец предложения, это в первом или втором классе проходят. далее идет следующее предложение "такое в "строгих" семьях бывает" - и в славянских, и исламских, и веганских, возможно. и дальше, в качестве примера, я привожу самый распространенный и доступный для понимания вариант.
Релегиозный плакат в стиле коммунистического. Довольно эпично :)
П.С. Я конечно понимаю, что плакаты в стиле "ТЫ...?!" первыми появились не в союзе, но люди, которые живут в России именно по союзу их помнят, как коммунистические.
Видимо ты слишком много маструбируешь на советское прошлое,что привело тебя ко кратковременной слепоте.
Брось,и ты увидишь очевидное-Дядя Сэм как персонаж возник примерно в начале 19 столетия,а знаменитый плакат с ним нарисован в начале 20 столетия.
Да кака нахрен разница когда этот персонаж возник? Всем нормальным людям родившимся в СССР он не был знаком и никогда не будет ассоциироваться с "ТЫ...?".
Уже лет 25 нормальным людям, в том числе родившимся в СССР, ничто не мешает быть с ним знакомым. Если кто-то ещё тогда обложился томиками собрания сочинений Ленина и до сих пор не желает ничего видеть, то вряд ли его можно назвать нормальным.
Ты не поверишь(звучит как название дешёвенькой передачки,тем не менее )-я родился в СССР и жил в нём примерно до возраста когда от дрочки переходят к откровенному лапанью баб,и как не странно мне этот плакат знаком.Видимо я ненормальный человек :)
С тех пор, как церковь в незапамятные времена сделала девственность товаром, изврат всё прогрессирует. Как и количество трупов на этой почве. Зато популяция европеоидного населения боагополучно катится к нулю. И если в средние века спасал здоровый национализм, то сейчас толерасты всё загубят.
А вы можете продолжать мучать себя наивными вопросами "какой я у неё" и "что у неё до меня было".
Динозавры вам в пример )
Я думаю ,постить на реакторе это, это значит задевать чувства многих реакторчан ,многим из нас если не всем вряд ли когда-нибудь удастся увидеть девушку ближе 2 метров от себя ,не считая там обычного секса ,а вы еще и про анальный ,оральный или какие-там еще бывают. Поэтому я думаю что это оскорбляет чувства сообщества реактора. На кол создавшего и запостившего это :).
Если все женщины будут выходить замуж девственницами, то у мужчин к моменту свадьбы будут волосатые ладони с кучей кровавых мозолей.
Почему же так входит, что с одной стороны мужик хочет **ать всё что движется, но пи этом хочет, чтобы его жена была целкой? Двойные стандарты? - нет, всё гораздо глубже.
Любое живое существо в т.ч. и человек - это лишь набор репликаторов "генов", которые собрались вместе в сложнейшую машину под названием организм для одной цели - размножаться. И всё их строение и поведение служит лишь одной этой цели, расмотрим сий феномен с точки зрения генов.
Женщине для распространения своих генов по миру нужно родить и вырастить одно потомство. Поэтому от мужчины ей нужно только, чтобы он содержал и охранял её спиногрызов до того, как те покинут родное гнездо, а что он будет делать вне дома - ей по барабану. Но измены все же осуждаются, ибо есть боязнь, что убежит к другой самке, оставив её одну. Поэтому самца надо как-то привязать к себе, и вот тут нас выручает такая штука как "брак".
Казалось бы, мужчине для распространения своих генов лучше всего было бы использовать тактику "поматросить и бросить" и брак это вообще кошмар и ужас. Но в этой тактике есть риск, что все зачатые дети не доживут до зимы, ибо сам он не содержит самку, а другие мужчины чужих спиногрызов тоже кормить не будут, а нужна уверенность, что потомство останется. Поэтому он прибегает к хитрости и страхуется, эта страховка как раз таки снова брак. То есть он точно так же старается ***бать все что движется и потом смываться, но при этом есть одна особенная самка, с которой спит только он и которая растит только его детей, которых он содержит, чтобы они наверняка выросли и распространили его гены дальше. Соответственно кроме самого воспитания детей он требует от самки главного - чтобы эти дети были со 100% вероятностью его, иначе он тратит свои ресурсы на содержание чужих детей, то есть абсолютно в пустую. И вот именно поэтому мужики не берут Б в жены - бояться, что будут воспитывать чужих детей, именно поэтому их так пугают женские измены - боятся, что будут воспитывать чужих детей. Именно поэтому во многих странах берут в невесты только девственниц - чтобы быть уверенным, что дети твои.
И именно поэтому мужик, трахающий кучу баб - ой какой молодец, а женщина, трахающая с кучей мужиков - Б.
Да, я в очередной раз написал многобуков, реквестирую побольше пикч "didnt read lol" ))
Это ещё одна реплика (длинная такая реплика, прям простыня-реплика) про полигамность мужика. Я таки прочитал, очень интересное и во многом точное мнение.
ОН ПЕРЕУСТАНОВИЛ МНЕ / КОМПЬЮТЕР, КОТОРЫЙ Я / ¿ЛОМАЛА... ОН ПОМЕНЯЛ / ММПОНКИ, КОТОРЫЕ Я ИЗ I ПОДЪЕЗДА ПЕРЕКРУТИЛА... ОН УДАЛИЛ ЗАСОР, КОТОРЫЙ Я ¿ДЕЛАЛА- ОН ПОДКРУТИЛ БОЛТЫ, КОТОРЫЕ Я ОТКРУТНЛА-ОН НАМЕКОВ НЕ ПОНИМАЕТ?
СЕЙЧАС ДОПЬЕМ ЧАЙ И Я ГО ТРАХНУ?
/V л\Я ЕГО ТРАХНУ/
I 'Ы , . ;ЯЕГОТРАХНУ?
Л З
- Ты как сюда попал?
- Да понимаешь, хозяйскую кошку трахнул. Вот привезли кастрировать. А ты что?
- Хозяйка в ванной раздевалась, нагнулась, я не утерпел и трахнул ее.
- И что тоже привезли кастрировать?
- Нет. Когти подстричь!
С логикой у меня также всё хорошо. Этот организм написал дословно: "нескольких знал когда-то" и привёл пример, когда такой случай имеет место быть. Один пример, один вариант развития событий. Эти два момента взаимосвязаны. Допустим, что это правда и у него была кавказская девственница, которая давала в попу. Ну была и была, чо там, поверим ему, его пример выглядит вполне допустимым. Но далее он этот факт отрицает и утверждает, что про кавказскую девушку он придумал, так, чисто для примера(ну или он просто спросил у неё, а не даёт ли она случаем в попу). Теперь я не вижу его варианта развития событий, при котором существует девственница, дающая в попу. Следовательно он пиздит и нихуя он не знал, дрочит сидит и сказки выдумывает. Я всего-лишь аккуратно вывел его на чистую воду. Чо нелогичного ты видишь в этом? Если бы там был другой пример, было бы чуть сложнее, но ему же больше ничего на ум не пришло
ладно, ты, как настоящий тролль без баттхерта, поставь мне еще минусов, а мне пора. ты становишься скучным (( хнык-хнык...
как хорошо, что я в качестве примера девушек средневековья не привел, а то и связи с ними мне приписали бы. ведь, слово "например" - ничего не значит ведь и используется просто для связи слов, да? — ascen
slow такой slow!
Человек, видимо, просто не знает людского языка. Разговаривать с такими, как разговаривать со шкафом - вразумительного ответа так и не получишь. Только постукивание дверцами )) Резонёры, такие резонёры. Мдо. )
Как у вас с температурой? В ваших мультурных столицах? ))) Вычисляю среднюю температуру по стране, нужны новые данные )
По ощущением у нас - лютый... ну ты понял ), а по градуснику, сейчас специально ТВ включил с t: - 14.5. У вас-то, я слышал, - 30. не представляю как это )
(гисметео ещё так тонко добавляет отдельным столбиком: "ощущается" :)
сигарету зажечь - пальцы леденеют.
если бы ты хотел понять свою ошибку, то уже бы понял
долбоебу сверху объяснять бессмысленно, на то он и долбоеб. а вообще:
"не многих, но нескольких знал когда-то." - точка означает конец предложения, это в первом или втором классе проходят. далее идет следующее предложение "такое в "строгих" семьях бывает" - и в славянских, и исламских, и веганских, возможно. и дальше, в качестве примера, я привожу самый распространенный и доступный для понимания вариант.
П.С. Я конечно понимаю, что плакаты в стиле "ТЫ...?!" первыми появились не в союзе, но люди, которые живут в России именно по союзу их помнят, как коммунистические.
Брось,и ты увидишь очевидное-Дядя Сэм как персонаж возник примерно в начале 19 столетия,а знаменитый плакат с ним нарисован в начале 20 столетия.
А вы можете продолжать мучать себя наивными вопросами "какой я у неё" и "что у неё до меня было".
Динозавры вам в пример )
Почему же так входит, что с одной стороны мужик хочет **ать всё что движется, но пи этом хочет, чтобы его жена была целкой? Двойные стандарты? - нет, всё гораздо глубже.
Любое живое существо в т.ч. и человек - это лишь набор репликаторов "генов", которые собрались вместе в сложнейшую машину под названием организм для одной цели - размножаться. И всё их строение и поведение служит лишь одной этой цели, расмотрим сий феномен с точки зрения генов.
Женщине для распространения своих генов по миру нужно родить и вырастить одно потомство. Поэтому от мужчины ей нужно только, чтобы он содержал и охранял её спиногрызов до того, как те покинут родное гнездо, а что он будет делать вне дома - ей по барабану. Но измены все же осуждаются, ибо есть боязнь, что убежит к другой самке, оставив её одну. Поэтому самца надо как-то привязать к себе, и вот тут нас выручает такая штука как "брак".
Казалось бы, мужчине для распространения своих генов лучше всего было бы использовать тактику "поматросить и бросить" и брак это вообще кошмар и ужас. Но в этой тактике есть риск, что все зачатые дети не доживут до зимы, ибо сам он не содержит самку, а другие мужчины чужих спиногрызов тоже кормить не будут, а нужна уверенность, что потомство останется. Поэтому он прибегает к хитрости и страхуется, эта страховка как раз таки снова брак. То есть он точно так же старается ***бать все что движется и потом смываться, но при этом есть одна особенная самка, с которой спит только он и которая растит только его детей, которых он содержит, чтобы они наверняка выросли и распространили его гены дальше. Соответственно кроме самого воспитания детей он требует от самки главного - чтобы эти дети были со 100% вероятностью его, иначе он тратит свои ресурсы на содержание чужих детей, то есть абсолютно в пустую. И вот именно поэтому мужики не берут Б в жены - бояться, что будут воспитывать чужих детей, именно поэтому их так пугают женские измены - боятся, что будут воспитывать чужих детей. Именно поэтому во многих странах берут в невесты только девственниц - чтобы быть уверенным, что дети твои.
И именно поэтому мужик, трахающий кучу баб - ой какой молодец, а женщина, трахающая с кучей мужиков - Б.
Да, я в очередной раз написал многобуков, реквестирую побольше пикч "didnt read lol" ))