Австралопитек ~ 440 грамм мозга
Гомо Хабилис ~ 640 грамм
Гомо Эректус ~ 1000 грамм
Гомо Сапиенс ~ 1350 грамм
В среднем межвидовая разница около 300 грамм мозга.
Хотя разница между австралопитеком и хабилисом всего 200 грамм.
Следующий вид гомо должен обладать в среднем 1650 граммами мозга, а если по-самому минимуму, то 1550 грамм.
Еще на тему
Дело не в размере а в умении им пользоваться, в любой сложной и разросшейся системе из костылей наступает время оптимизации связей и повышения эффективности, а то сейчас мозги 2% от массы тела, а жрут на все 20% по энергии.
На самом деле это просто гипотеза-коупинг которой пытались объяснить уменьшение, но по факту выяснилось, что в больших мозгах, наоборот, относительный размер коры больше, чем в маленьких. Т.е. там преимущество не только в размере, но и в самой структуре, большие мозги более продвинуты сами по-себе.
Так в том и дело что структура решает а не тупо объем - при экспериментальной проверке ~7,5 грамм мозгов какого нибудь ворона оказываются не хуже чем ~500 грамм мозгов шимпанзе, вот и прикинь КПД
https://naked-science.ru/article/biology/ptentsy-voronov-pokazali-tot-zhe-uroven-kognitivnyh-sposobnostej-chto-i-vzroslye-chelovekoobraznye-obezyany
Ну у птиц плотность нейронов выше, чем у приматов, это все знают.
У птиц плотность нейронов выше, чем у приматов. Но причем тут люди? Так-то по своей структуре маленький человеческий мозг намного больше похож на мозг макак, чем большой человеческий мозг, поэтому рассуждения в посте вполне логичны, т.к. в эволюции рода гомо мозг увеличивался и видимо его структура менялась по направлению того, что сейчас есть у людей с большим мозгом.
Ну и для таких изменений - повышения эффективности при одинаковом размере нужен сильный и довольно специфический отбор, например, у птиц такая плотность нейронов возможно потому что они летают и им нужно оптимизировать свою массу тела, а у людей отбор на интеллект, наоборот, ослабевал и непонятно с чего бы ему вообще менять траекторию эволюции, когда можно было просто дальше наращивать размер мозга, если бы такой отбор был? Отбор на развитый мозг уже давно ослабевает/отсутствует, а сломать имеющиеся гены довольно легко (постоянно появляется масса новых мутаций в новых поколениях) в итоге мозг тупо уменьшается.
Ну раз уж мы заговорили про отбор и эволюцию, то на данном этапе мы уже в шаге от искусственного формирования нужных признаков (ГМО-люди это реальность, чел который их скрафтил уже даже свой срок отсидел и с чистой совестью работает в новой, законной лаборатории), так что в общем естественный отбор к человеку уже слабо применим.
Очевидно что следующий принципиально новый Гомо - будет как минимум отчасти искусственным, тогда с чего бы ему тащить в свое светлое будущее обезъяньи костыли если можно взять эффективные птичьи крылья? Топикстартер нам привел точки с весьма приличным шагом по времени, от 1,5...2 миллионов до 100...400 тысяч лет, если загадывать на такую дистанцию, то разумно предполагать у следующего Гомо как раз лучшие из существующих по быстродействию и энергоэффективности мозги, легкие, печень и другие органы, что-то от птиц, что-то от рептилий и т.д.
Ну а мы тут где?