Подробнее
Christian Mascot Catholic: orthodox:
Neco-Arc,неко-арк,Luce,Luce of Jubilee 2025,фэндомы,Epips
Всё ещё ортодокс.
Тогда ортодокс black monster edition.
надо поле притоптать
Это не те монахи
ИНЫЕ
Вот эти:
Всё ещё кекаю как у них группу своровали
Ну там у них произошёл каноничный раскол внутри группы, и один из участников (Крысюк) отжал себе все соц.сети и ютуб канал.
В итоге сейчас 2 группы "Батюшка" Драбиковского и "Batushka" Крысюка.
Ну и они сейчас там судятся за название. Вроде как основатель Драбиковский выиграл, но Крысюк хочет обжаловать.
но все религии — говно. fix
религии противоречат научному подходу. следовательно они - обман. обман = плохо.
во первых в научном подходе нет догматов.
во вторых научный подход не основывается на слепой вере
А на чём основывается научный подход?
на логике и объективности
А я расчитывал на фальсификацию и верифицируемость, ну да ладно. Не буду отвлекать.
А, то есть в научном подходе нет правил, законов, теорем и
аксиом. Ясно-ясно.
Оказывается мы не должны слепо верить в аксиомы, не требуя доказательств.
Аксиомы используются лишь в рамках той или иной теоремы. И это основное допущение, т.к. почти все теоремы базируются на методе индукции.
К сожалению, пока нет лучшего универсального метода.
Обман, по определению, - это намерение исказить информацию. Если я убеждён в том, о чём говорю, это не обман. Противоречие != обману. Не все религии противоречат научному подходу. Научный подход (а их несколько) - это метод, не учение, не знание, не факт; это алгоритм действий. О каком именно научном подходе вы говорите? Феноменология это научный подход?
Кроме того, научный подход не рассматривает морально-этические проблемы.(опустим феноменологию) Морально-этические проблемы - это обман, это плохо или их не существует? Что такое «плохо»? Почему обман - это плохо?
религиозные деятели делают бездоказательные заявления. можно ли расчитывать это как обман? - возмоно нет, возможно я использовал некорректный термин. но вводят ли они в заблуждение окружающих? - однозначно да.
Если "учёный" делает бездоказательные заявления, можно ли обвинить всю науку?
Отличный комментарий!