Подробнее
видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,живность,павлин,птицы,девушка,,gif,,,,,Куча яиц под ногами,куча яиц под ногами,
Еще на тему
видеогифки гифки живность павлин птицы девушка Куча яиц под ногами
Подробнее
видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,живность,павлин,птицы,девушка,,gif,,,,,Куча яиц под ногами,куча яиц под ногами,
Подробнее
видеогифки,videogif,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,живность,павлин,птицы,девушка,,gif,,,,,Куча яиц под ногами,куча яиц под ногами,
Почему тут два самца?
яйца при этом довольно проблемно откладывать.
Из-за такого названия сайта туда даже переходить страшно
Да все поняли уже, что ты пидор.
Как и все здесь....
Как и все здесь....
Но все здесь еще и лжецы... а он нет.
реально происходит в каком проценте от общего пула животных? Там ПИПЕЦ какой мизерный процент и ни один из примеров не схож с человеческими "гейскими" отношениями ради "удовольствия"
Наверно в том, что биология должна быть просто биологией, а не гендер инклюзивной?
Узнать, является ли второй самец геем, или он просто идентифицирует себя как самка... а, может, он НБИНАРНЫЙ!
Это же революция в науке!
Это же революция в науке!
С одной стороны ты прав, с другой стороны еще до недавнего времени все утверждали что гомосексуализма в естественной природе не существует, а потом посмотрели повнимательней и выяснилось что еще как существует и, так как у животных, в отличие от людей, нет культурных предубеждений, весьма свободно практикуемый многими видами. То есть прошлые "научные" утверждения оказались ничем иным, как предубеждениями и систематической предвзятостью ученых.
Соответственно, для борьбы с этой систематической предвзятостью, вполне возможно что необходима какая то ветвь науки, которая будет проверять коллег на поехавшесть и ложные интерпретации. Ну а то, что словосочетание "гендер инклюзив Х" набило всем оскомину - это конечно прискорбный факт, но в общем то иррелевантный.
Мне кажется на животных вообще глупо натягивать тонкости человеческой психики и отношений.
Когда один пингвин ебет другого в жопу, пускай это на физическом уровне будут идентичные процессы, но личное осознание и смысл который он вкладывает в эти действия точно не как у людей.
Вполне вероятно, но прикдываться что этого не происходит в любом случае антинаучно.
Просто в том и проблема, что наука тоже начинает брать какие-то факты и накладывать на них абсолютно маразматическую личную интерпретацию, считая это верхом объективности. А где-то и специально делают такие подмены, чтоб пропихнуть свою точку зрения.
Все с чем может оперировать наука это факты, когда начинаются личные оценки, суждения и выводы это другая сфера.
Чуть больше сотни лет назад люди считали что открыли всю физику, потом пришел Эйнштейн с ОТО. Это наука, она так работает. Ее не надо загонять в политические рамки и использовать как инструмент в повестке.
Есть еще один вид птиц с гомо отношениями(хуй название вспомню), там обычно мж пара образуется до конца жизни. Так вот, бывают случаи когда самец самку обрюхатил и свалил, самка рожает яйцо, а жрать и собирать нужное не может. Начинаются поиски самца, находит, их танцы/обжиманцы, короче ок, ему тоже по кайфу. Приводит к яйцу, он садится согревать (у них это норма), и самка улетает на весь день собирать-добывать. Возвращается, её яйцо вне гнезда, самец сидит на каком-то другом. По итогу, она нашла такую же обрюхаченную самку с яйцом и та подселившись притаранила своё яйцо, выкинув чужое. Крч так и живут потом вдвоем, высиживая то яйцо одной, то второй (только я не помню, они поочереди брюхатятся или процедура выкидывания яйца повторяется).
Целую передачу про них смотрел. Наверное самая печальная сцена, которую в жизни видел, это как вернувшаяся мать, после того как улетела на добычу "бать", пыталась сесть на своё яйцо вне гнезда, но видимо понимая что оно уже слишком остыло и не жилец, переходит к чужому в гнездо.
Видал еще про птичек мелких, у них самцы в молодости на самок похожи, так вот эти молодые самцы наёбывают взрослых, делая видел, что они заинтересовавшаяся ими самка, чтобы пиздить у них ништяки.
Целую передачу про них смотрел. Наверное самая печальная сцена, которую в жизни видел, это как вернувшаяся мать, после того как улетела на добычу "бать", пыталась сесть на своё яйцо вне гнезда, но видимо понимая что оно уже слишком остыло и не жилец, переходит к чужому в гнездо.
Видал еще про птичек мелких, у них самцы в молодости на самок похожи, так вот эти молодые самцы наёбывают взрослых, делая видел, что они заинтересовавшаяся ими самка, чтобы пиздить у них ништяки.
Животные придумали бача бази
особенно яйца цыплят
Яйца приемные, чего докапался? )
Зы, полез сейчас погуглить птенцов павлина и знаете что? Выдача уже засрана нейронками. Дальше будет хужее
а нейронки отлично прокачались, хер от фото отличишь:
мужики, да вы ахуели?!
Как ни дивно подобное читать, но не такая уж и редкая на самом деле.
Просто те кто наблюдает за поведением зверей - лишь недавно начали правильно трактовать отношения между самцами, а ещё наблюдающих на всех не хватит.
Просто те кто наблюдает за поведением зверей - лишь недавно начали правильно трактовать отношения между самцами, а ещё наблюдающих на всех не хватит.
Если оно редкое, то это уже по опеределнию нихуя не норма, а девиации.
в рамках популяции сидеть на джое тоже девиация
Мы с хорошей стороны девиации. Никто же не говорит, что быть нормисом это что-то хорошее, только по краям распределения есть какие-то шансы на эволюционный рывок.
кмк сидеть на джое и осуждать павлинов-гомосеков сложно назвать хорошей девиацией. сегодня доебались до птичек, завтра будут орать на облака
А хули они!
И палками их надо пиздить! И море. И землю. И даже Аллаха.
Только рывки будут в противоположных направлениях, и я не уверен, что это правильное
А что есть девиация и как её определить в данном случае? Просто то, что относится к большенству? Тогда у нас почти всё девиация, от компьютерных игр до любых твоих фетишей.
Норма и девиации это математические понятия в первую очередь, где в зависимости от системы у тебя 90% принято за норму и еще по 5% отклонения. Если 99% гусей не ебут самец самца в жопу, то этот 1%. уже никаким макаром не попадает в норму.
Ты не можешь это считать нормой просто по той причине, что такая аномалия вызвана самой природой, а не влиянием твиттора или других искусственных источников.
Ты не можешь это считать нормой просто по той причине, что такая аномалия вызвана самой природой, а не влиянием твиттора или других искусственных источников.
Нет такого вывода от подобных рассуждений, ты хуйню сморозил.
Упростил и проебался)
Вот если бы 98% популяции не срало, а ты срал - тогда да - ты был бы девиантом.
Вот если бы 98% популяции не срало, а ты срал - тогда да - ты был бы девиантом.
Пиздец, и вот таких как ты большая часть населения. А мы потом удивляемся какой же пиздец происходит.
Мы берем категорию ориентации, а не событие срать, ебаться в жопу и т.д.
Павлин-пидор всегда пидор, а не 2% времени.
Павлин-пидор всегда пидор, а не 2% времени.
Так ты посри тебе легче станет, не держи в себе это дерьмо
Если это "математическое понятие в первую очередь" - то можешь процитировать определение, чтобы мы тут решили, применимо ли оно?
А так тут у нас какбы социум и без всяких моралей с семейными и общественными ценностями не обойтись.
леворукость (ок 10% популяции) - норма или девиация? Вариант нормы в наше время, ненормальность ещё каких-нить сто лет назад.
Есть сто пиццот редких вещей, считающихся вариантом нормы. И 84% из них стопудово считаются девиацией в какой-нить социальной группе, обществе или отдельно взятой голове.
Я беру нормальное распределение Гаусса. Понятно, что есть всегда свои нюансы и будет деление на опасное/не опасное и какие-то религиозные и политические закидоны.
Но если в целом брать понятие общественной морали и нормы, то оно в любом случае будет ориентировано на удержание какого-то целостного костяка нормисов составляющих те же 90% популяции и действующих сугубо по готовым шаблонам.
А у нас существует понятие общественной морали нормы в целом? Что-то не помню таких.
Да и общества меняются легко от века к веку, а то и интенсивнее и где вот это "90% сохранение"?
Да и общества меняются легко от века к веку, а то и интенсивнее и где вот это "90% сохранение"?
Как минимум юридические законы это уже вполне конкретные общественные рамки.
Я бы как левша не записывал это в норму нихуя. В доинструментальную эпоху это не было проблемой, однако сейчас это снижает успешность индивида из за необходимости тратить время на адаптацию, там где нормальный человек вообще проблем не имеет
Учитывая то, что люди любят создавать проблемы на ровном месте, могли бы и сжечь как порождение дьявола.
нуу да. большинство современных инструментальных вещей было придумано в то время, когда левшей переучивали в школе и левша в классе был как сейчас негр. В то же время то, что делается сейчас, уже учитывает леводекстерность (даже пестики и автоматики - а уж кто кто, а армия никогда не славилась стремлением создавать удобства там, где их можно решить в приказном порядке)
"учитывает" - это ты либо покупаешь компромис из говна и палок, потому что нормальные бренды в рот ебали этот движ, либо учись правой =)
я когда правую ключицу сломал то наоборот научился левой (правда всего две вещи, включая пользоваться мышкой). это умение оказалось достаточно полезным - и сейчас насквозь праворукую мхмастер бо́льшую часть времени елозю левой (мне хватает).
Если говорить про мыши (в чём имею опыт), то безапеляционно соглашусь, что подходящих симметричных вещей меньше, чем правосторонних, а мыше́й для левше́й ещё более меньше. Но всё ж они есть. А раньше отсуствовали в принципе.
Т.е. я сейчас вижу проблему в создаваемом спросе (максимум 10% от продаж могут не окупать отдельную линейку левосторонних кибермышей) или лени производителей (к своему стыду сам редко проставляю accessibility свойства), но не в отрицании левшей как нормы.
какая разница как ты это назовешь, если подовляющее кол-во инструментов праворукие и быть левшой - снижает твою конкурентноспособность. потому что, возвращаясь с чего начал, пока ты прикладываешь силы на то, чтоб приспособится, праворукий там со старта нормально функционирует. От таких простых вещей как ножницы или мышки до проф. оборудования типа штангенциркуля - все праворукое. Есть полтора производителя, которые делают леворукие вещи, но они на столько проигрывают конкуренцию по своим техническим характеристикам, что лучше уж переучиваться, да и начальство никогда не будет заморачиваться, чтоб под левшу докупать технику.
> какая разница как ты это назовешь..
т.к. в этой ветке речь о норме и девиации применительно к обычным ситуациям, то именно шо весь смысл именно в том "как ты это назовёшь".
Никакого отношения к конкурентоспособности тебя на рынке труда. Никакого отношения к тому, что начальству лень заморачиваться.
ну тогда чисто статистически нихуя не норма. Тема все же сложнее: люди пытаются оправдать свою позицию по гомоебле статистикой у других видов, что само по себе является той еще параолимпиадой.
Значит жирафам девиантно быть гетеро с их процентом гомо пар. Забавное заключение
Если это так то да, однако панчин недавно рассказывал про "пенис как социальный конструкт": проверка на вшивость показала, что есть серьёзные причины не доверять научным работам, лежащим в форваторе "повестки".
Upd: Ну да, как и думал: пидорасы опять жирафа на гомоеблю натянули
Лмао, что "ну да" то? По твоей ссылке и указано что 1 гетеросексуальное на 16 гомосексуальных, что и есть 94%. Выборка маленькая, но даже если исследователям не повезло, причин полагать что там даже 50% нет.
хуяо, то и да то.
есть причины полагать что угодно ,потому что дизайн ебанутый, как и выводы. к примеру они могли вести наблюдения там, где в принципе жирафы не размножаются а занимаются ритуальным файтингом, в которым секс интерпретировать как секс не верно.
Могу и считаю. И не только я, потому что сами понятия норм и девиаций людьми придуманы.
Ну и да, в таком случае компьютерные игры и само твоё нахождение на этом сайте по такому подходу - девиация. Да и в целом куча вещей и действий, потому что эти понятия можно удобно в любую сторону растягивать даже просто растягивая границы этого "большинства" от деревни до планеты Земля. Ну и что? В итоге нам это ничего не даёт.
Ну и да, в таком случае компьютерные игры и само твоё нахождение на этом сайте по такому подходу - девиация. Да и в целом куча вещей и действий, потому что эти понятия можно удобно в любую сторону растягивать даже просто растягивая границы этого "большинства" от деревни до планеты Земля. Ну и что? В итоге нам это ничего не даёт.
Нонсенс, у тебя может быть и уникальный признак, наподобие отпечатков пальцев - он не будет девиацией. Может быть редкий признак, наподобие зеленых глаз - тоже не девиация. А математику ты вообще зря приплел - сам же пишешь слово "Норма", тебе ссылку на то что такое "Математическа Норма" кинуть? А если ты такой уж математик, то также должен знать, что число допустимых "стандартных отклонений" приемлемое для статистической величины - вопрос конвенции, решаемый для каждого случая отдельно и для многих ситуаций три (т.е. 99.7%) вполне подходящий результат (подходящий в том смысле, что не считается противоречащим постулируемому распределению). В общем, специализированные термины не имеют отношения к предмету обсуждения, даже если они омонимы и произошли друг от друга. А мамкины математики задолбали, учат их учат, а что их математика в реальности означает - не объясняют.
Отвечу сам себе, потому что начал про стандартные отклонения рассуждать, хотя это вообще не нужно тут. Факт в том что Labian бездарь и про статистический анализ только понаслышке слышал. С точки зрения математики не существует ситуации, когда ошибка в твоих наблюдениях может означать что какой то результат статистического процесса "неправильный". Он может означать только одно - что та функция которой ты пытаешься описать результат этого неизвестного статистического процесса, то есть твоя посылка, твое предположение - неверно.
Пример: Есть некий генератор случайных вещественных чисел от 0 до 100. Меньше 5% чисел выдаваемых этим генератором меньше 5, при этом сказать что если генератор выдал число 1.2345 это "отклонение" - это нонсенс. Единственный случай когда это будет "отклонением", это если ты увидел набор чисел сгенерированных этим генератором, и предположил что генератор генерирует числа от 5 до 100. Тогда, результата1.2345 будет отклонением для твоей гипотезы и он, соответственно, будет показывать что твоя гипотеза говно, а не что что-то не так с генератором.
в рамках всей популяции есть гречку - девиация, а есть рис - норма
Мне кажется тут имеет место быть путонице между статистической нормой и эмоциональной окраской/оценочным суждением хорошо/плохо.
Ну это уже твоя система ценностей.
Лол, если ты так фривольно называешь это "твоя система ценностей", то будет ли в этом мире хоть что то, что не является чей то системой ценностей?
системы ценностей, которые никто не захотел взять себе, а так же - то, что не является системами ценностей.
Это не ответ. Что же точно не является системами ценностей так это "норма". Например, если человек родился глухим, то это не норма.
Но это отклонение в пределах допустимого. Тоесть так просто бывает. Можно попробовать его лечить или приспособить к этому. Не со скалы же его сбрасывать.
Потому что куча яиц под ногами
Куча яиц под ногами
Да же веревку с собой взял, задушить наверно хотел эту воровку.
Чёт не пойму, как это громадина смогла снести все свои яйца в такое узкое дупло? Раз азиатка их оттуда вытаскивает, значит мамашка не может сама к ним туда пролезть, ведь так?
У самки павлина нет пышного хвоста.
Ну как бы да, но не думаю, что он бы был решающей проблемой понимания необъяснимости этой ситуации.. Хвост при желании можно и сложить и помять... А вот такое количество яиц и цыплят в этом дупле навивает чувство, как будто это хрущёвка с понаехавшим туда табором нелегалов, расположившихся штабелями, но, сцука, всё равно плодящимися в свободное время. Или это склад сумасшедшей белки, которая тырила не орехи в дупло, а яйца с площяди радиусом в километр, два...
как в курятнике: на 20 кур три насеста, куда они все несут яйца коммунально.
тут тоже - какой-то зоопарк с кучей павлинов на ограниченном пространстве и это дупло самкам показалось самым надёжным местом для кладки.
тут тоже - какой-то зоопарк с кучей павлинов на ограниченном пространстве и это дупло самкам показалось самым надёжным местом для кладки.
Это не его яйца. И птенцы не его! Птенец павлина это что-то страшное, несуразное, больше всего напоминающее воробья с длинными лапами и шеей. Когда-то у меня были и яванцы, и арлекины, и индийские, и белые. Сорян, после того, как эпидемия птичьего гриппа утащила мою последнюю пару месяц назад, у меня с психу не осталось ни одной фотки. По этому прикрепляю с просторов сети. Павлинята вылупляются уже с такими пропорциями тела, по этому их ни как нельзя спутать ни с кем другим даже до первой линьки.
Более того, самка павлина ни когда бы не нанесла всю кладку в такое место. У них всегда две схемы логики при откладывании - либо она несётся в то место, что сочла гнездом, либо как идиотка несется где попало, относясь к яйцу как катяху - вылезло и вылезло. Может и сидя на высоком насесте отложить и оно обязательно разобьётся при падении. И папа с мамой его обязательно скушают. Могут скушать даже если оно не разбилось.
И ни когда специально павлин не будет откладывать яйца в какую-то узкую хрень, в которой он не сможет спокойно сесть сам. Такое может произойти только случайно.
С простой, но весёлой историей. Собственно пошёл из второго поста в этом теге...
Да я просто хотел высмеять тогдашний тренд на миллиарды тегов на каждой пикче
Ты многое пропустил.
Круче кучи только Портовые краны на берегу Иртыша
Круче кучи только Портовые краны на берегу Иртыша
и До невозможного прекрасные яйца яванского леопарда
и РОКК ЕБОЛ.
и "жопа шмеля".
Египетска эротика блять
Н-н-на!!!))) Порадовало!
Натырили яйц из ближайших курятников ибо своих нету?
Возможно. Павлиньи яйца существенно крупнее, а тут похожи на куриные. Вообще один вопросы - как натырили, как запихали в это дупло, как вообще высиживали их, они же просто так лёжа в дупле не "высидятся" (если только там не постоянная температура, как в инкубаторе)?
Предположение: "тёплые страны где температура на улице как в инкубаторе"
Ну и птенцы павлиньи выглядят иначе.
Это всё постанова, яйца тырила сама азиатка.
Это всё постанова, яйца тырила сама азиатка.
Полукрутые
Немного не понятен смысл всего этого
Азиаты собрались есть эти яйца?
Потому что какое-то неаккуратное отношение к птенцам
Азиаты собрались есть эти яйца?
Потому что какое-то неаккуратное отношение к птенцам
Все залипли на двух павлиносамцов и никто не обратил внимание на главное
Какого хуя она делает?
Какого хуя она делает?
Хз, если честно. Птенцы вроде куриные, но для одной курицы яиц многовато, а про "коллективное" гнездо у кур я ни разу не слышал. Может в дупле замутили что-то вроде инкубатора, а птицу-наседку, если она была, согнали (ну не павлин же яйца в дупле высиживал)?
Отличный комментарий!