Еще на тему
Не хаотично тупой, а выборочно умный.
Навык саванта сработал
Он явно еще не выбрал
-3? Высасывает интелект из окружающих?
Заразительно тупой. Рядом с ним все получают дебаф к интеллекту.
Это как если заходишь в преколы для даунов
Интеллект 5, а -3 это модификатор интеллекта, иначе говоря при бросках на интеллект от того что выпало на костях отнимается ещё три единицы.
три раза отнимать слишком сложно, можно я один раз тройку буду отнимать?
самый умный?
Нет, самый не тупой!
Бросок на мудрость: Успех. Отнимай сразу тройку.
А я уж подумол гвинт
Где-то рядом должен бродить чувак с мнимым значением интеллекта
Я бы не стал называть персонажа тупым, основываясь только на интеллекте. У персонажа может быть низкий интеллект, но высокие мудрость и харизма. И он будет убедительнее, внимательнее и проницательнее, чем персонаж с высоким интеллектом, но низкой харизмой и мудростью. Дебаты он бы точно выиграл. Я бы скорее сказал, что у персонажа с низким интеллектом нет классического образования, но он точно не тупой.
Например: Никита Михалков?
Написано же - помимо отсутствия интеллекта, необходимо НАЛИЧИЕ большой мудрости и харизмы.
Ну, он очень убедительно вызывает у меня рвоту.
Обычно интелект это совокупность знаний, маленький инт большая мдр - шаман дикого племени, который уверен что небо это крышка, за которой боги прячутся. Он конечно может быть крайне убедительным и проницательным, но он все равно будет туп как пробка.
И не знаю как ты, а я в дебатах оцениваю в первую очередь уместность и мотивировочную часть тезиса, а не красноречие. По красоте пиздеть много мозгов не надо.
Кто победил в дебатах Милов или Штефанов?
Я в душе не ебу кто это такие.
"может быть крайне убедительным и проницательным, но он все равно будет туп как пробка"
Ты мыслишь штампами сдается у тебя у самого не слишком большой интеллект.
Ты мыслишь штампами сдается у тебя у самого не слишком большой интеллект.
Знания это не интеллект. Интеллект - это возможность мыслить логически, критически, сопоставлять факты, и пользоваться знаниями.
Большие знания и низкий интеллект - это школьная зубрила - отличница, которая на любой вопрос, что есть в учебнике, ответит без запинки, но не сможет решить задачу, где эти знания надо применять не так, как было написано в учебнике.
Мудрость - это просто совокупность набитых шишек. "Я делал так, мне становилось больно, я больше не делаю так". Без анализа причин, просто набор приобретённых инстинктов. Дед, который до сих пор не пользуется банковскими картами, потому что в 91 у него сгорело 67 тысяч советских фантиков на книжке - мудрый, но тупой. В современном мире мудрость без интеллекта - это костяк управляемого стада.
Ну, с харизмой понятно.
Большие знания и низкий интеллект - это школьная зубрила - отличница, которая на любой вопрос, что есть в учебнике, ответит без запинки, но не сможет решить задачу, где эти знания надо применять не так, как было написано в учебнике.
Мудрость - это просто совокупность набитых шишек. "Я делал так, мне становилось больно, я больше не делаю так". Без анализа причин, просто набор приобретённых инстинктов. Дед, который до сих пор не пользуется банковскими картами, потому что в 91 у него сгорело 67 тысяч советских фантиков на книжке - мудрый, но тупой. В современном мире мудрость без интеллекта - это костяк управляемого стада.
Ну, с харизмой понятно.
Мы о ДнД говорим или о твоих фантазиях? В ДнД любой класс кроме Волшебника снижает Интеллект в минус, как мусорный. Интеллект в этой системе отвечает в основном за книжные знания (История, Религия, Магия, Природа), кроме Расследования (тут да логическое мышление), а Мудрость отвечает за социальный интеллект (Внимательность, Проницательность, Выживание, Медицина).
По этим показателям можно понять, что персонаж с высоким интеллектом, но низкой мудростью это такой хикан-задрот, лжец и девственник, который книжек начитался, а применить знания не может.
А персонаж с низким интеллектом, но высокой мудростью и харизмой, это воротила, который разбирается в людях и управляет ими интуитивно, хоть книжек по философии и психологии не читал.
Повторюсь большинство персонажей за которых играют в ДнД (не волшебники) имеют низкий интеллект. Потому, что создатели сделали его мусорным.
По этим показателям можно понять, что персонаж с высоким интеллектом, но низкой мудростью это такой хикан-задрот, лжец и девственник, который книжек начитался, а применить знания не может.
А персонаж с низким интеллектом, но высокой мудростью и харизмой, это воротила, который разбирается в людях и управляет ими интуитивно, хоть книжек по философии и психологии не читал.
Повторюсь большинство персонажей за которых играют в ДнД (не волшебники) имеют низкий интеллект. Потому, что создатели сделали его мусорным.
Воротила это харизматичный персонаж. Да и нихуя интелект не мусорный, расследование пиздец полезный для мастера скилчек, я регулярно его использую, как и медицину с религией и магией. Здорово разнообразит игры и дает игрокам веселье, когда они могут использовать сильные стороны своих персонажей.
Плут или маг с высокой интой это смесь Шерлока Холмса с ходячим книжным шкафом, для детективных сюжетов незаменимый персонаж.
Ну значит, другие более полезные навыки будут страдать, он либо будет чмом без харизмы, либо не будет находить ловушки, его будет легко обмануть, и будет проваливать все проверки на мудрость (вроде удержания), либо отъезжать с одной тычки.
Зато он вспомнит, что в 1324 году Куколдус Третий разгромил в битве Жопера Четвертого.
П.с. Медицина - Мудрость, держу в курсе... Мастер, блять.
По моим ощущениям ты хуйню несёшь.
В дынде актуальной редакции нет возможности сделать персонажа, одинаково хорошего во всем, да это и не нужно. Можно конечно собрать такого середнячка, но смысл? Каждый член партии должен отвечать за свою часть взаимодействий. Глупо ждать от волшебника хорошего выступления или от колдуна рекордов силового экстрима. В этом же и суть разных классов.
Да, медицина мудрость, но сути аргумента это не меняет. Для разнообразия и интереса приключение должно обращаться к способностям персонажей. Когда же мастер отбрасывает набор игровых механик как мусорные, это говорит о неспособности его рассказать цельную историю, или вернее сказать собрать из деталей системы нормальную схему игры.
"В дынде актуальной редакции нет возможности сделать персонажа, одинаково хорошего во всем, да это и не нужно."
Он и не должен быть одинаково хорош во всем, но есть более полезные характеристики, чем интеллект, и виноваты в этом авторы правил...
Он и не должен быть одинаково хорош во всем, но есть более полезные характеристики, чем интеллект, и виноваты в этом авторы правил...
Есть более полезные это какие?
Повторю, если какой то навык или механика не задействованы в игре, то вопросы к мастеру, который не умеет их применять, а не к авторам, которые создали инструмент.
>> В ДнД любой класс кроме Волшебника снижает Интеллект в минус, как мусорный
*любой манчкин. надо таких умников (пан интендед) заставлять отыгрывать этот низкий интеллект.
И как же интересно? Не думаю, что ты настолько умён, чтобы это нормально реализовать... Дай угадаю, ты хочешь заставить его говорить, как дебил, это актуально, если у него все очки скинуты в физуху, но если к него прокачана харизма, но то тогда ты сам долбоеб. У тебя персонаж говорит, как дебил, но при этом к нему всё прислушиваются. Ну и если б ты мне такое сказал, я б тебя нахуй послал.
Не совсем. Дело в том, что интеллект как характеристика херово определён отвечает одновременно как за имеющиеся знания, так и за способность усваивать новые, а также за логический анализ. Необразованный, но смекалистый и быстро соображающий персонаж и персонаж-эрудит, неспособный определить причинно-следственные связи, могут иметь одинаково высокий показатель интеллекта. Они оба "умные", но по-разному.
>> херово определён
потому что нельзя выразить всё многообразие человеческого разума 3 циферками ментальных статов
chaotic stupid -- сам по себе мем, это то, как некоторые отыгрывают chaotic neutral.
Отличный комментарий!