Подробнее
Adolf Hitler Austrian Artist and Architect Personal details Born 20 April 1889 Braunau am Inn, Austria-Hungary Died 21 August 1963 (aged 74) Berlin, German Democratic Republic Cause of death Old age Known for • Painting •Architecture (1932-1963) • The Volkshalle • Human rights activist Political party Communist Party of Germany (from 1920)
адольф гитлер,Исторические личности,австрийский художник,,альтернативная история
Еще на тему
![[Вэв GmrasÊfi] что [ц^шр£Езть [ШЙ&р чэшшщ, ■щщшяэч'Щ'И]
ЖЯЭ ШйВДа, ОЙНШЗЭ© ШгЙУГ'
dfctnx
счастлив!](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5911236.jpg "[Вэв GmrasÊfi] что [ц^шр£Езть [ШЙ&р чэшшщ, ■щщшяэч'Щ'И]
ЖЯЭ ШйВДа, ОЙНШЗЭ© ШгЙУГ'
dfctnx
счастлив!")
Но ГДР всё равно образовалась.
а могло бы быть. если бы его приняли в Венскую академию изобразительных искусств
Ой, да как вы утомили все. Биографию-то почитайте повнимательней. Хотя бы на педивикии.
Когда его не приняли в академию, то все следующие шесть предвоенных лет он и так пошёл по пути художника. Рисовал картины и вполне неплохо зарабатывал их продажей, потому что жил с этого сам и регулярно отсылал денег семье. А потом случилась ПМВ, и он, как патриот, пошёл на фронт.
Что бы изменилось, если бы он пять лет из шести учился в академии? Да так же рисовал бы картины и продавал их, а потом пошёл на фронт. Только рисовать умел бы получше.
В штабе бы писарем с дипломом отсиделся. Не получил бы отравление газом и ранение. Не затаил бы на евреев из приемной комиссии. Много чего могло изменится.
> Не затаил бы на евреев из приемной комиссии
Ладно, вот тут биографии на педивикии уже недостаточно, тут надо майн кампф читать.
Ненависть к евреям у него была с детства, когда увидел на улице пейсатого раввина в национальной одежде и подумал "а это вообще немец? почему это чучело выглядит не как немец, но живёт в немецкой стране?".
Потом он ещё в юности спорил с евреями, наслушался от них еврейской демагогии (которую описал в майн кампфе) и, в лучших традициях нациков, экстраполировал её на весь еврейский народ.
Геббельс и вовсе симпатизировал большевикам в первой половине 1920-х годов. Как и очень многие, надо сказать.
Веймаровская республика и Бавария в частности в 1920-е - бурлящее место.
Это была фишка братьев Штрассеров
А если кто-то захочет поспорить, мол "главные враги нацистов - коммунисты", то напомню, что главные враги коммунистов - коммунисты. Особенно прикольно это было наблюдать в борьбе большевиков с меньшевиками, а потом ленино-сталинистов с троцкистами, а потом умеренных коммунистов со сталинистами, а потом еще в странах ЮВА они друг друга штабелями клали. Ну вы поняли
ой, а то в правом ресентимента и запроса на справедливость мало, ага
Давай-ка ты сначала квалифицируй, кто у тебя истинно-правые. А то коль скоро национал-социализм у тебя недостаточно правые, предвижу высокие стандарты чистоты. Муссолини вот у тебя, например, кто?
Почитай Манифест фашизма Муссолини. Много там правых идей? Идеологическая война большую часть 20 века между кем и кем была? Между капстранами и соцлагерем, вроде бы. Кто из них левые, а кто правые?
Каждый раз когда начинается обсуждения политических координат кто-то путает авторитаризм с правостью, тогда как в современном контексте это экономическая ось. Есть конечно мнение, что правые - это консерваторы, а левые - реформаторы, но очевидно что оно устарело, по нему Зюганов - правый, а Хавьер Милей - левый(ведь Зюганов консерватор относительно предыдущей политики своей страны, а Милей - реформатор).
Никто ничего не путает, просто у людей разные нормы и конкретные терминологические узусы. В этом одна из особенностей современной политической дискуссии -- помимо того что простые дихотомии не очень-то работали как политическая шкала на момент появления, к настоящему моменту они обросли достаточно произвольной политической понятийной базой, нормами употребления, историческими коннотациями, не говоря уже о наиболее распространённом варианте записывания в хуйнянейм всех кто тебе не нравится.
Поэтому вместо того чтобы нелепо выделываться отправляя собеседника чего-то там читать, недурно бы прямо сказать прежде всего то что сам имеешь в виду, кто там по-твоему истинно-правый, кто подмазался. Ну, это когда есть что сказать, конечно.
Правый - за уменьшение вмешательства государства в экономику; левый - за увеличение вмешательства государства в экономику. Это единственное чёткое определение. За ЛГБТ/против ЛГБТ - это уже социальная ось авторитарный/либертарный.
Далеко не единственное "чёткое" определение, но стремительно набирающее популярность у отечественного ресентиментного обывателя это да. Приводящее в частности к такому абсурдному результату, что фашисты и националисты становятся "левыми" на основе декларируемых ими тут и там в популистских целях социалочек (без пособий), прав трудящихся (без профсоюзов) и прочей пиздаболии. Вмешательство же, нуачо. Ладно, это лгбт уже давно неинтересно, если честно.
А вот что интересно, так это ресентимент, и тут хотелось бы уже заслушать топикстартера, наконец. Как он определяет правых, и кто же из них самый лишённый этой "морали рабов". Тут правда интересно.
А какое ещё есть чёткое определение?
>абсурдному результату, что фашисты и националисты(sic) становятся "левыми"
Гитлер установил лимит на прибыли не больше 5%, отбирал предприятия у промышленников которые отказывались выполнять госзаказы, создал централизованную систему распределения трудовых ресурсов(трудовой фронт), обязал всех граждан после школы отрабатывать n-ое количество часов на строительстве дорог, запрещал фермерам покидать их фермы. А так да типичный правак и защитник прав частной собственности
Ну, например, можно провести разделение по национализму (sic), отношению к национальному мифу, взглядам на внешнеполитический и торговый империализм или политическим свободам. В смысле политических решений получается очень однозначная дихотомия и она гораздо ближе к конвенциональной окраске мировых политических движений в исторической перспективе. Есть ещё варианты, если хочешь.
А так ты перечислил то чем более-менее все балуются в военное время. Неспецифичные оттенки тоталитаризма и авторитаризма -- еда по талонам и военная экономика это печальная норма при диктатурах. В этой оптике у вас левыми становится не только Салазар, Пиночет, и Бокасса, но и Черчилль, и Рузвельт, а правыми -- тот небольшой золотой стандарт "чистых рыночников" у которых получилось (вроде Ли Куан Ю). Не вдаваясь в то как именно у них это получилось, причины провала тех у кого это не получилось вы будете усматривать в недостаточной верности чистому рынку. Это и есть ресентиментная логика. Те у кого не вышло недостаточно правые, тех кого бросили больше не свои.
Они так назвались потому что тогда это было популярно, Гитлер сам об этом говорил, что они вообще могли назваться "национал-либерализм": взывание к "
социальнойсправедливости" и попытки переосмыслить/поменять культуру(рейтинг IDI).Cause of death: Assassinated by politician.
За свою жизнь пережил рекордное количество покушений на свою жизнь, в основном совершенных психически больными людьми, заявлявшими что они путешественники во времени."
Или в разделе "Биография" что-то вроде "Современникам запомнился как невероятно везучий человек, неоднократно избегавший гибели от несчастных случаев, по свидетельствам очевидцев - словно бы специально подстроенных неизвестными людьми"
http://flibusta.is/b/172718/read