Ага, а случае конфликта интересов как это работает? Ну например единственная дорога к заводу так вышло что находится на территории частной фермы, другую не построить - горы. Заводу надо возить продукцию. А фермеру не надо чтоб по его территории что то возилось. Чья свобода тут должна победить?
Если завод строили уже после того, как была построена ферма и с владельцем фермы не договорились, то владельцы завода сами себе злобные Буратины. Если наоборот, то это регулируется страшным словом "узуфрукт", придуманным для подобных ситуаций ещё в Древнем Риме.
Какому консенсусу? Не возить? Возить? тут как бы всего 2 выбора и в каждом чья то свобода игнорируется. Отвечай на вопрос. Что делать? Где тут должна кончиться свобода?
Твоя свобода оставаться в живых заканчивается там, где начинается моя свобода устраивать сафари на людей. Если я олигарх, то мои деньги чётко скажут, чья свобода важнее, твоя или моя.
Thousands of petards and fireworks: a New Year's Eve in Tbilisi,Entertainment,petards,fireworks,New Year's Eve,Tbilisi,Georgia,pyrotechnics,the Georgian,In the capital of Georgia the New Year's Eve was celebrated in a big way - among the Georgian there were many fans of fireworks therefore the show
"свобода заканчивается там где начинается свобода другого"
Философский вопрос...
Очевидно нужно через местные органы решить этот вопрос и прийти к консенсусу.
Ну нужно действовать согласно закону.
Если дорога на территории завода, то гражданин, который идет по его территории - это можно считать проникновением.
Поэтому как бы я и написал, что нужна 3-я сторона, которая всех рассудит.
Обожаю эту цитату.
Твоя свобода оставаться в живых заканчивается там, где начинается моя свобода устраивать сафари на людей. Если я олигарх, то мои деньги чётко скажут, чья свобода важнее, твоя или моя.