Еще на тему
Где-то на Чёрной Речке есть качалка, в которой приседали ещё деды во время войны. Так вот, однажды качки решили делать ремонт, начали снимать обои со стен, а там несколько слоёв. Дошли даже до шёлковых обоев XVII века - оказалось, в этом помещении тогда был домик прислуги князя Архипова. и уже под этими обоями газета @Статскъй Фізкультурнікъ@, где в разделе смешных историй был напечатан этот баян
"Все мозги разбил на части, все извилины заплёл..."
И канатчиковы власти
Колют нам второй укол.
Колют нам второй укол.
моряки идут в морской поход
я думал это черепахи
одна из них крыса
А под ним, на наскольной живописи, были нарисованы знаки, что обозначали примерно написанное тобой
- Плавает только говно!!!111
- Ну потому у тебя и спрашиваю
- Ну потому у тебя и спрашиваю
- Эй, моряк, ты слишком долго плавал!
- Плавает говно, а моряки ходят.
- Эй, говно, ты слишком долго плавал!
Мне вот интересно, неужели у моряков действительно от этого так пригорает, или основной массе похуй, а бесятся только новички и те, кто дальше соседнего порта не плавал?
Люди на говно исходят, если вместо "крайний" сказать "последний", а от такого и подавно.
крайняя у них только плоть в труселях
"Последний" в очереди и "крайний" в очереди, ну пиздец какой РАЗНЫЙ смысл. Для долбоёбов возможно "последний" означает что они после этого умрут, или хз. А если крайний, то сразу живы будут? Такой смысл? Просто для меня это означает "кто в конце очереди" и ничего более.
Давайте везде теперь говорить крайний, а то вдруг это будет последний раз? Крайний день тебе говорю!
Крайний из Магикян.
На крайнем дыхании.
Крайний герой....
Единственное где уместно "крайний" это плоть. В остальных случаях это звучит уёбищно.
Север тоже последний?
Ну да. Больше северов не будет.
Запишем в ещё одно исключение, крайняя плоть и север
Случай?
Мера?
Горшочек не вари
> Крайний из Магикян
В нарды играет?
В нарды играет?
В очереди стоит.
Последняя Плоть. Зучит как начало романа
А как же "крайний слева" и "крайний с права"? Вполне уместно звучит.
На говно исходят именно из-за "последний", типа как бы ты подразумеваешь больше такого не будет, низя так говорить, надо говорить "крайний". Ебейшая тупость слышать подобное в повседневной жизни. Я еще могу понять подобные заскоки у людей, чей род деятельности связан с постоянным риском для жизни... но когда тебя поправляют товарищи риска этого даже не нюхавшие, это пиздец как бесит.
Мой единственный знакомый моряк вообще не реагирует на подобное и отвечает на вопросы, как обычный человек. Ему похуй.
Да на самом деле всем насрать. Живу в портовом городе и у нас о моряках говорят "плавает". Пригорает у дебилов, знания которых ограничиваются лишь тем, что корабли ходят, а не плавают (и совсем не обязательно, что они сами моряки).
это язковой атавизм, связанный с буквальным переводом с английского, из-за чего образовалось двоесмыслие. Естественно, чем выше уровень долбоебизма на корыте, тем больше нажимают на такие условности, ну т.е. в ВМФ тебя более вероятно взъебут за "плавает".
Кстати, слово "рында" примерно такое-же: когда заморский устав вводился на российском флоте, были проблемы с его пониманием и английское ring a bell правратилось в русское рынду бей чисто по созвучию.
У нас же весь морской лексикон сдернут с голландского?
Тут кто-то, непосредственно имеющий отношение, лет 5 назад писал, что глубоко похуй, а триггерятся только новички и люди, не имеющие никакого прямого отношения ни к судоходству в целом, ни к морскому флоту в частности.
Проблема высосана из пальца, ибо люди в воде и по воде плавают, а не ходят, ходит только Иисус; по реке сплавляются, а не сходят; реку/озеро/пруд/море/океан тоже не переходят, а переплывают, и вообще не важно кто, что, на чём и как, хоть баттерфляем, хоть на атомной подлодке; ну и про капитана дальнего плавания - каг бэ тоже аргумент.
Проблема высосана из пальца, ибо люди в воде и по воде плавают, а не ходят, ходит только Иисус; по реке сплавляются, а не сходят; реку/озеро/пруд/море/океан тоже не переходят, а переплывают, и вообще не важно кто, что, на чём и как, хоть баттерфляем, хоть на атомной подлодке; ну и про капитана дальнего плавания - каг бэ тоже аргумент.
дай угадаю - а запахи всё таки слышат/слушают, а не чувствуют/нюхают?
Есть вещи, которые зависят от местности, поколения и отдельно взятых людей, потому что им так удобнее/привычнее, и нет какого-то железного аргумента, связанного с говном, кек. У меня бабка по отцу, к примеру, говорила не "есть/кушать/жрать", а "ись/исеть", но ни дед, ни отец так никогда не говорили. А ещё согласно словаря разносят еду на подносе, а "разнос" бывает только у начальника, но у многих "поднос" ассоциируется с "под нос", из-за чего они делают вывод, что "разносить на разносе" логичнее, а следовательно - правильнее. И опять же это тот случай, когда правильных/неправильных вариантов нет, потому что люди будут говорить так, как им удобнее, а значение слов в словаре можно и поменять/дополнить, что и делается, разве что может с большим опозданием и не очень охотно.
Опять же в случае с плаванием/хождением вариант "плывёт/плавает" для любого нормального человека будет звучать логичнее и удобнее, а следовательно - правильнее, вот только если в случае с "подносом" ещё можно ткнуть пальцем в толковый словарь, то в случае с "ходит" тыкать некуда, ибо это был и есть профессионализм/арго, на который даже в пределах судоходства уже всем похер, ибо любой здравомыслящий человек аргумент с говном не приемлет, а других-то и нет.
А ещё есть вещи, с которыми бороться попросту бессмысленная трата времени, как, к примеру, пытаться всех уже научить "класть" и "надевать", а не "ложить" и "одевать". Но самое страшное, что мы разучились набувать обутки :)
Но, возвращаясь к запахам, всё-таки лично для меня логичнее запах чуять/чувствовать, а слышать - звук. И для меня было шоком узнать, что это логично отнюдь не для всех.
>И для меня было шоком узнать, что это логично отнюдь не для всех.
Тогда представлю тебе японцев, у которых звуки и запахи вообще "делают"(する, suru) в значении чувствуют:
Тогда представлю тебе японцев, у которых звуки и запахи вообще "делают"(する, suru) в значении чувствуют:
Я тоже запахи делаю, делов то. Ещё и со звуковым сопровождением.
одно дело, когда дерёвня говорит "ложить" вместо "класть" и "одевать" вместо "надевать". Это просто неграмотность. Хрен с ней, это я ещё могу принять и понять.
Но когда всякие дефиченто-нитакуськи с чсвшным ебалом начинают втирать, что запахи нужно слышать, а не нюхать - вот это уже пиздец. Ибо тут уже идёт игнорирование в угоду иЛиТаРнОсТи базового принципа того, как устроен и работает блять организм человека, и самая настоящая подмена понятий
дима бербраер, оттарабанивший судовым токарем, как-то отвечал насчёт того, что ему, как моряку в роликах накидывают за "плавание", чтт у тру-мореманов такого комплекса нет, в отличие от почтовых крыс, которые хотят казаться себе морскими волками.
а еще он говорил, что судовой повар это кук, а не кок
Тоже самое с художниками, которые пишут картины и больше всего у них рвёт пукан от гиперреализма потому что в него могут единицы.
не совсем. если говорить по-простому, то есть рисование, а есть срисовывание (в т.ч. и тот самый "гиперрелизмЪ"), и если последний выглядит довольно прикольно для обывателя ("как живой, только неживой, а там мазня"), но имеет одну важную проблему - без оригинала, откуда срисовывает, нарисовать что-то не выйдет. да и откровенно говоря, надрочить срисовывать не так сложно, по сути те же раскраски. а вот рисунок идёт с композиции, построения форм и т.д., чего простой обыватель не видит. и таки-да - тру-художник умеет рисовать из головы, а не только срисовывать.
Первый порвался
Это просто мудацкий способ перебить, заявить о своем авторитете своим тупым жаргонизмом. "Заводят хуй за щеку, а двигатель запускают", "Не дырка, а технологическое отверстие", притом безграмотно приписывая функцию "технологического" любому другому, резьбовому, например. И так далее.
почему я не удивлён, что у таких сразу мысли о хуях?
Когда так говорит человек не знакомый с морем вообще по-барабану. Но в море, как и в любой другой профессии есть профессиональный сленг. У лётчиков самолёты по взлётке не едёт, а рулятся и т.д. И если моряк начинает говорить что он плавает в море, называть иллюминаторы окошками, то это сразу вызывает кучу вопросов к его адекватности и профессионализму.
по-моему, наоборот, профессионалы должны знать терминологию своей области деятельности. а не придумывать всякую хуйню.
"я каверкарю ударения, потому что пришел в профессию пиздюком, неправильно научился от таких же мудаков, и никогда не удосужился заглянуть в словарь" - это говно, а не профессионал
Это и есть профессиональная терминология. Открой любой учебник по навигации и лоции. В половине случаев будет слово прохождение, проход, подход, а в половине - плаванье. Это может быть не понятно обычному человеку, что абсолютно нормально и простительно. Но если чел называет себя моряком и не знает простейшие вещи, это просто безграмотность.
слэнг не есть терминология
терминология не есть слэнг
как минимум это верно для моей профессии. я айтишник
терминология в нас англоязычная. ну и это днище ебаное - не спросить у гугла, как читается слово
видишь такого, сразу понятно, что актуальной инфы у чувака не будет, актуалочку можно почерпнуть из англоязычных лекций, и там он бы услышал, как произносится слово. максимум, что он видел - отставшие лет на 5 переведенные книжки
почему в "в тот", а не "последний"? этот дантес сам палится, что он из этих
Если сказать моряку, что корабль ходит только когда вращается ходовой винт, то у моряка отвалится жопа
в жопе была ходовая гайка?
пожарник зарядил крайний рожок в свой револьвер и нажал спусковой курок
а что в "пожарник" не так?
Пожарный правильно. Пожарник это жук.
Интересно, а в честь кого жук так назван, а?
Владимир Гиляровский поясняет природу появления названия «пожарник». Оказывается, так назывались особого рода нищие. Под видом лжепогорельцев они приезжали зимой в столицу просить подаяния на «погорелые места».
В толковом словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова, в статье «Пожарник», можно найти следующее иное разъяснение:
«Пожарник – прежде пожарный-любитель, член добровольной пожарной дружины», а «Пожарный – работник пожарной команды».
В научно-техническом журнале «Пожарная безопасность» за 2006 год, –наличие синонима «пожарный» превосходит свой суффиксально созданный дублет «пожарник» по звучанию в сочетании со словами: «геройски погибший», «героически проявивший себя», «мужественный», именно это обстоятельство в свое время заставило переименовать нагрудный знак «Отличный пожарник» в «Отличник пожарной охраны».
После совершенствования структуры пожарной охраны страны, из пожарно-технической литературы и нормативных правовых актов слово «пожарник» было просто исключено.
https://12.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4849017
В толковом словаре русского языка под редакцией Д. Н. Ушакова, в статье «Пожарник», можно найти следующее иное разъяснение:
«Пожарник – прежде пожарный-любитель, член добровольной пожарной дружины», а «Пожарный – работник пожарной команды».
В научно-техническом журнале «Пожарная безопасность» за 2006 год, –наличие синонима «пожарный» превосходит свой суффиксально созданный дублет «пожарник» по звучанию в сочетании со словами: «геройски погибший», «героически проявивший себя», «мужественный», именно это обстоятельство в свое время заставило переименовать нагрудный знак «Отличный пожарник» в «Отличник пожарной охраны».
После совершенствования структуры пожарной охраны страны, из пожарно-технической литературы и нормативных правовых актов слово «пожарник» было просто исключено.
https://12.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4849017
ЕМНИП давно уже оба варианта официально допустимы.
В разговорной речи, в "просторечии" конца 19-начала 20 века стали часто использовать слово пожарник, применяя его к члену пожарной команды. Сами пожарные были против, чтобы их так называли, так как "пожарником" в то время называли пожарных-любителей или инвалидов внештатных команд пожарной службы (так это слово описывается в толковом словаре Ушакова).
Есть сведения, что раньше "пожарником" называли людей, которые просили милостыню, притворяясь "погорельцами", то есть теми, кто потерял своё имущество в результате пожара. А ещё существует такой жук, которого называют жук-пожарник (мягкотелка красноногая).
Пожарниками пожарные до сих пор называют именно погорельцев и очень не любят когда так называют их.
Моряк после второго вопроса
моряки кстати это только военные и служат на кораблях. и матрос у них это одно из званий. торговый флот это суда и матрос там это должность
душнота 146 градусов на квадратный килограмм. начать эвакуацию!
в британском флоте, по образу которого лепились все современные флоты, вообще не было различий на военный/гражданский. Был "моряк", котоырй служил "матросом", а военный контингент на корабле - это были "красные мундиры", которые моряцкой работы не выполняли, ибо моряками не были
Российский парусный флот брал терминологию с голландского (хоть оно и похожа на английский), по известным всем нескольким причинам.
Красные мундиры, они же marines для сухопутных (может моряки их все-таки красными мундирами называли), они же морпехи на кораблях. А так - красные мундиры, они же redshirts, обычно все-таки к сухопутным частям относятся.
древние анекдоты раскопал?
Как отличить инженера от того кто просто выебывается терминологией? Спросите у них чем отличается установочный винт от гужона. Инженеру похуй
Гужон у тебя в штанах, а монтаж производят...
Погодите ка, ходят в рейс же правильно, нэ?
А можно не только выбесить моряка, но и взорвать ему мозг, упомянув, что у любого судна имется две важные характеристики, плавучесть, способность судна ходить при заданной нагрузке, имея заданную осадку, и ходкость, способность судна поддерживать скорость хода и манёвренность. Таким образом, как бы кому что не нравилось, но корабль ОДНОВРЕМЕННО и плавает (иначе он пойдёт ко дну), и ходит (иначе это неуправляемое корыто никому не будет нужно).
Первое переименовать в говнистость
Где-то на Чёрной Речке есть качалка, в которой приседали ещё деды во время войны. Так вот, однажды качки решили делать ремонт, начали снимать обои со стен, а там несколько слоёв. Дошли даже до шёлковых обоев XVII века - оказалось, в этом помещении тогда был домик прислуги князя Архипова. и уже под этими обоями газета @Статскъй Фізкультурнікъ@, где в разделе смешных историй был напечатан этот баян