Подробнее
Bejera ¿ля re-s-i- PDA: КГ Дмитрий Ли&знов ка заседании Совета Федерации России. Оото Кокнерсанть. Дуитрий Духанин Совет Федерации одобрил закон об образовании Совет Федерации одобрил закон "Об образовании в РФ", принятый депутатами Госдумы в третьем чтении 21 декабря, сообщает РИА. Нозости. Если его подпишет президент, тс большинство положении нового закона вступят в силу 1 сентября 2013 года. На обсуждении документа министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявил, что новый закон сделает образование более доступным, отмечает "Интерфакс". Кроме того, заметил министр, закон позволит удовлетворять индивидуальные потребности в образовании, обучаться по индивидуальным планам и одновременно осваивать несколько учебных программ в разных заведениях. Реализацию закона должны обеспечить более 70 подзаконных актов, из которых более 50, по словам Ливанова, уже разработаны. Закон "Об образовании" разрабатывался более двух лет, с мая 2010 года. Он призван заменить законы "Об образовании" 1992 года и "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" 1996 года. Новый документ резко критиковался преподавателями, студентами, родителями и общественными деятелями, а депутаты Г о с думы от КПРФ и от "Справедтивой России" голосовали прошв него. Новый закон снимет ограничение на оплату детских садов (на данный момент родители должны оплачивать не более 20 процентов стоимости содержании детей), установит зависимость минимальной зарплаты учителя от экономики региона, лишит гимназии и лицеи особого статуса, сократит льготы при поступлении и сделает "Основы религии" обязательным курсом в школах. 26.12.2012. 12:21:25
рашка,законы
Еще на тему
я пока ни одного человека не встретил кто за них голосовал.
другое дело,что и чурбанью потом могут сделать такие же уроки
и вообще,как вас блевать не тянет уже от этих тем
в одночасье кто то начал срать про религию,другие рты открыли и давай смаковать
Мой отец, когда поступал в ВУЗ, был одним из 3 человек которые еле-еле поступили на бюджет сами. Остальные - бывшие раб. факовцы и отслужившие в армии, которые в вузе просто пинали хуй.
Я когда поступал - нарвался на Орду льготников, которые сдали ЕГЭ на троечки и заняли все бюджетные места. В итоге я старательно на пятерочки учусь на платном, а они повылетали или так же пинают хуй.
А вот эффективность того, что будет принято, это вопрос, тут надо читать этот законопроект и смотреть обсуждения...
Но тут ещё вопрос-могли ли наши органы опеки вернуть ребёнка из-за границы, в случае подозрения в насилии?
А законопроект об образовании, если в него действительно входит пункт об основах религии, то президент отклонит, отдаст на доработку. Но если примет я за него голосовать больше не буду; )
А вообще их надо прямо взять и читать, если разбираться серьёзно, но ведь это скучно.
И этот случай, с принятием только что отменённого закона и отменой только что принятого - отнюдь не первый. Вспомните хотя бы закон о клевете.
Но дума, почему они шарахаются из одной стороны в другую, некомпетентность?
Если же президент подписывает, не разбираясь, то это говорит о его в первую очередь некомпетентности.
Ну, и, вы же не вчера родились, ё моё! Вы знаете, с чьей подачи дума принимает такие решения!
И непонятно, у него же есть советники, наверняка он с ними обсуждал этот проект, может они не представили всей информации, а когда выяснилось что законопроект не правилен(хотя на сколько он не правилен, это тоже вопрос), президент через едро его отменил.
Может ведь и так быть?
Итак, гр. Путин В.В. имеет право:
1) Как член партии "Единая Россия" призвать своих однопартийцев принять/отклонить какой бы то ни было законопроект.
2) Повлиять на исключение члена партии "Единая Россия" из рядов партии, согласно регламенту партии и законам Российской Федерации. При этом исключённый из партии депутат остаётся в Думе. Он уже избран, и исключить его из законодательного собрания может лишь сама дума, и то за нарушения её регламента.
3) Как гражданин РФ, Путин В.В. имеет право высказать своё мнение по поводу рассматриваемого законопроекта. Прислушаться или нет к его мнению - дело каждого депутата в отдельности.
4) Наложить президентское вето на принятый законопроект. В этом случае дума имеет право преодолеть президентское вето, в резульате чего президент будет обязан подписать закон.
Гражданин Путин В.В, являясь главой исполнительной власти РФ, теоретически может лишь весьма опосредованно влиять на принятие тех или иных законов. Это де юре. Описанный вами сценарий - это то, что происходит де факто.
Что касается министров - четверо министров, включая министра иностранных дел и министра образования, высказались против прияния поправки к закону и за отправку закона на дороботку прежде чем данный документ будет подписан президентом РФ и, таким образом, вступит в силу.
Если министры не предоставили всей информации, это говорит об их низкой профессиональной компетентности. Однако формированием кабинета министров - центрального органа исполнительной власти - занимается глава исполнительной власти, чей пост в настоящий момент в Российской Федерации занимает гражданин Путин В.В.. Неправильно подобранная команда является признаком непрофессионализма президента в вопросах её подбора.
Короче: Вы всё ещё верите в то, что царь хороший, только бояре плохие?
Если 4 министра, включая министра иностранных дел и министра образования, высказались против принятия поправки к закону и за отправку закона на доработку прежде чем данный документ будет подписан президентом РФ и, таким образом, вступит в силу, а президент принял его, то напрашивается вопрос- почему он так сделал?
Как вы понимаете, я обыватель, не читаю законы и не знаю сущности дела, но за Путина голосовал.....
и да, считаю его "хорошим", но вот насколько хорошим и эффективным это вопрос.
Так как по вашему мнению, насколько царь хорош?
Итак, гарант конституции сознательно нарушает конституцию. Не спорю, иногда правитель преступает закон во благо - но, в таком случае, сколько у него возможностей преступить закон во зло.
Закон об образовании подписан в его нынешней редакции. Насколько я помню, там всё же можно выбрать "гражданскую этику" вместо "основ православия" (чему я, как человек, всё ещё считающий себя православным, несказанно рад). При этом всё равно дети, которые и так учатся по 6 дней в неделю в течение 11 лет, получают в нагрузку ещё непонятно зачем нужный обязательный предмет. Кроме того, в законе об образовании снята верхняя планка оплаты за детские сады. Последствия объяснять не нужно.
Вот вам факты. Вы человек умный, нечего Вам слушать мнение первого попавшегося анонимуса на реакторе. Решайте для себя Сами.
С НОВЫМ ГОДОМ!
Счастья Вам в новом 2013 году!
И Вас с новым годом; )
во 2 остался только диплом и я на свободе ^^
ДАЕШ РЕЛИГИЮ В МАССЫ
забирай свою религию с собой.
в 5) диплом явно не помог
И на протесты родителей ей было похуй. Но и всему классу на нее тоже было похуй. Так что, имхо, не все так страшно?
Или нет... ?
Заебаште революцию,а?
Ну ни в какие ворота не лезет.