*,•>4 Мои студенты опять вовлекли меня 8 спор о политике. Хех, бывает. Последнее время эти споры / xkcd :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы xkcd 
*,•>4
Мои студенты опять вовлекли меня 8 спор о политике.
Хех, бывает.
Последнее время эти споры меня достают. Они просто показывают, как хорошо умные люди выдумывают объяснения.
Мир устроен так сложно - чем больше я узнаю, тем меньше я что-либо понимаю. Вокруг слишком много идей и гипотез,
Подробнее
*,•>4 Мои студенты опять вовлекли меня 8 спор о политике. Хех, бывает. Последнее время эти споры меня достают. Они просто показывают, как хорошо умные люди выдумывают объяснения. Мир устроен так сложно - чем больше я узнаю, тем меньше я что-либо понимаю. Вокруг слишком много идей и гипотез, чтобы выбрать какую-то одну. Как я могу быть уверенна в своих знаниях? И если все, что я знаю, Я думаю, ты просто делаешь все возможное. Никто не может преподавать своим ученикам абсолютные, универсальные истины. I Кхм г ,.. кроме / математиков. / Благодарю.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,xkcd
Еще на тему
Развернуть
математики вне конкуренции ^_^
Sanner Sanner 03.01.201313:39 ответить ссылка 0.1
Абсолютные универсальные истины о которых кто- то когда- то договорился =)
schum schum 03.01.201314:31 ответить ссылка 2.3
С математикой всё круче, абсолютные истины и в любой другой галактике работать будут не хуже чем в нашей.
Tikin Tikin 03.01.201314:48 ответить ссылка 0.0
Я вас умоляю, сэр. Тут на планете Земля 2*2 не равно или больше 4-ёх =) А вы нам о галактиках. Единственная истина о которой мы можем говорить- это то, что есть все (бытие). И то это спорно =)
schum schum 03.01.201314:59 ответить ссылка 0.5
Если однозначно формализовать, что такое 2*2, то результат всегда можно будет верно вычислить.
Истины нуждаются в однозначной формализации? Какие это истины в таком случае?
schum schum 03.01.201316:03 ответить ссылка -0.3
Абсолютной истины быть не может. Истина может быть верна только в заранее определенной предметной области.
Вот и я об этом!
schum schum 03.01.201317:12 ответить ссылка 0.0
Истина в рамках выбранной парадигмы.
Vortex Vortex 03.01.201317:12 ответить ссылка 0.0
С тем же успехом слово истина можно заменить словом договоренность =) В рамках выбранной парадигмы договорились считать, что 2*2=4
schum schum 03.01.201317:16 ответить ссылка -0.1
2x2=5 ©
tyler tyler 03.01.201319:57 ответить ссылка -1.4
Мне кажется, само выражение "2х2" уже имеет тип, используемый только в рамках алгебры, и поэтому результат будет иметь соответствующий тип, то есть, равно "4". Если, например, возьмём одно-мерное пространство, в котором данное равенство будет "false", то это лишь потому, что обе части выражения не будут иметь значения.
А ты не задумывался о том, что в троичной системе счисления результат будет 11? :) А узнать систему счисления просто глядя на 2x2 - невозможно.
Утверждение считается истинным в случае если нет примеров которые противоречят данному утверждению. От сюда математическое понятие вечной истины. Конечно системы отсчета могут варьироваться, но истинность утверждения, правильно интерпретированного в данной системе, неизменна. Даже если все люди погибнут эти истины останутся неизменными, ведь нет никакой договоренности о их существовании.
Tikin Tikin 04.01.201315:32 ответить ссылка 0.0
А 3000 лет назад так же утверждали о том, что Земля стоит на 4-ех слонах (подставьте любое глупое суждение).
schum schum 04.01.201316:18 ответить ссылка 0.0
Не 3000 а даже раньше. Жизнь тогда основывалась на религиозных догмах, которых нужно придерживаться, и не дай Бог нарушишь сразу последует неминуемая смерть через костер, а там пусть сам Бог и разберется. Я это к тому что ихнее мировоззрение ошибочным было из за людей которым нужны были простые ответы, сейчас мы можем доказать и наглядно показать (осторожно грубая речь) шарообразную форму земли, применяя схожий подход доказательства к некоторым аксиомам мы получили математику, науку о вечных истинах.
Tikin Tikin 04.01.201316:51 ответить ссылка 0.0
Я совершенно с вами согласен если мыслить узко. Так и есть. Но вот незадачка, есть такие науки как метафизика, гносеология. И все эти "вечные истины" рассыпаются как теория Гегеля после выхода "Бытие и время" Хайдеггера.
schum schum 04.01.201317:00 ответить ссылка 0.0
Смешная ситуация когда одно слово имеет несколько понятий, но кажется это как раз тот случай. Я уже упоминал что истину рассматриваю как цель научного познания, ты говоришь о философской возможности адекватно воспринимать реальную действительность. По этому сравнивать два аспекта просто бессмысленно. Тоже буду злым и обзову твою мысль узкой.
Tikin Tikin 04.01.201317:31 ответить ссылка 0.0
Я не злой =)
schum schum 04.01.201317:33 ответить ссылка 0.0
Наверное впервые в истории интернета разногласие закончится лучами добра и уважения
Tikin Tikin 04.01.201317:42 ответить ссылка 0.0
Это маленький шаг для одного человека... (с) =)
schum schum 04.01.201317:47 ответить ссылка 0.0
а ну быстро доказали что 2*2=5. тоже мне блядь нашлись умники. не равно это 5, это слухи.
Толсто.
schum schum 03.01.201322:37 ответить ссылка -0.1
это не толсто. доказательств этому не существует. тут только 1 вариант: сказать, что это другое умножение, с блекджеком и шлюхами, которое при умножении 2 на 2 дает 5. других случаев нет.
А вы походу интернетами не умеете пользоваться? =)
http://lukom.org/blog/two-plus-two
Это просто один из примеров опровержения "великих истин" =) Есть гораздо большие и фундаментальное.
schum schum 03.01.201322:56 ответить ссылка -0.5
Здесь только логические ошибки. В первом случае игнорируется закон невозможности деления на 0 (2*0=3*0 из которого почему то автор решил что 2=3*0/0, что противоречит законам математики) Во втором ошибка в 3ем шаге. Там должно быть 4*(1/4)=5*(1/5). Ну и далее аналогично. Не позорьтесь, пожалуйста
Угу, математика права в рамках математических законов. Чем тогда она отличается от схоластики? Смотри шире и не позорься.
Alfi Alfi 04.01.201310:59 ответить ссылка 0.0
А еще я прав в пределах работы законов физики. Если их хоть чуть-чуть изменить, наш мозг перестанет функционировать. Не неси ахинею. Законы на то и законы, потому что логически обоснованны и понятны всем, у кого мозг соображает получше чем у обезьяны
Есть в одном штате ЗАКОН о том, что нельзя стрелять в буйвола со второго этажа =))) На истину тянет?
Любая математическая и не только "истина"- это договоренность в рамках определенной системы. Абсолютно верно- законы логически обоснованы.
Господа, на истину это не тянет =)
schum schum 04.01.201314:29 ответить ссылка 0.0
Вот только математики редко достигают чего-то значительного в жизни.
Rekombo Rekombo 03.01.201323:18 ответить ссылка -0.1
Ну я вот насрал в комментах, ну не красавец ли я?
все программирование строится на математике. а успешных айтишников сейчас дофига. взять того же била гейтса. так что ты не прав.
Бил Гейтс программист? Это что-т о новенькое. Я всегда думал, что он хороший менеджер.
цитата Билла:

"Я помешался на компьютерах. Пропускал физкультуру. Сидел в компьютерном классе до ночи. Программировал по выходным. Каждую неделю мы проводили там по двадцать-тридцать часов. Был период, когда нам запретили работать, потому что мы с Полом Алленом украли пароли и взломали систему. Я остался без компьютера на целое лето. Тогда мне было пятнадцать-шестнадцать лет…"

он хороший менеджер, но это не мешает ему быть программистом.
Извините, но Вы абсолютно ничего не знаете ни о программировании, ни о программистах :)
учусь на факультете вмк вуза мгу. и я то не знаю?
Получил высшее техническое образование, 4 года работы программистом, 2 года - техническим директором. Да, ты не знаешь :)
и да, вот давай ты (пусть у тебя будет команда из клонов тебя) напишешь игровой движок без знания математики?
Смотря какой. Даже будучи школьником писал простые. :)
НАУЧНЫЕ ОБЛАСТИ, расположенные по ЧИСТОТЕ
БОЛЕЕ ЧИСТЫЕ >
СОЦИОЛОГИЯ - ЭТО ЛИШЬ ПРИКЛАДНАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
психология - это лишь
ПРИКЛАДНАЯ БИОЛОГИЯ.
БИОЛОГИЯ
- это лишь
ПРИКЛАДНАЯ ХИМИЯ.
-1---»-—н-
социологи психологи БИОЛОГИ
...КОТОРАЯ - ВСЕГО ЛИШЬ ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА. ХОРОШО БЫТЬ СВЕРХУ.
--h
химики
О,
pils pils 03.01.201323:30 ответить ссылка 0.4
Это мнение математиков? =)
Научные области по чистоте- Метафизика и все остальное где- то очень далеко. Но хрен кто поймет.
schum schum 04.01.201300:42 ответить ссылка -0.4
картошку, колу и бигмак пожалуйста.
лолшто? =) Иди портфель собирай =)
schum schum 04.01.201301:42 ответить ссылка -0.3
Без прикладной математики невозможны были бы многие достижения человечества. В школе очень не любил математику, но уже в выпускных классах, когда начал изучать генетику на биологии - понял, что без нее нигде не обходится. Теория вероятностей - в чистом виде. Так что пожалуй - всё верно на картинке)
А в самом конце стоят гносеологи, которые изучают возможность познания самого по себе... Настолько чистые, что про них почти никто и не знает даже =)
Alfi Alfi 04.01.201311:03 ответить ссылка -0.1
НАУЧНЫЕ ОБЛАСТИ, расположенные по ЧИСТОТЕ
БОЛЕЕ ЧИСТЫЕ >
СОЦИОЛОГИЯ - ЭТО ЛИШЬ ПРИКЛАДНАЯ ПСИХОЛОГИЯ.
психология - это лишь
ПРИКЛАДНАЯ
БИОЛОГИЯ.
биология - это лишь
ПРИКЛАДНАЯ
химия.
...КОТОРАЯ - ВСЕГО ЛИШЬ ПРИКЛАДНАЯ ФИЗИКА. ХОРОШО БЫТЬ СВЕРХУ.
О, А ВАС ОТСЮДА ПОЧТИ НЕ ВИДНО.
4-
Alfi Alfi 04.01.201311:40 ответить ссылка 0.4
философия стоит во главе и корне всего, не ебите мозги..
школоте не понять.
schum schum 04.01.201316:21 ответить ссылка 0.0
Чуваки не знающие о методах познания заминусили
mags mags 04.01.201316:23 ответить ссылка 0.1
хэх.. пофиг как то на минусы^__^
Поддерживаю!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Бессмысленный спор. Синий! Нет, красный! Ты слепой, что ли? Синий же! Разуй гляделки, в натуре красный. Синий, сука! Красный! Красный! Красный! Ох ё... Ыыы... Блин, извини, оказывается, он синий. Хрен ли ты извиняешься, если он красный?! Слышь ты, грубиян, СИНИЙ!!! Красный!!! Ум дурака вмещает в себя только одну сторону реальности.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы Спор

Бессмысленный спор. Синий! Нет, красный! Ты слепой, что ли? Синий же! Разуй гляделки, в натуре красный. Синий, сука! Красный! Красный! Красный! Ох ё... Ыыы... Блин, извини, оказывается, он синий. Хрен ли ты извиняешься, если он красный?! Слышь ты, грубиян, СИНИЙ!!! Красный!!! Ум дурака вмещает в себя только одну сторону реальности.
© 2013 Jeka | stripline.ru ИНСТРУКЦИЯ ПО ДАТИРОВКЕ карт мира
»ба-яоа
«о
1460-70
ХЛ££НИАА
ЧАНСА