в гифке так явно передаётся звук сирены...
мигалка хоть и даёт преимущество, но использовать его можно только если это безопасно для всех участников движения...
и давно это нельзя по рельсам ездить?
ну а почему нельзя ездить по рельсам? если есть указанный синий знак о том что дорога 3ехполосная, то он должен поворачивать на лево скажем с крайней левой позиции, но знак может давать разрешение и ехать прямо. так-что он мог быть и прав. + там не было пешеходного перехода, и он не мог быть виновным ибо виновны были бы те кто остановился пропускать пешехода и создали аварийную ситуацию.
Нельзя ездить по трамвайным путям встречного направления, а он практически целиком там, т.е. он фактически едет по встречке. И никакой знак не разрешит этого. Даже если бы это была не гаишная машина, то чувак едущий все равно виноват. Лишение прав гарантировано.
Штрафом можно отделаться, если тебя поймала камера, без участия сотрудника ГИБДД. В данном случае сотрудник ГИБДД прямо таки встрял в это дело.))) Так что исключительно лишение прав сопряженное с ремонтом гаишкой машины. И они не ехали по встречке, они выезжали с дворовой территории, при том что двигающиеся по положенным полосам автомобили их пропустили.
И с участием сотрудника ГИБДД тоже. В законе прописано, что за езду по встречным трамвайным путям лишение прав ИЛИ штраф 5000 без уточнений про камеры.
Выезжать с дворовой территоии они должны перпендикулярно дороге, пересечь ее центр и потом повернуть. Они же сами выехали на встречные трамвайные пути без сирены. Так что они тоже накосячили.
Да, в самой трактовке прописаны варианты, но на практике штраф выписывают только в случае съемки на камеру. В данном случае, с учетом опасных последствий выезда на встречку (аварии), не вижу много шансов на сохранение прав.
Так они и выехали перпендикулярно и начали поворот на попутную трамвайную полосу, где ехал этот парень(по встречке). Кстати различие езды с сиреной и без сирены при включенном проблесковом маячке только в том, что без звукового сигнала они не имеют преимуществ перед другими участниками дорожного движения, но при этом могут ездить под кирпичи, по встречкам и всячески нарушать ПДД. Т.е. если бы парень столкнулся с ними будучи на своей полосе, то виноваты были бы гаишники, но учитывая встречку чувак попал.
пиндец сколько вас тут тупых, только единицы хоть что-то понимают!
ни одного знака синего- движение по полосам, ни пешеходника, ничего, тока главная дорога! по трамвайкам ездить МОЖНО, если нет соотв знаков, читайте правила!
дпс нарушил правила, он не включил свою сраную оралку, а только маяки. если еще начальство выяснит что воспользовался своим служебным положением чтоб тупо выехать ему надерут жопу..(должны, еси они там не повязаны анальными ласками) да и ктомуже он не убедился что его маневр безопасен..
вроде все написал.
Ты видимо не знаешь, но так как ездят все по трамвайным путям - так ездить нельзя. Точно также как нельзя поворачивать налево на перекрестке разъезжаясь бортами, нельзя разворачиваться на перекрестке "через встречку". По негласным правилам все это можно, по факту, если не повезло и в этот момент случилось дтп - ты виноват.
Чел, ты как никто прав. Не писал, ибо нехуй спорить с идиотами. А ещё в правилах четко сказано, что пользоваться привилегиями "мигалок" они могут только УБЕДИВШИСЬ, я подчеркиваю, что дорогу им УСТУПАЮТ!
Тут видимо одни велосипедисты собрались :З
Если нет соответствующих знаков, с трамвайных путей можно поворачивать/разворачиваться. А ездить по ним можно, только если остальные полосы заняты.
Вообще да, ДПСник больше виноват: без сирены преимущества не имеет, но лезет куда не след. Но автор мудвин всё равно, потому что совершенно не вдупляет, что вокруг происходит — стоящих пропускающих было за версту видно, и если б не пиздел лишнего, то заранее бы задумался и притормозил.
Вот всегда думал, что по встречным полосам, обочинам и т.д. ездят только мудаки, а оказывается еще и просто долбоебы, которые правил не знают и считают, что они ничего не нарушают.
С каких это пор стало можно ездить по трамвайным путям встречного направления?)))
Думаю чувака взгрели и сразу по нескольким причинам. Там в машине ребёнок без детского сидения, чувак с ним пиздел и не обращал внимания на ситуацию на дороге (две машины на основных полосах остановились - должен был притормозить), да и ехал он по трамвайным путям БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО необходимости (там не были загружены основные полосы). К тому же правым колесом явно по встречке.
Так что скорее-всего взгрели и очень даже правильно.
блят, родной Смоленск. если я правильно помню там откуда выезжали ДПСники вообще нет поворота налево. хотя я могу и ошибаться, там несколько выездов с больнички
мигалка хоть и даёт преимущество, но использовать его можно только если это безопасно для всех участников движения...
и давно это нельзя по рельсам ездить?
но дпс и вправду были очень самонадеянны)
"ОЙ БЛЯЯЯЯЯ!!!" - (водитель)
ЕБУХХХ! - (два авто)
"Где вазелин?) - (водитель).
Как-то так.
вполне может оказаться что виноваты гиббдуны, врезались в машину депутата...
Может там сын прокурора местного? Тогда все тихо-мирно язык в попу и за денежку налогоплательщиков все починят)
Выезжать с дворовой территоии они должны перпендикулярно дороге, пересечь ее центр и потом повернуть. Они же сами выехали на встречные трамвайные пути без сирены. Так что они тоже накосячили.
Так они и выехали перпендикулярно и начали поворот на попутную трамвайную полосу, где ехал этот парень(по встречке). Кстати различие езды с сиреной и без сирены при включенном проблесковом маячке только в том, что без звукового сигнала они не имеют преимуществ перед другими участниками дорожного движения, но при этом могут ездить под кирпичи, по встречкам и всячески нарушать ПДД. Т.е. если бы парень столкнулся с ними будучи на своей полосе, то виноваты были бы гаишники, но учитывая встречку чувак попал.
ни одного знака синего- движение по полосам, ни пешеходника, ничего, тока главная дорога! по трамвайкам ездить МОЖНО, если нет соотв знаков, читайте правила!
дпс нарушил правила, он не включил свою сраную оралку, а только маяки. если еще начальство выяснит что воспользовался своим служебным положением чтоб тупо выехать ему надерут жопу..(должны, еси они там не повязаны анальными ласками) да и ктомуже он не убедился что его маневр безопасен..
вроде все написал.
Тут видимо одни велосипедисты собрались :З
Вообще да, ДПСник больше виноват: без сирены преимущества не имеет, но лезет куда не след. Но автор мудвин всё равно, потому что совершенно не вдупляет, что вокруг происходит — стоящих пропускающих было за версту видно, и если б не пиздел лишнего, то заранее бы задумался и притормозил.
С каких это пор стало можно ездить по трамвайным путям встречного направления?)))
Так что скорее-всего взгрели и очень даже правильно.