Как говорит путеводитель "Космос велик, умопомрачительно велик" . / Хаббл :: космос

космос Хаббл песочница 
Как говорит путеводитель "Космос велик, умопомрачительно велик" . Представленный ниже снимок, это фотография самого дальнего, и значит самого древнего, доступного нам для визуального обзора космоса. На фото около 5500 галактик, каждая из которых содержит миллиарды звёзд. И всё это располагается на участке неба величиной с четверть булавочной головки...
космос,Хаббл,песочница
Подробнее

космос,Хаббл,песочница
Еще на тему
Развернуть
да, в своих вселенских апогеях
мы одиноки..
(с)арказм
votako votako 18.03.201310:42 ответить ссылка -0.2
Великолепно =)
Глупо предполагать, что мы одни во вселенной. Просто мы - ничтожества)
Есть ещё один вариант - может мы просто первые ? :)
У нас, по ходу дела, неделя космоса на реакторе)

А насчет первые - учитывая предполагаемый возраст вселенной, вряд ли. I want to believe, как говорится...

Не в том смысле, что я думаю, что правительство скрывает от нас трупы пришельцев, а в смысле что мне хочется верить, что где-то там, далеко, существуют другие формы жизни, возможно, даже разумные. Жаль только, я их не увижу.
Никогда(
Они есть, будь уверен)
жалкие землянишки.
Свали в свою центавру, космический плебей.
Сомневаюсь, что ксеонсы могли к нам прилетать на сверхсветовых или субсветовых скоростях (последнее вряд ли т.к. они должны были вылететь еще до нашего появления в радио-эфире), но при это падать при подлете.
Жизнь на других мирах существует с вероятностью 99%. На кометах находят простейшие аминокислоты так что все возможно.
Nijel Nijel 18.03.201314:47 ответить ссылка -0.2
Ну если уж развивать идею киношных пришельцев, то они могут использовать какую-нибудь хрень типа проколов пространства, перемещаясь по всей вселенной за относительно небольшие отрезки времени.
Червоточины или кротовые норы. Дааааааа было бы прелестно...
запарили со своими подвалами уже придумайте чёмть другое и почище
Invin Invin 18.03.201320:22 ответить ссылка -0.1
Ну у меня в профиле ещё есть несколько статей и я буду стараться писать каждое утро новую :)
да как же, первые!! Мы очень не развиты, чтобы быть первыми.
Первые по появлению. Кто то же может стать просто первым разумным в этой вселенной ?
ну теоретически конечно возможно, что земля стала первой носительницей разумной жизни, но статистически это маловероятно. Солнце далеко не самая старая звезда, были звезды до него, есть звезды старшие.
Nijel Nijel 18.03.201319:46 ответить ссылка 0.1
Ну статистика не наука как говориться :) Ну ни кто не спорит что есть старше, но элементы типа железа появляются только при взрывах сверхновых так что чтобы накопилось достаточно кремния кислорода азота и прочего нужно не одно поколение звезд :)
То есть ты допускаешь возможность только углеродной жизни?
Nijel Nijel 19.03.201323:16 ответить ссылка 0.0
Я вас умоляю. Углеродный шовинизм мне не свойственен. Но 1 - мы сами не знаем что есть жизнь и что есть разумная жизнь. 2 - мы не встречали ни какой жизни кроме углеродной.
Вполне возможно, что мы произошли от живых существ, некогда живущих на Марсе или любой другой планете Солнечной системы. В таком случае мы точно не первые.
История рассудит :)
Уважаемые товарищи!
А они вам вообще нужны, эти пришельцы. Так охота побыстрее сдать свою планету во внеземную эксплуатацию, как в свое время сдали страну?
А вдруг прилетят не с целью экспансии а забрать ядерные отходы? :)
Ага, сейчас! И еще раздадут всем детям цветы, а женщинам мороженое.
Экспансия проистекает из субъективизма государства, который, в свою очередь, проистекает от субъективного восприятия мира каждым человеком. Соответственно, любое живое существо, наделенное разумом, будет субъективистом, у которого будет всегда, несмотря на внешние факторы, приоритет "Я" перед "Мы".
Чувак они могут быть не углеродной формой жизни даже а ты говоришь что они будут мыслить как мы....
Вне зависимости от того, какая эта будет форма жизни, любая РАЗУМНАЯ форма жизни так или иначе мыслит эгоцентрично, потому что видит мир только со стороны себя. Даже если это будет совокупный разум, наподобие муравьев, то он будет мыслить также эгоцентрично. Всегда его "мы" будет превалировать над "они".
Ты встречал отличную от людей разумную форму жизни? Что за углеродный шовинизм нынче пошел.
Nijel Nijel 20.03.201315:20 ответить ссылка 0.0
Разумную форму жизни, отличную от человеческой не встречал. Если бы встретил - не откладывая уничтожил. Хороший ксенос - мервый ксенос. Ave, Imperator! ))))

Теперь серьезно... Я делаю предложение основываясь на философии и собственных размышлениях. Попытайтесь подумать и вы. Думать, а не доверять выдумкам с телеканалов РенТв и ТвЦ. Постарайтесь поставить себя на место любого живого существа.
Не в этом суть. Суть в ответах. На правильно заданные вопросы.
Зарождение жизни - крайне хаотический процесс, который произошел с крайне малой вероятностью. Поэтому, есть весьма большая вероятность, что жизнь на планете Земля - явление уникальное.
Людям надо больше верить в себя и заниматься делом, а не предаваться вымыслам. Поиски НЛО и внеземной жизни - своего образа культ/религия нового времени. Материализм отринул идею Бога, а ученые-неудачники (уфологи) создают нового.
Глупость мы этот вопрос изучаем 150 лет и не можем ни чего подобного утверждать до того момента как не увидим других разумных. И да углеродный шовинизм это бяка.
Напротив, этот вопрос изучается еще с времен Джордано Бруно. Да, и где вы здесь увидели углеродный шовинизм? Напротив, я допускаю, что жизнь могла зародиться по-разному, т.к., опять же, это крайне хаотический процесс. Она могла и не зародиться вовсе, пойдя процесс по другому.
Ну тебе то я верю :D
Культ - это хорошо. Нужны правильные культы и все будет хорошо. Культ науки, культ кино. Чем более предан человек своему любимому делу, тем более усердно он над ним трудится.
Человек вообще по сути раб. Сущность у нас такая. Нам нужен хозяин. Вот каждый и выбирает по душе.
Плохо вы людей знаете...
Надо отличать рабскую покорность от поисков величия!
Величия? Ты вообще заметил под какого рода постом ты это пишешь, козявка величественная?)) Если ты можешь раздавить улитку, это не делает тебя властелином мира. Ты - раб. Раб голода, секса, жадности и ты умрешь.
Ошибочно глаголишь! Рабство и нужда - разного рода понятия. Рабство - целенаправленный форсируемый чьей-либо влей процесс с продолжительными последствиями. Нужда же, это постоянный процесс, который не зависит от чьей-либо воли.
Ты опять же, делаешь то, о чем я уже писал. Тебя обуревает комплекс неполноценности человечества, который навязан псевдо-философами и учеными-неудачниками XX вв, которые как раз и заявляли, что человек - козявка и ни на что не способен.
Что делает религия? Она заявляет, что человек - ничтожество перед какой-то мистической силой, с черт знает какими замыслами.
Что утверждают указанные мной субъекты? Заявляют, что человек - ничтожество перед какой-то космической силой, с черт знает какими замыслами.
Если тебе хочется быть козявкой и рабом, как ты утверждаешь. Пожалуйста, я уважаю твою свободу так думать. Но знай, что если все будут думать также, человечеству грозит стагнация и исчезновение.
Это и так грозит человечеству. В любом случае. А то, что ты козявка не зависит от твоего желания. Просто так оно и есть. Но я не говорил, что в нашем микрокосмосе мы ничего не значим. Один человек способен уничтожить весь мир(маленькую планетку, пылинку на спине слона). Каковы бы ни были масштабы разрушения\созидания в космическом масштабе они бессмысленны.
Это грозит человечеству, если мы будем продолжать всего бояться. Бога, природы, космоса, НЛО. Нужно перестать комплексовать и начать развиваться. Если люди будут трудиться совместно, двигаясь по пути прогресса, то любая утопия может стать реальностью.
Утопия - недостижима при нынешней поведенческой парадигме и вряд ли будет когда-либо достижима в принципе. Но С мыслью о качественном переосмыслении я полностью согласен.
Не всякая религия, кстати, заявляет о том, что ты сказал.
Приведите примеры!
Сомневаюсь что люди сдадутся. Мы между собой то воюем постоянно, а если обнаружим инопланетян, то вполне вероятно, что ООН станет основным правительством и в скором мы начнем войну против "ксено-угрозы".
Nijel Nijel 19.03.201323:18 ответить ссылка 0.0
Да неужто?! Жопорукая международная организация, переделанная под нужды одного государства, объединит людей? Очень сомневаюсь. Пока все будут договариваться, кому сколько власти, человечество ко дну пойдет! республиканская космополитическая модель - крайне шаткое и нестабильное образование, т.к. имеет за своей основой модель конфедерации.
Объясню! Конфедерация - нестабильна, т.к. законы принимаемые коллегиальными органами этого образования необязательны к исполнению, далее каждый имеет свою волю. В момент острого кризиса, конфедерация должна либо распасться, либо переродиться в федерацию.
Т.о. ООН не сможет никогда стать мировым правительством.
Масштабно! 8]
Bakka Bakka 18.03.201312:10 ответить ссылка 0.0
Щикарно
hell_fox hell_fox 18.03.201312:11 ответить ссылка 0.0
Потрясающе! I Like ♥
CEBEP CEBEP 18.03.201314:17 ответить ссылка -0.1
Напомнило
ты появился на единственной планете пригодной для жизни в единственной солнечной системе, в которой возможно существование такой планеты, на миллионы световых лет вокруг.
В наиболее подходящий период для жизни, когда есть кислородная атмосфера и мягкий климат, в наиболее подходящем месте, когда питание, кров и удобства доступны за сравнительно небольшые усилия.
Ты родился вероятно без телесных отклонений, вроде сросшихся конечностей или аномалий органов и мозга. Ты получил образование, благодаря чему можешь постить смешные картинки на джой.
Всё это повод быть счастливым, не так ли?
Надо еще лучше, чтобы технологии, бессмертие и всякие невообразимые удовольствия и полный контроль над Вселенной.
Mousy Mousy 18.03.201315:54 ответить ссылка 0.1
Нинзя, ты безусловно прав. Человек, на самом деле, просто неблагодарная свинья)
Свиньи тут ни причём:D Просто человеку всегда хочется большего:D
Weles Weles 18.03.201321:17 ответить ссылка 0.0
Кто сказал что жизнь зародилась только в нашей галактике? И почему ты уверен что на соседней звезде нет жизни?
ахахаха, сделал мой вечер, завтра еще посмотрю посмеюсь
"ты появился на единственной планете пригодной для жизни в единственной солнечной системе, в которой возможно существование такой планеты, на миллионы световых лет вокруг."
Если бы я не родился, то я бы этого не понял.
Исследуй океан
Seruf Seruf 18.03.201318:43 ответить ссылка 0.0
"Если мы – одни во Вселенной, пропадает столько пространства..."
© Contact (1997)
save save 18.03.201314:28 ответить ссылка 0.1
"участок неба с четверть булавочной головки"... на каком расстоянии от глаза находится булавка? если на расстоянии 0.5 мм, то всё небо закроет, а если на расстоянии километра - то бред. Указывали бы в угловых минутах/секундах... А то фигню несёте.
Illbefake Illbefake 18.03.201314:45 ответить ссылка -0.1
Один хрен это овердохуя.
PheOne PheOne 18.03.201314:53 ответить ссылка -0.1
Попробуй поизучать ядерную физику - у тебя быстро пройдёт трепет перед большими числами:-).
можно смело щитать, что булавка торчит прямо из глаза
Так вот как ты небо разглядываешь ))
Koefa Koefa 18.03.201315:06 ответить ссылка 0.1
Ну на расстоянии вытянутой руки. Простите что не уточнил. Я пытаюсь просто как можно более доступным языком говорить о сложном...
Сделай еще меньше!!!
"ещё меньше" уже не будет считаться маркой )
как говорится, некоторые из звезд уже погасли, а их свет до сих пор несется в нашу сторону!
Я бы даже сказал некоторых галактик уже нет ;)
Да ладно. И какие же факты говорят в пользу этого?
те же, которые опровергают это мнение 50\50
ну то что за 12 миллиардов в скоплениях галактик происходят достаточно много столкновений галактик...
На сколько мне известно звезды не гаснут. Звезда может превратиться либо в "Белый карлик" (факт доказан), либо в "Нейтронную звезду (факт доказан), либо "Черную дыру" (факт до сих пор не доказан, однако, косвенных признаков много).
Ну гаснут всё же...если практически ни чего не излучают. Да и кроме карликов есть пульсары магнитары и прочее веселье :)
Не хочу быть занудой и буквоедом, но про пульсары я уже кагбэ сказал (нейтронные звезды и есть пульсары).
К вопросу о "ничего не излучают" - ВСЁ хоть что-то излучает, фотоны, радиоизлучение, гамма-излучение, рентген, даже те же пресловутые черные дыры что-то излучают (испарение Хокинга). Вопрос лишь в том - чем это излучение регистрировать. ))
для меня ГАСНУТ = Перестают светить ;) Ну это если занудствовать до конца. Пульсар отличается от обыкновенной нейтронной звезды тем, что от неё приходит периодическое "пульсирующие" излучение - от этого и название. Существуют, например, такие штуки как Нейтронная звезда - Пропеллер - она ни чего, опять же практически, не поглощает и не излучает. Такие объекты сложно наблюдать, так как их можно заметить только по гравитационному взаимодействию или при транзите.
И ещё кстати есть такие весёлые объекты как "Чёрные карлики"
А "зеленые" беспокоятся о космическом мусоре, произведенном на Земле. Ай-яй-яй!!! "Спутник слетел с орбиты! Как можно засорять вселенную????"
Nosfeu Nosfeu 18.03.201318:13 ответить ссылка 0.0
даже если взять, что вероятность существования разумной жизни кроме нас во вселенной близка к 0, то в масштабах вселенной разумных существ просто дохуя. и не факт, что она белковая, как мы...
тогда вопрос? почему мы до сих пор не натолкнулись на её существование. либо она слишком развита, что выпадает из поля нашего зрения. т.е. мы ищем гуманоидных зеленых человечков на ракетах, а нужно искать галактических размеров сверх сознание мыслящее квантовыми эффектами. (так муравей не увидит всю сложность атомной станции, перед его глазами будет только песчинка на полу)
либо нас просто игнорируют как примитивных существ.
либо связь между разумными существами физически не возможно
maatanin maatanin 18.03.201322:17 ответить ссылка 0.3
Ну вселенная просто очень большая. Это как искать платину в морской воде - она там есть , её очень много, но попробуй добудь...
Совершенно верно!
Охуеть, космос охуенный.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты