Голливудские мифы: Оружие в кино -Л«а“кТжноЛ оильк“е'ГГ' ЧТ° СКПадывается главная задача кинопродю / голливудские клише :: Голливуд :: интересные факты :: оружие :: длинная картинка

длинная картинка интересные факты оружие Голливуд голливудские клише 
Голливудские мифы: Оружие в кино
-Л«а“кТжноЛ оильк“е'ГГ' ЧТ° СКПадывается	главная задача кинопродюсеров
ак можно сильнее уменьшить население Соелинрнныу штатпо ,-п
~ «"±£55
ращения с самыми разнообразными пушками, да еще и подать вср <,тп
поактиГр"? ЧТОбЫ К°МУ'Т0 непременно захотелось
Подробнее
Голливудские мифы: Оружие в кино -Л«а“кТжноЛ оильк“е'ГГ' ЧТ° СКПадывается главная задача кинопродюсеров ак можно сильнее уменьшить население Соелинрнныу штатпо ,-п ~ «"±£55 ращения с самыми разнообразными пушками, да еще и подать вср <,тп поактиГр"? ЧТОбЫ К°МУ'Т0 непременно захотелось применить полученные знания на практике? Оружие в кино - непременный атрибут любого боевика. Десятилетие за десятилетием Голливуд стремится укооенитк и тппп,» ™в„;Ряа~6Ва°1яУР0”- КОТОР“е ЯаеТ ШР 06 -«тральном оружии - попросту Итак, Голливудские мифы об оружии: Глупость номер один: Если вы бросите оружие на пол, оно выстрелит. Спасайся кто может... лестницу, в результате чего он истребляет половину плохих парней Для уничтожения всех террористов в комнате сбросьте автомат с лестницы... В результате у всякого в голове создастся впечатление о том, что заряженный пигтоп^т снятый с предохранителя, упав на пол, непременно выстрелит. Так что уронив пистолет вы немедЛенно попытаетесь его поймать прежд0_ чем он ^ полауРм°^ пистолет, вы неЧая„„оИнГаГ„°аЛ™о°ГУТ ЛРИВеС™ ЛР“ВОДИЛИ)" нерчар™°“* ^ - можно просто Безобидны без человека огУнао“алГоГ* “ ^ еД“"Ча хорошЬего^уве^нж^го°на^тия на^^о^^6^1^^’ Ип^°^^^^^^^еП^^°пХаапРи^Л е Глупость номер два: На свете существуют пистолеты невидимые для металлодетекторов ’ Говорю тебе, это был Глок 7! Что значит: «Такого пистолета нет?» Много ты понимаешь! ™»»ТС„Т„Ы Те" Терр0рИСТИЧИве че“ У^ешнее они проносят огнестрельное оружие туда =х ам%рмГ/оГ'л:г ~ еталлодетекторах и стоит больше, чем ты зарабатываешь в месяц.» Роспись в подарок1 Детекторы — зло! ~='~гг запатен^ва^шето неметаллический Рписто]^г,^к вЭ1*987агодуМеи'ИКаНСКОГО Г“ Пушки и самолеты — не созданы друг для друга Гс^Г "^анТГеГ=^“^^~1гНН совершенно не определялся бы металлоискателями. пистолет, который Единорог оружейного мира Совершенно Г ГГХЯГГ. “Га :=ль-^м—' Глупость номер три: пули высекают искры. ^ • - * *: *-Ч ••V и Никогда не стреляйте на АЗС ПреслеД1'ет ка*Д“й голливудский боевик. Стоит только герою укрыться за наЗГ™*^ь“~ ™ углом'как ПУ™' В ~ ударить „о железу с большой силой, летят искрТи™ зГмТГм^жГс у^д"ит" следует постучав молотком по какой-нибудь железяке. Вот они! Вот пуля пролетела и ага. А между тем пули не могут высекать искры по одной простой причине — их пйпппи^ сделана из медных сплавов, и лишь иногда они имеют стальной сердечник (у винтовой Но при контакте с металлом медь искр не высекает Да и т* 7 (У вттово^ Но =л— Глупость номер четыре: дробовик — лучшее оружие массового поражения. Лучше сдаться по-хорошему ттшётжш 4 см? Не по-мужски... А вот фото реального разброса дроби, выпущенной из дробовика 12-го калибоа неТег-* "Г <<СМ:РТ°Н0СН0М Вбере>>’ К0Т°РЫЙ Демонстрирует оружие в кинобР:-реКча; определи ^ ^ГГкольГх РД“Гд„~™ ™ ис^ителГ— ‘рГо!“^^ нанести серьезное ранение. В целом он гораздо менее эффективен'чем дажеТистолеГ Примечательно, что эффективность тем меньше, чем больше разброс каотечи Так и™ бРдет0беслолеазеаЮЩИИ ЧеЛЬ "Л°ЩаЯИ 8 квадратныЙ метР' на близких расстояниях Глупость номер пять: чемпион по стрельбе в тире непобедим в перестрелке. А без наушников я все время мажу... “Г ФУТИЗНУ ™авного героя в фильме? Помимо достойного выступления в каком ¿са^ зрителя не остается ни малейших сомнений в том, что попади этот парень воеапкн^ перестрелку — и от злодеев останутся рожки да ножки. Эх, мне бы оптический прицел =5='-= - =3=Е Зависимость не нашли. пМростоСТ„етВ 1ГГ НИКАК "е СВЯЗа"а ° *М’а1™"°<-ью в настоящем бок, Ее на тренировГб“:^" ^и^ГГсрГн^ГьГеТ вув;:Рте “г г0ЬляГГ “а=”°—— »“Г.н“и ~ н=== Но в бою я совершенно теряюсь! Страха и°сом°енийНА^меяеду'тем'д^ке^ебольшой стрес^огазыв^Тна^етеость^^лГбы ===~аг:г~р х н~ЕН5 опасности,^)1 много раз аффетвнеа вТоюЯаЮЩ"Й ЛР"Р°Д"Ы“ = ™"Уты пТим^нТем'Ге^ГнГ ^ = выживания и нанесения максимального ущерба^=Р.” . резной п.р?о™лк ФаКТ°Р°“ умение найти лучшее укрытие „ точку обстрела.. "ерестрелке является Спрячусь-ка я вот за этим стеклом! вооРУЖ;„„а:^^^ специально глупость номер шесть: огнестрельное оружие смертельно и Иногда моя голова просто раскалывается... п^ГкГь с™3 ~ ~ °п™Гм Гн ~ р-= Кончился бензин... Но несколько обойм быстро доставят меня на работу! ГвГй наГХГХчГТ™ пу1еГоГН^а назад он неи^Лн КТ°'Т° вЫстрелом из ЯР°бовика отбрасывает противника далеко Воздействие на тело^не 2Г ^ГбоГшГтд^ оруГ °ТВИе" Т°Й ” Са"°Й действовать, то это лишнии раз доказывает, как крут Джон МакКлейн. ЖавТ Жить в нашем квартале стало небезопасно... находясь „ОД воздействием адреналина в крови, человек продолжает бороться даже после родолжавших сражаться после прямых попаданий в грудь и даже в голову и что гямпв удивительное — они еще и выживают, вовремя попав в больницу! 37 пуль? Семечки! Медики знают, что если сердце человека бьется в момент его доставки в приемный покой полГдаГдас0яСтТ„аН„е;СьЯ ГболаГс МН°Г°™"“е истории выжившГх посла амерДика„ски“УЛро"й Га^еПГевГвшГ^ ¿Е:Н~=Е=аЧЕ е== 1Г ГГ' оставГяГРеСТРеЛКИ В “Н°- В ЛР0ЦеССе К0Т0РЫХ герой Убивает пРе%Л„“оВ"а™еГй:Г " С"°СРбНа —
длинная картинка,интересные факты,оружие,Голливуд,голливудские клише
Еще на тему
Развернуть
".... реальность говорит, что ни одна пуля не способна мгновенно остановить человека, переполненного яростью или адреналином."
mrBingli mrBingli 30.03.201317:51 ответить ссылка 4.0
Высказывание полная хуета. Возможно я утрирую, но пуля из того-же Desert Eagle (калибра .50) в голову снесет что-то около трети черепа и я ооочень сомневаюсь что адреналин как-то поможет, если мозг разорвал в клочки.
спереди будет дырка как от пули, а сзади дырка размером с кулак, но не более
Согласен, насчет трети головы я погорячился. Но вопрос остается открытым, если мозг получил такие повреждения, спасет ли тут адреналин? Все-таки тут поражение не только пулевым разрывом (в смысле пулей порвало связи между долями), но и вроде как сильным ударом.
Пуля остановит человека даже за броневым действием, т.е. без проникающего ранения. При попадании в броннежилет 7,62Х39 удар такой, что человек либо теряет сознание, либо в течении нескольких минут пытается восстановить в дыхалку. Поищите видео на ютубе. Там убегающему бомжахеду попала пуля в броник. Я думал что он умер, но через 3 минуты без движения, он встал и поковылял к укрытию. + Вы не задавались вопросом, почему нет касок выше 2-3 уровня защиты? А ответ прост: при удали винтовочной пули о каску, даже выдержав попадание, удар будет такой силы, что у человека вместо шейных позвонков будет песочек.
Ну это ответа на мой вопрос не дало, но почитать было интересно, спасибо.
А по поводу адреналина: эволюцию не зря хвалят, ибо адреналин - настоящее колдовство :)
1) Сужает наружные капилляры (человек "бледнеет") - снижает кровотечение при поверхностных ранах (порезов)
2) Увеличивает скелетные сосуды (человек быстрее бегает, сильнее бьет)
3) Ускоряет работу ЦНС
4) Учащает сердцебиение
5) Улучшает работу легких.

Адреналин превращает человека в боевую машину, но не в терминатора :) Т.е. с андреналиновой вспышкой человек в 3-4 раза эффективнее в бою, чем человек без таковой. Но он не увеличивает заживляющие свойства крови, а из-за увеличенного артериального давления, при повреждении артерий (сонная, бедренная и т.д.) из тебя кровь будет хлестать как из фонтана.
Вот именно. Поверхностные раны может и не будут заметны, а выстрел из крупнокалиберного оружия в большинстве случаев будет летальным.
Ещё бы привели в пример противотанковое оружие.... речь идёт о обычном оружии, которое есть в "быту" (в обиходе). У ментов в городах и тд.
одно дело когда пуля входит в человека оставляя маленькую дырочку, с которой легко можно двигаться и что-то делать из-за того же адреналина,а другое дело когда на тебе грубо говоря сковорода и по ней проходится чудовищный удар пули. Т.е. удар наверное сравнимый с ударом кувалды. Но, тут только синяк, вместо пулевого ранения.
Прохождение пули на вылет не стоит недооценивать, если человеку пуля задела артерию или жизненно-важный орган, то он будет жить не больше минуты.
А лучше посмотри видосы с Сирии. Например: Толпа вахабыдла обороняло улицу, одного из них ранили, его оттащили, но он умер в течении 15 секунд. На видео даже места ранения не было видно. Поэтому не стоит недооценивать любое ранение.
Ну а как если пуля попадет в позвоночник, ну или мозжечок, все, ни о каком движении речи быть не может)
Я с вами не согласен, мсье. Пуля 50 калибра не просто остановит человека, она вырвет из него немного души. А если говорить серьезно, в большинстве случаев, даже простого ранения достаточно, что бы вывести человека из строя надолго и сразу. Вы, может, не совсем понимаете, но ранение это крайне больно :D И в большинстве случаев, это болевой шок.
Вообще то он цитировал статью, и надо отвечать не ему а ОП, он специально же кота запостил с охуительной историей.
По фактy согласен с высказываниями, но есть например еще такие пушки
gaH
H
C2> C2i QQQQQ ^	OOOOQO OO
M107/M82
Caliber:
Action:
Range:
Capacity:
Weight:
Barrett 12.7 X 99mm Semi-Auto 1800m 10 rounds 14 kg
Это не предел, есть вот такая вот "дура".
Mechem NTW-20, производства ЮАР. Калибр 20x83.5 мм.
P.S. Вес 26 кг. (вариант под 14.5x114мм весит 29 кг.). Дальнобойность 1500 метров (вариант под 14.5x114мм бьет на 2300 метров).
20x83.5 мм о___________О
Жесть...
Ну можно еще орудие линкора запостить.
Эти штуки сделаны не для стрельбы по людям. Гуглите Anti-materiel rifle.
Ebland Ebland 30.03.201320:52 ответить ссылка -0.4
А что мешает вести огонь по людям?
Дороговизна самой пушки, патронов, необходимость в тщательном уходе, и т.д., не?
03793 03793 30.03.201321:38 ответить ссылка 0.2
"необходимость в тщательном уходе" не показатель, так как любое оружие требует ухода. По остальному, я имел ввиду не постоянную стрельбу, а вообще, что мешает использовать эти винтовки для устранения важных целей?
Здравый смысл. Ничто не мешает вам забивать гвозди отбойным молотком, кроме него.
Вы тут рассуждаете о действии пули .50 калибра при попадании в человека, забывая тот факт, что эта пуля для этой цели избыточна. Сюрприз, но на Земле существуют животные крупнее человека, и на них тоже любят охотиться.
Ebland Ebland 30.03.201322:05 ответить ссылка 0.0
Суть спора не в том, избыточна ли энергия пули или нет. Суть спора в том, что автор в статье дико сфейлил со своим высказыванием о невозможности остановки человека одной пулей.
Скажите спасибо переводу, забыли строчку про handgun. Я ниже уже кидал ссылку на пруф - бойню в Майами и вывод ФБР из нее, что "в данный момент не существует ни одного патрона для ручного оружия, который может гарантированно остановить противника с одного выстрела, и что стрельбу по противнику следует продолжать до тех пор, пока он не прекратит всяких признаков сопротивления."
Так что в статье дело говорят.
Ebland Ebland 30.03.201322:27 ответить ссылка 0.0
Бенджамин Гроган - Убит выстрелом .223 в грудь
Джеральд Дав - Убит двумя выстрелами .223 в голову
или .223 не ручное?
Handgun- по-нашему это пистолет. Но как видите, даже 5,56х45 взял только при стрельбе в упор в голову и грудь.
Ebland Ebland 30.03.201322:53 ответить ссылка 0.1
Ну да, возможно действительно перевод подкачал. Возвращаясь к пистолетам (это уже не спор, а чистый интерес), способен ли хотя-бы Глок-17 убить выстрелом в голову экспансивным патроном (насколько я знаю, полицейские и спецназ используют экспансивные патроны, чтобы избежать выстрелов навылет и ранения гражданских).
Конечно способен, иначе бы их не использовали. Даже любой травмат способен убить, если попасть в глаз или шею :)
Тут очень много факторов: в конце концов без мед. помощи убьет любое проникающее попадание - потеря крови, все дела.
Вообще 90% информации, что была в этой теме (в т.ч. и то что я постил) была хорошо расписана в статье на DTFе об оружии в видеоиграх, конкретно про ранения было в 5й части:
http://dtf.ru/articles/read.php?id=57813
Советую прочитать все, с первой части (гуглится за 5 секунд) - очень емко и интересно.
Ebland Ebland 31.03.201302:54 ответить ссылка 0.1
Хм, ну вот все-таки сошлись на мнении, что автор статьи либо недалек, либо просто ушлый журналюга и накалякл это "чтобы было".
Ну, тут с какой стороны посмотреть. Я смотрю с той, что статья ближе к реальности, чем голивуд :) Но тоже имеет кучу оговорок. Как тут правильно писали, истина где-то посередине :)
Ebland Ebland 31.03.201315:07 ответить ссылка 0.1
Ну вот и порешили =) За сим откланиваюсь и благодарю за дискуссию, почерпнул для себя много нового.
и вам :)
Ebland Ebland 31.03.201322:20 ответить ссылка 0.0
Особенно учитывая, что и обычные винтовки прекрасно справляются. Рекорд в боевых условиях - 2500 метров в афганистане, установил американский снайпер. Убил пулеметный расчет бомжахедов из 2 человек, 2 выстрелами подряд. Модель винтовки не помню, калибр 7.62х54. Так что рулят руки, а не винтовка ;)
Только не американский, а британский :) И стрелял он добрым .338 Лапуа Магнум - 8,6х70 мм
Ebland Ebland 30.03.201322:31 ответить ссылка 0.1
Блинский, с памятью туго :)
Вот описание: Рекорд в снайперской стрельбе – 2477 м установил в Афганистане британский снайпер Крейг Гаррисон (Craig Harrison) , подстрелив двух пулеметчиков-талибов. Он стрелял из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle калибра 8.59 mm, имеющей штатную дальность стрельбы около 1100 м. Тем не менее капрал Гаррисон, ветеран из Королевского кавалерийского полка (Household Cavalry) смог уничтожить пулеметный расчет обстрелявший его командира и группу афганских солдат, выполнявших патрулирование в провинции Гильменд, на такой дальности, более чем на километр превосходящей нормативную.
Автор писал про людей под адреналином, а про таких много историй, и как без ног бегали и как только после выполнения задания погибали.
А так согласен с Jake попадёт, мало не покажется. Но есть ещё один момент свинцовая пуля сплющивается, и человек уже врятли сможет вести бой, но вот если металлическая(хотя я про цельнометаллические не слышал) та просто пробьёт насквозь, без особых повреждений(если конечно не в мозг, или точно в орган)
Apanac Apanac 30.03.201318:50 ответить ссылка -0.8
"и как без ног бегали" Вот теперь действительно настало время охуительных историй.
А тебе в школе про подвиги во время второй мировой или про то как мужик бомбу пнул не рассказывали?
Apanac Apanac 30.03.201318:59 ответить ссылка -0.3
Я не отрицаю, что адреналин расширяет выносливость. Но самое выражение "бегать с оторванными ногами" звучит бессмысленно.
После теракта в Шереметьево мужик бежал без ступней. На видео было в ютубах. Мужик тот умер потом.
Ключевая фраза "без ступней".
А не "без ног". В моем представлении, ноги на ступнях не оканчиваются. Они начинаются от таза и до самой земли продолжаются.
Знаешь, я вообще-то образно выразился, но если литературного языка не понимаете перефразирую так: люди, даже потеряв нижнюю половину тела, на некоторое время сохраняли способность передвигаться, хотя потом и погибали(хотя случаи выживания были)
ТАК лучше?
Apanac Apanac 30.03.201319:26 ответить ссылка 0.2
Да, так гораздо лучше.
без ног бегали? на руках штоль?
Ingwar Ingwar 30.03.201318:58 ответить ссылка -0.1
Он посмотрел на меня и сказал:"Пейн...я не чувствую ног".Я сказал:"Баба,а их там нет".Я посмотрел вниз и увидел маленькие кровавые обрубки,которые дёргались из-зо всех сил вот так*махает руками*.Я сказал:"Баба,до ближайшего городка 30 миль,если ты не сможешь встать на руки и идти,ты не выберешься отсюда".И вдруг косоглазые окружили нас со всех сторон.......................
Ingwar Ingwar 30.03.201319:11 ответить ссылка 1.2
КАКАЯ БЛЯТЬ БАБА???7777 БУБА, блять БУБА!!!1111
спешл фо ю рашн морон 1:38
В русской версии он Буба.
03793 03793 30.03.201321:39 ответить ссылка 0.0
В оригинальной версии он Buba
C этой "U" тоже не всегда всё понятно.
03793 03793 31.03.201308:21 ответить ссылка 0.0
Если не учить английский то конечно не понятно.
Mad koT Mad koT 01.04.201303:53 ответить ссылка -0.1
Насколько я помню, она читается как "А" в закрытом слоге. Тут открытый.
03793 03793 01.04.201307:56 ответить ссылка -0.1
http://vistrel-club.ru/node/96 Бойня в Майами
"После этого случая ФБР жестоко охладела к калибру 9мм и начала исследовательскую программу, результатом которой стало принятие на вооружение многозарядных пистолетов под патроны .40S&W (10х22мм) и старого-доброго .45ACP (11,43х23мм). Пробовали принять и более мощные патроны, но чрезмерная отдача усложняла быструю стрельбу и изматывала большинство стрелков. По результату той же программы комитет по оружию ФБР сделал вывод, что в данный момент не существует ни одного патрона для ручного оружия, который может гарантированно остановить противника с одного выстрела, и что стрельбу по противнику следует продолжать до тех пор, пока он не прекратит всяких признаков сопротивления."
Ebland Ebland 30.03.201320:55 ответить ссылка 0.3
Ну вот, всего 2 человека уложили ФБРовцев из дробовика, винтовки и револьверов.
stopkin stopkin 30.03.201321:52 ответить ссылка -0.1
Ну, не просто 2 человека, а зеленый берет и морпех. При том, что оба они получили по смертельному ранению в самом начале перестрелки. А Мейтикс умудрился потерять сознание и снова очнуться. И это полностью подтверждает факт из статьи.
Ebland Ebland 30.03.201322:21 ответить ссылка 0.1
а кому-то хватило одной пули в грудь.
Одна из причин, по которой не отказались от 7,62Х39 как патрона для штурмовых винтовок, это высокое останавливающее действие. Человек может иметь 2-3 попадания от патрона 5,45Х39 и продолжать бой.
Все с точностью до наоборот. 7,62х39 обладал хорошей бронепробиваемостью, но слабым останавливающим действием: грубо говоря он прошивал насквозь, не нанося значительных повреждений. В то время как 5,45 быстро разрушается после попадания в организм и наносит значительные повреждения мягким тканям.
Подробнее тут:
http://russianguns.ru/forum/index.php?topic=116.15
Ebland Ebland 30.03.201322:40 ответить ссылка 0.0
Время охуительных историй
ты создал ЭПИЧЕСКИЙ СРАААЧ
Автору надо в желтую прессу идти, с такими-то познаниями и такой самоуверенностью :)
и вообще требую пруфы на каждый пункт, иначе буду считать сей пост совершенно не аргументированной полной хуетой
я бы тоже поглядел, как человек с простреленным коленом смог бежать, разве что в припрыжку (:
судя по всему статья взята отсюда
http://www.kino-mira.ru/interesnie-fakty-iz-mira-kino/2217-gollivudskie-mify-ob-oruzhii.html#
Tank97 Tank97 30.03.201319:58 ответить ссылка 0.2
... а потом мне прострелили колено (с)
Ingwar Ingwar 30.03.201320:50 ответить ссылка 0.2
"в исполнении Джейми Ли Кертис роняет пулемет MAC-10" - дальше не читал
idunno idunno 30.03.201317:56 ответить ссылка -0.2
Я так понимаю, у оружейника бомбанул пукан? Оружие отлично палит если его уронить, например, взведенным. Достаточно того, что бы курок был чувствителен, например как у г18, с убранным предохранителем.
оружейником там и не пахнет..
я имел ввиду "оружейник" :D
В фильмах мы видим одну крайность, автор же поста пытается доказать нам другую крайность. Истина, как это часто бывает, где-то посередине.
А что будет после того, как ты посмотришь властелин колец, например? Напишешь статью о том, что эльфов не существует?

В фильме съёмочная команда создаёт свой мир, в этом мире террористы изобрели пистолет, который не из металла, а маклейн его, возможно для упрощения, называет керамическим, а может ошибается, а может он и правда керамический.

И надо же быть таким человеком, чтобы считать, что в фильме должна показываться достоверная инфа про оружие. Это хоть вообще разрешено?
Kt48o77x Kt48o77x 30.03.201318:04 ответить ссылка 2.4
то есть как,Эльфов е существует?!?!?!?!!?
Но они всегда будут в твоём сердце!
Kt48o77x Kt48o77x 30.03.201319:40 ответить ссылка -0.1
Ну хоть гномы есть
Ты, похоже, не всё знаешь...
Чушь и бред. В который раз буду задвигать на реакторе про пользу реализма.
Произведение интересно до тех пор, пока ты веришь в то, что в нем происходит. Для простоты повествования можно было выдать Джону Маклейну силовой шит, отражающий пули и весь фильм свести в показ того, как изобретательно бы он расправлялся с беспомощными бандитами. Но поверил бы в это зритель?
И когда Джон рассказывает о керамическом(видимо автор где-то слышал про керамику в бронежилетах) Глоке, которые отродясь были полимерные, ты задаешься вопросом: "А может ли опытный полицейский, не один год работающий с оружием нести такую чушь?" И мирок, заботливо скопированный с нашего рушится, т.к. теряет логические связи.

И да, в фильме, где действие происходит в нашем мире, где стреляют из оружия, из которого стреляют у нас, оно должно вести себя так же. И вот вообще непонятно, что тут запрещать.
Ebland Ebland 30.03.201320:25 ответить ссылка 0.2
Может ты еще скажешь, что Иных и великанов не существует!?
Я же не монстр.
Голливуд конечно порет хуйню, но она красивая(индийское кино глять для сравнения). Статья неочем.
Mad koT Mad koT 30.03.201318:07 ответить ссылка 1.2
Над физикой в индийских фильмах хочется смеяться. А в голливудских-плакать.
03793 03793 30.03.201321:41 ответить ссылка 0.3
аффтар статьи ещё бы до человека-паука доебался...
Ingwar Ingwar 30.03.201318:15 ответить ссылка 0.3
все видят что пишет афтар.
вопрос, а зачем он это пишет?
это ведь явная антиреклама, антипропаганда оружия.

рабам оружие не доверят. даешь каждому сознательному и адекватному гражданину по пушке!!!

18 летним долбоёбам доверяют автоматы,танки, ракеты, а как на гражданку, так все, оружие низя? лживые уроды!!!
gourojou gourojou 30.03.201318:15 ответить ссылка -0.4
Не могу пройти мимо этого замечательного образчика интернет-профессионализма.
Кратко по пунктам:
1) Самострел был не редкостью в автоматическом или полуавтоматическом оружии начала 20го века, да и сейчас встречается, хоть и очень-очень редко. Не взведенное выстрелить не может, да.
2) Только на днях одна американская компания получила лицензию на распространение чертежей .22 пистолета для 3Д принтеров, теоретически он невидим для металлоискателей, правда маловероятно, что он проживет дольше пары выстрелов, но тем не менее. Есть лупары 1\2 зарядные полностью пластиковые.
3) Таки высекают, правда на запредельных углах рикошетов и почти невидимые глазу, ну и поджечь конечно ничего не в состоянии.
4) Утиная дробь + короткий ствол ftw
5) То, что стрельба в тире у американских копов копов почти бесполезна на практике уже не раз писали, другой вопрос бесполезна ли вся стрельба например зарегистрированные члены IDPA по % попадания в реальных перестрелках куда круче копов...
6) Ничего не могу сказать, по людям не стрелял, и надеюсь не буду.
На истину в последней инстанции не претендую.
mibcen mibcen 30.03.201318:26 ответить ссылка 2.0
более аргументированно сказать автору "ты - хуй!" у меня бы не получилось :)
Добавлю фактов.
1 - Самострелит упавший ТТ - информация старая и не разу не опровергнутая.
2 - хз, врать не буду.
3 - Пули со стальным сердечником, как и со стальной оболочкой выпускаются очень давно и логично полагать, что от касания твёрдых поверхностей искры всё-таки будут.
4 - Дробь действительно летит кучно (с кулак не меньше, какие там 4 см ), только, если ты опытный стрелок, у меня отец охотник, довелось и мне пострелять по бутылкам. У меня лично при выстреле ружьё подпрыгивало вверх и дробь летела ковром, даже бутылку не всегда разбивало таким разлётом. диаметр больше полуметра на дистанции 20-30 метров, а по листьям на деревьях куда попал вообще больше метра.
5 - понятно про адреналин и всё такое, конечно заочкуешь в перестрелке, но вот если ты соберёшься, кирпичи из штанов выкинешь, и всё-таки высунешь башку из укрытия и прицелишься в перестрелке во врага, то если в тире косорезил, то тут тебе меткости не добавится. В Испании разработаны спецкурсы обучения меткой и БЫСТРОЙ стрельбы, вот тем ребятам (которые их прошли) и в тире и в перестрелке одинаково стрелять.
6 - даже историй не слыхал об этом пиздеть не буду.

Автору точно в жёлтую прессу. Написано много, не интересно, флудит через строчку, потому и читается через строчку. А картинки некоторые вообще не в попад, и даже не интересные, к тексту не привязанные.
Так ты какбе подтверждаешь факты в статье, а не опровергаешь их. :)
Ebland Ebland 30.03.201320:27 ответить ссылка -1.0
По пункту 6. Охотники, поделитесь опытом. Кто то стрелял по кабану или по лосю?
А как стрельба по братьям нашим большим относится к пункту 6?
"6) Ничего не могу сказать, по людям не стрелял, и надеюсь не буду."
Я походу промахнулся постом, когда писал. )
ок, как тогда брейвик убил 70 (или сколько там) человек? уверен, не тратил на каждого и по 5 патронов, откуда у него ящик патронов с собой?
Glukon Glukon 30.03.201318:34 ответить ссылка 0.0
Очень не аргументированный и неуместный вброс.
1. У винтовки были магазины повышенной ёмкости.
2. Он сделал пули с пропилом (разрывная пуля).
Mad koT Mad koT 30.03.201318:41 ответить ссылка -0.3
"Он сделал пули с пропилом (разрывная пуля)"
Тогда уже экспансивная.
Он туда (в пули) еще мышьяка из Китая понапихал, на сколько мне известно.
Bansh Bansh 30.03.201320:32 ответить ссылка 0.2
Он попадал куда надо.

Например ранение в бедро, на первый взгляд звучит не особо опасно. Однако, если при этом будет повреждена бедренная артерия, что человек истечет кровью за пять минут. Не говоря уже о том, что раненый будет неспособен к активным действиям из-за падения давления в кровеносной системе.
Vortex Vortex 30.03.201319:07 ответить ссылка 0.3
И не стоит забывать о болевом шоке, опять-же.
Тиры нужны, чтобы человек научился мушку наводить на цель.
А так есть специальные полигоны, где обучаются "тактической стрельбе", куда включены разъяснения по тому, как выбирать укрытия и правильные огневые позиции.
Хуета сплошная. Особенно про самострел, дробовики и про то, что огнестрельное оружие, мол, практически не наносит вреда здоровью.)
Lyteo Lyteo 30.03.201318:40 ответить ссылка 0.1
Фильмы конечно не реальны. Но падающее оружее выстрелить может и это не миф никуя. Сходи, ебани дедушкину берданку со взведенными курками прикладом об пол - мигом яйца через дырку в черепе вылетят. Дальше лень писать. В завершение - пикча.
ТОЛЬКО МУДАК ПУТАЕТ
магазин и обойму
Извини но справа не обойма, а пачка. Притом для гаранда м1.
Молодцы, умелая копипаста c cracked.com
Касательно 6го вопроса: хотя в боевиках действительно часто перебарщивают с разрушительным действием огнестрела, он далеко не так бесполезен, как пытается показать автор. Остановить человека — не проблема даже для обычного пистолета, заряженного обычными, а не разрывными патронами — достаточно просто выпустить несколько пуль.
А насчет того, что из 100 раненных умирает 5 или 6 можно сказать вот что — даже если это и правда, многие из этих ребят выживают только благодаря своевременной высококвалифицированной медицинской помощи, которую получают, находясь в состоянии, далеком от боевого. В перестрелке тяжело раненный мало чем отличается от трупа, а между тем даже попадание в конечность способно вызвать болевой шок.
a-lex a-lex 30.03.201318:52 ответить ссылка 0.3
По поводу шестого пункта, спросите у него
Fayst Fayst 30.03.201318:53 ответить ссылка 1.7
Не считается! в него куй попадешь
борис-бритва, хуй попадёшь!
Glukon Glukon 30.03.201319:05 ответить ссылка 0.3
Ах вспомнил ТОТ самый момент в фильме, когда Тони в него 7 что-ли(?) пуль с Дигла всадил в итоге. Специально считали с друзьями)
Это тоже фильм.
n4n0 n4n0 30.03.201320:22 ответить ссылка 0.0
по статистике снайперы тратят в среднем 1.2 пули на жертву. обычно одна пуля - один труп.
stopkin stopkin 30.03.201319:07 ответить ссылка 0.2
Поможем снайперам улучшить статистику до 0,5-0,7
Тактико-технические характеристики винтовки Barrett XM109
Боеприпас: 25*59 мм
Масса: 13,83 кг в незаряженном виде
Длина: 116,59 см
Длина ствола: 44,45 см
Максимальная дальность стрельбы: 2000 м
Практическая дальность стрельбы: 1500 м
Скорость полета снаряда: приблизительно 430-460 м/с
Емкость магазина: 4 гранаты
OSV-96 лучше будет она пополам рвет.
saegrog saegrog 31.03.201306:02 ответить ссылка -0.2
Эти винтовки нельзя сравнивать, XM-109 это снайперский гранатомет у него аналогов нету.
Стреляет Табуретом
Очень порадовал пункт про "сила действия равна силе противодействия". Очень хорошая строчка: "Они воздействуют (пули),на мишень, с той же силой, с которой действуют на стреляющего". Лол, закон то ты верно описан, а вот процесс стрельбы... Вообще по этому тексту, стреляющий должен быть мертв, как и цель (Ведь закон же гласит!!!), но мы поняли что автор говорил об отдачи, не будем же придираться. Но вот стреляющий и жертва сталкиваются с совершенно разными процессами и энергиями, потому человек держащий в руках миниган(гляньте вики), будет немного трястись при стрельбе, а вот жертва будет разлетаться на куски, притом разной формы , и эти куски, будут таки довольно далеко от него отлетать. Ну в общем, если в кратце: автор - тупой долбоеб, и чувак который перевел это на русс тоже, тупой, бездумный долбоеб.
BigGhost BigGhost 30.03.201319:09 ответить ссылка -0.6
херню говоришь. если ты ударишь кого-то кастетом, зажатым в кулаке, ты получишь в руку ту же энергию, что и голова противника, однако ввиду очевидных обстоятельств, урон будет несоизмерим. Так что с т.з. именно сухого языка физики, он все верно сказал.
Давай я тебе ударю по голове килограммом гвоздей, а ты мне килограммом пуха
именно об этом я и говорю. важно к чему прилагается усилие, насколько твердо это тело, заострено ли и тд, но противодействие от этого никуда не исчезнет. Там же речь идет о том, что люди не перелетают через забор от попадания пули, это также легко увидеть на любом документальном видео. Ты будешь спорить с этим?
я уже ответил ниже, возможно имело место недопонимание
Сколько хачей с балкона ты уже распидарасил своим миниганом, знаток?
По факту энергии одинаковые, все дело в площади воздействия энергии.
Если бы приклад был по площади не больше сечения пули, то эффект отдачи был бы таким же поражающим (исключим руки держащие ручкоятку). И еще никто из людей не сможет, без вреда для здоровья, стоя выстрелить из винтовки калибра 20 мм без дополнительно упора сошками. Ну а теперь пруф:
Слава Ньютону! Ну хоть кто-то про площадь поражения вспомнил!
03793 03793 30.03.201321:46 ответить ссылка 0.1
Challenge accepted
еще автор забыл упомянуть о метровых языках пламени, вылетающих из ствола при стрельбе. Причем даже из пистолета, ага (длина пламени зачастую больше длины самого пистолета). ИРЛ же гораздо больше дыма при стрельбе, чем пламени, а пламя в основном есть у пулеметов и проскакивает иногда при стрельбе из винтовок.
n0mad30 n0mad30 30.03.201319:11 ответить ссылка -0.1
А четвертый пункт - гавно. Гугл в помощь
Случайно нажать на курок, дальше и говорить не о чем.
colec colec 30.03.201319:31 ответить ссылка 0.1
Что может быть лучше дробовика?
И немного доброты
abyrvalg abyrvalg 30.03.201319:38 ответить ссылка 0.3
аххааахха... автор написанного ебанашка кэп. автор запостивший сие говно еще ущербней. и режиссеры и сценаристы далеко не дураки и прекрасно знают что делают. просто они различают кино и реальность и их цель сделать зрелищно а не уныло как в российском кинематографе.
и да. просвЕтить это типа рентгеном, а в смысле донести инфу это как бы просвЯтить. передайте автору ебанашке кэпу..
Просто сохрани у себя в закладках:
http://gramota.ru/
http://dic.academic.ru/
просто сосни хуй ебанашка
Предложение начинается с заглавной буквы, обращение отделяется запятыми, в конце предложения надо поставить точку. Садись, два.
03793 03793 01.04.201307:59 ответить ссылка 0.0
кстати о слабеньких и немощных дробашах. видели фотку чувака в кресле который в башку стрельнул себе? как вам его мозги на потолке? =В
Видео про чувака печатающего оружие на 3d принтере, оно быстро разваливается, но с десяток человек положить можно)
Charlie Charlie 30.03.201319:55 ответить ссылка 0.2
Я так и не увидел распечатанный ствол. Строго говоря, в видео только нижний ресивер, на который не идет никакой нагрузки.
Ebland Ebland 30.03.201320:49 ответить ссылка 0.3
Глупость номер 6 - миф. Выстрел из дезерт игла с нескольких метров в колено или кость под коленом ого-го как откидывает ногу.
bes4o bes4o 30.03.201320:16 ответить ссылка 0.1
Часто ли в реальной жизни стреляют из десерт игла по людям? Я ни разу о такой глупости не слышал.
Ebland Ebland 30.03.201320:50 ответить ссылка -0.1
Ведь реально никогда... ток если на охоте кто промажет, но и там его так сказать нечасто используют, а уж так что б в человека, полная хрень. Бандуру скрытно не поносиш, неудобен, сильная отдача, а в темноте так и ослепнеш при выстреле секунд на 5. Никто его не использует... если б не голивуд то ты бы и не знал о нём...
А еще вес, помоему, около 1,5 кг . . .
2, как я указывал ниже..
03793 03793 30.03.201322:15 ответить ссылка 0.0
А ты в курсах какая отдача у дезерт игла? Из него стреляют только с 2х рук. Вот ногу и отрывает, что в принципе у слабого человека игл после первого же выстрела может вывих руки в принципе устроить.
Llight Llight 30.03.201321:12 ответить ссылка 0.1
Стрелять из Дезерт Игла в людей? Это охотничий пистолет 50-ого калибра весом в 2 кг с 26-сантиметровым (минимум) стволом. Из него по слонам стрелять надо, не по людям.
03793 03793 30.03.201321:54 ответить ссылка 0.2
ЭТО АМЕРЫ! У них все, что меньше .45 аср не патрон. Про охотничий пистолет меня улыбнуло))
Asthma Asthma 31.03.201311:19 ответить ссылка -0.3
Ну так-то он задумывался как охотничий. Но всё, что меньше .45 acp-фигня для детей). Тут я согласен.
03793 03793 31.03.201312:10 ответить ссылка 0.1
То-то все армейские пистолеты у них под 9мм - Beretta М9, Sig P226, Glock 17 ;)
Ebland Ebland 31.03.201315:11 ответить ссылка 0.1
Ну-у...ты посмотри на "гражданский" рынок...полиция не во всех штатах использует Беретты, Глоки юзаются вплоть до 21х, а у ФЭбЭЭР и вообще Смит 10мм...
Asthma Asthma 10.04.201318:07 ответить ссылка 0.0
пока что только напишу к 1. пункту - автор дибил. Мол оружие не может выстрелить упавши, при этом показывает узи. Если бы он не балоблил, а разбирался в деле, то он бы знал что узи поэтому и отменили в армии, что предахронитель там никакой. И то что есть реальные случаи, когда это оружие при падении реально "давало" кому-нибудь по ногам.
boobies boobies 30.03.201320:24 ответить ссылка 0.1
Ingram Mac-10 и IWI Uzi - разные вещи.
Ebland Ebland 30.03.201320:58 ответить ссылка -0.1
Дезерт Игл 50 кал.? Да, это реально, но пойди найди хоть с десяток таких...
А в целом, заряди даже 45 кал. экспансивными и посмотрим как много случаев выживания будет -_-
The_Don The_Don 30.03.201321:06 ответить ссылка 0.1
А мне это зачем говорить? ) Я не из местных сторонников стрельбы по людям из .50-го калибра )
Ebland Ebland 30.03.201321:12 ответить ссылка 0.1
Про дробовики дикая хрень, интересно зачем их делают для спецназа если они такие бес толковые. Как я читал у дробовиков разброс 80см на 50 метров и каждая дробинка по мощности равна 9мм пули.
Хуйню ты читал... Такой расброс ток если у обреза( короткий ствол), а мощность твоя физику ну учитывает( масса, скорость, сопротивление ветра...) скорее всего это было описание ствола в очередной игрулине...
А спецназ между прочим работает в основном в помещениях и затем им и нужны дробовики...
Блять, я хуею с людей. У кого то все с диглами по улице ходят, у кого то дробовик убивает всё живое в комнате...
Потому, что перед спецназом ставятся очень разные задачи. Для него делают все виды оружия.
Llight Llight 30.03.201323:39 ответить ссылка -0.1
Ага. Дробовиками они например исключительно выбивают дверные замки :)
Ebland Ebland 31.03.201300:11 ответить ссылка 0.0
Честно не удивлюсь, если им ставится задача штурма квартиры с обычной дверью, то они легко могут выделить целого человека именно на эту функцию, если они видят, что вынос двери тараном или взрывчаткой неприемлим. А по факту хрен его знает, зачем им дробовики, может чисто для треннировки, чтобы в случае чего они могли воспользоваться любым оружием, в том числе и дробовиком (например у своего оружия боеприпасы кончились, а рядом валяется дробовик мертвого врага).
Llight Llight 31.03.201302:04 ответить ссылка 0.0
В 95% случаем рядом валяется АК :) Да и проще взять магазин у напарника, чем брать в руки чужое оружие - это последнее, что сделает солдат на войне.
Отдельного человека не выделяют, просто кому-то приходится еще и дробовик тащить. ))
Видео тренировки Корпуса на тему сабжа. по мишеням конечно тоже стреляют, но основная мысль не в этом)



А в 75-ом полку рейнджеров часто мелькает Remington M870 MCS
Ebland Ebland 31.03.201302:44 ответить ссылка 0.0
А вот чего нет здесь, это того, что в реальных боевых условиях все эти бойцы, через одного с АК бегают
Asthma Asthma 31.03.201311:21 ответить ссылка -1.0
Это в какой-то особой вашей реальности.
Ebland Ebland 31.03.201315:12 ответить ссылка 0.0
Спорить не буду, будут пруфы, будет и тема, а пока, это мое слово супротив твоего )
Asthma Asthma 31.03.201318:08 ответить ссылка -0.9
Это не Ремингтон, а Бенелли.
А если прочитать глазами, то я говорил о дробовике на картинке, а не на видео.
http://www.impactguns.com/remington-model-870-modular-combat-system-mcs-3-in-1-12-gauge-w111418in-barrels-82800-047700827070.aspx
Ebland Ebland 15.02.201412:55 ответить ссылка 0.1
Я конечно не эксперт в области оружия, но мне почему то кажется, что попади в человека пуля, он будет кататься по земле и визжать как сучка от боли и шока, а не продолжать что-либо делать под адреналином. Или в лучшем случае потеряет сознание.
Morder07 Morder07 30.03.201321:57 ответить ссылка 0.1
Это зависит от кучи факторов: в какой ситуации, куда и какую пулю он поймал, и т.д. и т.п....
03793 03793 30.03.201322:17 ответить ссылка 0.1
Годный тред, интересно читать
1 Первое много видов оружия если патрон находится в патроннике и ударник в боевом положении при падении стреляют!Примеров масса.Прием бросить с лестницы ППШ был обыденным.Так же настрел у оружия высокий в следствии износа боек может соскачить.
2 Да существуют устройства на пару выстрелов.Попробуйте патрон засунуть в толстую пластиковую трубу.У меня лично выдержало 3 магнума дробь 00.Убить с подобного легко!Главное что бы в руках не разорвало.
3 Пули очень часто высекают искры об метал. мое видео.
Другое дело что такие искры очень редко приводят к пожару.Но на моей памяти один раз мишень в тире загорелась!
4 Про дробовик полный БРЕД.Все до последнего слова.Разброс у дробовика зависит от дульного сужения и длины ствола.Если чок 0 или раструб и короткий ствол у вас будет большой разброс!Если стрелять пулей или картечью то человека на 50 м рвет в клочья.Дульная энергия дробовика 4000 дж что в 2 раза выше чем у автомата.Читайте использование шотганов в окопных войнах.НА войне части тела просто отрывало.И по этой причине он запрещен как боевое оружие на войне!
6 Если пуля экспансивная то в тело она убьет почти на 100%. Если человек в бронежилете то он может отлететь от выстрела из дробовика.Официальная статистика США при попадании из дробовика 90% смерть, при попадании из пистолета 10 %.Зависит от места и характера ранения.Для нарезняка очень важно попасть в жизненно важный орган или стрелять экспансивными. Дробаш имеет мгновенный останавливающий эффект.
Vtest Vtest 31.03.201301:18 ответить ссылка -0.1
А ты можешь разродиться хоть одним пруфом про свои чудесные рассказы о полетах на дробовиках и 90% смертей от попаданий из дробовика в США?
Llight Llight 31.03.201302:06 ответить ссылка 0.0
Заходим в википедию и ищем дульную энергию например ак 47 или м4 и сравниваем с этим http://ddupleks.com/index.php/ru/12-76-caliber.html
Пруфов больше чем достаточно.Вот видео стрельбы на дистанции из дробовика.


Смотрим фильм про истории дробовиков
Читаем в википедии http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D1%8F
Вариантом пули является так называемый «флешет» — стрелообразный снаряд, который использовался американской армией в качестве боеприпаса к военному гладкоствольному оружию (дробовику) во время конфликтов в Корее и Вьетнаме. Такие армейские боеприпасы в настоящее время запрещены международными соглашениями.
Также существуют экспансивные (разворачивающиеся) и разрывные (взрывающиеся) пули, но их применение в боевых действиях для поражения живой силы запрещено Гаагской конвенцией 1899 года, поскольку они наносят тяжёлые увечья. Однако такие пули неоднократно применялись в боевых действиях и после принятия Гаагской конвенции, а в ограниченных масштабах используются и в настоящее время[2]. Например, пули типа МДЗ (мгновенного действия зажигательная) и их иностранные аналоги являются de facto разрывными, они применяются для стрельбы из пулемётов по низколетящим самолётам и вертолётам, эпизодически — по иным целям. Обычные дробь и картечь тоже формально относятся к категории экспансивных пуль, соответственно, de jure боевые дробовики тоже запрещены к применению по живой силе.
Читаем про то как америкосы потрошили немцев в окопных войнах и тп. Достаточно вводить правильные слова в поиске.Если кидать пруф на все то тут страниц 10 надо.
Vtest Vtest 31.03.201303:07 ответить ссылка -0.1
Я так и не понял, где полеты от выстрела из дробовика? Где пруф на 90% смертность в сша от дробовиков?
Llight Llight 31.03.201304:38 ответить ссылка -0.2
Если я не ошибаюсь, все самые "интересные" варианты патронов в глубоком табу при стрельбе по людям - в войнах, конфликтах и т.д, Но не при стрельбе по зверям, т.е на охоте
Asthma Asthma 31.03.201311:25 ответить ссылка 0.0
одни жиробасы.
Вот пример испытания броне дверей. Обратите внимание на след от дробовика.Главное знать как правильно пользоваться данным видом оружия.На близких расстояниях ему нет равных.

С точки зрения ранений винтовочная пуля или пистолетная может пройти насквозь и человек выживет при своеременной медицинской помощи но если картечь войдет в тело - смотрим видео.

Vtest Vtest 31.03.201303:28 ответить ссылка 0.0
И что обращать на след от дробовика? Я вот ничего особенно не увидел. Кучный выстрел, более 1 цели поразить невозможно, о чем и говориться в статье. Дверь при этом не пробил, а только краску с нее сцарапал.
Llight Llight 31.03.201304:34 ответить ссылка 0.1
Да уж.. На втором видео жесть. Аж булки сжались при мысли, что получить такое попадание в живот...
лажа на лаже а не тред.
любой ствол при взведенном курке, снятом предохранителе и с патроном в патроннике может выстрелить, если он упадет. да и с предохранителем много что может выстрелить при таком раскладе, потому что предохранитель - это шпынек который обычно блокирует ровно спусковой крючок. (не сильно много видов стволов есть где предохран блокирует ещё и курок а не тупо спуск).
очередь канеш как в правдивой лжи не даст, но 1 раз выстрелит. и этого 1 раза может хватить.
и вообще, нафига писать про оружие да ещё и "мифы развеивать" когда не отличаешь курок от спускового крючка?
про ружья вообще доставило... 4см разброс дроби ололо блять.
ты видел разброс картечи\дроби на 20 метрах, выпущенной из ствола со сверловкой "цилиндр"? да он пол метра в поперечнике, нахуй. Ты знаешь что такое картечь? это 8мм в диаметре например свинцовые шарики ага, каждый весит по 4 грамма. при скорости в 350 м/с (а ты прикинь бывает и 400+) энергия 1 картечины будет 245 Джоулей. чтобы тебя, дурачка на тот свет отправить хватит 120. а картечин там 12. если ты в коридоре\комнате\доме выстрелил в когото дробью\картечью - его уже никакая реанимация в мире не спасет, и только паталогоанатом заебется свинец из трупа выковыривать. ну если конечно это было не в руку\ногу. в лучшем для поциента случае её нахер отрежут, потому что после этого её не пришить. а бывает не только картечь. бывают рубленые гвозди например, бывают пули, в т.ч. стальные экспансивные (это когда дырка спереди у тебя 18.4 мм а сзади 30мм в диаметре) такая пуля медведя нахер убивает сразу. и адреналин тут не поможет.
и это не диванные наброски дебила который только в кино и видел оружие.
goover goover 31.03.201303:32 ответить ссылка 0.1
Просто молодежь оценивает оружие по КАЛ ОФ ДЮТИ или по Батлефилду .А дедушкино ружье в руки не брало.Разок пальнул и бред бы не писал.
В ВОВ (это не WORLD OF WARCRAFT)русские в Сталинграде иногда бросали ППШ по лестнице вниз к немцам и он прыгая по ступенькам выстреливал все патроны(прям как в кино). Читаем википедию.
Vtest Vtest 31.03.201304:01 ответить ссылка 0.1
Голивудские фильмы правда почему-то показывают не ППШ, а современное оружие, которое давно избавилось от таких недостатков. Ты еще вспомни что-нибудь из китайский ракет которые были до нашей эры, они вообще могли сами взорваться чуть что, это же не значит, что С400 сами взрываются на пусковых установках.
Llight Llight 31.03.201304:37 ответить ссылка 0.2
Любое современное оружие легко может выстрелить при падении если патрон в патроннике и оно на боевом взводе,особенно если оно не новое.Если бы ты хоть раз держал оружие в руках, то понимал, что курок на боевом взводе удерживается шепталом. В следствии эксплуатации кромки изнашиваются и закругляется , и при ударе она соскакивает.Это равносильно почти к любому огнестрельному оружию 20-21 века потому что на курок давит боевая пружина.
Еще оружие может само выстрелить при перегреве патронника при интенсивной стрельбе. Есть такое понятие как самострел!
Ищи тему на гансе Самопроизвольный срыв курка.
Vtest Vtest 31.03.201305:04 ответить ссылка 0.0
Представь эту детальку через 1000 выстрелов ? Кромочки слегка изношенные и если такой вот револьвер упадет в состоянии боевого взвода то выстрел тебе в яйца гарантирован.А после 20 000 выстрелов оружию и падать не обязательно, достаточно слегка потрясти.

Vtest Vtest 31.03.201305:18 ответить ссылка 0.0
А ты можешь разродиться хоть 1 пруфом или тоже будешь рассказывать всякую отсебятину? Тут пока что никто пруфом твоих херак пол метра в поперечнике так и не разродился, зато трепотни выше крыши.
Llight Llight 31.03.201304:36 ответить ссылка 0.0
я могу. а ты?
goover goover 31.03.201305:03 ответить ссылка -0.1
А мне то че пруфать, тут уже стопятсот видео линканула где дробовики стреляют точно так, как это в статье написано.
Llight Llight 31.03.201313:15 ответить ссылка 0.1
сходи в магазин купи дробовик, постреляй патронами разных марок, сам научись патроны клепать, постреляй ими и через пару лет когда осилишь расскажи мне ещё раз про 4 см разброс.
goover goover 31.03.201314:46 ответить ссылка -0.2
Ну блин! Не надо этого "сперва добейся!", интересно же.
Ebland Ebland 31.03.201315:26 ответить ссылка 0.0
Вобщем ты очередной школоло. Все ясно.
Llight Llight 31.03.201315:41 ответить ссылка 0.0
безусловно. куда мне до тебя
goover goover 31.03.201317:07 ответить ссылка 0.0
И где эти видео? Ты знаешь какой там чок? Какой патрон с контейнером или без? Номер дроби ?Длинна ствола?
Ты даже таких слов не знаешь и не понимаешь что каждый дробовик настраивается индивидуально под свои цели.Спорт,охота и самооборона.
В моем охотничьем ружье все подобрано на дистанцию 40-50м. Если сменить ствол на короткий и взять раструб с безконтейнерным патроном то получится полметра разлет дроби метров с 15.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%BE%D0%BA
ПРосвещяйся тут видео для нубов таких как ты + слоумошен где видно как дробовик стреляет и какой у него разлет. У дробовика ствол 18мм!


Vtest Vtest 31.03.201316:54 ответить ссылка 0.0
Посмотри на разлет в этом видео.Метров с 10 4 номер дроби будет 30-40см ,посмотри на дырки от картечи. И главное АВТОР ДОЛБЕНЬ У АМЕРИКОСОВ НЕ МЕТРИЧЕСКАЯ СИСТЕМА НА ЛИНЕЙКЕ 4 ДЮЙМА А НЕ 4 СМ.У ТЕБЯ НА ФОТО РАЗЛЕТ В 10 СМ А ЭТО УЖЕ ПОЛ ТВОЕЙ ТУПОЙ БОШКИ.
Vtest Vtest 31.03.201317:07 ответить ссылка 0.0
Пример самострела и просто приколов.


Vtest Vtest 31.03.201304:29 ответить ссылка 0.0
автор долбаеб
желаю ему уронить пистолет
Emilio Emilio 31.03.201307:52 ответить ссылка -0.2
Кста, по поводу пункта 2, в 80х Глок и правда позиционировал свой ствол как "невидимый" для металлодетекторов из-за того, что в нем при изготовление 75% деталей пистолета использовался пластиковый полимер
Asthma Asthma 31.03.201311:44 ответить ссылка 0.1
Про достоверность написанного по ссылке судить не берусь, но вроде как вот вам "невидимый" пистолет
http://www.dogswar.ru/oryjeinaia-ekzotika/strelkovoe-oryjie/4199-pistolet-glass-gun-.html
SebaCat SebaCat 26.05.201302:49 ответить ссылка 0.0
Хочу заметить, что при падении карабина СКС он таки выстрелит, мгновенно опровергая первый пункт
iPay iPay 08.07.201316:46 ответить ссылка 0.0
Афтар нагнал пурги ещё больше чем в кино , впрочем ничего нового .
CRIOL89 CRIOL89 18.11.201923:54 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Чего не хватает злодеям в комиксах/ книгах/фильмах для победы?
Более мощное оружие
Учет прежних ошибок
Более хитроумный план
Меньше п*здеть перед тем, как добить противника
подробнее»

поражение злодеи песочница jzy] боянъ голливудские клише

Чего не хватает злодеям в комиксах/ книгах/фильмах для победы? Более мощное оружие Учет прежних ошибок Более хитроумный план Меньше п*здеть перед тем, как добить противника
1.	Вентиляционная система любого здания — превосходное укрытие. Никто и не подумает искать вас там, и вы смело можете добраться по ней до любой точки здания.
2.	Если кого-то покалечило взрывом, то у него обязательно нужно спросить «Ты в порядке?»
3.	Независимо от того, насколько сильно пострадал
подробнее»

длиннопост Голливуд клише картинки с надписями голливудские клише удалённое

1. Вентиляционная система любого здания — превосходное укрытие. Никто и не подумает искать вас там, и вы смело можете добраться по ней до любой точки здания. 2. Если кого-то покалечило взрывом, то у него обязательно нужно спросить «Ты в порядке?» 3. Независимо от того, насколько сильно пострадал