треугольник :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

geek треугольник гифки 
ссылка на гифкуgeek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,треугольник,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Подробнее

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,треугольник,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть
Плоскость Лобачевского...
defaulto defaulto 31.03.201318:28 ответить ссылка 1.0
Попутать сферическую геометрию с геометрией Лобачевского - это сильно. Слова используем, а значения не знаем, да?
psys psys 31.03.201318:42 ответить ссылка 5.1
не выёбывайся, а ? человек попутал, хорошо что хоть знает, что есть другие геометрии помимо пифагоровой. Спасибо что написал про сферическую, пойду погуглю.
евклидовой, не?
Ingwar Ingwar 31.03.201319:01 ответить ссылка 4.4
мгм... вот тоже попутал...
Плюс за признание фейла.
лол ))))
я не знаток, поэтому хочу задать вопрос:
они кроме направления выпуклости(ересь наверно, но вы меня поняли) чем нибудь отличаются?
в каждой геометрии свой набор аксиом
Только Гауссовой кривизной. Это произведение минимальной и максимальной кривизны в точке. Если она положительная (кривизны одного знака) - имеем "выпуклость" - Риман, пример на картинке, если отрицательная (кривизны разного знака) - имеем "седло" - Лобачевский, если ноль (одна из кривизн ноль, или обе) - имеем плоскость, цилиндр, конус, етц. - Евклид. Больше они ничем не отличаются, кроме следствий из написанного, а вот их уже дофига :-)
daimeg daimeg 01.04.201312:14 ответить ссылка 0.1
Риманова
nostr nostr 01.04.201301:06 ответить ссылка 0.1
Хорошо не видео. Без звука)
n800 n800 31.03.201319:04 ответить ссылка 2.8
да пенопласт хорошо пищал бы )
Треугольник Рело?
ppaaa ppaaa 31.03.201319:22 ответить ссылка 0.3
если развернуть на плоскость, да. а так - нет.
S0meb0dy S0meb0dy 01.04.201300:25 ответить ссылка -0.1
Плоскость положительной кривизны нельзя развернуть без вырезов или искажений :-)
daimeg daimeg 01.04.201312:15 ответить ссылка 0.0
А потому, скорее, спроецировать на плоскость
ppaaa ppaaa 01.04.201312:23 ответить ссылка -0.1
через три точки можно провести плоскость? стороны "треугольника" - дуги окружности? дальше додумай треугольник Рёло сам)
S0meb0dy S0meb0dy 01.04.201316:15 ответить ссылка -0.1
Математика - такая вещь, где не стоит ничего додумывать или домысливать :-) если вы говорите про развертку, она не возможна. Если вы говорите про отображение, может получиться вообще что угодно, хоть треугольник, хоть звезда Давида..
На глобусе, например, такой же треугольник можно выделить между экватором и двумя меридианами на 90 градусов, когда отображаем на плоскую карту преобразованием координат - получается три прямые под прямыми углами, что иногда ошибочно называют развёрткой. А то что вы говорите - это просто рисование новой фигуры с использованием тех же чисел для других параметров..
daimeg daimeg 01.04.201316:29 ответить ссылка -0.1
Ну, если уж вы завели речь о математике, как о точной науке, объясните мне термин "плоскость положительной кривизны". надеюсь, мы всё еще в евклидовом пространстве, где развернуть данную фигуру на плоскость невозможно? ;)
S0meb0dy S0meb0dy 01.04.201317:38 ответить ссылка -0.1
Ну давайте я вам изложу небольшую лекцию по геометрии на плоскости :-)
В общем случае под плоскостью понимается гиперпространство n-мерного пространства, то есть плоскость в такой трактовке -- множество точек, которые можно задать n-1 координатами. Но далее будем говорить про трёхмерное пространство и, соответственно, двухмерную плоскость. Тогда можно определить так -- плоскость - поверхность, образованная сеткой двух координатных линий и все её повороты. Или, как обычно, плоскость - поверхность вида a*x1+b*x2+c*x3, где xi - любые координаты. Соответственно, если координаты декартовы - будет обычная плоскость, как плоскость стола или пола, если же координаты какие угодно криволинейные, то и плоскость будет сколь угодно искривлённой по сравнению с декартовой. Если координаты сферические, плоскостью в сферических будет часть сферы в декартовых, если координаты, скажем, гиперболические - плоскостью в гиперболических будет часть гиперболоида в декартовых. Через каждую точку на плоскости в криволинейных координатах можно провести множество прямых (геодезических), у каждой прямой в криволинейных коодринатах будет свой радиус кривизны в декартовых, множество радиусов кривизн таких прямых образует тензор кривизны, и, следовательно, существует 2 (т.к. тензор двухмерный) главные кривизны. Кривизной плоскости или гауссовой кривизной называется произведение этих кривизн, которое является одним из инвариантов тензора, и вместе со средней кривизной (сумма главных кривизн пополам) полностью характеризуют искривлённость плоскости в данной точке. Связь между декартовыми координатами и любыми криволинейными осуществляется с помощью коэффициентов Ламе через дифференциал дуги в декартовых координатах, он же в квадрате - первая квадратичная форма. Когда говорят про развёртку плоскости, понимают попытку без разрывов "положить" такую плоскость на декартову плоскость. Соответственно, на декартову плоскость ложатся только плоскости с нулевой гауссовой кривизной, например, часть цилиндрической\конической плоскости с любой направляющей можно развернуть, часть сферической\гиперболической - нельзя. Таким образом, вообще говоря, важно знать, о какой именно плоскости идёт речь, но обычно это понятно из контекста и не уточняется, как и у меня :-)
daimeg daimeg 01.04.201318:48 ответить ссылка -0.2
Криво написал..
>>Тогда можно определить так -- плоскость - поверхность, образованная сеткой двух координатных линий и все её повороты.
-- Поверхность, образованная сеткой координатных линий двух координатных осей.
daimeg daimeg 01.04.201319:02 ответить ссылка 0.0
Я ж не зря уточнил, о каком пространстве мы говорим) то есть, вы сами только что подтвердили, что в сферических координатах данный треугольник чудесно разворачивается на плоскость?)
Я-ж написал, "Когда говорят про развёртку плоскости, понимают попытку без разрывов "положить" такую плоскость на декартову плоскость."

Положить плоскость саму на себя - не только не развёртка, но и вообще бессмыслица :-)

В сферических координатах такой треугольник выглядит как полубесконечный прямоугольник из прямых линий, это не развёртка, это то, какой он есть в своих координатах.
daimeg daimeg 01.04.201322:11 ответить ссылка 0.0
сдаётся, вы тролль и лжец, тк лихо подменили понятия "плоскость-поверхность", и теперь пытаетесь словоблудить, дабы скрыть свою оговорку) данная фигура в сферических координатах уж никак не выглядит прямоугольником, и уж совсем не полубесконечным. Это ГМТ, ограниченное прямоугольным треугольником с координатами вершин (r,0,0), (r,п/2,0), (r, 0, п/2) и имеет, в отличие от плоскости, площадь.
Похоже, я вас не правильно понял. А, в свою очередь, и вы меня.

>>тк лихо подменили понятия "плоскость-поверхность"
-- "Плоскость положительной кривизны нельзя развернуть без вырезов или искажений" -- вы про это чтоли? Тут никакой подмены понятий нет. Про кривизну плоскости я вроде объяснил, если вас так смущает что я говорил о плоскости в то время как вы говорили о треугольнике рело, так напрасно -- речь шла именно о плоскости, включающей в себя любую свою часть. То, что сам этот треугольник является плоскостью, я нигде не говорил. Он лежит на плоскости вида r(φ,θ)=const, и эта плоскость имеет положительную кривизну по сравнению с декартовой, и не может быть развёрнута на декартову, о чём, собственно, и было сказано.
Почему я говорил именно о плоскости -- потому что чуть выше шел разговор о "великих геометриях", в которых корректно говорить именно о кривизне плоскости, поскольку любая поверхность, заданная, например, на римановой плоскости (в сферических координатах тобиш), имеет на этой самой плоскости нулевую кривизну. Как и любая поверхность, заданная на любой плоскости, например, поверхность, ограниченная прямоугольным треугольником с описанными вами координатами вершин.

Вам на будущее рекоммендую конкретно излагать, с чем вы не согласны, а не задавать "наводящие вопросы", дабы избежать непонимания.

>>данная фигура в сферических координатах уж никак не выглядит прямоугольником, и уж совсем не полубесконечным. Это ГМТ, ограниченное прямоугольным треугольником с координатами вершин (r,0,0), (r,п/2,0), (r, 0, п/2) и имеет, в отличие от плоскости, площадь.
-- тут мой фейл, перепутал собственные координаты сферы с поперечно-цилиндрической проекцией.. это там она - полубесконечный прямоугольник, а тут вы правы, получается прямоугольный треугольник..
daimeg daimeg 02.04.201302:49 ответить ссылка 0.0
Обычный треугольник на шаре. Самое смешное что услышал про него от трудовика в 6м классе, а не от математика в последующих.
xD9x xD9x 31.03.201319:48 ответить ссылка 0.1
Ia! Ia! C'thulhu F'htagn!
Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!
А если вырезать этот треугольник из сферы и положить на плоскость, какие углы там будут?
он не плоский, лежать не будет.
придётся гнуть,искажать, как погнёшь-такие и будут углы...
gourojou gourojou 01.04.201300:07 ответить ссылка -0.3
Okay...
Там не будет углов ^_^ . Порядок измерений разный.
Советую посмотреть на ТыТрубе цикл "dimensions".
IGenI IGenI 01.04.201300:21 ответить ссылка -0.5
Плоскость Эйнштейна в Кельвиновской геометрии?
7.
а где первые шесть?
dekuk dekuk 01.04.201300:36 ответить ссылка 0.5
ебать ну пиздец. кэпы блять. смысл такую хуйню ваще показывать?
Точняк чувак. Реально херня. Тоже не понимаю, что тут необычного. Даже про шоколадку интереснее было.
Kostja Kostja 01.04.201303:29 ответить ссылка -0.5
Треугольник с тремя прямыми углами!
deagle deagle 01.04.201303:31 ответить ссылка 3.7
При проекции этого треугольника со сферы на плоскость (так чтобы углы треугольника были равноудалены от плоскости) мы увидим либо правильный треугольник либо "треугольник" с кривыми сторонами. 3 прямых углов не бывает в треугольнике в евклидовой геометрии. В других - бывает.
Разве при проекции мы не откажемся от одного измерения и не получим уже другую фигуру?
IGenI IGenI 01.04.201310:34 ответить ссылка 0.0
Он ведь ясно сказал "...либо "треугольник" с кривыми сторонами...".
Загугли двуугольник, он в этой геометрии тоже существует, и может быть с прямыми углами :-)
daimeg daimeg 01.04.201312:18 ответить ссылка 0.1
а я то думал почему не бывает только треугольника с двумя тупыми углами
akarii akarii 01.04.201305:47 ответить ссылка -0.4
Так и знал, что в школах все врут!
Это не повод пить ягу вместо геометрии
amsopp amsopp 01.04.201314:34 ответить ссылка 0.0
круто
В данном случае линии не прямые, значит это не треугольник
triangle
/'tri aNGgal/ <>)
Noun
1.	A plane figure with three straight sides and three angles.
2.	A thing shaped like such a figure.
Во-первых, линии именно прямые в сферических координатах, во-вторых, треугольник не обязан иметь прямые стороны -- тот же треугольник Рело.. и переводчик в данном случае - ну совсем не авторитет :-)

Вот Вики - более-менее: "В неевклидовых пространствах в качестве сторон треугольника выступают геодезические линии, которые, как правило, являются криволинейными. Поэтому такие треугольники называют криволинейными."
daimeg daimeg 01.04.201318:56 ответить ссылка -0.1
Ей, кто меня звал, ребята?
Залип :D
Demolice Demolice 03.04.201318:17 ответить ссылка 0.0
Ёбаная Геометрия КАК ты меня уже ЗАЕБАЛА
Arioh666 Arioh666 03.04.201318:23 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты