красивые картинки :: Steampunk (стимпанк, паропанк) :: девушка

красивые картинки девушка Steampunk 
красивые картинки,девушка,Steampunk,стимпанк, паропанк
Подробнее

красивые картинки,девушка,Steampunk,стимпанк, паропанк
Еще на тему
Развернуть
По твоему, красивая = шлюха? Ты болен.
Desh30 Desh30 07.04.201320:34 ответить ссылка 2.2
прикид шлюховской.
ты болен.
Hatr3D Hatr3D 07.04.201320:52 ответить ссылка 1.8
о косплее не слышал?
Медведь ты ли это?
Предчувствую минусы, но все равно напишу это.
Он все правильно сказал. В викторианскую эпоху (а стимпанк - именно альтернативное развитие будущего в викторианском стиле) так одевались бы только куртизанки. Приличные же дамы одевали длинные платья до пола.
а как же ролевые игры?
Тогда о таком разнообразии вряд-ли знали. Но все равно, ходить в таком наряде было бы крайне неприлично.
думаю и сейчас, если барышня выйдет на улицу в плавках и чулках на неё будут не хорошо поглядывать)
поглядывать, как раз, будут очень даже хорошо :)
Pawlik Pawlik 08.04.201316:37 ответить ссылка 0.1
Поглядывать будут много, но не с благочестивыми намерениями и мыслями.
Ещё так могла одеваться дама (обычно - знатная), любящая бросать вызов обществу. Были такие... Фехтовали, пиратами рулили и прочая.)
Инфа из фильмов или есть пруфы?
Гарриет Элизабет Бичер-Стоу - была ярой противницой идиотских правил поведения для женщин, существовавших в те времена, например.

Харрисон Джейн Эллен - была учёной, много странствовала, периодически (когда была на родине) эпатировала общество излишне мужскими костюмами.

Джулия Маргарет Камерон - тоже не была склонна к традиционализму.

Мэри Хенриетта Кингсли - противостояла многим недостаткам общества Викторианской Эпохи, критиковала английскую колониальную политику (за попытку привести в христианство африканцев), обычно одевалась в нечто военного вида.
Да, но большинство из них одевались в мужскую одежду чтобы показать равноправие. А та, что на фотографии одета именно как куртизанка.
Ну, спорить не буду.) Но именно свой комментарий я доказал.)))
Вообще-то нет. Твой комментарий:
"Ещё так могла одеваться дама (обычно - знатная), любящая бросать вызов обществу"
Не думаю, что куртизанки бросали вызов обществу, а не прогибались под него. И знатные дамы не стали бы одеваться как куртизанки. Они одевали мужскую мужскую одежду чтобы показать равноправие. А у путан прав не было. Так что твой фейл.
Вижу, у тебя проблемы. И твоя яростная попытка всегда побеждать в споре - компенсация невозможности что-то доказать в жизни.

Тогда, о гений, дай мне точные пруфы, что такая одежда одевалась путанами, как ты выразился. Кем, когда, в каких обстоятельствах. Иначе, ты несешь пургу. Одежда имеет мужской покрой и на "путан" намекает только её частичная полупрозрачность. Без доказательств с твоей стороны, это просто идиотский костюм для показухи "под мужской стиль". Например, чтобы смутить Сенат.


Если ты хочешь победить в этом споре, то и сам приводи доказательства. Нет? Тогда съеби в ужасе из этой ветки комментариев.
Есть вообще-то разница между: "победить в споре" и "отстоять свое мнение".

Пруфы:
Того, что это одежда куртизанок:
Первый пруф найден в гугле по поиску картинок
http://26.media.tumblr.com/tumblr_l1h44qkZOC1qzdzano1_500.jpg
Второй пруф откопан на задворках интернета
http://i006.radikal.ru/0801/32/1f052bf53903.jpg

Мужская одежда викторианской эпохи:
Найдено в гугле:
http://solarven.users.photofile.ru/photo/solarven/200476638/xlarge/203918465.jpg

http://img.playground.ru/images/0/7/10338_09.jpg

Что же мы имеем на нашем фото?
Прозрачная легкая кофта
Высокие сапоги (явно склонность к доминированию, см. Захер-Мазох)
Чулки такие, что подтяжки видны - оголение ног считалось недопустимым для приличного человека. Отсюда мой вывод.
А вот твой вывод противоречив, ведь мужская одежда - это не неприличная женская одежда.
Высокие сапоги появились раньше, чем современный садомазохизм (про японцев промолчим, у них там свои заморочки).

Кроме того, приведенные образцы одежды имеют смысл в умеренном климате (особенно - в самой Англии). Однако, у Туманного Альбиона были колонии в очень жарких и душных местах, типа Индии, например. А многие англичане были замечены даже в Африке. К вашему сведению, шерстяное пальто и жакеты такого типа в Африке и Индии были не особо популярны. А посему, пример не имеет смысла. Это одежда для любителей сидеть в прохладном и влажном климате Лондона.

А приведенная вами одежда "куртизанок" явно женского профиля. Это платья. Куртизанку в мужской (даже прозрачной) одежде не признали бы тогда привлекательной. Во всяком случае, подавляющее большинство представителей мужского пола.

А костюм, представленный на картинке, по поводу которой мы спорим — явно имеет мужской крой. И при своей полупрозрачности, не нарушает, в принципе приличий. Ну, кроме того факта, что он скроен на мужской лад. Он вполне подошел бы для того, чтобы особа из дворянства или аристократии могла в салоне (в старом понимании термина), на бале или приеме эпатировать публику.
Я только что понял, что мы спорим ни о чем и спор этот не закончиться, если мы его не прекратим. Все-таки стимпанк - альтернативная вселенная. Так что, вполне возможно, что в таком костюме могла ходить и женщина, хотя это и было бы непристойно. Все-таки сложновато найти фотографии викторианских куртизанок.
Ну а в жарком климате скорее всего ходили бы в легких платьях.
А, кстати, я понял. Нижняя часть костюма - непристойная и куртизанская (даже юбки нету). Верхняя - нормальный стимпанковский костюм.
Ладно. Давай изобразим, что пришли к консенсусу.) Ни ты, ни я не сдадимся и будем портить друг друг нервы ещё долго.) Потому, лучше так.)
Полностью согласен, сударь. Все равно каждый остался при своем мнении.)
откуда инфа?
по-моему, минетный рот - шлюха.
Ебать тупой!
Куртизанка.
03793 03793 07.04.201322:27 ответить ссылка 0.4
пизду себе отсрелит.. но красивая, не спорю...
Elias Elias 07.04.201313:19 ответить ссылка -7.3
не пизду а ногу
вах, годнота))
Exxxtil Exxxtil 07.04.201313:30 ответить ссылка 1.7
это не стимпанк
Jafariuse Jafariuse 07.04.201316:07 ответить ссылка -1.4
это в первую очередь АРТ0-фото
Megalex Megalex 07.04.201316:11 ответить ссылка -0.1
это в первую очередь посредственного такого качества коллаж
Egoist. Egoist. 07.04.201316:52 ответить ссылка -0.1
в чем же коллаж?)
В том что девку, кресло и клетку наложили на граунд какой-то дряхлой комнаты.
P.S. зачем я объясняю осевидные вещи?
осевидные?)))))))))))))))))
Megalex Megalex 07.04.201317:24 ответить ссылка -0.3
ну, сути вопроса-то моя опечатка не меняет.
P.S. АРТО-фото?)))))))))))))))))
Мда, сними очки. Никакого тут наложения нет.
Стимпанк не очевиден
emaster emaster 07.04.201316:35 ответить ссылка 0.2
лишь бы обосрать, что за люди х)
не говори)
Главное что её ебать удобно. А стимпанк,/не стимпанк - не важно.
b3nd3r b3nd3r 07.04.201318:35 ответить ссылка 0.1
Хеллависа же? Очень похожа.
noavatar noavatar 07.04.201320:18 ответить ссылка 0.0
ты мутант?
Я не очень хорошо различаю лица
Она похожа на Жанну Фриске
Я б повальсировал!
ебал бы в сраку неперестовая
С себя начни.
Сделал мой день!!!
Мне кажется для стимпанк фото было бы хорошо чтобы бельё было не такое иссиня чёрное, а так, слегка коричневато-чёрное
Ну тогда уже коричневато-желтое, если вы понимаете, о чем я...
не вижу ни одного элемента стимпанка.
Odium Odium 07.04.201321:59 ответить ссылка 0.0
ну атмосфера все же есть. Если не докапываться -проканает.
prios prios 07.04.201322:01 ответить ссылка 0.0
По сабжу - оратор выше прав - фотошопа тут много и одним бэкграундом не обошлось, есть подозрение, что шляпка тоже приделана..и не только она..В общем, плюсую только за идею и за добротный винтажный костюм. Хотя причем тут стимпанк, не ясно.
не проще пойти легким путем? зайти на страничку автора и поглядеть другие работы из этой серии в т.ч. с этой девочкой?)
Честно говоря, нет никакого желания проверять. Лучше посмотрю годный косплей без фотошопа на старом добром девиантарте.
Что у неё с указательным пальцем правой руки?
часть ногтя под ремешком
Часть пальца ты имел ввиду?
Так нет - у неё фаланга не в порядке.
Думаю личико бы посимпатичней и сумочку убрать и мона было бы забирать)
Megalex Megalex 07.04.201323:26 ответить ссылка 1.1
собственно для тех, кому везде монтаж мерещится)
Подозрительно "ладно" шляпка на голове сидит, ни волосинки из под неё не торчит. А не фотошоп ли тут, часом?
нет, просто hdr фото, тут в принципе все тени не естественные
Кроме шляпки, вроде всё норм, без CS5.
В качестве аргумента "для тех, кому везде монтаж мерещится)" в подобных спорах приводится обычный сырой raw-файл.
show me равку, и я с неудовольствием признаю, что я неправ.
Приводить в качестве аргумента очередной жипег прошедший все круги ада, включая web-сжатие, право дело, не комильфо.
а докажи обратное без рава)
А мне это нах не сдалось.
"Имеющий глаза, да увидит" тащемта.
Это же ты здесь выступаешь адвокатом "АРТО-ФОТО", ты и доказывай.
Есть оригинал, сливай. Нет, сожалею, но our discussion is over.
перебор с косметикой, не??
че у нее рожа закопченая такая?
мне кажется, или она на Татьяну Навку похожа? О_о
над такими кадрами обычно трудятся человек 5, в т.ч. парикмахер и визажист, правильные луди изначально ни волоска не упустят, а там хз, видел я исходники Андрея Лукаса....
Megalex Megalex 08.04.201300:04 ответить ссылка -0.1
Ты мне решил рассказать за тонкости фэшн-съемки?
1."Правильные луди" изначально допускают овердохуя волосков, и правильно деают, ибо есть ретушеры, которые убиранием этих волосков себе на хлеб зарабатывают.
2. Твое эдакое идиллическое отношение к труду 5 (sic!) человек над кадром, исключительно емко характеризует тебя, как человека, с которым спорить не о чем.
3. Я понимаю, если бы как пример диаметральной разницы исходника и финалки ты бы привел некогда блиставшего РаZOOMовского. Тот по-черному шопил, эт да. А у Лукаса твоего, хз( Сиськи, они и в Африке сиськи.
годный клип
и косплей годный
wasd101 wasd101 08.04.201300:21 ответить ссылка 0.0
я не понимаю - с каких пор, девушка ПРОСТО одетая в кожу уже СТИМПАНК???????
Мало!!! Мало сиссек!!!
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты