Умерла Маргарет Тэтчер. Экс-премьер Великобритании, «железная леди» Маргарет Тэтчер умерла в понедельник утром в возрасте 87 лет, сообщает телеканал Sky News.
Еще на тему
Гжегож Кэмбербетч и Бенедикт Бженчишчикевич
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 2123
Русских должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, что бы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы. — Некоторые российские авторы приписывают авторство цитаты М. Тэтчер, однако подтверждающих документальных свидетельств до сих пор не приведено.
Это было ее выступление по внешней политике. … говорилось … советская экономика совершенно неэффективна, есть лишь небольшая эффективная часть, которая, собственно, и имеет право на существование. И в этой-то эффективной части занято всего 15 миллионов человек нашего населения.
А еще - аж 40 лет выдерживать экономическое давление и изоляцию со стороны ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ мировых экономических грандов, при этом еще и оставляя себе возможность еще и в военной сфере с ними же конкурировать (иначе было бы не давление, а тупо оккупация).
Ну да, не хватило силенок, один против всех - не вариант. Но 40 лет держаться - это ведь так неэффективно, ага...
СССР рухнул по внутриполитическим причинам, а никак не экономическим. Первые причины подпитывались в том числе и вторыми, но именно что подпитывались, не более.
Я не нашист кстати ни разу.
Если видишь в рашке что-то хорошее : то давай рассказывай, мне самому интересно.
Поэтому повторю свое предложение:
Если видишь в рашке что-то хорошее : то давай рассказывай, только своими словами и наглядными примерами, без демагогической каши.
Свои 75 рублей ты не отрабатываешь.
???
Если ты считаешь их долги своими - сам и плати.
А то что сейчас у нас долг небольшой (ах да, рукипедия - офигительный источник экономических данных, cbr.ru отдыхает) - дак при таких ценах на нефть - неудивительно. Удивительно только вот то, что СССР при всей его неэффективной экономике при цене в 5 долларов за баррель в долги выше 30% ВВП влезть не сумел. А мы при соточке за баррель - только-только начали из долгов вылезать, все такие эффективные из себя.
Кстати, инфа к размышлению, ага - http://www.cbr.ru/statistics/print.aspx?file=credit_statistics/debt_countries.htm
Пиздец представления о власти и управлении у вас...
И чо? Они были куда как более реальной властью, чем их секретарь. Если сложно понять, то Горбач был ОДНИМ из них. Развалили страну они все вместе.
>Росчерк пера стал финалом той драмы
Проблема в том, что независимые государства не разрушаются росчерком пера, только и всего. Юридически, кстати, СССР до сих пор существует.
>с какой стати СССР должен был развалится от экономических проблем
А я про это и не говорил, можешь посерчить по коментам моим здесь...
>в КНДР такой анал
А ничо, что в СевКорее 90% населения вполне искренне считает, что у остальных - еще хуже? Пропаганда работает, а вкупе с ограничением распространения инфы - это дает плоды. Плюс террор, чо уж там.
>с Кубой та же история
Кубинцы же, напротив, прекрасно знают что их ждет в случае, если они "сдадутся" - счастливая независимость под крылом США у них была не так и давно... Впрочем, Рауль там во всю пилит реформы, так что неизвестно чем кончится.
>ну не распадаются государства только от экономических проблем
Повторюсь - я этого и не говорил. Я как раз говорил об обратном.
Но экономические перекосы добавили дров в костерок...
А прибалтийские бунты по чьему распоряжению подавляли? Горби? Нет, тот ссал такие решения выносить единолично. А ГКЧП кто организовал?
Как и по референдуму про сохранение СССР - тоже "кворум" требовался. И так продолжать можно долго.
Вечно у нашего народа перекосы в понимании власти. То царь хороший, а бояре плохие, то Хутин Пуй, то царь херовый, а бояре хорошие...
ЕВПОЧЯ, конечно же...
Впрочем, думается мне, что вы не понимаете о чем вы и о чем я ;)
Я, знаете ли, могу в таком ключе порассуждать и о количестве жизней, сгноенных сыновьями колыбели дерьмократии в разных военных конфликтах за последние 60-70 лет, ага. И что-то я не уверен в чью "пользу" будет счет...
Только и всего :)
Для них это была реально жопа )
А почему выограничили период 78-м? Потому что в 79-ом сабж стала премьером? А что - сразу все наладилось? :))))
PS:
Не вижу заслуги консерватора в том, чтобы быть консерватором. Итогом консервативной политики Тэтчер была колоссальная десоциализация экономики (с понятным исходом, ага) и колоссальный же её перекос, оправиться от которого до сих пор не удалось. Туда же добавим искуственный дефицит денежной массы, поддерживаемый до сих пор, дабы поддержать курс валюты, ибо при реальной оценке фунта, экономика ВБ может и не выдержать (почему они в еврозону и не вошли).
Ну так как - сабж все еще труЪ? ;)
На мой взгляд экономика это какая-то странная самоорганизующаяся система.
И вообще, роль человека в Истории сильно преувеличена.
Про искусственный дефицит денежной массы интересная идея.
Вроде и у Нас есть такое дело, деньги очень дорогие. Значит ли это что курс рубля искусственно завышен?
Никто из британцев уже и не помнит почему ее назвали ЖЛ и чего стоили первые годы ее правления их стране, но сцуко - сиииииимвол.
Она пришла к власти на волне сотрясавших страну проблем - как политических, так и социальных. И пока парламент сотрясали экстренные поиски компромиса (все понимали, что нужны реформы и тп, но каждое крыло требовало своего направления этих перемен - в итоге нуль толку) толкнула речь, что типа вы можете и дальше воду в ступе толочь, но это ни к чему не приведет и вообще через пару месяцев волнения народные будут уже и под стенами парламента и неизвестно чем это кончится, так что давайте действовать моим путем. Куда привел этот путь - нетрудно уточнить. Нет, конечно был потом и экономически рост и все такое (но большинством экономистов признается, что рост был бы и без Тэтчер вовсе - экономическое посткризисное оздоровление + повышение экономической активности минорных агентов на фоне стабилизации), но это было именно что ПОТОМ.
Это как у нас рост в начале 2000-х был - ооо, этапутен и вся фигня. А на деле - то же самое оздоровление после кризиса 98-го + немного примаковские реформы (ну и экономической активности подбавили "лишние", еще не спрятанные в кубышку стабфонда, нефтебаксы).
Вот такая вот фигня - проявила чутье, смекалку и хитрость + оказалась в нужное время в нужном месте + была еще и женщиной - все прихуели и за непреклонность в пробивании "своего пути" (а затем - и при его реализации) и назвали железной. хотя она всего навсего просто хорошим политиком была. Не тупым политиканом, а умным, хитрым, способным к сложным и долгим интригам, ПОЛИТИКОМ.
Итог? Миф затмил человека, как я в самом начале сказал - никто не помнит чего она сделала и чего это ВБ стоило, но сцуко - железная леди, какой человек ушел, ай-ай-ай, давайте порыдаем.
>Про искусственный дефицит денежной массы интересная идея.
Не особо-то. На Латвию вон поглядите - та же пежня, да толку-то? А как их в 2008-ом качнуло? Чудом устояли...
>Вроде и у Нас есть такое дело
У нас нет, если только под конец года (или перед крупными движениями капитала на валютном рынке) ЦБ подзажимает резервы рублевые...
>деньги очень дорогие
Такой речевой оборот обычно используют, когда говорят не о финоценке валюты, а о т.н. цене кредита ;)
Конечно Путин делает все чтобы по ряду показателям мы достигли Нигерии, но Верхняя Вольта - это через чур. там даже нефти нет.
"Рассуждать ах нефть стоила 7 долларов при ельцине. а при путине 120 - какой же великий Путин по сравнению с Ельциным - это глупо, друг" Глупо это твое второе имя, какое отношение имеет нефть к благосостоянию страны если все деньги все равно крадут Путин и ко, сам себе противоречишь, или Путин все крадет как и Ельцин, тогда рост промышленности и уровня никак с этой ценой не связан, или он пускает эти деньги на развитие страны, и здесь цена ни при чем, потому как будь цена 8$(которая была только один раз, как раз перед прихода Путина к власти) эти деньги все равно бы шли на развитие стран, так что ты определись, что тебе не нравится, то что Путин страну на нефтедоллары строит, или он крадет, потому как совместить никак не получится
"устраивала бы расправу над недовольными" Какие нахрен расправы? У нас что 30-ые годы, ты сам то эти расправы где-то кроме страниц желтых газетенок видел?
Короче ты, друг мой, хоть и не нашист, но дурак не понимающий того что происходит в стране. Любовь к хорошему царю батюшке конечно старая русская привычка, но мне она уже ВОТ ГДЕ. Я ненавижу эту власть, она сера, она мерзка, она антинаучна, она жуликовата, она преступна. Это власть мразей которые везут своих дочек рожать в США (губер Волгоградской области) или оставляют их на ПМЖ в ФРГ (Путин). Это антинародная, антироссийская власть. Она должна гореть в АДУ. Точка
Искусственно созданное, чтобы можно было поставить клеймо на людях, критикующих власть и её недостатки.
"Мне не нравится, что во власти сидит много воров, набивающих карманы" - Фууу, либераст!! "В стране пенсии гораздо ниже, чем в развитых европейских странах" - Фууу, либераст!!1 и т.д.
Демагогии только не надо.
Казалось бы, у нас должны быть вообще гулянья... Но судя по некоторым коментам...
Как пример можно привести де Голля, который по сути отвоевал Францию после того как та уже проиграла, потом великолепно разыграл экономическую сторону, чем по сути возродил экономику... так вот его тоже "попросили", и весьма так воинственно.
СЖЕЧЬ ВЕДЬМУ !!!