А как вы видите девушек
| милые создания которые готов боготворить, носить на руках, баловать дорогущими подарками и т.д. и т.п. | |
|
|
74 (18.7%) |
| услада для тела и глаз, не более | |
|
|
216 (54.7%) |
| дырки в мясе | |
|
|
105 (26.6%) |
Еще на тему
1) Они такие умные и сильные. Пойду приготовлю борщ мужу.
2) Всего лишь банкоматы
3) Козлы
Возможно вы хотели сказать, что не смотря на наличие такого же мозга на физическом уровне, женщины не используют его по назначению.
Но дальнейший текст в этом посте говорит о том, что вы и не пытались вести хоть сколько-нибудь аргументированный диалог.
Говоря о поверхностности женщин и привычке обобщать, в следующем же предложении вы утверждаете, что такими являются все женщины. Вам не кажется, что вы-то как раз и обобщаете?
Забавно, что пеняя на неумение думать (или отсутствие логического мышления), далее вы уходите в осуждение непорядочного поведения и других социальных проблем. Вам не кажется, что это немного разные вещи?
Так чего же вы хотите от женщин? Высокий интеллект? Или же все-таки какой-то житейской мудрости(ум традиционный для русской культуры, так вы это называете?). Или вы имеете ввиду интеллигентность и воспитание?
Читая ваше сообщение, можно сделать вывод, что вы сами обо многом судите поверхностно и возможно даже не знаете, что сами хотите этим сказать. А также в вас говорит обида. Уж слишком резкие слова для равнодушного наблюдателя.
Про логические несостыковки было выше.
В связи с чем напрашивается вопрос:
Корнет, вы женщина?
P.S. Также налицо постфрензонный синдром.
Мне просто показалось, что проявляя (как вы наверно считаете офигенные и исключительно мужские умственные способности), вы допустили кучу промашек.
Ирония как понимаю вам тоже не знакома.
Вы утверждаете, что с женщинами невозможно спорить логически, из-за отсутствия у оных логики. Сами при этом пишете настолько бессвязные и хаотичные посты.
По сути вы не ответили ни на одно мое замечание.
Пожалуйста, продемонстрируйте мне свою логику, высказав конкретные и логичные претензии к женщинам.
В ваших сообщениях только поток не логичных оскорблений.
И уж точно не вам следует говорить необъективности.
Конкретная претензия - блядство и непорядочность, и я не утверждаю что все женщины таковы, но тенденция по пропаганде этого в СМИ и в кино не обнадеживает. Я верю, есть девушки достойные преклонения и восхищения, но как говорится " хорошо там , где нас нет". результаты опроса какбы показывают отношение мужчин к женщинам, но на это есть причины, среди которых блядство - основная. За сим прошу откланяться, здравы будьте.
Ты же, экскрементам на улице ничего не пытаешься доказать? Так чего ж, перед экскрементами, в интернете распинаешься. Им не дали, или кинули и теперь они обижены на весь женский пол.
Тело мужика+бабий мозг=???
маме своей скажи, что у нее мозга,нет, а все женщины - тупые курицы.
В каком месте в своём опросе, ты упомянул о порядочных и милых женщинах? У тебя получается:
1- подкаблучник
2-бабник
3- все бабы дырки в мясе.
это твой опрос.
Блядство не норма, только из-за того, что тебе наставили рога не надо оскорблять других женщин. Ты тем самым показал свою слабость. Будь мужиком, будь сильным.
Ищи причины измены, в себе, в ней, в чем то еще. Меняйся, становись лучше, но только не опускайся до тупого хейтерства и шовинизма.
- прямая противоположность моим словам.
"1.женщина как обьект восхищения и одухотворенности, либо 2. как сексуальный обьект."
- это нужно объединить, тебе так не кажется?
Я вот честно в охуе от ассоциаций в твоем мозгу на пунктик ,что женщины это милые создания, и все такое... -
это не то же самое, что в опросе - "милые создания которые готов боготворить, носить на руках, баловать дорогущими подарками и т.д. и т.п. "...
"нихуя себе комплексы чувак, странно что утя такая реакция на обычные пункты ответов, только не говори мне что женщина - это просто человек, ненадо нам вот тут всяких евройпейских дебильных лозунгов про равноправие полов, реально попахивает лицемерием."
Какие комплексы? У тебя в обзоре два типа отношений - исключительно сексуальное влечение и полное преклонение. Тебе не кажется, что чего то не хватает?
Допустим женщина - человек, тогда молодая женщина - молодой человек. Но молодой человек не женщина.
Докажем что девушка - не человек. Пойдем от обратного.
Допустим девушка - человек, так как она девушка, то она - молодой человек. Но молодой человек - это парень. Вывод: девушка - не человек. )
Вот его контент....
Многие женщины подходят, и будут подходить под описание 2-го и 3-го пункта, пока сувществует гендерная дискриминация. С детства впитываем это дерьмо. Сознание определяет бытие?
Такие говноопросы тоже вносят свою каплю в кормление дебильных доисторических стереотипов. -0.1
Я прослушал много книг про мозг, и насчет полового различия сделал такие выводы:
- размер мозга имеет значение, несомненно, но важнее организация, а не размер. Организация мозга формируется при тренировках. Если не тренировать даже огромный здоровый мозг, человек будет глупее, во многом. Чем больше и сложнее организм, тем больший мозг требуется для жизнедеятельности, например, мозг кита просто огромен, но большая часть его деятельности направлена на функционирование организма, отчего интеллект кита сравним с интеллектом 3х годовалого ребенка.
Женский мозг меньше, но размер организма мужчины больше примерно в той же пропорции, и если мужчина не тренирует мозг в ущерб развития организма, то интеллект примерно одинаков. Но если мужчина сосредоточит умственные способности на какой-то одной задаче, то он достигнет успехов, на которые не способна ни одна женщина, в принципе, при этом физически, как правило, не будет превосходства над женщиной.
- у мужчин полушария левое и правое меньше сообщаются, чем у женщины, отчего женщина логическое может воспринимать как эмоциональное и наоборот, но в то же время, мужчине сложно эмоционально относиться к логическому (например, ни один профессор психологии не будет испытывать чувств к пациентам, в отличии от женщин, которым это сложнее контролировать) и наоборот, трудно логически воспринимать эмоциональное (от этого всякие безумные поступки в состоянии любви или ярости, чего с женщинами по рациональным причинам не происходит почти никогда). Женщинам свойственно говорить общими фразами, в попытке получить не логичный ответ, а эмоционально-логичный. например, "обед в холодильнике". нахуя это говорить? Я и без того найду обед, если он вообще существует, и в первую очередь, разумеется, буду искать в холодильнике.
- женский мозг быстрее, но с длительной памятью большие проблемы, мужской мозг в этом смысле медленнее. Поэтому, мужчины более способны выстраивать долгосрочные стратегии и помнят практически всё на длительном периоде. но в то же время, сложнее реагируют на новые обстоятельства, требуется время для обдумывания и анализа. Поэтому же, мужчинам меньше нравятся перемены, чем женщинам, отсутствие бытовых перемен дает ресурсы для обдумывания более глобальных вещей. Женщины по этим причинам, более приспособляемы, они запросто могут изменить обстановку и приспособиться, кстати, я заметил, что женщинам это не просто легче дается, а это им необходимо, им нужны перемены, перестановки, новые вещи, новые люди. В то же время, им несвойственна долговременная память, память поколений, история, у них быстрее проходят обиды или чувство благодарности (если им постоянно делать добро, то они начинают воспринимать это как данность, и бессмысленно надеяться, что через долгое время они отблагодарят за значимый поступок).
- У женщин мозг меньше устает при однообразных, повторяющихся делах. Например бытовых, когда каждый день надо делать одно и то же. Мужчины при подобной необходимости просто забивают хуй, например, на стирку, уборку, готовку, и ищут максимально простой способ решения этих дел, который не требует внимания, например, женщину))). Это действительно так, мужчина - первооткрыватель, исследователь, путешественник, бродяга, наконец. Женщина получает удовольствие в своей кухне, готовя яства, в своем доме, убирая его и украшая, в детях, заставляя их делать одно и то же и наблюдать за их медленным развитием. В этом плане, женщинам гораздо проще заниматься вещами, которые дают результат постепенно, прилагая средние усилия. Мужчина же предпочитает выложиться на 146%, но добиться цели, а потом отдыхать, это не лень, это психика, обусловленная физиологией мозга. Мужчина сразу набьет морду обидчику, а женщина будет потихоньку мстить.
- женщины более социальны, просто им необходимо общество и общение, разговор для их мозга своего рода наркотик. Сам какое-то время провел среди женщин, часы разговоров ни о чем меня угнетали и я использовал затычки-наушники. причем все эти разговоры не несли, по моему мнению, вообще никакой информации, невозможно было выделить идею. Большинство мужчин, подобные разговоры утомляют. Для создания большего социального взаимодействия, женщины создают конфликты, сплетни, создают всякие ситуации.
- связано не только с мозгом. Женщины при долгом взаимодействии усредняются друг с другом, например, практически всегда, если рядом идут две женщины, они идут шаг в шаг. Это поразительно. С мужчинами такое происходит только по случайности. Кроме того, по словам же женщин, мне поведала одна, у женщин, проводящих много времени вместе, синхронизируются менструальные циклы. Поразительно. Они приобретают общую точку зрения на рзные вещи, порой даже абсурдную.