МОСКВА, 21 мая. /ИТАР-ТАСС/. Госдума приняла сегодня во втором — основном — чтении проект закона, вводящего уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих.
Проектом закона предлагается новая редакция ст.148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», которой вводится ответственность «за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» в виде штрафа в размере до 300 тыс рублей или обязательных работ до 240 часов, либо принудительных работ на 1 год, а также возможного лишения свободы также на годичный срок.
За это решение проголосовали 304 депутатов, 4 были против и один воздержался.
Это печально.
Проектом закона предлагается новая редакция ст.148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», которой вводится ответственность «за публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» в виде штрафа в размере до 300 тыс рублей или обязательных работ до 240 часов, либо принудительных работ на 1 год, а также возможного лишения свободы также на годичный срок.
За это решение проголосовали 304 депутатов, 4 были против и один воздержался.
Это печально.
Подробнее
¡iiirtivH KHHvxaatioju jowe i 1|= KIÍm?£lI JOV«JO W \ ^ KYHaYvoosvju i ^t^bszdtzzzdbzizjbzdb^ uomaepjadcd
закон,дума,религия,конец близок
Еще на тему
Ужесточаются санкции за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций с действующих 80 тыс рублей до 300 тыс рублей штрафа. При совершении этого правонарушения лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия, предусматриваются уголовные меры наказания: помимо штрафа в размере до 200 тыс рублей, обязательные работы на срок до 480 часов, исправительные работы — до 2 лет, принудительные работы — до 1 года или лишение свободы на 1 год.
В КоАП РФ увеличиваются предельные размеры штрафов за нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях для граждан от 10 тыс до 30 тыс рублей, для должностных лиц — от 50 тыс до 100 тыс рублей, а также установить ответственность за умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы и предметов культа в виде штрафных санкций до 200 тыс рублей.
Или люди закон по названию понимают, а не по тому что он диктует?
Всё. Закон тут не причем. Корррррррупция милейший.
Например. Какой-то хуй с крестиком сказал тебе что ты - урод. Ты ответил ему тем же. Он накатал маялву, что ыт его назвал уродом на том основании, что он - православный. Тебя штрафуют. (этов се очень приятнуто, но я просто упрощаю).
Второй пример. Берет какая-нить мелкая, и потому не особо контролируемая газета пишет какую-то гадость про очередного попа. Поп сходу обвиняет их в оскорблении своих чуств, т.к. он священник - по определению хороший. Следовательно, любая негативная инфа про него - кляуза и клевета. Более того, его, как благочестивого человека, оскорбляет подобная херня.
Третье. Заставляют детишек учить религию с 1го класса. Адекватные родители отстояли право детей НЕ делать этого. Но вот тут опять чуства! Христанутым-то это не нравиццо - следовательно, опять-таки оскорбление.
Причем заметь: все беды - именно от пиздоватой формулировки всей этой бредятины, и от человечской тупости и жадности.
А что еще можно привести в пример и рассматривать?
Или ты думаешь, что миллиардеры будут этим законом пользоваться?
лол
Папа Римский подал в суд на Барака Обаму за то, что он играл с сыном на приставке в антихристианскую игру.
Требует возмещение морального ущерба в 4 миллиона.
И т.д. в то же духе? :) Смешно.
Заставлять детей учить религию... Возможно.
ОЗНАКОМИТЬСЯ - да. А верить или нет - выбор ребенка. Заставить ходить в церковь никто не может.
"""Например. Какой-то хуй с крестиком сказал тебе что ты - урод. Ты ответил ему тем же. Он накатал маялву, что ыт его назвал уродом на том основании, что он - православный. Тебя штрафуют. (этов се очень приятнуто, но я просто упрощаю)."""
Никто не оштрафует.
"Или ты думаешь, что миллиардеры будут этим законом пользоваться?" А по-твоему нет? Если этому самому миллиардеру надо кого-то неудобного заткнуть? Если какой-то журналюга накопал компромат - то как его можно легко и просто засадить? А если этот миллиардер - это вообще какой-то высокопоставленный церковник?
Блядь. Вы наивны как дети. Эти законы принимают подонки и воры - и принимают они их исключительно для своей выгоды.
Кстати, давай тогда по сути:
"Папа Римский подал в суд на Барака Обаму за то, что он играл с сыном на приставке в антихристианскую игру." При чем тут Папа Римский и Обама, если речь о РФ? Ты вообще думать обучен? Или только бумажки читать?
"А что еще можно привести в пример и рассматривать?" - недавний случай с судом над какой-то активисткой, демонстрировавшей цитату из Конституции про недопустимость навязывания религии. Да, судят по другой статье - кто ж станет в открытую травить именно за цитату из конституции? Это полным дебилом быть надо.
"Поп проиграет дела. Свободная пресса - свобода слова." - Ага. Особенно тот игумен, который устроил аварию на своем спорткаре, и чудесным образом все записи видеорегистратора были удалены "вирусом". Чудо Госпдне! И, кстати, пресса даже не вякнула про, мягко говоря, сомнительность данного события. Свободная, говоришь? Лол.
"А верить или нет - выбор ребенка." Двойка с минусом по десткой психологии. Есть такая фича (или баг) у десткой психики, как некритическое восприятие информации. Т.е. ребенок верит всему, что говорят. И именно потому ЛЮБАЯ инфа будет восприниматься буквально и всерьез. Потому шанс, что из дитятки вырастет очередной ПГМ-зомби выше в несколько раз, если его обрабатывали с детства.
"Никто не оштрафует". Я же сказал: упрощаю.
Так что мужик, если ты в самом деле хоть что-то да соображаешь (в чем я уже сомневаюсь), то включай голову. Речь идет не о каких-то там левых миллиардерах, типа Билли Гейтса, а онаших, родимых подонках и сволочах. Если ты наивно думаешь, что они хоть на секунду думают о простых смертных - то я тебе советую немедленно пойти, получить пиздюлей на митинге оппозиции (елси таковая еще есть в РФ), и попробовтаь обжаловать действия МВД. Посмотрим, как у тебя это выйдет.
Дай ссыль на тему про активистку - расъясню что там не так.
ЕЩЕ РАЗ СПРОШУ - КАК РЕЛИГИЯ БУДЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ В СВОЮ ВЫГОДУ ЭТИМ ЗАКОНОМ? ПРИМЕРЫ!
Далле.
Фейспалм. Мужик, ты вообще читал, ЧТО я написал? Религии как таковой этот закон до задницы. Этот закон будет пользоваться где попало и как попало - именно в силу коррумпированности это сраной власти и церкви.
Вот про актививстку ссылка: http://www.kasparov.ru/material.php?id=5191E134730B0
И да, там написано про "административное правонарушение". Ага. Прямо революция, блин. Вышли пара человек с цитатами из Конституции... Теперь давай прикинем: если кому-то припекло от такого, то что можно сделать с нашим-то "правосудием" с этой женщиной? Засадить можно будет как за нехер. Или штарафнуть так что с голоду загнется. Давай, изобличай меня, конспиратора глупого.
КАК ЗАКОН ПРИМЕНЯТ К ТОМУ, ЧТО ПОП НАЕХАЛ НА ЧЕЛОВЕКА?
КАК??????
Никак. Он пользуется своим положением, деньгами, а не законом про оскорбление религии.
Значит владелец какого-нибудь крупного холдинга не может безнаказанно уйти от ответствености, а вот СВЯЩЕННИКИ теперь могут, да? Идиотизм. Тут закон ни к чему. Еще раз повторю - это деньги, коррупция и положение. И отмазаться может любой, а не только священник.
Давай так. Допустим ты верующий. Как ты воспользуешься этим законом? Примеры в студию.
Про активистку. Пока решение не вынесено - говорить рано.
Просто для справки: окей. считай, что ты виграл срач.
И вот пример: допустим, я непросто верующий, а более того - духовное лицо. Или просто известный ПГМ-деятель. Итак, какой-то журнашлюха раскопал, что я дома по выходным ебу 10тилетних мальчиков. И эта скотина собирается взять, и обломать мне весь кайф! Я, само-собой, допустить такого не могу. Потому либо ищу любую его статью (пускай даже старую), где он как-то не так написал что-то на околорелигиозную тематику. Если таковой нет - то просто нарываюсь на интервью с ним (он-то не упустит шанса набрать на меня еще материальчика), и затрагиваю любую спорнуют тему. А потом подаю в суд в самых оскорбленных чуствах. Не буду ж я подавать на него в суд за то, что он правду узнал.
И да - зачита тут ни при чем. Коррупция, грязь и пиздец. Но я о том и говорю - что простым смертным оно нахуй не упало все. А вот всякая мразь с деньгами и связями сделает из любого теперь виноватого. Митинг возле церкви? Оскорбление. Потребовал убрать ПГМ из школы - оскорбление! Засек попа пьяным за рулем - оскрбление (нанять кого-то, кого "оскорбит" твое заявление - дело 5 минут) + (клевета же! святые же люди - еще и иск за клевету - если с релегией не прокатит)!
Все. Я свалил. Можешь адльше жить в мире с понями, радугой и справедливым судом.
В которой черным по белому сказано, что закон не может основываться на идеологических или религиозных предпочтениях, читай чувствах.
2 Вместо того, чтобы найти соприкосновения со светским обществом, закон это реверанс в сторону верующих.
Ведь есть УК РФ, где прописаны нормы публичного и общественного поведения на основе СВЕТСКИХ норм и традиций морали, но не религиозных или иных, как и должно для общей же пользы и равенства!
Таким образом новый закон говорит - мало светских законов, надо еще и религиозные вводить!
Не было даже попытки найти связь с традиционным общественным публичным этикетом и написать закон на основе светской морали таким образом - он пишется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на основе религиозной обрядовости и традиций.
Если в закон каждый раз вписывать красных, зеленых, в крапинку, не ища светских основ и даже не пытаясь объяснить обществу о каких именно правилах, религиозных обрядах, чувствах и тп идет речь - а светский человек не обязан знать религиозный этикет, в итоге придем к полной одури и беззаконию, где каждый на себя будет букву закона тащить, а суды будут обслуживать кукловодов не только в громких процессах, но и вообще по всем направлениям, вернуться времена доносов и суда над "врагами народа", читай "врагами церкви" - читай неугодными, инакомыслящими. Один закон не даст развить такой процесс, но он и не один такой )) наш царь батюшка последовательно укрепляет не только вертикаль, но и давным давно думает о горизонтали и том, как надо воспитывать будущих пЫонЭров, последовательно реализуя свой социальный эксперимент.
Причем вся эта "буча" начиная с самих "Пуси" инспирирована специально для таких вот законодательных инициатив - дабы был повод. У нас не такая "веселая" страна, как хотят представить в СМИ, поэтому всякие там феминистки, пидерасты и прочие, даже националисты, вылезают в аккурат тогда, когда политическая воля начинает раздувать огонь.
В таком гос-ве мы и живем, Аминь, Алллелуйа.
Тут все ответы.
Теперь скажи мне, уважаемый, как часто тебе попадались в руки документы не в духе "вася пяточкин против Васи Пупкина"? Тебе попадалось что-то разряда "кабриотел игумена разнес к хуя половину города, но по вмешательству Божиему все видеозаписи стер вирус"?
Все твои дела - это "мелкая сошка без бабла против мелкой сошки без бабла". Тебя и прочих здесь присутствующих, никогда не допустят до РЕЛАЬНО темных делишек, которые этими азконами будут прикрывать. Ты прав, что все будет по закону, если оба участника - нищеброды (не ворочают миллионами). Но если это будет какой-нить развавшийся поп против сбитой им провинциальнй студентки... Ну вот тут-то будет цирк с конями. Только тебя туда не допустят - ростом не вышел.
А что еще можно привести в пример и рассматривать?
Или ты думаешь, что миллиардеры будут этим законом пользоваться?
лол
Папа Римский подал в суд на Барака Обаму за то, что он играл с сыном на приставке в антихристианскую игру.
Требует возмещение морального ущерба в 4 миллиона.
Признанный невиновным в ДТП на спорткаре, но лишенный прав за отказ от медосвидетельствования игумен Тимофей (в миру - Алексей Подобедов) считает себя жертвой несправедливого приговора. Он убежден, что не нарушил никаких законов - ни светских, ни церковных. И дабы уверить в своей правоте общество, которое, по его убеждению, отнюдь не ополчилось на РПЦ, объяснил, почему священнику сложно кататься на дорогих иномарках.
Пруф: http://newsru.com/russia/26oct2012/igumen.html
Настоятель храма Святого Пророка Илии в Обыденском переулке игумен Тимофей (Алексей Подобедов) устроил ДТП на Зацепском валу. Управляя спорткаром BMW с дипломатическими номерами Мальты, священнослужитель столкнулся с двумя автомобилями. Все водители, в том числе Подобедов, получили травмы разной степени тяжести. Очевидцы утверждают, что в момент аварии священнослужитель был пьян и из-за этого отказался от медицинского освидетельствования.
Пруф: http://newsru.com/russia/14aug2012/igumen.html
Это к твоим высказываниям про "свободную прессу" и "объективное следствие".
А причем тут авария и оскорбления в сторону религии? Это не по теме. Пресса молчит не из-за закона прорелигию, а из-за положения человека. То же самое, как жена директора АЭС сбила человека. Это коррупция.
Ты выразил свое мнение без оскорблений.
Пастафарианство - тоже официальная религия.
Нужный закон, как раз против фанатиков больных либеральных шахидок, проститутного движения фумен и подобной нечисти, будут отвечать по закону за свои противоправные действия.
Когда попы воруют деньги у верующих, или сбивают людей на своих крутых тачках? О да.
Почему наша дума такая долбаёбская?
Вот представим - я христианин. А ты в храме у меня кучу навалил. Если я тебя отхуярю арматуриной - то присяду. Несправедливо.
А с таким законом - ты год поработаешь в колонии, жизнь больше ценить будешь!
Охуенный закон!
Видишь ли, уважаемый, суть в том, что ответственность за то, что он нагадит в храме, меньше, чем если бы он нагадил у кого-нибудь в доме. Конечно, тяжесть наказания определяется общественной опасностью деяния, но я таки сомневаюсь, что опаснее: гадить на людях или же считать помещение для бормотания маловразумительных текстов неприкосновенней жилища.
Так вот спиливанием крестов и демонстрацией тупых пезд в храме - атеистами их не сделаешь! А только обозлишь! Значит все эти пляски - чтоб обозлить.
Свалить в Чехию. Почему именно туда? Пиво. И язык забавный.
План №2:
Принять пастафарианство (если атеист), дискордианство (если сидишь на кислоте) или сатанизм (сторону темную в себе если чуешь). Подавать в суд соответственно: на людей в ресторанах, поедающих спагетти, на людей где угодно, поедающих булочки для хот-догов, или же на людей в тех же храмах (ибо единая мифология), хулящих дьявола.
План №3:
Забыть о здравом смысле и своих правах на свободу совести, наблюдая, как серые роты вешают грамотных.
Вся суть российского законодательства: каждый закон делит сам себя на ноль.