О легализации пистолетиков настоящих и запрете игрушечных
Подробнее
Каждый раз, когда речь заходит о легализации ружия, то первым делом вспоминают Америку. Вот там-то каждый ходит с пистолетом, а каждое воскресенье после посещения церкви постреливает детей в школах. Хотя все забывают, что ВСЕ МАССОВЫЕ УБИЙСТВА ПРОИСХОДИЛИ В ЗОНАХ СВОБОДНЫХ от ОРУЖИЯ. Но пушкофобам обычно похуй, им лишь бы Закатить Мужчины С интеллектом домохозяйки, что с них взять? Поч1мС„Т ЕООбЩе Не ° них' а 0 гандономётах. Почему вах-вах трауматы сосут и почему они опасней настоящего оружия? - Травмат не способен остановить нападающего. - Травмат способен убить нападающего. - Травмат идеален что бы самому быть нападающим. Рассмотрим каждый пункт подробно: Удивительное дело. Загляни на ганзу и увидишь море разливанное постов о том как травматика показывает себя совершенно’ т^ОЛеЗН°И‘ Доходит Д° того, что некоторые граждане уже шутки ради начинают испытывать её на себе с одинаково бесполезным результатом. В чём же дело? Ведь ЕБАТЬ ТРИ ФАНЕРЫ ОШИБАЕТ БЛЯ БУДУ, а пьяное быдло остановить не может. Ведь в новостях говорят что после выстрела из Осы в голову взрывной волной выбило окна в трёх кварталах, а на деле кто-то эксперимента ради стрелял в человека одетого в пуховик и синяка не оставил. В чём же проблема? А дело в останавливающем действии пули Оно складывается из массы пули, её диаметра дульной энергии и ещё кучи других факторов. ’ эМнер^июеЙЧаС П°ДР0бН0 рас™отрим дульную ГГ~Я энеРгия пм ' 350 джоулей. Это не ного. Это не мало. Это именно столько сколько нужно что бы остановить преступника и, по возможности, не убить его. ступника Это именно столько, сколько нужно что бы при выстреле в тушку свалить негодяя. Пульки у Макарова толстые, что бы глубоко не вошли и С тупым носом, опять же для этих целей, им - травмат полицейского. йУЛ„ЬНа1ЭНерГИЯ 0СЫ - 80 Д*<>УЛей. Когда-то слишком^"°Т решили что это ОЧЕНЬ УЖ СЛИШКОМ (ведь бандит может пострадать) и уменьшили. Достаточно ли зтого, что бы свалить бандита? Возможно этим можно распугать мирных людей в дорожной пробке Этого БОЛЕЕ ЧЕМ ДОСТАТОЧНО что бы убить человека. Дульная энергия ОСЫ пиарилась вторами как - мощность удара боксёра К сожалению они забыали, что удар кулака имеет большую площадь и передаёт телу больший импульс, от того и может свалить. Пуля же для этого слишком мала. Но зато идеальна, что бы привести к кровоизлиянию в мозг. ОСА не пригодна для травмирования, но пригодна для убийства. Многие из вас слышали об экспансивных пулях. Для тех кто не в курсе - расширяются они при столкновении с тушкой для того, что бы увеличить площадь поражения, но при этом не дать пуле уйти вглубь. Спцназ и полиция (цивилизованных стран. Как у нас дела я не в курсе) использует такие в помещениях, во избежании рекошетов и больших шансов ИМЕННО ТРАВМИРОВАТЬ преступников. Так вот, даже в тех странах, где оружие Почему?40 ' ЭК<:Пансивнь'е "У"" запрещены. Их невозможно идентефицировать по нарезам oft „ ПотомУ что пулю такую после удара об цел распидорасит на куски. А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ! ФЕЕРИЯ ЛОГИКИ! Там где разрешено оружие - запрещены неидентефицируемые боеприпасы! Там где запрещено оружие - разрешены не идентефицируемые боеприпасы! Да, я про пули для ОСЫ. ОСА - оружие бесствольное, оно не оставляет следов, невозможно определить из чьего оружия стреляли. гражд“а‘ГНА ДЛЯ закон°п°спушного НО ОНА ИДЕАЛЬНА ДЛЯ БАНДИТА! Хотя что я всё про ОСУ да про ОСУ, есть же Другие травматы! Есть "Макарыч" и "Наганыч". Уже по торговым названиям видно, что делал мудак. 1. Калибр и дульная энергия ещё меньше чем у исы, где-то в районе 50дж. 2. Легко переделать в боевой. Спасибо вам Дорогие жопорукие российские оружейники вы просто вбросили на рынок кучу потенциально нелегального боевого короткоствола. Но потом власти одумались, всё-таки и стали делать стволы из хрупких сплавов, что бы переделка была невозможна. Теперь это говно не только хило стреляет, но ещё и лопается после сотни выстрелов и разбивается после падения с одного метра. Атеперь о настоящем травматическом оружии Вот это, друзья, называется травматический пистолет". Он не Убивает, даже при выстреле в голову (потому что пуля размером с кулак) но гарантированно свалит с ног одуревшего от бухла футбольного фаната. =°Г„ЗЬ1ВАЮТ травматическим ОРУЖИЕМ! А то что вам пытаются продать по завышенои в три раза цене - соска, пустышка суррогат, говно на палочке оп™1!РЬ ПОбь1Строму доводы противников оружия и кончать нахуй этот пост: 1.Русскии менталитет к такому не готов Русскому только дай пистолет, так он и людей постреляет и себя зацепит, а потом будет банки с пивом пистолетом открывать. KOHT^nnu0 ПРЭВЫ Х0ТЯ бЫ П0Т0МУ> ЧТ0 РУССКИЙ контроль за оружием появился только в 1918 году, а запретили личное оружие в 1920 (чуть позже разрешили только гладкоствол и только а позже и ?ля «ех разрешили иметь ружье, но тоже с кучей припонов.) Так вот, повторюсь, 1918 год! То есть ещё есть шанс встретить бабушку иди дедушку, который может помнить Россию при легальном оружии! Или нихуя уже не помнить, потому что маленький был в этом возрасте. Так вот, когда у нас оружие отобрали? Когда за яйца взяли. Когда появились первые сиу nnnT паЦИ0ННЫ6 ЛЭГеря (да’ кста™’ многие До сих пор думают что это изобретение фашистов А нет, гуглите про Соловки). Когда цензура дорогие товарищи, перегнать и нагнать и прочий анальный тоталитаризм. ОРУЖИЕ ОТОБРАЛИ ВМЕСТЕ СО СВОБОДОЙ! А потом убедили тебя в том, что тебе оружие УбилГ ДЭВГЬ’ П°Т0МУ ЧТ0 всех пеРестреляешь! и дГости! В С°бСТВеНН0Й Ответственности 2. Оружие нельзя разрешать, потому что в Америке каждый день стреляют! - Нахуй иди, знаток ебаный! Во-первых -АмерИка не единственное место на земле, где ~6НО °РУЖИе- В°-ВТ°РЬ'Х - все массовые оружия ПрОСИХОДИЛИ в зонах свободных от Но знаете что, в жопу Америку! Когда кто-то упоминает легализацию марихуаны то вспоминают Голландию, когда пушки то мерику! Вы завязли в стереотипах, господа! Так вот, нахуй Америку. Литва, Латвия, Эстония, Швейцария, Болгария Бразилия, Канада, Молдавия. Эти страны вообще не похожи на Америку! И что бы вы думали? Да, там легален короткоствол. В Швейцарии после службы в армии ты оставляешь оружие себе. Каково а? Вот представь! Тебя в восемнадцать призвали НуСмпЖИЛ ТЫ И возвРац*аешься домой с лопатой» Ну или с чем там сейчас в России служат я то незнаю, я откосил как чмо. Литва, Латвия, Эстония - половина этих стран русскими заселена! Говорите русскому нельзя оружие доверить? Скажите зто тем русским которые живут в этих странах. ДА! Кстати Стас ™°В И3 "ЭТ° ХОРОШО" И3 Латвии жеТстра'но нГоаб^ ппДеН« 6МУ Н6 Прих°Дится Добираться на работу под обстрелом ошалевших русских! 3. Если легализовать короткоствол, то в первые месяцы будет дикий ад с ежедневной стрельбой. Вы это откуда взяли? Можно примеры Поимите правильно, вы заявляете что легализация приведёт к настолько катастрофическим последствиям основываясь на своей больной фантазии или на реальных раньше?”™ И3 ЯРУГИХ СТраН? Такое уже 6ыло Давайте вспомним СССР (я не буду вспоминать, я там не жил, но если вы жили то иГпрг «ИТе)^ ЛДЭВИЯ В те годы была одной ИЗ республик СССР. Такой же как Украина Белоруссия, Казахстан! Ну вы знаете! Там’тоже До^99Тгода.РУССКИ’ ЭТ° Т°Же бЫЛИ °ЯНИ из нас- тчшГ?Мн°НИ СТаЛИ ЛуЧШе- ПочемУ они стали лучше. Нууууу, им можно оружие, например. Вчера нельзя, а сегодня можно. Такие дела. Они такие же как и мы! Они тоже с 1920 года безоружны были! А потом, в 2000 году стали вооружены. у Если я скажу что там снилизась уличная преступность, то никого не удивлю да? Разумные люди ведь и так понимают что легализация оружия снижает преступность. Блин, собственно за этим его и надо легализовывать!
длиннопост,оружие,травматы,легализация огнестрела,песочница
Еще на тему
Автор из зарубежья или со школьной скамьи?
А вообще, не путать бы автору ИТК и концлагеря. В чистом виде концлагеря - изобретение нагло-саксов. Англобурскую погугли, тогда "совка" ещё не придумали. Вот ИТК и прочие места отбывания наказаний - это другое дело. Например, концлагеря для советских солдат у поляков которые как бы "лагеря для военнопленных" после войны 1919-1920 с Польшей - это чистая душегубка, а трудовые лагеря в СССР, в которых даже ДО обнуления Ежова с Эйхе платили ЗП (!!!!) и имелась возможность выйти по досрочному за хороший ударный труд - это совсем другое.
2. Если ты пистолет будешь носить открыто, в кобуре на поясе, то и дураку понятно, что на рожон переть не будут.
3. При чём тут это? Человек, отрубленный на несколько минут и разоружённый, намного приятнее совести любого преступника.
Вся эта мелкая уголовная шушера - суть - шакалы- нападают только если их намного больше, и если сопротивления не ожидается (либо оно может быть легко сломлено: 3 на 1, например). Таким образом никто их них не станет нависать на случайного прохожего просто потому, что есть шансы нарваться. ОтморозкиЮ которые сначала бьют трубой по башке, а потом ищут мобилу - будут действовать так же в любом случае. Будет у тебя пушка, или нет - один хуй. А вот мелкие уроды будут куда менее наглыми.
и бтв, кто тебе мешает сейчас купить ствол (только не законно) и "ебошить друг друга" ? поверь это не сложно делается
у бандюков оружие давно имеется, а у нормальных граждан нет, автору респект за "простое" изложение сложного вопроса
Термин «концентрационный лагерь» появился в период англо-бурской войны и был применён английской армией к местам содержания бурского сельского населения, которое собиралось (концентрировалось) в лагерях для предотвращения помощи партизанам. Это был второй случай (помимо применения концлагарей испанцами во время подавления восстания на Кубе в 1896 г.) насильственного собирания (концентрации) мирного населения во время боевых действий.
Еще раз внимательно прочитай что ТС написал, в какой формулировке. А потом думай, как это связано с тем, что написал я.
В добавок в США куча бытовых с огнестрелом, то есть если у нас какой нибудь неадекват скажем хватается за нож, (в свое время парень в порыве гнева на почве ревности прям на улице мужику голову отрезал), то в США тот же не адекват возьмется за ствол, что более гуманно в конечном счете.
Читал кривясь. Даже не буду говорить про стили написания, орфографию и прочие красивости, присущие образованному человеку, здесь этого нет.
Более того, здесь половина измышлений больного рассудка выдана за неоспоримый факт, без доказательств и подтверждений. Возможно идея и суть верны. Но автор хуй и написал высер (причем еще и ТАК МНОГО). В такой подаче можно писать только трольский контент, серьезно такое не воспринимается...
тут много чего ВЫСЕР и домыслы тупого необразованного и явно ничего не читавшего школьника.
особенно прикололи размышления на тему экспансивных пуль. Автор не в курсе, что такие пули запрещены, т.к. являются "негуманным" оружием. при попадании такой пули в тело человека, она вырывает большой кусок и почти наверняка убивает жертву. Если такая пуля, например, попадет в руку, то руки у человека больше не будет...
Именно по этому пули в большинстве своем стали делать с металлической оболочкой, чтобы обычная свинцовая пуля, проходя через одежду не превращалась в ту самую экспансивную.
всё я кончил )
автор мудень.
И цинк 5,6!*__*
то, что сейчас есть овер много мололетних уебанов ни для кого не секрет. нет. им оружие никто не продаст. но случаи, когда такой утырок берет у папы ствол погонять будут поначалу повсеместно. жертвы - такие же малолетние утырки. дарвин эффект.
а, о чем я тут? я за оружие. !любых видов! только никто его не даст ибо страшно не за то, что друг друга перестреляют, а за то, что найдется "едейный борец на бронетранспортере" и начнется очередная революция неебических масштабов. а это опасно, т.к. еще не все спиздили.
1) кто сам нечист мыслями и сразу думает как его можно применить для преступления
2) кто считает 99 процентов сограждан быдлом, т. е. ему-то можно, а остальным ни-ни.
И малость информации для размышления: 0.6 процента граждан совершают уголовные преступления, среди владельцев оружия их 0,2. Т. е. владельцы оружия втрое законопослушней, при текущей процедуре выдачи. Статистика по Мск и МО.
всего 2 варианта на всю Россию?
я бы предпочел возможность его купить. как право владения. и как факт - не побегу его покупать.
гладкоствол и сейчас не особо проблемно оформить, если с головой все хорошо. да что там, и без головы, но с баблом.
суть в том, что такой свободы нет и никто ее не даст. сколько вариантов бы ты не написал.
Тайзер валит любую массу мышц, и не причиняет непоправимого ущерба здоровью.
В чем ваша проблема, блеать?