Толсто, но правдиво. Действительно, как объяснить бум мракобесия в конце 80-ых, начале 90-ых? Разве "лохами", которые велись на это были не воспитанники советских учебных заведений?
Подробнее
СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ БЫЛО ЛУЧШИМ В МИРЕ миллионы людей, заряжавших воду от экрана, это доказывают
толстота,правдиво
http://www.vesti.ru/doc.html?id=337387
- Дэти, в русском языкэ такиэ слова как: МАТРЁШЬКА, ВИЛЬКА и ТАРЭЛЬКА пишутся БЭЗ мягкого знака. А такие слова как: СОЛ, МОЛ, и ЛОЖ пишутся С мягким знаком. Запомнитэ эта дэти, патамушта панят эта НЕВАЗМОЖНА!
- Мамой клянусь, учитель!
- Садись - пят.
или ты хранил святую воду открытой на солнце и она не зацвела?
один раз макнул крестом серебряным и все микробы передохли, да и новые, попадая в эту воду не размножаются
серебро конечно ядовито для микробов, но оно тут не причем. Ниже объяснили ближе к делу
теперь у нас нет страны. зато есть право выражать свое мнение, каким бы ебанутым оно не было, правда теперь наше мнение никого не волнует.
а 90е показали, что люди были помимо этого неспособны также самостоятельно выбирать себе цели в этом мире и бороться за себя. и то и другое в ссср тоже делал не человек, а за него делалось системой.
а в США промывки мозгов нет, каждый пиндос - цельная личность, выбирающая для себя что хорошо, что плохо
откуда вы такие беретесь, либерасты блять
В каком смысле государство выбирало цель человеку? Ты сам решал кем быть и чем заниматься.
перед человеком не стоял выбор между "правильными" путями и "неправильными". выбор был только из множества "правильных"
а как раз первое куда в большей степени делает человека человеком.
и никто не спорит, что идея коммунизма теоретически хороша. но практически она не только нереализуема, так еще и не реализовывалась по сути-то. система должна учитывать особенности человеческой натуры, иначе у неё нет шансов. а она не учитывала, при чем по многим пунктам.
Уж лучше быть вторым, третьим, четвертым в Европе или США.
Это похоже на "наблюдения" этого шута Задорнова, у которого все вокруг "Ну туууупые".
Твой пост это отлично доказывает!
а в советские времена партбилет был не просто для красоты, без него можно было не рассчитывать на хорошую работу и прочие ништяки. да и за "в пень ленинизм" можно было и пожестче получить, в сталинские времена вообще была бы жесть.
1) А граждане других стран на такую херню никогда не велись?
2) В СССР 100% населения было с вышкой? Обычно бабки да быдлота эту воду и заряжали.
но минусану
Образование давало практику, но не науку, как не научный способ познания. Марксизм-Ленинизм точно такими же догматами объяснял материалистическую картину мира, как религия догматами объясняет существование бога. Это стилистическая ошибка подачи информации, так же вызванная и тем, что СССР все же больше интересовала "оборонка", как первоочередное звено индустриализации, а человек уже потом. Идеология советского человека забуксовала на одних только лозунгах очень быстро, не успев развиться в нечто большее, так как всех интересовали только планы, нормы и тд.
То есть чрезмерный инструментализм - утилитарность в научном подходе и образовании мешали основной массе людей выйти за рамки догматов + само влияние идеологии отражалось и в образовании, чрезмерность её это та же самая религия, только веры в партию, а не в бога.
Во-вторых, само по себе таинственное всегда интересно - попробовать захотелось всем.
В-третьих, всей этой экстрасенсорной лабудой заинтересовались и ученые ещё ранее на уровне экспериментов, а уже эстрадные экстрасенсы использовали это как якобы док-во существования своих способностей, несмотря на то, что многие эксперименты в лабораториях с экстрасенсами привели к интересным, но совсем не тем результатам.
И самое главное - насытившись материализмом, человек хотел большего, искал большего. И тут снова всплыла религия, чудо, магия - "на безрыбье и рак рыба", отсюда такой интерес, да еще ведь под инфантильные ожидания, а у кого и под водочку.
К тому же социальная и политическая нестабильность - это один из факторов, который толкает людей в неопределенность, а там уже не только в экстрасенсов уверовать можно.
Настоящая же стабильность вкупе со свободой без ДОГМ, приводит к формированию научного мышления, как основы светского общества - но такой строй выгоден только успешным людям, а не кухаркам и прачкам волею судьбы управляющих государством.