Подробнее
НАЙДИТЕ СЕБЕ РЫЖУЮ ДЕВУШКУ мР ' *'Ч ) Г* ¿к 6Г И БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ
счастье,рыжие,песочница
Еще на тему
счастье рыжие песочница
Подробнее
НАЙДИТЕ СЕБЕ РЫЖУЮ ДЕВУШКУ мР ' *'Ч ) Г* ¿к 6Г И БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ
счастье,рыжие,песочница
Подробнее
НАЙДИТЕ СЕБЕ РЫЖУЮ ДЕВУШКУ мР ' *'Ч ) Г* ¿к 6Г И БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ
счастье,рыжие,песочница
телефон сам спрашивай
с научной точки зрения они просто более склонны к истерическим поступкам, следственно к изменам. А если хоть у кого-то на этом сайте есть хоть немного бытового опыта, тот прекрасно знает, что рыжие девушки чаще всего непостоянны.
Лол, начиная со школы, я встречался с 3мя разными рыжими девушками не менее 4х месяцев с каждой. 3 абсолютно разных склада характера, из общих черт только принадлежность к женскому полу. И никакой истеричности\непостоянства сверх обычных женских.
http://focus.ua/health/219102/
это например
или это
"Барбара МакНалти (Barbara McNulty), преподаватель психологии Университета Западных островов, комментирует сложившуюся ситуацию так: «Рыжие волосы по-прежнему указывают окружающим еще и на культурные особенности их обладателей. Например, рыжеволосые женщины отличаются буйным нравом, сумасбродностью и необузданностью."
Ну и да, я говорил про СКЛОНННОСТЬ, если ты в состоянии на нормальны диалог, то должен был бы это заметить, а не приводить трех своих друзяшек, у которых эту склонность ты даже заметить не можешь, потому что думаешь о "складе характера". Что вообще-то другое.
Вот исследование базирующееся на большой статистической выборке, еще могло бы что-то значить.
Да и физиогномика это не более чем псевдонаука.
А склад характера несколько более общее понятие чем склонность, собственно и включающее его в себя.
Физиогномика причем тут. Не причем, норм. Но говорим о ней.
Ну и последняя фраза меня немного вообще поставила в тупик. Просто такого уебанства я вообще не ожидал в мире.
Приведу параллель.
- Азиаты обычно довольно маленького роста.
- Не врите, я знаю трех азиатов и у них очень разный организм.
Без предоставления источника более надежного чем желтенький новостной сайтик или выжимка с сайтика про девочек и для девочек, ты вовсе не "Лев Толстой, а ... простой " и не можешь подтвердить достоверность выданных тобой домыслов, поданных под видом охуенных научных истин.
Про физиогномику.
>Предметом физиогномики было как лицо, так и тело, характерные гримасы, жесты и позы, телосложение и осанка.
И судили с ее помощью о характере и склонностям. Ты разве не пытаешься втирать то же самое, опираясь на цвет волос, который в физиогномике использовался как один из базовых проявлений характера?
Про науку начал говорить ты. Я наблюдал за рыжими по малой выборке в три человека, но на каждую выпало значительное время. Поделись размером своей выборки и времени изучения, она у тебя больше или ты только издалека (дрочил) сублимировал на рыжих?
Человек с гуглом? Ты, наверное, ссылочки по памяти находил, а на сайт по айпишнику переходил? Ну нагугли какую-либо реальную научную работу, если сможешь.
Ничего, что я матом? Мне показалось, что такая речь тебе ближе и понятней.
Тебе не нравиться такой пруф, ну извини, но мне кажется глупым, что ты пытаешься доказать свою правоту тем, что я не предоставляю тебе пруфа, который бы убедил тебя. Сам почему-то ты о доказательствах своей теории не паришься.
Да, физиогномика тут вообще слева сверху, потому что это утверждение социлогическое.
И да, мне тоже знакомы рыжие девушки. Одна по форуму постоянно истерила и к кому только не приставала, и две рыжие тян изменили моим друзьям, одна из них вообще имела 2 аборта к 18 годам. Но это личный опыт, он вообще ничего не значит.
Повторюсь. Ты говоришь о "научной точке зрения", но научность подкрепляешь желтенькими статейками. Если бы ты написал, что "есть мнение среди народа", то я прошел бы мимо, но ты апеллируешь к науке, так что уж будь добр подтвердить свои слова фактами или исследованиями.
И еще раз. Ты судишь о характере человека по его облику и утверждаешь, что физиогномика тут не при чем, а исключительно социология? Извини, но что-то я не помню, чтобы социология занималась именно этим.
А вообще твое утверждение эквивалентно классическому:" Все блондинки - дуры, брюнетки - стервы, а если рыжая с зелеными глазами, то ведьма и на костер ее."
И да, социология занимается так же изучением поведения групп людей, разных групп людей. Потому вполне.
И да, если какое-то утверждение коррелирует со стереотипом, это еще не значит, что утверждение неверно. Стереотипы не всегда пусты и глупы.
Далее, социология никогда не изучала отдельных людей, минимальный уровень - это отношения нескольких человек. А психология никогда не выделяла людей по внешности. И даже в таких гуманитарных науках, прежде чем считать что-то научным проводят исследования, набирают статистику. В общем без научного подтверждения твоя теория не стоит и выеденного яйца.
Ну, а если для тебя статейка в космо и "мастера психологии" это наука, то это ебаный пиздец и пойду-ка я подальше от тебя, а то вдруг это заразно...
Если изучаются общие черты ГРУППЫ людей, то причем здесь вообще ОТДЕЛЬНЫЕ ИНДИВИДЫ. Не причем. Психологи занимались много чем, на самом деле. Именно из-за этого можно было лицезреть много разных исследований, даже так смешных, как влияние лишнего веса на склонность к пагубным пристрастиям.
С какого хера ты опять пытаешься мне доказать, что без научного доказательства мои слова гавно, а твои, ВНЕЗАПНО, правда и наука. Это маразм полный.
И да, мне сразу понятно, что ты нихуя, абсолютно, полностью, не разбираешься в психологии и социологии. Потому что лол, срать на серию "мастера психологии". Ну это только дегенерат будет.
Речь шла у нас о совокупности конкретных индивидов по признаку "рыжести". Как ни крути, а нет ни групп рыжих, ни кланов. И потому под предмет социологии они не подпадают, хотя бы даже потому что у них нет отдельной социальной роли! Не позорься уж с социологией, убогий.
Я уже говорил, что не помню в какой именно упоминалось это. Я их больше 30 из серии прочитал.
И да, хватит наркоманить. Зачем какие-то лолкланы. Это просто один признак, из которого можно выделить группу, и на основе которого могут проводиться социологические исследования. Блять, а ты сейчас какую-то хуйню спорол, как будто социология изучает только профсоюзы и кружки по интересам, наркоман.
Нет пруфа? Ок, так и запишем, что подтвердить свою теорию ты не можешь.
Утверждая, что вот в этой серии доказано, но я не могу сказать где, ты создаешь интересный прецедент. Я тоже могу сказать, что в той же серии доказано обратное, но ты просто до этого момента не дочитал, а я конкретное место указать не могу, потому что не помню точно.
>Социология изучает общество, раскрывая внутренние механизмы его строения и динамики; формирования, функционирования и развития его структур (структурных элементов: социальных общностей, институтов, организаций и групп); закономерности социальных действий и массового поведения людей, а также отношения между личностью и обществом.
>как будто социология изучает только профсоюзы и кружки
У вас девиации восприятия, дражайший? Или вы просто не знаете, что же все-таки изучает социология?
Ты пытаешься мне доказать, что я не прав в своем утверждении, а не то, что оно недоказуемо. Смекаешь разницу?
Спасибо за педивикию про социологию Но только толку, если ты не в состоянии понять термина. Ты пишешь, что рыжие не какой-то клан, лол.
Рыжие - группа, как ни странно. Так же как малоимущие. Так же как спортсмены. Так же как люди от 20 до 25 лет.Если ты не полный дегенерат, то должен понять, что группы определяются по разным признакам, но им блять не обязательно устраивать ежегодные сходки, чтобы быть группами. Нужна лишь общность по какому-то признаку. Суть в том, что социология изучает поведение группы, как общности.
Но у нас есть дегенерат, который думает, что социология изучает только те общества, у которых конференция проходит периодически. Кланы, блять. В варкрафт играй со своими кланами.
Я тебя с самого начала это твержу, а ты додумался только после 4й переформулировки...
Социология. В ней в общности выделяют по особенности социальной роли, а не по внешнему признаку! У спортсменов, у малоимущих свои социальные роли и особенности, а у рыжих, блять, нет своей социальной роли, как нет их у блондинок или брюнетов! Даже у инвалидов есть своя социальная роль, получаемая вместе со статусом. А у рыжих нет ее.
Конференции... Ты, блядь, свои домыслы мне не приписывай, сначала хуеты нафантазировал, а потом меня в ней обвинил. Заебись тактика!
Да и если у тебя кланы вяжутся только с ВОВом и играми, то меньше задротничай. В жизни не играл в онлайновое дерьмо, видимо в отличии от.
А исследования, ты опять не сможешь кинуть ссылку на их описание?
Может их придумали не журналисты, а ты?
И да, вообще-то психология изучает поведение отдельно взятой личности.
А тут ГРУППА, блеать. Я еще понимаю, если бы ты сказал социальная психология. Но это другое
>Психоло́гия— наука, изучающая недоступные для внешнего наблюдения структуры и процессы, с целью объяснения поведения человека и животных, а также психологических особенностей ОТДЕЛЬНЫХ людей либо их ГРУПП.
Но ты тут мне даешь самое общее понятие психологии, которое абсолютно неприменимо в нашем диалоге, потому что мы говорили о частных.
А социальная психология не часть психологии?
Социальная психология это смешение социологии и психологии, как понятно из названия. Но даже социальная психология к этому исследованию неприменима, потому что исследование чисто социологические. В исследовании не определяется почему рыжие действуют так, в чем психологические предпосылки более частых интимных отношений. А социология именно высчитывает эту фундаментальную склонность группы к чем-то. Это чисто социологическое исследование. Группа людей и склонность и предрасположенность этой группы к чему-то.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-400779/Redheads-sex-blondes-brunettes.html
Эта статья растиражирована по многим не самым поганым сайтам, типа фоксньюс. Что тебе еще надо? Текст самой научной работы? В интернет такое очень редко выкладывают.
Более научный ответ привести вообще сложно.
Можешь ныть, заниматься софизмами, ливать и тупить. Потому что ничего иного в этом споре тебе уже не остается.
Ну предположим, что действительно было проведено исследование.
В статье сказано, что у рыжих больше половых контактов. Ок. Средний процент натуральных рыжих по планете -2%. Процент мужчин, предпочитающих рыжих - 8.8-11% в зависимости от региона.
Объясняю на пальцах. Из 100 женщин 2 натурально рыжие, из 100 мужчин на них виснет 9-11 человек. Соответственно вероятность найти партнера у них выше.
А какой вывод из факта о том, что у них больше секса сделал ты?
>непостоянство, шлюхи, истерики, измены.
Больше НАУКИ на реакторе.
Больше не хочешь говорить о социологии?
Ну да, конечно больше секса с большим количеством партнеров это все-таки непостоянство, шлюхи и измены.
Ваш КО.
И да, я-то про социологию могу говорить. От тебя пока видел только цитату с педивикии.
О Любви к рыжим? Из соц. опросов и тестов. Найти можно где угодно, хоть в контактике. Выборки менее чем в 700 человек не рассматривал.
Ты, кажется, читаешь только то, что хочешь.
>Ну да, конечно больше секса с большим количеством партнеров это все-таки непостоянство, шлюхи и измены.
Больше конкуренция, больше претендентов на пару, соответственно меньше брошенных и одиноких=больше секса.
Бритва Оккама, используй ее.
А ты добавляешь вообще левоту про брошенных и одиноких. Это тут причем. Ты зачем-то делаешь обратный упор на блондинках и брюнетках, а не на рыжих. Хотя мы о них говорим. Опять же проблема логики. Ты не признаешь очевидного ответа о том, что раз у них больше партнеров и больше секса, то явно меньше стабильности в отношениях. Нет, ты ишещь окольный путь, дескать рыжие такие же стабильные в отношениях, несмотря на число партнеров, просто не-рыжие чаще форевер-алоны.
Норм, я привожу прямой вывод из исследования, ты ищешь что-то косвенное
А ты исходишь из моих слов о большем количестве потенциальных партнеров, и своего априорного мнения о блядоватости рыжих, и решаешь, что доказал что они шлюхи. Грубая логическая ошибка же. Нет у нас никаких данных о их количестве измен.
На что завязана ветреность, точнее отчего она возникает? От особого отношения к рыжим по жизни или из-за генетических причин? Любишь научный подход, так давай, сформулируй причину.
Больше партнеров - меньше стабильности в отоншениях. Ваш Капитан.
А ты вообще приводишь совершенно левые доказательства и данные, которые не имеют отношения к этому исследованию. Вообще уходишь далеко, потому что ищещь причины тому, что они больше трахаются. А не исходишь из результатов исследования.
И да, вот говорим про социологию, а ты блять в сотый раз скатываешься в психологию зачем-то. Хотя тоже не бельмеса в ней.
Вариантов может быть много, но мне не очень важна причина. Такие непостоянные они из-за давления общества или из-за чего-то детерминированного биологически - насрать. Есть факт, что они более ветренные, и все. Мне причины не нужны, я лишь высказал то, что есть.
Могу не знать, почему Земля вращается вокруг Солнца во всех уточнениях, но знаю это и меня не переубедить.
Лол, суть споров в интернете.
Ты считаешь одно, я считаю другое. И никого не переубедить.
Ладно, буду считать, что наткнулся на гуру психо-социологии и он подебил.