2013 год
Инициатор проекта постановления об изменениях в федеральный закон «О рекламе», содержащий положения направленные против микрокредитования. В частности, обязывает кредиторов в рекламе услуг по предоставлению кредита всегда указывать информацию о размере годовой процентной ставки по кредиту. Причиной инициации законопроекта, по словам Милонова, стала существующая в России практика микрокредитования, оборачивающаяся выплатой огромных, часто грабительских процентов[38][39].
Проект нашедшего поддержку среди депутатов ЗАКСа[40] закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», призванный ограничить в России производство, импорт, оптовую и розничную продажу пищевых продуктов, содержащих транс-изомеры жирных кислот с их массовой долей в пищевой продукте более чем 2 процента[41][42]. По мнению депутатов, соответствующие изменения в законодательстве помогут в борьбе за здоровье россиян и поспособствуют повышению рождаемости[43].
Милонов предложил создать конкурс «РоссияВидение» как противовес конкурсу «Евровидение», поскольку последний, по его словам, являет собой деградацию «в стиле Олланд»[44][45].
Милонов предложил повысить налог на прибыль до 30 % для предприятий и организаций, в которых числится не менее 30 % не высококвалифицированных работников-иностранцев и внёс в заксобрание Петербурга соответствующий проект постановления о поправках в Налоговый кодекс России[46][47].
Депутат Милонов внёс инициативу на рассмотрение ЗакСа, запрещающую бесплатные аборты без медицинских показаний, оставляя право на это за жертвами изнасилования и больными женщинами[48][49].
Депутат предложил внести изменение в законы о свободе совести и митингах[50][51], предусматривающее проведение публичных мероприятий на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, сооружениям и другим объектам, относящимся к недвижимому имуществу религиозного назначения, с учётом мнения религиозной организации, которой указанные объекты принадлежат в соответствии с действующим гражданским законодательством.
Автор федеральной инициативы, одобренной Заксом Петербурга, призванной установить штрафы для коммунальных компаний, нарушающих правила предоставления услуг в сфере ЖКХ[52][53][54].
>выступал против пропаганды гомосексуализма
Не просто выступал, но и создал закон о запрете «пропаганды гомосексуализма» (для Санкт-Петербурга). И пытался привлечь к ответственности по нему Rammstein, лол.
ну и чЁ? у Рамштайна явно не совсем адекватное сексуальное поведение. не фанатею с этой группы, но знаю эпатажа построенного порнухе дофига. так что вполне могли попасть под закон ограничивающий пропаганду сексуальных отклонений в обществе.
когда мужик долбит в анус мужика это не нормально, а рассказывать в обществе что это норма совсем плохо. и в чем тут лол?
Тут несколько не тот вопрос. Как минимум была попытка сделать "закон имеет обратную силу", потому что принят после концерта (на мадонну он таки подал в суд на три ляма. Причем в наш, Питерский)
Третье - концертные выступления не слишком попадают под понятие пропаганды. Ну как минимум если ты купил билет ты знаешь что тебя ждет. Твоим мнением как бы не собираются манипулировать, и распространять какие либо идеи.
Ну, если у тебя те же взгляды, что и у сабжа... Впрочем, пара его предложений действительно полезны. Но они всё равно тонут в большом количестве бредовых идей и высказываний, и свою репутацию ему уже не изменить.
Да, и в этой Википедии не прочитал, как он пытался удалить компрометирующую информацию о себе?
ну чтобы два раза мне не бегать, напиши хоть ОДИН факт компрометирующий этого человека, вдруг я с тобой соглашусь. а то как то ты ни о чем не говоришь.
Создание закона о запрете «пропаганды гомосексуализма»; попытки запретов концертов некоторых музыкантов и попытки привлечения их к административной ответственности; предложения запретить преподавание в школах фактов о биологической эволюции, запретить фотографировать в метро, создать полицию нравов из казаков, выдавать паспорта вместе с соответствующими гражданскими правами человеческим эмбрионам.
Это так, что с ходу вспоминается.
А, ну и упоротого лиса хотел запретить.
мужик выступает за цензуру информации на благо воспитания детей. именно детей, а не взрослых людей. долбиться не запрещено, запрещено только пропагандировать это. и не смотря на то что среди моего круга общения есть геи, которые не обсуждают ни с кем и не рассказывают никому свою сексуальную ориентацию. В ЦЕЛОМ МИЛОНОВ ПРАВ.
А что это ты только про одну его инициативу ответил? Ну ладно.
Вообще да, пропагандировать что-либо вообще, касающееся сексуальных отношений, это глупо. Но только, во-первых, никто и не призывает выбирать или менять свою сексуальную ориентацию - это и просто невозможно. (Что меня поражает, так это что многие, похоже, этого не понимают). Во-вторых, понятие норма двояко: с одной стороны, это что-то наиболее распространённое; с другой - то, что естественно и в данной системе возникает само собой без внешнего воздействия. Согласно второй интерпретации гомосексуальность (а равно и бисексуальность, о ней часто забывают) нормальна - геи были всегда, и далеко не всегда и не везде к ним было отрицательное отношение; гомосексуальность известна у животных. Но, в действительности, всё это не так уж важно - чёрт с ним, что нормально, а что нет, и можно ли это привить или наоборот избавиться от этого. Геи и би есть - это факт, и они ничем не хуже гетеросексуалов - вот это главное. Что плохого в том, что дети знают об этом? И какой же должна быть цензура, чтобы добиться полного исключения распространения информации о них? Вон, по милоновскому закону пытались запретить молоко «Весёлый молочник», потому что на упаковке нарисована, блядь, РАДУГА!
в двух словах. толкать репродуктивный орган в орган для выхода фикалий противоестественно в самой природе матушке. и все что ты сказал про нормы не более чем МЫЛО. геи и би есть, но этот естественный процент "выбракованных природой" увеличивать искусственно не нужно.
>увеличивать искусственно не нужно
Да это и невозможно. Чего тогда бояться?
>толкать репродуктивный орган в орган для выхода фикалий противоестественно
Хм, а женщины-любительницы анального секса столь же ненормальны, как и геи?
пропаганда анального секса была бы столь же ненормальна. повторяюсь для тех кто в танке, при этом все "бракованные природой" могут нормально жить в обществе не претендуя на агитацию нормальности своих отклонений.
Нормальные люди вообще не обсуждают свою ориентацию и сексуальные предпочтения прилюдно. Я подозреваю что эксгибиоционисты тоже хотят чтобы их считали нормальными, но увы. Не мы должны признавать геев нормальными, а они смириться с этой ролью, спокойно найти себе пару и п̶е̶р̶е̶т̶р̶а̶х̶а̶т̶ь̶ ̶д̶р̶у̶г̶ ̶д̶р̶у̶г̶а̶ ̶в̶ ̶ж̶о̶п̶у̶ строить личную жизнь ни на что не претендуя.
Чайковский гей = пропаганда гомосексуализма, запретить музыку Чайковского, а так же всех авторов-геев, музыкантов-геев и всего прочего, где можно найти геев. Это реальная цитата Милонова из одного шоу.
ой не гони, причем тут "продукты" человека являющего геем и его сексуальная жизнь? а вот рассказывать в школе детям что вон тот дядя долбит в сраку другого дядю и при этом они не больные а нормальные - это скользкий путь в воспитании детей, так как дети подражают взрослым. и пусть не гомосексуализм, но бисексуализм это точно породит
>породит
Не породит, но даст возможность проявить. Причём без страха, что тебя не примет общество из-за того, что ты не такой, как все, что может привести сильному психическому дискомфорту. А уж если человек гей или би - ну вот значит так вышло.
Я тебе говорю, это не моя цитата, а Милонова. Т.е. его закон и анти-пропаганда идет до полного маразма.
Знаешь, от гомосексуализма никто не застрахован, это не воспитывается, не прививается. Такими рождаются. И если твой ребенок вдруг родится таким, а все вокруг будут говорит это извращенство, неправильно, убого, то так и до самоубийства довести не долго. Таких подростков выкидывают на улицу родители, бьют отцы, гнобят в школе, увольняют с работы, бьют окна прохожие, пытаются убить в конце концов лишь за то, что они такие родились. И пока люди, масса будет считать это какой-то болезнью и извращением, жизни многих детей, подростков и взрослых будут похерены и уничтожены.
Была, потом сделали большой шаг вперед, а сейчас опять назад... Мне кажется, это и есть часть баттхерта. В других странах идет идея развития семьи в однополых браках, где или делают своих детей, или же усыновляют (и в том и другом случае плюс), тут же идет забивание в норку и гнобление таких пар. =(
потому что это болезнь и извращение. это генетический сбой. это сродни трансексуалам, когда мальчик хочет быть девочкой (или в редком случае наоборот). можно признавать нормальным что угодно, если это "нормально" сможет существовать БЕЗ помощи общества. мы не говорим о запрете гомосексуализма. мы говорим о запрете популяризации именно нормальности этого в аспекте сексуальной жизни, а не человека в целом. ДА это нормальные люди, НО они сексуально не нормальны.
пропаганда бисексуальности на Медиаресурсах ломает все нормы мжественности и женственности для подрастающего поколения. на примере группы "казаки". Это не норма мужикам ходить в колготках на каблуках, это знаем мы. Но детям то это кто объяснять должен? Вы ошибаетесь если считаете, что ребенок как дерево вырастет сам по себе.
Международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем. Составляется под руководством ВОЗ. Сексуальные ориентации, отличные от гетеросексуальной, в неё не включены.
>мы говорим о запрете популяризации именно нормальности этого
>ДА это нормальные люди, НО они сексуально не нормальны
Ты же понимаешь, что к геям не будут относиться как к нормальным людям, если будут считать их в чём-то ненормальными.
Впрочем, именно твоя позиция совсем не плоха.
странно, почему я считая геев людьми с отклонениями нормально к ним отношусь? проблема более чем высосана из ничего. Я фактов гонения гомосексуалов лично не припомню, а запрет пропаганды не мешает этим людям нормально жить.
>я считая геев людьми с отклонениями нормально к ним отношусь
Это хорошо. Но помимо тебя и меня полно других людей в стране.
>Я фактов гонения гомосексуалов лично не припомню
То есть все сюжеты про мордобои при попытках проведения гей-парадов проходили мимо тебя? Согласен - необходимость проведения гей-парадов сомнительна. Но всё же собираются агрессивно настроенные группы людей и распускают руки почём зря - просто чтобы избить пидарасов. Ну, про МВД говорить, наверное, не стоит - они сейчас всех всегда разгоняют.
СТОП. причем здесь гей парады? просто гонения на геев, просто обыденная жизнь и дискриминация где-то наблюдается? не путай парады и жизнь. особенно когда гей парад проходит в день десантника - о чем мы вообще говорим? делаем все чтобы нас избили, орём что нас избили, качаем права. ровно как пляшем в церкви, получаем пизды, сидим в тюрьме плачем какие мы несчастные.
был как случай, только универ закончил, встретил приятеля одногруппника, стоим в парке пьем что-то (может пиво). подкатывает к нам толпа парней геев девчонок лесби, начинают с нами знакомиться, телефоны свои давать, звать на вечеринку с ним сейчас ехать. мы дико ржали с этого, вежливо отказались. это жизнь и это нормально. но вот детям реально не обязательно знать что дяди носят чулки и тети надевают страпоны. может быть виновник этого поста (депутат) и генерирует забавные законы, но он их генерирует, озадачивается воспитанием поколения. наверняка, приняты будут не все и надеюсь только нужные. лучше скажите какая пизда на торренты гонения начала. скоро посмотреть нечего будет.
Дискриминация геев в России есть. Гей-парады я упомянул как наиболее яркий пример. Да даже этот милоновский закон и создаёт почву для дискриминации. В любом случае очень плохо, что есть люди, ненавидящие и даже готовые убить кого-то только из-за его сексуальной ориентации.
С детьми всё ясно, я абсолютно согласен и думаю, что о них говорить вообще не надо. Распространение любой информации о сексуальной сфере среди детей и так не приветствуется нашим обществом.
А про торренты лучше в соответствующем посте, если такой появится.
для САМЫХ простых, или для людей? там выше есть комментарий с ссылкой на Вики, и много полезных проектов. Для САМЫХ ПРОСТЫХ там возможно ничего полезного нет.
не поленюсь еще раз разместить текст закона который вызвал так много шума. и каждый решит полезно это или нет.
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" следующие изменения:
1. Дополнить статьями 7_1 и 7_2 следующего содержания:
"Статья 7_1. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних
Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Статья 7_2. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии
Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами.".
Статья 7.1 противоречит европейским соглашениям. И я их вполне поддерживаю.
С моей точки зрения, стоит или запретить любой секс (и его пропаганду) кроме миссионерской позы ДЛЯ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ, или считать гомосексуальные отношения нормальными. С точки зрения логики, секс, не приводящий к рождению детей для гетеросексуальный пар равнозначен сексу у гомосексуальных пар.
Потому, я не считаю 7.1 чем-то хорошим. А учитывая то, что размещение материалов, связанных с педофилией карается УК, то пункт 7.2 не имеет смысла (является ослабленной версией).
вот она логика гомосексуалистов. собственно, обществу должно быть пофигу что психически больной отказывается от госпитализации, ты надеюсь понимаешь аналогию
См. выше. Я (лично) считаю, что секс должен использоваться только для воспроизведения, а потому, считаю идиотизмом отличать гомосексуальный и непродуктивный (не приводящий к рождению детей) секс. И гомосексуальный, и непродуктивный секс существуют ТОЛЬКО РАДИ УДОВОЛЬСТВИЯ. Какая между ними разница? Я не различаю тех, кто занимается разными извращениями (я подразумеваю гетеросексуальных садомазо и прочих странных типов), тех, кто занимается непродуктивным сексом (т.е., сексом, который не приводит к появлению детей, вне зависимости от его механики), и гомосексуалистов. Все они просто ублажают своё тело. Не более.
Моя точка зрения имеет под собой социальные, физиологические и моральные обоснования. Вполне жесткие и четкие. Ваша же позиция шатка. Потому, если вы выступаете против гомиков, но не выступаете против извращенцев гетеросексуальных, и тех, кто просто занимается непродуктивным сексом, то вы обычный лицемер. Это равнозначно.
То же могу сказать и тебе. Уж очень ты нагло пытаешься указывать другим, как и с кем можно спать. Потому, или приведи осмысленные доводы, или считаем, что ты слился, не сумев ничего осмысленного сказать.)
оп оп оп, что тебе рассказать про спать? ты же уже выбрал идеалогию половых отношений - один раз в жизни присунь женщине и положи болт на полку. если с кем то и обсуждать половые отношения, то уж явно не с людьми с исковерканной психикой. доходчиво тебе объяснит только врач психиатр (в лучшем случае психолог), это его специфика.
То есть, ты съехал с темы и не можешь объяснить, чем с этической, психологической и социальной точки зрения отличается непродуктивный секс от однополого.
Вы, сексуально озабоченные ничтожества, все одинаковы. Что гетеросексуальные, что гомосексуальные.
я думаю понятно, что сексуальное влечение это механизм воспроизводства. неосознанное желание получить удовольствие от полового акта. как следствие происходит возможное оплодотворение. но может и не происходит. при этом опять же природой организовано что во время полового акта разнополые существа получают кучу всяких бонусов к здоровью, как физическому так и психологическому. и человек как существо разумное (кстати дельфины тоже занимаются сексом ради удовольствия), так вот как существо разумное он научился ограничивать возможность оплодотворения, оставив физический контакт. генетически сбойные особи тоже имеют половые органы, но применить их для оплодотворения природой им не суждено, ибо не привлекает их особь противоположного пола. к сожалению, мир полон мутаций и ошибок и сбои подобные нередки. естественный отбор обрывает цепочку рода сбойного индивида делая его не конкурентным и не имеющим возможности продолжить род. с одной стороны современное человечество давая взвешенную оценку вреду того или иного отклонения равнодушно относится к таким отклонениям как гомосексуализм, так как не видит ощутимого вреда от существования таких отношений; с другой стороны ограничивает такие половые отклонения как желание чесать хуй хоть об березу лишь бы приятно было, некими принятыми правилами этики в обществе или если совсем тяжелый случай то прописными законами.
так вот чем отличается гетеросексуальные отношения от гомосексуальных? здоровьем! эти органы эволюционно или божественно (кому как нравится) созданы для того чтобы соприкасаться. половой член не создан для жопы, как и жопа не создана для полового члена. иметь половую связь с аналогичным полом это сродни тому что толкать член в дупло в дерево. Сфинктер существует не для того чтобы в него что-то толкали. удовольствие сфинктера имеет совсем другую природу. даже смешно озвучивать эти очевидные вещи. анальный секс женщиной такое же извращение, пропагандировать его также неэтично. элементарные истины приходится объяснять
См. выше. Пенис и вагина созданы для того, чтобы делать детей. Если вы их используете не для этого, то вы ёбанные извращенцы. Это я сократил и упростил.
Нет никакой разницы, трахаете вы девушек, парней, коз, камни, или арбузы. Если это не для того, чтобы размножиться, то мне плевать на ваш пол и ориентацию. Вы - жалкое животное, раб своих примитивных страстей.
Хоть на голове стойте, но нет никакой разницы между сексом в презервативе, сексом анальным, сексом оральным и любой формой сношения гомосексуального, а также, сношения с животными, трупами и прочими не предназначенными для этого вещами.
Идиот любой, кто против пидоров, но за анальный секс, оральный секс, или любой другой секс, целью которого не является размножение.
Любой секс, целью которого не является размножение - лишь получение наслаждения. И мне плевать, как и кто его получает.
Вы никогда не сможете придумать довод, который оправдает секс, результатом которого не предполагаются дети, но который покажет ненужность всяческого гомопидарства.
Потому, что такого довода нет. Им нравится трахаться в жопу, а вам нравится трахаться в презервативах, чтобы не получились дети. И то, и то - НЕПРОДУКТИВНО, и направлено только на получение удовольствия. И, кстати, одни и те же центры мозга вырабатывают одни и те же гормоны при оргазме, как бы он не был достигнут. Это медицинский факт.
А бесплодные вообще только для удовольствия занимаются сексом и прощены быть не могут.
P.S. Я вашу стену текста прочитал, а потому надеюсь на прочтение моей вами.
> Нет никакой разницы, трахаете вы девушек, парней, коз, камни, или арбузы. Если это не для того, чтобы размножиться, то мне плевать на ваш пол и ориентацию. Вы - жалкое животное, раб своих примитивных страстей.
Окей. все пидарасы, ты ДАртаньян. но по этой же логике Милонов святой. Твои же истины и продвигает.
хотелось вообще донести до тебя что секс в презервативе это всего лишь компромисс для регулирования численности населения. а ебать труп в ухо это психическое отклонение. но если для тебя это одинаково, то увы мои доводы закончились, тебе к психиатору.
На счет презервативов ты не прав. Это средство, позволяющее заниматься сексом, но не иметь детей. Нужно подавлять волей свою страсть к наслаждениям. И использовать секс только для воспроизводства.
И, да. Для меня это равноценно. И я был у психиатра. Я совершенно нормален, "просто мерзкий, фанатичный тип". Я ведь не на пустом месте утверждения строю. А на точной логике. Половые органы для размножения. А потому, если вы делаете ими что либо другое, то вы извращенец или псих. Причем, без разницы, засовываете ли вы член в розетку, зад, или труп, или, если вы женщина, то засовываете ли вы в себя член в презервативе, фаллоимитатор, или просто гладкую ветку. Вы используете половые органы не по назначению.
А этот ваш Милонов ничего против презервативов и секса только для размножения и не предлагал. Потому, не друг он мне.
в организме существуют гормоны которые именно для того чтобы сексуальное желание присутствовало. И подавлять эти гормоны так же противоестественно и вредно. Вообще для эволюции правильнее размножаться бесконтрольно и в последствии убивать слабых. это путь тоже к гуманизму не ведет.
Секс не для зачатия тоже противоестественен. Но человек не животное, потому он МОЖЕТ подавлять действие гормонов (кстати, они не накапливаются, что бы не говорили идиоты после армии, все их проблемы имеют чисто психологический характер - количество гормонов в крови через неделю, и через год будет одинаковым).
Вы же предлагаете отдаться животной страсти. Однако, не приемлете всякие страсти, которые вам не нравятся. Нет. Секс только для размножения. Остальное - слабость духа.
Вообще не понимаю, почему так много на джое Толерастов, это или тенденция такая современная или что, никак не могу понять! Ну почему вы защищаете педерастов?!!! Что они вам Друзья лучшие какие, или добро несут на землю в чем их плюс? Почему религия на каждом углу это говно ебанное, а пидоры это заебательские чуваки? Что с вами люди? Где ваша совесть, и самосознание. Я не большой фанатик православия но то что говорится в библии отнюдь не шляпа, любая вера как правило учит одному и тому же - любви и добру человеческому, а грязь пороки и грехи - это естественные рамки огораждающие благородное сосуществование.
Конечно отношу эти слова лишь педотолерастам и религиохэйтерам
не понимаю, почему так много на джое Толерастов, это или тенденция такая современная или что, никак не могу понять! Ну почему вы защищаете женщин? Что они вам Друзья лучшие какие, или добро несут на землю в чем их плюс? Почему религия на каждом углу это говно ебанное, а женщины это заебательские чувихи? Что с вами люди? Где ваша совесть, и самосознание. Я не большой фанатик православия но то что говорится в библии отнюдь не шляпа, любая вера как правло учит одному и тому же - любви к добру человеческому, а грязь пороки и грехи - это естественные рамки огораждающие благородное сосуществование.
Конечно отношу эти слова лишь баботолерастам и религиохейтерам
Правильно, любви к добру она учит, вот они это добро под себя и гребут, одни спортивные тачки и дорогие часы, другие похоже тупо жрут деньги.
Сударь, вы или троль или дебил.
>почему вы защищаете педерастов?
Не педерастов, а геев (это разные, блядь, термины).
А потому что они ничем не хуже гетеросексуалов и нападки на них безосновательны. Они не заебательские, они не плохие - их не за что ругать и презирать.
>любая вера как правило учит одному и тому же - любви и добру
-_- Вот что-то проявлений любви и доброты от тебя не заметно.
Я тоже задался этим вопросом - почему администрация здесь проводит такую политику, а потом появился вопрос - а на какие деньги живёт этот ресурс? Не на энтузиазме же. Видимо идёт откуда-то финансирование, с НКО какого-нибудь, а кто платит, тот и заказывает музыку.
Во-во! Ненавидеть религию - это щас тренд такой. Тем более РПЦ своими действиями этому способствует. Тут всё ясно...
А вот почему гомосексуализм стал нормой - мне тоже не понятно. Имхо, это просто физиологическое отклонение. И его нужно лечить, как и любые другие заболевания.
То есть Вы считаете что до настоящего времени натуралы трясли мудями перед детьми, а несчастных пидарасов лишали этого удовольствия, и теперь нужно восстановить справедливость? Так получается? Мне знаком этот аргумент, и он представляет собой наглое передёргивание. Пропаганды традиционных ценностей быть не может, потому что они естественны и само-собой разумеющиеся, а извращения для расширения аудитории нуждается в пропаганде, так как естественным путём прироста поголовья не получается.
Вот никак в толк не возьму, что это такое - традиционные ценности? И чем они так ценны? Если это в данном контексте - гетеросексуальность, то другие сексуальные ориентации точно так же естественны и появляются сами собой. И тогда что плохого в геях и би? Откуда столько негатива к ним (даже не только от тебя)?
И по терминологии, чтобы быть точными - сексуальные ориентации, отличные от гетеросексуальной, девиациями не являются.
>для расширения аудитории нуждается в пропаганде
Ну вот - очередной невежда, который считает, что сексуальная ориентация - это предмет выбора.
Да вообще, всё, что касается сексуальных отношений, нет смысла пропагандировать: к чему человека тянет, к тому он и будет стремится.
Ничего плохого нет, определённый процент всегда есть, и, в норме - это маргинальная субкультура. Плохо, когда эта маргинальная субкультура претендует на что-то большее, это показатель серьёзного нездоровья общества.
Не нужно мне тут научных терминологий. Наука всегда чётко отслеживает политические заказы и готова писать любые научные подтверждения чего угодно. У фашистов тоже были учёные научно доказывавшие превосходство арийской расы.
Путём пропаганды возможно создание условий, при которых человек будет вступать в гомосексуальные связи, не являясь гомосексуалистом. А вот это предмет выбора.
>субкультура
Ну какая ещё субкультура? Какое отношение биологический признак человека имеет к культуре общества?
>Наука... отслеживает политические заказы
О да. Врачи всех стран-членов ООН конечно же сговорились. Да у вас же МИРОВОЙ ЗАГОВОР.
>Путём пропаганды возможно создание условий, при которых человек будет вступать в гомосексуальные связи, не являясь гомосексуалистом
Это пропаганда преступности, чтобы люди попадали в тюрьмы, штоле? Или призывы становиться моряками и уходить в дальние плавания?
Ну нельзя просто взять и сменить сексуальную ориентацию по желанию. А вынужденное гомосексуальное поведение - это совсем другое.
Не заговор, просто одно из свойств науки. Человеческий фактор.
Можно. При длительном воздействии, начиная с раннего возраста, можно вылепить из человека всё, что угодно. Через 15 лет массированной пропаганды будет перед вами такое существо: "Да, я трахаюсь с эитм парнем, ведь он меня любит, а вообще-то мне больше девочки нравятся", и застенчиво этак ножкой.
>Прямое
Ну какое же?
Геи и би в массе кроме своей ориентации ничем не отличаются от большинства людей и в толпе (в общем смысле) совсем не выделяются.
>просто одно из свойств науки
Да, к чёрту результаты научных исследований. Да и сами исследования нахуй.
>Можно. При длительном воздействии...
Да только вот раньше такое применялось в отношении геев. Ну и как, одобряешь это? Когда ожидания общества не совпадают с желаниями индивида и это приводило к психическому дискомфорту, а иногда и более страшным вещам. Вот поэтому никто из геев так делать не будет. В любом случае гетеросексуалов всё равно больше и то, что ты описал, просто не будет происходить.
Ну, представитель преступного сообщества тоже не очень выделяется, если прикрыты татуировки.
Ну что так сразу прям и на хуй. Не нужно торопится, со временем политическая конъюнктура переместится в другую область, и неангажированные потомки наведут порядок. А пока веры нет никакой.
Будет, не будет, возможность существует - необходимо её перекрыть. Мало ли. Сегодня не хотят, а завтра захотят.
Дискомфорт, конечно, суициды и всё такое, ну не повезло людям, что ж теперь из-за их уродства всё общество подвергать опасности?
>представитель преступного сообщества тоже не очень выделяется, если прикрыты татуировки
У него выбора другого нет, кроме как не выделяться - посодють же.
>неангажированные потомки наведут порядок
Ну я же говорю - ЗАГОВОР ВОЗ.
>пока веры нет никакой
Знаешь кого-то более компетентного в медико-биологических вопросах?
>необходимо её перекрыть
Полностью согласен! Блин, я об этом и твержу. Только в обе стороны, да-да.
>не повезло людям
Дело не в везении - это было закономерно. Таковы были общества.
>более ранние исследования
Да, в науке такое бывает - смена позиции. Может, конечно, в будущем, с появлением новых данных, выводы изменятся. Но почему ты доверяешь более ранним заключениям, а не современным, основанным на большем количестве данных, а потому с большей вероятностью более близким к истине? Ах, ну да-да, прости - ангажированность и политические заказы же. Очевидно, что твоя избирательность в данном вопросе объясняется твоей предвзятостью.
К слову, паталогичность гомосексуальности и бисексуальности никогда и не доказывалась - ранее она просто декларировалась. А вот к тому, что они заболеваниями не являются психологи приходили именно в результате исследований (за кратким изложением - в Педивикию).
>Не повезло родится такими.
Проблема именно в обществе. Что же это в древние времена в Греции и Италии к гомосексуальности относились терпимо, а в Японии и до сих пор подобных проблем не возникало?
>Опасность истребления...
Ну бред же. Я так понимаю, ты хочешь сказать - все станут геями в результате «пропаганды гомосексуализма» и перестанут оставлять потомство. Геем нельзя стать, если кто-то заставит или попросит. А доля геев и би всегда была невелика, нет оснований полагать, что их просто так станет больше.
Игра словами. Всё крутится вокруг одного критерия - не норма\вариант нормы. Так вот - это не норма. У млекопитающих есть некий процент гомосексуальных особей, и у человека тоже. Это данность. Но у животных этот процент особей влияния на популяцию не оказывает, так как не умеет заниматься пропагандой своего образа жизни. У человека же, в силу наличия возможности заниматься пропагандой ситуация другая. Общество готово терпеть гомосексуалистов до некоторого предела, пока они не начнут навязывать свой образ жизни как вариант нормы. И в результате гомосексуалисты или будут загнаны обратно в свою маргинальную нишу (где их кстати никто не преследует) или общество погибает. Просто приходит другой народ и говорит - вы нация пидоров и ваше место у параши. Здесь будем жить мы. Если ВЫ тешите себя мыслью что глобализация уже наступило, человечество едино и некому прийти и так сказать, то это не так.
>у животных этот процент особей влияния на популяцию не оказывает
Да и у человека не оказывает - мал ведь процент, всё-таки.
>свой образ жизни
Чем образ жизни гея отличается от образа жизни не гея?
Какая может быть пропаганда образа жизни гея и как она может повлиять на гетеросексуалов? Ну я правда не понимаю, что под этим имеют в виду - честно. То чего добиваются геи по крайней мере в России - это чтобы к ним перестали относиться презрительно и/или как к людям второго сорта. Они такие, какие есть, лишь одно отличие от большинства, и они никому не вредят.
Ну и ещё раз - сексуальную ориентацию нельзя сменить усилием воли или если кто-то будет утверждать, что в людях с отличной от твоей ориентации нет ничего плохого.
>Просто приходит другой народ и говорит - вы нация пидоров и ваше место у параши.
Лол. Такое хоть раз было?
Это юмор? Чем образ жизни пидора отличается от образа жизни нормального человека? Вопрос в чём они схожи.
Спорный тезис о том, что ориентацию нельзя сменить пропагандой, пусть так, но можно пропагандой убедить человека вступать в гомосексуальные контакты, даже не имея строго гомосексуальной ориентацией, просто потому что "в этом нет ничего плохого" А пример привёл Lehaak19.
И вообще, те кто защищают пропаганду в большинстве своём пидорами не являются, но их объединяет то, что они являются либералами. Сказано западом - "пидоры наше всё", и тут хочешь\не хочешь "каждый честный человек должен стать геем" Приказы не обсуждаются, приказы выполняются.
>Вопрос в чём они схожи.
Во всём, кроме того, что геи ищут себе в пару людей того же пола и той же ориентации.
>можно пропагандой убедить человека вступать в гомосексуальные контакты, даже не имея строго гомосексуальной ориентацией
Сперва - существует бисексуальность, о ней не стоит забывать.
Можешь ли представить хоть один аргумент, который бы подействовал лично на тебя в этом вопросе и заставил хотеть заняться сексом с лицом своего пола? Если нет, то отчего думаешь, что что-то подействует на других людей, если они изначально не бисексуальны? И самое главное - известны ли прецеденты?
Я вот считаю, что в однополом сексе нет ничего плохого, но на мужиков у меня не встаёт, а хуй в задницу получить тоже как-то совсем тянет.
>А пример привёл Lehaak19
Прости, никак не увижу его. Скопируй.
>Сказано западом...
Я к терпимому отношению к геям и би пришёл сам осознанно. Хотя раньше и более чем не одобрял.
Всем известно как закончили Рим да Греция во времена своих дозволенных оргий. Во имя справедливости пришло христианство, выставляющее за рамки морали человечества погрязших в изващенном быте римлян. И народ это поддержал! Дело другое что потом религия стала предметом управления государствами, но результат на лицо!
История христианства в Римской империи не так уж проста, но мы же вообще не об этом. Суть в том, что неудобства гею доставляет отрицательное отношение общества, а не то, что он гей.
Ты, если цитируешь, хоть и не дословно, указывай автора цитаты: Гомосексуальные мужчины — враги государства и с ними нужно как с таковыми и обращаться. Речь идёт об оздоровлении тела и о сохранении и укреплении силы немецкого народа.
Герман Геринг
Пропустил. Пропаганда традиционного образа жизни не нужна, бессмысленна и, если бы существовала была бы вредна. Зачем, если подавляющее большинство и так вырастет нормальными людьми.
хочу добавить, нормальными людьми именно потому что настроенными на создание репродуктивной пары, применяющей гениталии по своему прямому природой заложенному назначению.
А если гетеросексуальная пара не хочет иметь детей, они не нормальные люди?
Про природное назначение. Определённо - люди занимаются сексом не только для продолжения рода. А удовольствие может приносить многое помимо коитуса. Вот оральный секс мужчины и женщины - это вот совсем-совсем неправильно?
Любят же гомофобы цепляться к размножению. Люди - это не ходячие матки и семенники!
да где ты гомофобию то увидел? у меня среди друзей есть геи, только вот в отличии от тебя они свою сексуальную жизнь не обсуждают и парады им не нужны. а ты чудо неизвестной ориентации как шлюха меняешь тему разговора. Сначала Милонов был "плохим" с твоих слов не из-за закона о запрете пропаганды гомосексуализма а из-за кучи других законов. теперь же всё свёл к глупой гомофобии и тычешь во всех пальцем как мы все геев не любим.
>Сначала Милонов был "плохим" с твоих слов не из-за закона о запрете пропаганды гомосексуализма
Я его написал первым, тащемта. А вот ты почему-то обратил внимание только лишь на него, а про другое и не заикался.
Педерастия - это БОЛЕЗНЬ!!! Психолгоическая ненормальность, извращение! И болезнь НЕ надо выставлять на показ и говорить что все хорошо, что пусть каждый выбирает сам свой путь. Ее надо как минимум минимизировать в масштабах, а как максимум искоренять!
Если каждый будет вести себя как считает нужным - наркомания/алкоголизм, проституция, сексуальные меньшинства, итп и одобрять это "нормальностью" существования, то от общества, как от саморегулирующейся структуры путем моральных, нравственных духовных ценностей, ничего не останется, а соответственно от человека тоже, как существа исключительно социального!
Мы же сейчас не о педерастии, а о гомосексуальных и бисексуальных отношениях между взрослыми людьми. И они не являются заболеваниями: психологически геи и би в массе не отличаются от гетеросексуалов, а сама негетеросексуальная ориентация является единственным симптомом, к тому же она не приносит неудобств их носителям и окружающим.
>надо как минимум минимизировать в масштабах, а как максимум искоренять!
Так было бы намного проще. Но как?
>Если каждый будет вести себя как считает нужным
Сексуальное влечение, определяемое сексуальной ориентации, не подчиняется силе воли. Сексуальная ориентация - не предмет выбора, она формируется сама собой.
>от общества, как от саморегулирующейся структуры путем моральных, нравственных духовных ценностей, ничего не останется
Аргументируй. Что плохого станет с обществом, если все геи и би будут без страха проявлять свою сексуальную ориентацию?
"что это такое - традиционные ценности? И чем они так ценны?",- православие, державность, консерватизм. На практике всё выливается в то, что большие дяди знают как тебе надо жить, а если ты с ними не согласен то ты враг и предатель.
Абсолютно ничем не ценны и являются тормозом в развитии общества.
я говорил не про политические а общественные и человеческие ценности. У каждого свой уровень определяет совесть, а совесть многих для всех. А тормозить будут смотря в какую сторону развиватся, если в сторону педерастов, то по мне то это к лучшему.
А геи и их пропаганда - это порча всех ценностей, как предмет вседозволенности, и отрицания ненормальности факта их существования. Коли есть какая то предрасположенность - будь добр иди к психологу и лечись, либо утаивай это где нибудь вскромности и не афишируй
И да, гомосексуальность это вопрос биологии. Запретами проблему не решите, а единственное решение — евгеника. А теперь выбирайте, генетический контроль, введение термина "недочеловек" или равенство прав.
>единственное решение — евгеника
Это ещё бабушка надвое сказала. Механизм формирования сексуальной ориентации до конца не выяснен. Так что, возможно, пришлось бы ждать только до полового созревания, а там уж... ну, в общем в любом случае плохая идея.
Лол, определённо нет. Да даже если бы и был, то тем более был бы смысл продолжать.
Честно говоря, не знаю, почему я обращаю внимание на эту тему. Просто мои оппоненты почти никогда не имеют никаких аргументов, я пытаюсь понять, на чём же основано их мнение.
ровно так же как твоё мнение кроме как на "я так хочу считать" ни на чем не основано.
> Вот никак в толк не возьму, что это такое - традиционные ценности? И чем они так ценны? Если это в данном контексте - гетеросексуальность, то другие сексуальные ориентации точно так же естественны и появляются сами собой.
с такими как ты обычно бесполезно разговаривать, потому что такие никогда никого не слушают. а закон дельный если это увеличит цензуру на общедоступных медийных ресурсах, прежде всего на ТВ. Хорошо если мой сын или дочь не будет до половозрелости забивать себе голову сиськами и письками особенно вставленными не туда куда анатомически положено.
>твоё мнение кроме как на "я так хочу считать" ни на чем не основано
Основано на исследованиях Фрейда, Хукер, Кинси, а также простом наблюдении и последующем разумном рассуждении.
>никогда никого не слушают
С тобой-то диалог веду. Но было бы что слушать.
Закон хреновый, потому что никак не определяет «пропаганду гомосексуализма» и, таким образом, не обладает точностью формулировки.
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" следующие изменения:
1. Дополнить статьями 7_1 и 7_2 следующего содержания:
"Статья 7_1. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних
Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Статья 7_2. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии
Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами.".
Как и ожидалось - фейк, фотожоп. Весьма просто такое сделать.
восстановите справедливость и замените депутат на ебанат
может и не всё получилось, но я старался
2013 год
Инициатор проекта постановления об изменениях в федеральный закон «О рекламе», содержащий положения направленные против микрокредитования. В частности, обязывает кредиторов в рекламе услуг по предоставлению кредита всегда указывать информацию о размере годовой процентной ставки по кредиту. Причиной инициации законопроекта, по словам Милонова, стала существующая в России практика микрокредитования, оборачивающаяся выплатой огромных, часто грабительских процентов[38][39].
Проект нашедшего поддержку среди депутатов ЗАКСа[40] закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов», призванный ограничить в России производство, импорт, оптовую и розничную продажу пищевых продуктов, содержащих транс-изомеры жирных кислот с их массовой долей в пищевой продукте более чем 2 процента[41][42]. По мнению депутатов, соответствующие изменения в законодательстве помогут в борьбе за здоровье россиян и поспособствуют повышению рождаемости[43].
Милонов предложил создать конкурс «РоссияВидение» как противовес конкурсу «Евровидение», поскольку последний, по его словам, являет собой деградацию «в стиле Олланд»[44][45].
Милонов предложил повысить налог на прибыль до 30 % для предприятий и организаций, в которых числится не менее 30 % не высококвалифицированных работников-иностранцев и внёс в заксобрание Петербурга соответствующий проект постановления о поправках в Налоговый кодекс России[46][47].
Депутат Милонов внёс инициативу на рассмотрение ЗакСа, запрещающую бесплатные аборты без медицинских показаний, оставляя право на это за жертвами изнасилования и больными женщинами[48][49].
Депутат предложил внести изменение в законы о свободе совести и митингах[50][51], предусматривающее проведение публичных мероприятий на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, сооружениям и другим объектам, относящимся к недвижимому имуществу религиозного назначения, с учётом мнения религиозной организации, которой указанные объекты принадлежат в соответствии с действующим гражданским законодательством.
Автор федеральной инициативы, одобренной Заксом Петербурга, призванной установить штрафы для коммунальных компаний, нарушающих правила предоставления услуг в сфере ЖКХ[52][53][54].
Не просто выступал, но и создал закон о запрете «пропаганды гомосексуализма» (для Санкт-Петербурга). И пытался привлечь к ответственности по нему Rammstein, лол.
когда мужик долбит в анус мужика это не нормально, а рассказывать в обществе что это норма совсем плохо. и в чем тут лол?
Третье - концертные выступления не слишком попадают под понятие пропаганды. Ну как минимум если ты купил билет ты знаешь что тебя ждет. Твоим мнением как бы не собираются манипулировать, и распространять какие либо идеи.
Да, и в этой Википедии не прочитал, как он пытался удалить компрометирующую информацию о себе?
Это так, что с ходу вспоминается.
А, ну и упоротого лиса хотел запретить.
Вообще да, пропагандировать что-либо вообще, касающееся сексуальных отношений, это глупо. Но только, во-первых, никто и не призывает выбирать или менять свою сексуальную ориентацию - это и просто невозможно. (Что меня поражает, так это что многие, похоже, этого не понимают). Во-вторых, понятие норма двояко: с одной стороны, это что-то наиболее распространённое; с другой - то, что естественно и в данной системе возникает само собой без внешнего воздействия. Согласно второй интерпретации гомосексуальность (а равно и бисексуальность, о ней часто забывают) нормальна - геи были всегда, и далеко не всегда и не везде к ним было отрицательное отношение; гомосексуальность известна у животных. Но, в действительности, всё это не так уж важно - чёрт с ним, что нормально, а что нет, и можно ли это привить или наоборот избавиться от этого. Геи и би есть - это факт, и они ничем не хуже гетеросексуалов - вот это главное. Что плохого в том, что дети знают об этом? И какой же должна быть цензура, чтобы добиться полного исключения распространения информации о них? Вон, по милоновскому закону пытались запретить молоко «Весёлый молочник», потому что на упаковке нарисована, блядь, РАДУГА!
Да это и невозможно. Чего тогда бояться?
>толкать репродуктивный орган в орган для выхода фикалий противоестественно
Хм, а женщины-любительницы анального секса столь же ненормальны, как и геи?
Они всего лишь не хотят, чтобы о них так говорили.
Ох, стремишься к пуританству?
>Не мы должны признавать геев нормальными
Главное - не считать их людьми второго сорта.
Не породит, но даст возможность проявить. Причём без страха, что тебя не примет общество из-за того, что ты не такой, как все, что может привести сильному психическому дискомфорту. А уж если человек гей или би - ну вот значит так вышло.
Знаешь, от гомосексуализма никто не застрахован, это не воспитывается, не прививается. Такими рождаются. И если твой ребенок вдруг родится таким, а все вокруг будут говорит это извращенство, неправильно, убого, то так и до самоубийства довести не долго. Таких подростков выкидывают на улицу родители, бьют отцы, гнобят в школе, увольняют с работы, бьют окна прохожие, пытаются убить в конце концов лишь за то, что они такие родились. И пока люди, масса будет считать это какой-то болезнью и извращением, жизни многих детей, подростков и взрослых будут похерены и уничтожены.
пропаганда бисексуальности на Медиаресурсах ломает все нормы мжественности и женственности для подрастающего поколения. на примере группы "казаки". Это не норма мужикам ходить в колготках на каблуках, это знаем мы. Но детям то это кто объяснять должен? Вы ошибаетесь если считаете, что ребенок как дерево вырастет сам по себе.
Тебе МКБ дать почитать?
>ДА это нормальные люди, НО они сексуально не нормальны
Ты же понимаешь, что к геям не будут относиться как к нормальным людям, если будут считать их в чём-то ненормальными.
Впрочем, именно твоя позиция совсем не плоха.
Это хорошо. Но помимо тебя и меня полно других людей в стране.
>Я фактов гонения гомосексуалов лично не припомню
То есть все сюжеты про мордобои при попытках проведения гей-парадов проходили мимо тебя? Согласен - необходимость проведения гей-парадов сомнительна. Но всё же собираются агрессивно настроенные группы людей и распускают руки почём зря - просто чтобы избить пидарасов. Ну, про МВД говорить, наверное, не стоит - они сейчас всех всегда разгоняют.
был как случай, только универ закончил, встретил приятеля одногруппника, стоим в парке пьем что-то (может пиво). подкатывает к нам толпа парней геев девчонок лесби, начинают с нами знакомиться, телефоны свои давать, звать на вечеринку с ним сейчас ехать. мы дико ржали с этого, вежливо отказались. это жизнь и это нормально. но вот детям реально не обязательно знать что дяди носят чулки и тети надевают страпоны. может быть виновник этого поста (депутат) и генерирует забавные законы, но он их генерирует, озадачивается воспитанием поколения. наверняка, приняты будут не все и надеюсь только нужные. лучше скажите какая пизда на торренты гонения начала. скоро посмотреть нечего будет.
С детьми всё ясно, я абсолютно согласен и думаю, что о них говорить вообще не надо. Распространение любой информации о сексуальной сфере среди детей и так не приветствуется нашим обществом.
А про торренты лучше в соответствующем посте, если такой появится.
Внести в Закон Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" следующие изменения:
1. Дополнить статьями 7_1 и 7_2 следующего содержания:
"Статья 7_1. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних
Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Статья 7_2. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии
Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами.".
С моей точки зрения, стоит или запретить любой секс (и его пропаганду) кроме миссионерской позы ДЛЯ ЗАЧАТИЯ ДЕТЕЙ, или считать гомосексуальные отношения нормальными. С точки зрения логики, секс, не приводящий к рождению детей для гетеросексуальный пар равнозначен сексу у гомосексуальных пар.
Потому, я не считаю 7.1 чем-то хорошим. А учитывая то, что размещение материалов, связанных с педофилией карается УК, то пункт 7.2 не имеет смысла (является ослабленной версией).
P.S. Потому, полезность законов весьма субъективна.
Моя точка зрения имеет под собой социальные, физиологические и моральные обоснования. Вполне жесткие и четкие. Ваша же позиция шатка. Потому, если вы выступаете против гомиков, но не выступаете против извращенцев гетеросексуальных, и тех, кто просто занимается непродуктивным сексом, то вы обычный лицемер. Это равнозначно.
Вы, сексуально озабоченные ничтожества, все одинаковы. Что гетеросексуальные, что гомосексуальные.
так вот чем отличается гетеросексуальные отношения от гомосексуальных? здоровьем! эти органы эволюционно или божественно (кому как нравится) созданы для того чтобы соприкасаться. половой член не создан для жопы, как и жопа не создана для полового члена. иметь половую связь с аналогичным полом это сродни тому что толкать член в дупло в дерево. Сфинктер существует не для того чтобы в него что-то толкали. удовольствие сфинктера имеет совсем другую природу. даже смешно озвучивать эти очевидные вещи. анальный секс женщиной такое же извращение, пропагандировать его также неэтично. элементарные истины приходится объяснять
Нет никакой разницы, трахаете вы девушек, парней, коз, камни, или арбузы. Если это не для того, чтобы размножиться, то мне плевать на ваш пол и ориентацию. Вы - жалкое животное, раб своих примитивных страстей.
Хоть на голове стойте, но нет никакой разницы между сексом в презервативе, сексом анальным, сексом оральным и любой формой сношения гомосексуального, а также, сношения с животными, трупами и прочими не предназначенными для этого вещами.
Идиот любой, кто против пидоров, но за анальный секс, оральный секс, или любой другой секс, целью которого не является размножение.
Любой секс, целью которого не является размножение - лишь получение наслаждения. И мне плевать, как и кто его получает.
Вы никогда не сможете придумать довод, который оправдает секс, результатом которого не предполагаются дети, но который покажет ненужность всяческого гомопидарства.
Потому, что такого довода нет. Им нравится трахаться в жопу, а вам нравится трахаться в презервативах, чтобы не получились дети. И то, и то - НЕПРОДУКТИВНО, и направлено только на получение удовольствия. И, кстати, одни и те же центры мозга вырабатывают одни и те же гормоны при оргазме, как бы он не был достигнут. Это медицинский факт.
А бесплодные вообще только для удовольствия занимаются сексом и прощены быть не могут.
P.S. Я вашу стену текста прочитал, а потому надеюсь на прочтение моей вами.
Окей. все пидарасы, ты ДАртаньян. но по этой же логике Милонов святой. Твои же истины и продвигает.
И, да. Для меня это равноценно. И я был у психиатра. Я совершенно нормален, "просто мерзкий, фанатичный тип". Я ведь не на пустом месте утверждения строю. А на точной логике. Половые органы для размножения. А потому, если вы делаете ими что либо другое, то вы извращенец или псих. Причем, без разницы, засовываете ли вы член в розетку, зад, или труп, или, если вы женщина, то засовываете ли вы в себя член в презервативе, фаллоимитатор, или просто гладкую ветку. Вы используете половые органы не по назначению.
А этот ваш Милонов ничего против презервативов и секса только для размножения и не предлагал. Потому, не друг он мне.
Вы же предлагаете отдаться животной страсти. Однако, не приемлете всякие страсти, которые вам не нравятся. Нет. Секс только для размножения. Остальное - слабость духа.
Конечно отношу эти слова лишь педотолерастам и религиохэйтерам
Конечно отношу эти слова лишь баботолерастам и религиохейтерам
Сударь, вы или троль или дебил.
По вашему поводу у меня сомнений нет.
Не педерастов, а геев (это разные, блядь, термины).
А потому что они ничем не хуже гетеросексуалов и нападки на них безосновательны. Они не заебательские, они не плохие - их не за что ругать и презирать.
>любая вера как правило учит одному и тому же - любви и добру
-_- Вот что-то проявлений любви и доброты от тебя не заметно.
Билл Гейтс - пидарас
Вы, сударь - Пизда Патрикеевна
о себе скромно умолчу
номенклатура, йоптэ
А вот почему гомосексуализм стал нормой - мне тоже не понятно. Имхо, это просто физиологическое отклонение. И его нужно лечить, как и любые другие заболевания.
Твоё скромное мнение по этому вопросу не имеет силы.
И по терминологии, чтобы быть точными - сексуальные ориентации, отличные от гетеросексуальной, девиациями не являются.
>для расширения аудитории нуждается в пропаганде
Ну вот - очередной невежда, который считает, что сексуальная ориентация - это предмет выбора.
Да вообще, всё, что касается сексуальных отношений, нет смысла пропагандировать: к чему человека тянет, к тому он и будет стремится.
Не нужно мне тут научных терминологий. Наука всегда чётко отслеживает политические заказы и готова писать любые научные подтверждения чего угодно. У фашистов тоже были учёные научно доказывавшие превосходство арийской расы.
Путём пропаганды возможно создание условий, при которых человек будет вступать в гомосексуальные связи, не являясь гомосексуалистом. А вот это предмет выбора.
Ну какая ещё субкультура? Какое отношение биологический признак человека имеет к культуре общества?
>Наука... отслеживает политические заказы
О да. Врачи всех стран-членов ООН конечно же сговорились. Да у вас же МИРОВОЙ ЗАГОВОР.
>Путём пропаганды возможно создание условий, при которых человек будет вступать в гомосексуальные связи, не являясь гомосексуалистом
Это пропаганда преступности, чтобы люди попадали в тюрьмы, штоле? Или призывы становиться моряками и уходить в дальние плавания?
Ну нельзя просто взять и сменить сексуальную ориентацию по желанию. А вынужденное гомосексуальное поведение - это совсем другое.
Не заговор, просто одно из свойств науки. Человеческий фактор.
Можно. При длительном воздействии, начиная с раннего возраста, можно вылепить из человека всё, что угодно. Через 15 лет массированной пропаганды будет перед вами такое существо: "Да, я трахаюсь с эитм парнем, ведь он меня любит, а вообще-то мне больше девочки нравятся", и застенчиво этак ножкой.
Ну какое же?
Геи и би в массе кроме своей ориентации ничем не отличаются от большинства людей и в толпе (в общем смысле) совсем не выделяются.
>просто одно из свойств науки
Да, к чёрту результаты научных исследований. Да и сами исследования нахуй.
>Можно. При длительном воздействии...
Да только вот раньше такое применялось в отношении геев. Ну и как, одобряешь это? Когда ожидания общества не совпадают с желаниями индивида и это приводило к психическому дискомфорту, а иногда и более страшным вещам. Вот поэтому никто из геев так делать не будет. В любом случае гетеросексуалов всё равно больше и то, что ты описал, просто не будет происходить.
Ну что так сразу прям и на хуй. Не нужно торопится, со временем политическая конъюнктура переместится в другую область, и неангажированные потомки наведут порядок. А пока веры нет никакой.
Будет, не будет, возможность существует - необходимо её перекрыть. Мало ли. Сегодня не хотят, а завтра захотят.
Дискомфорт, конечно, суициды и всё такое, ну не повезло людям, что ж теперь из-за их уродства всё общество подвергать опасности?
У него выбора другого нет, кроме как не выделяться - посодють же.
>неангажированные потомки наведут порядок
Ну я же говорю - ЗАГОВОР ВОЗ.
>пока веры нет никакой
Знаешь кого-то более компетентного в медико-биологических вопросах?
>необходимо её перекрыть
Полностью согласен! Блин, я об этом и твержу. Только в обе стороны, да-да.
>не повезло людям
Дело не в везении - это было закономерно. Таковы были общества.
>опасности
Какой?
Пусть будет заговор, если Вам так уж очень нравится это слово, я обозначил это явление по-другому.
Например более ранние исследования этого вопроса, однозначно трактующие это явление как отклонение.
Не повезло родится такими.
Опасность истребления и замещения на данной территории более жизнеспособным народом, например.
Да, в науке такое бывает - смена позиции. Может, конечно, в будущем, с появлением новых данных, выводы изменятся. Но почему ты доверяешь более ранним заключениям, а не современным, основанным на большем количестве данных, а потому с большей вероятностью более близким к истине? Ах, ну да-да, прости - ангажированность и политические заказы же. Очевидно, что твоя избирательность в данном вопросе объясняется твоей предвзятостью.
К слову, паталогичность гомосексуальности и бисексуальности никогда и не доказывалась - ранее она просто декларировалась. А вот к тому, что они заболеваниями не являются психологи приходили именно в результате исследований (за кратким изложением - в Педивикию).
>Не повезло родится такими.
Проблема именно в обществе. Что же это в древние времена в Греции и Италии к гомосексуальности относились терпимо, а в Японии и до сих пор подобных проблем не возникало?
>Опасность истребления...
Ну бред же. Я так понимаю, ты хочешь сказать - все станут геями в результате «пропаганды гомосексуализма» и перестанут оставлять потомство. Геем нельзя стать, если кто-то заставит или попросит. А доля геев и би всегда была невелика, нет оснований полагать, что их просто так станет больше.
Да и у человека не оказывает - мал ведь процент, всё-таки.
>свой образ жизни
Чем образ жизни гея отличается от образа жизни не гея?
Какая может быть пропаганда образа жизни гея и как она может повлиять на гетеросексуалов? Ну я правда не понимаю, что под этим имеют в виду - честно. То чего добиваются геи по крайней мере в России - это чтобы к ним перестали относиться презрительно и/или как к людям второго сорта. Они такие, какие есть, лишь одно отличие от большинства, и они никому не вредят.
Ну и ещё раз - сексуальную ориентацию нельзя сменить усилием воли или если кто-то будет утверждать, что в людях с отличной от твоей ориентации нет ничего плохого.
>Просто приходит другой народ и говорит - вы нация пидоров и ваше место у параши.
Лол. Такое хоть раз было?
Спорный тезис о том, что ориентацию нельзя сменить пропагандой, пусть так, но можно пропагандой убедить человека вступать в гомосексуальные контакты, даже не имея строго гомосексуальной ориентацией, просто потому что "в этом нет ничего плохого" А пример привёл Lehaak19.
И вообще, те кто защищают пропаганду в большинстве своём пидорами не являются, но их объединяет то, что они являются либералами. Сказано западом - "пидоры наше всё", и тут хочешь\не хочешь "каждый честный человек должен стать геем" Приказы не обсуждаются, приказы выполняются.
Во всём, кроме того, что геи ищут себе в пару людей того же пола и той же ориентации.
>можно пропагандой убедить человека вступать в гомосексуальные контакты, даже не имея строго гомосексуальной ориентацией
Сперва - существует бисексуальность, о ней не стоит забывать.
Можешь ли представить хоть один аргумент, который бы подействовал лично на тебя в этом вопросе и заставил хотеть заняться сексом с лицом своего пола? Если нет, то отчего думаешь, что что-то подействует на других людей, если они изначально не бисексуальны? И самое главное - известны ли прецеденты?
Я вот считаю, что в однополом сексе нет ничего плохого, но на мужиков у меня не встаёт, а хуй в задницу получить тоже как-то совсем тянет.
>А пример привёл Lehaak19
Прости, никак не увижу его. Скопируй.
>Сказано западом...
Я к терпимому отношению к геям и би пришёл сам осознанно. Хотя раньше и более чем не одобрял.
Меня - нет, а человека после длительного воздействия пропаганды - вполне.
Пример касается древнего Рима и Греции.
Все так говорят. Сам додумался.
Вообще мне этот спор перестал быть интересным, Вы повторяетесь.
Но подтверждений нет?
Гомосексуальные мужчины — враги государства и с ними нужно как с таковыми и обращаться. Речь идёт об оздоровлении тела и о сохранении и укреплении силы немецкого народа.
Герман Геринг
Про природное назначение. Определённо - люди занимаются сексом не только для продолжения рода. А удовольствие может приносить многое помимо коитуса. Вот оральный секс мужчины и женщины - это вот совсем-совсем неправильно?
Любят же гомофобы цепляться к размножению. Люди - это не ходячие матки и семенники!
Я его написал первым, тащемта. А вот ты почему-то обратил внимание только лишь на него, а про другое и не заикался.
Если каждый будет вести себя как считает нужным - наркомания/алкоголизм, проституция, сексуальные меньшинства, итп и одобрять это "нормальностью" существования, то от общества, как от саморегулирующейся структуры путем моральных, нравственных духовных ценностей, ничего не останется, а соответственно от человека тоже, как существа исключительно социального!
>надо как минимум минимизировать в масштабах, а как максимум искоренять!
Так было бы намного проще. Но как?
>Если каждый будет вести себя как считает нужным
Сексуальное влечение, определяемое сексуальной ориентации, не подчиняется силе воли. Сексуальная ориентация - не предмет выбора, она формируется сама собой.
>от общества, как от саморегулирующейся структуры путем моральных, нравственных духовных ценностей, ничего не останется
Аргументируй. Что плохого станет с обществом, если все геи и би будут без страха проявлять свою сексуальную ориентацию?
Абсолютно ничем не ценны и являются тормозом в развитии общества.
И да, гомосексуальность это вопрос биологии. Запретами проблему не решите, а единственное решение — евгеника. А теперь выбирайте, генетический контроль, введение термина "недочеловек" или равенство прав.
Это ещё бабушка надвое сказала. Механизм формирования сексуальной ориентации до конца не выяснен. Так что, возможно, пришлось бы ждать только до полового созревания, а там уж... ну, в общем в любом случае плохая идея.
Честно говоря, не знаю, почему я обращаю внимание на эту тему. Просто мои оппоненты почти никогда не имеют никаких аргументов, я пытаюсь понять, на чём же основано их мнение.
> Вот никак в толк не возьму, что это такое - традиционные ценности? И чем они так ценны? Если это в данном контексте - гетеросексуальность, то другие сексуальные ориентации точно так же естественны и появляются сами собой.
с такими как ты обычно бесполезно разговаривать, потому что такие никогда никого не слушают. а закон дельный если это увеличит цензуру на общедоступных медийных ресурсах, прежде всего на ТВ. Хорошо если мой сын или дочь не будет до половозрелости забивать себе голову сиськами и письками особенно вставленными не туда куда анатомически положено.
Основано на исследованиях Фрейда, Хукер, Кинси, а также простом наблюдении и последующем разумном рассуждении.
>никогда никого не слушают
С тобой-то диалог веду. Но было бы что слушать.
Закон хреновый, потому что никак не определяет «пропаганду гомосексуализма» и, таким образом, не обладает точностью формулировки.
1. Дополнить статьями 7_1 и 7_2 следующего содержания:
"Статья 7_1. Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних
Публичные действия, направленные на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду мужеложства, лесбиянства, бисексуализма, трансгендерности среди несовершеннолетних, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, способной нанести вред здоровью, нравственному и духовному развитию несовершеннолетних, в том числе сформировать у них искаженные представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.
Статья 7_2. Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии
Публичные действия, направленные на пропаганду педофилии, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
Примечание. Под публичными действиями, направленными на пропаганду педофилии, в настоящей статье следует понимать деятельность по целенаправленному и бесконтрольному распространению общедоступным способом информации, осуществляемую с целью формирования в обществе искаженных представлений о соответствии социальным нормам интимных отношений между совершеннолетними и несовершеннолетними лицами.".