Кстати, на днях смотрел документалку, которая доказывает что теория эволюции необоснованна, а скорее опровергнута многолетними попытками ее доказать. За десятки и даже сотни миллионов лет ни 1 вид не изменился вообще. Как были рыбы/животные/птицы/рептилии - такими и остались. Только некоторые виды вымерли. И ни 1 промежуточного звена вообще не найдено ни для кого.
Потому что прав фильм про Людей-Х - мутации меняют растения, животных и прочее. Если смотреть на вопрос "Что было первым - яйцо или курица" - правильнее будет сказать что яйцо, потому что был какой-то ранее вид, но содержимое яйца мутировало, оно стало "куриным"(условно крайне) - и из него родилась курица.
Будет ледниковый период - будут вам новые виды, которые приспособятся к новому миру. А старые вымрут. И переходящие тоже вымрут. И остантся только те, кто полностью приспособились.
На самом деле таких утверждений и научных изысканий много, как и многих других отличных от традиционных ТЕОРИЙ, просто научное сообщество часто отварачивается и игнорит новые идеи. Вот одна из таких программ.
Спасибо, посмеялась. Фраза из ролика (где-то с 0:50): "согласно эволюционному сценарию Дарвина, неживые материи в результате некоторых случайных мутаций [...] соединились в единое целое и образовали первую живую клетку". Лицорука.
Научные откровения от человека, перевравшего теорию Дарвина, и не знающего разницы между эволюцией и абиогенезом. Ололо.
Спорить я не намерен - можете минусовать дальше. Я не ученый, да и сомневаюсь что ученый имеет право что-то УТВЕРЖДАТЬ не обладая достаточной доказательственной базой что ТЕОРИЯ есть ИСТИНА, если он в здравом рассудке.
PS Рад что вызвал улыбку - это все же развлекательный ресурс)
PSS Те кто мне что-то начали впаривать и доказывать - идите лесом, я сказал что ПОСМОТРЕЛ, а не с пеной у рта начал кричать что так и есть.
PSS Отмсетание вероятностей - признак скудости ума.
Отлично, что посмотрел, плохо, что упомянул эту "документалку" здесь. Тут не форум креационистов и не клуб почитателей Харуна Яхья.
Это видео рассчитано на людей, знакомых с палеонтологией и зоологией на уровне единоразового похода в музей в школьные годы. Фоссилии - это хорошо и замечательно, все любят окаменелости, вот только показывают нам представителей вымерших видов определенных отрядов, а не окаменелости существующих. То есть, "братьев" и "сестер" существующих видов.
Автор (авторы?) вцепился за внешнее сходство между видами, и нагло его эксплуатирует. Заявлять о том, что кусок какого-то ископаемого ящера, состоящий из спины и нескольких костей конечностей принадлежит именно к отряду крокодилов безусловно можно - но именно ли это существующие виды крокодилов? Куска камня для такого утверждения явно недостаточно.
Креветки, форель, ящерицы - это семейства и отряды животных, а не конкретные виды. Ни одного конкретного названия конкретного вида произнесено не было.
С растениями то же самое: дуб это род деревьев, в котором почти 600 видов. Какой конкретно вид представлен в окаменелости?
По секрету - я не именно эту смотрел, в той назывались (вроде, точно не скажу - образование у меня не то). А эту смотреть как однотипную не стал, а привел именно благодаря однотипности с тем видео на беглый взгляд...))
И еще раз повторяю - я спорить не буду, именно потому что не способен приводить доводы в силу отсутствия знаний, да и утверждаю я (ага - не очень обоснованно) лишь то что теория эволюции называется именно ТЕОРИЕЙ, потому что до сих пор не все гладко, а значит есть поводы для споров (опять же для тех кто этим занимается и изучает РЕАЛЬНО, а не по статьям или учебникам/видюшкам/в ВУЗах). Вот =)
Лол, слово "гравитация" в научных кругах обычно также дополняется словом "теория", но что-то я не наблюдаю на Трубе видеороликов про людей, которые уверовав в Господа и отринув еретическое учение Ньютона, прыгают с крыш высоток в попытке воспарить к небесам...
Парень, креационисты очень любят довод против эволюции, будто бы если сложить много деталей от гиревых часов с кукушкой в коробку и потрясти, то хронометра из них не получится, забывают, что часы не размножаются.
Ах да, пикрилейтед.
Будет ледниковый период - будут вам новые виды, которые приспособятся к новому миру. А старые вымрут. И переходящие тоже вымрут. И остантся только те, кто полностью приспособились.
1. Вымирание вида и эволюция - разные вещи. Тут, видимо, первый вариант.
2. А ты всю флору и фауну знаешь на земле чтоли?!?
Научные откровения от человека, перевравшего теорию Дарвина, и не знающего разницы между эволюцией и абиогенезом. Ололо.
PS Рад что вызвал улыбку - это все же развлекательный ресурс)
PSS Те кто мне что-то начали впаривать и доказывать - идите лесом, я сказал что ПОСМОТРЕЛ, а не с пеной у рта начал кричать что так и есть.
PSS Отмсетание вероятностей - признак скудости ума.
Это видео рассчитано на людей, знакомых с палеонтологией и зоологией на уровне единоразового похода в музей в школьные годы. Фоссилии - это хорошо и замечательно, все любят окаменелости, вот только показывают нам представителей вымерших видов определенных отрядов, а не окаменелости существующих. То есть, "братьев" и "сестер" существующих видов.
Автор (авторы?) вцепился за внешнее сходство между видами, и нагло его эксплуатирует. Заявлять о том, что кусок какого-то ископаемого ящера, состоящий из спины и нескольких костей конечностей принадлежит именно к отряду крокодилов безусловно можно - но именно ли это существующие виды крокодилов? Куска камня для такого утверждения явно недостаточно.
Креветки, форель, ящерицы - это семейства и отряды животных, а не конкретные виды. Ни одного конкретного названия конкретного вида произнесено не было.
С растениями то же самое: дуб это род деревьев, в котором почти 600 видов. Какой конкретно вид представлен в окаменелости?
И еще раз повторяю - я спорить не буду, именно потому что не способен приводить доводы в силу отсутствия знаний, да и утверждаю я (ага - не очень обоснованно) лишь то что теория эволюции называется именно ТЕОРИЕЙ, потому что до сих пор не все гладко, а значит есть поводы для споров (опять же для тех кто этим занимается и изучает РЕАЛЬНО, а не по статьям или учебникам/видюшкам/в ВУЗах). Вот =)